buitenbeentje | donderdag 11 september 2008 @ 14:13 |
Welkom in het centrale Canon topic De huidige line-up: Powershot S5 IS Powershot A650 IS Ixus 960 IS Powershot G9 EOS 1000D EOS 450D EOS 40D EOS 5D EOS 1D mark III EOS 1Ds mark III Nieuws: 20 Augustus: Embargo datum nieuwe Canon camera's. Verwacht: Canon G10, Canon EOS 5D MkII (of 7D / 9D), Canon EF 35mm F 1.4 L USM MK II en meer schiet me zo even niet te binnen. 26 augustus 2008 De Canon 50D - opvolger van de Canon 40D - is gepresenteerd: Features at a glance: * 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor * 6.3fps continuous shooting, max. burst 90 JPEGs with UDMA card * DIGIC 4 processor * ISO 100-3200, expandable to 12800 * 9-point wide area AF * 3.0” Clear View VGA LCD with Live View mode & Face Detection Live AF * Magnesium alloy body, with environmental protection * EOS Integrated Cleaning System * HDMI connection for high quality viewing and playback on a High Definition TV * Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites Meer info Vorige delen: [Centraal] Canon DSLR Canon (D)SLR *2* Canon (D)SLR deel 3 Canon (D)SLR Deeltje 4 [Centraal] Canon-topic - Deel 5 [Centraal] Canon Topic - deel 7 | |
MaartenGrendel | donderdag 11 september 2008 @ 15:18 |
Can(n)on | |
Het-Gele-Teken | donderdag 11 september 2008 @ 15:42 |
1200mm lens (enkel op bestelling verkrijgbaar) | |
ebeaydojraes | donderdag 11 september 2008 @ 18:52 |
uhmzzz. de 1200mm is al ruim 2 jaar niet meer te bestellen. Wordt voorlopig niet meer gemaakt. Je moet het maar met de 800mm doen. daarnaast klopt de bovenstaande info volgens mij niet helemaal meer .. maar goed. | |
buitenbeentje | donderdag 11 september 2008 @ 19:16 |
Doe me dan even een PM met wat je er verder in wil hebben, dan zorg ik daar voor. | |
ebeaydojraes | donderdag 11 september 2008 @ 19:47 |
Als je nu een paar dagen had gewacht dan had je de SX1S en G10 enzo er ook bij kunnen zetten. G9 mag dus weg, S5 IS mag weg, de 650 waarschijnlijk ook. Ixus 80, 85, 90 zijn er opzich nog, de 860 gaat er nu toch vast wel uit (maar is nog steeds leverbaar), de 960 zal nog wel even doorlopen. De E1 is leverbaar, net als de A1000 en A2000 en SX110. de cam op de moon site is trouwens anders dan die van de Europese. Op die laatste zie je geen hotshoe zitten, of is het gewoon een slechte reclame? Foei Canon dan . en misschien de A3+ printers erbij en de ip4600 kan ook geen kwaad . | |
ebeaydojraes | dinsdag 16 september 2008 @ 00:07 |
overigens. ik ben toch niet gek. op dei moon pagina ( http://www.canon.com/moon/en/index.html ) kan je nu bijna helemaal EOS lezen aan de rechterkant. Hij wordt dus steeds meer belicht. Gaaf gedaan duurt dus nog ff voor de aankondeging | |
buitenbeentje | dinsdag 16 september 2008 @ 00:39 |
Ook wel prettig om even te vermelden: Zeiss heeft twee van zijn manual focus lezen van een Canon EF-bajonet voorzien, en ze werken nu zowel op analoge als digitale EOS body's. Het zijn de Planar T 50mm F1.4 and Planar T 85mm F1.4 lenzen. Richtprijzen zijn respectievelijk ¤ 580 en ¤ 1000. En er is nog steeds geen pop-up flash te zien op de camera voor de maan. Er begint al meer duidelijk te worden, even afwachten dus. | |
Ouwesok | dinsdag 16 september 2008 @ 01:13 |
quote:Het was pas echt een verrassing geworden wanneer er op de rechterkant een gigantische oranje alfa was komen opdoemen | |
MaartenGrendel | dinsdag 16 september 2008 @ 08:43 |
quote:Nu nog een Leica 50mm f0.95. Vooralsnog alleen met Leica M vatting, voor zo'n 8000 euro...maar dan heb je wel een lens die meer licht vangt dan het menselijk oog. | |
Shark.Bait | dinsdag 16 september 2008 @ 10:06 |
quote:Canon had er ooit ook 1tje hoor.... nou ja, hij was iets 'beter' dan 0.95... quote:nou...ik zag ergens dit plaatje klik niet voor fanboyz of mensen zonder gevoel voor humor [ Bericht 31% gewijzigd door Shark.Bait op 16-09-2008 10:11:49 ] | |
tha_rizzo | dinsdag 16 september 2008 @ 18:49 |
quote:Heb je dan geen problemen met scherpstellen (als in 1mm op de foto scherp en de rest DoF)? | |
elcastel | dinsdag 16 september 2008 @ 23:21 |
tvp | |
ebeaydojraes | dinsdag 16 september 2008 @ 23:24 |
quote: hmzzz.. als je goed naar t plaatje kijkt zie je hoe slecht die is afgewerkt... alsof ze de onderkant gewoon met een kwast en pot verf hebben weggewerkt ... | |
elcastel | woensdag 17 september 2008 @ 07:38 |
Eindelijk, de 5D2 : quote:http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp . | |
Marc H | woensdag 17 september 2008 @ 08:49 |
Mooie specificaties, maar eens de reviews afwachten. Hoewel ik voor dat geld eerder neig naar een tweedehands 1D mark 3. | |
..bennie | woensdag 17 september 2008 @ 09:20 |
Ik vind het eigenlijk tegenvallen, ja inderdaad meer MPs, maar daar zit ik eigenlijk helemaal niet op te wachten, kun je meteen nieuwe PC aanschaffen om ze te postprocessen. Het AF systeem blijft ongewijzigd, en de microfoongaatjes maken de camera nog lekker dan ie al was (dit zijn voor mij de twee probleempunten van mn huidige 5D). Pluspunt is wel de betere kwaliteit bij slechte lichtomstandigheden. Verder is er nogal wat discussie over de detailspecs. Enfin, vasthouden en proberen zal wellicht mijn mening doen veranderen, maar denk er nu serieus over om een tweedehands 1D als nieuwe body te kopen, naast de huidige 5D dan een nieuwe 5DII als hoofdbody.. Dat videogeneuzel vind ik overigens echt zonde van de investering. Ik ben eigenlijk telleurgesteld, maar ja, als je een paar jaar naar een nieuwe aanschaf toeleeft schept dat wellicht wat onterechte verwachtingen. | |
Juicyhil | woensdag 17 september 2008 @ 09:54 |
tvp EOS 450D hiero | |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2008 @ 10:00 |
nou.. denk dat ik hem wel ga omruilen voor mijn 1d. opzich goed. beetjue jammer vind ik dan weer juist de G10. mooie verbeteringen, maar waarom wel een SX1 met CMOS en niet die G10? EN waarom dan were geen RAW in die SX1? ... tsja.. G7 en LX3 toch maar verkopen voor die Sx1 of w88 op een SX2 met RAW? tsja... | |
..bennie | woensdag 17 september 2008 @ 10:05 |
Wat voor 1D had jij ook alweer? | |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2008 @ 10:06 |
1D mark IIn hmmmm quote:edit: quote:kijk. zo gaat ie goed | |
MaartenGrendel | woensdag 17 september 2008 @ 10:07 |
quote:Maar die was optisch niet geweldig, Leica claimt dat die nieuwe Noctilux vergelijkbaar presteert met de Summilux 50mm f1.4 en da's zo ongeveer de beste standaardlens op de markt. Maar goed, waar hebben we het over? | |
MaartenGrendel | woensdag 17 september 2008 @ 10:12 |
quote:Valt wel mee, tenzij je heel dicht bij je onderwerp gaat staan. (dit is van een Canon 50mm f0.95 wide open overigens) | |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2008 @ 10:14 |
quote: | |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2008 @ 15:01 |
Carl Zeiss 21mm super-wide-angle lens for SLR cameras Carl Zeiss launches a 21mm super wide angle lens. The new Distagon T* 2.8/21 is available for SLR cameras with EF, F and K bayonets, and is suitable for both digital and analog full-format SLR cameras. The shortest possible distance setting of only 0.22 m makes the lens ideal for impressive perspectives. Typical applications include architectural, journalistic and landscape photography. Delivery of the Distagon T* 2.8/21 is scheduled by the end of this year with the ZF and ZK version. Its selling price is estimated at 1,399 euros... | |
Kamermans | woensdag 17 september 2008 @ 19:03 |
het is vollemaan : hands-on preview van dpreview | |
Shark.Bait | woensdag 17 september 2008 @ 19:06 |
Die 5D mk2 branden ze (=de canonista's) volledig af op DPR. Vind het toch wel een mooie cam qua specs. | |
Xilantof | woensdag 17 september 2008 @ 19:07 |
quote:Qua specs is ie opzich goed. Wel wat minpuntjes die iedereen vindt. Maar denk dat men vooral teleurgesteld is omdat het geen revolutie is ofzo... Gewoon een normale upgrade met "weinig" spannende dingen. | |
elcastel | woensdag 17 september 2008 @ 19:37 |
Altijd een hoop eerste indrukken, maar misschien valt het wel mee als je dat ding eenmaal in je handen hebt. | |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2008 @ 21:48 |
ik ga t nie lezen, maar wat zijn dan die minpuntjes? Maakt ie niet 80 foto's per seconde, met 3 processoren op 4 kaartjes en 120 autofocuspunten? Tsja. Ik zie ook liever hele snelle AF punten etc. maar als ze het momenteel niet goed kunnen maken, dan heb ik er liever eentje die wel goed werkt en die dan maar ietsje trager is. | |
buitenbeentje | woensdag 17 september 2008 @ 22:08 |
quote:Moet je wel de goede link geven. | |
..bennie | woensdag 17 september 2008 @ 22:52 |
quote:In de praktijk zijn er twee dingen die voor mijn gebruik tegenvallen bij de 5D, dat is de AF en dat ie best snel jamt bij vochtige weersomstandigheden. Ik had gehoopt in beide verbetering te zien, het hoeven geen 45 AF punten te zijn, en qua sealing zal ik vast met minder tevreden kunnen zijn dan die van de 1D, maar het lijkt mij dat er toch nog wel iets tussen mogelijk is, wat de gebruikerservaring net iets beter zou maken. Ik vind het nu interessanter om een tweedehands 1Ds MkII te kopen, dan een 5D MkII. Het enige dat me doet twijfelen is de betere performance bij weinig licht, maar geen idee hoe dat zich verhoudt tov de 1Ds MkII. | |
Shark.Bait | woensdag 17 september 2008 @ 23:02 |
quote:ja zoeits. Geen innovatieve dingen (terwijl de sensor een verbeterde 1Ds is), de AF punten staan teveel in het midden (DUH, kan helaas nog niet zoals we het allemaal zouden) de AF valt tegen (terwijl die speciaal voor de 5D ontwikkeld is) video vinden ze niks, 1000 duurder dan de mark I, afijn, als ze zo jammeren, vraag je jezelf af waarom ze niet een andere hobby kiezen. Schilderen bijvoorbeeld. Kwasten zijn al 400 jaar nauwelijks veranderd Als ik geld zou overhebben na mijn volgende aankopen, zou ik zo'n 5D best wel willen hoor...mits de reviews lovend zijn natuurlijk | |
ebeaydojraes | woensdag 17 september 2008 @ 23:17 |
pffff.. ja.. 1000 euro duurder ... introprijs 2499 betekent al snel 2199 in de winkel en waarschijnlijk al snel 1999,- als we cashbacks nog niet eens gaan meerekenen. Maar wat wil je met een camera uit het stenen tijdperk qua camera's. 3 jaar betekent heel wat afschrijvingen dus ja natuurlijk is hij ontiechelijk goedkoop. Hoe je het alleen tegenover een D700 bijvoorbeeeld dan is het zo slecht nog niet. en die AF .. ach zoals ik al zei, lees Rob Galbraith review erop na. Die video is super optie, zeker met minijack aansluiting (ja sorry hoor, maar XLR is net te groot ervoor ). maar wat betreft de AF puntplaatsing ... tsja.. als ze de liveview nu zo gaan bouwen zoals Panasonic dat doet in hun Micro Camera (G1) ... die kan net als compact camera OVERAL scherpstellen. dus ook in de meest extreme hoek. De vraag is alleen waarom je daar uberhaupt scherp zou willen stellen. Dan snap je het hele punt van de beeldopbouw en waar mensen hun ogen naar getrokken worden niet helemaal denk ik. Daarnaast ... ik schiet nu met meer plezier met mijn 350D dan met die 1D. Ja het is meer "werk" fotografie, maar dat is nu juist wat ik er zo leuk aan vindt. Van zo'n AF mechanisme als die 1D .. wordt je alleen maar lui van. Nee zoals ik al zei .. de mijne (inclusief G7 en LX3) gaan in de verkoop, nadat ik hem in November ff heb geleend voor een testrun (of na photoreview - van de dcresource review van de D90 wordt ik opzich nog niet heel blij met wat er uitkomt qua foto's ...). edit: en tsja.. dat de D700 bijna even duur is met 51 snelle AF punten en 8 foto's per seconde (grip) .. tsja.. maar wel weer 21mp tegenover maar 12mp ... al zal die opzich ook wel volstaan voor veel gebruik (90%), het is toch lekker dat je ze hebt ... [ Bericht 7% gewijzigd door ebeaydojraes op 17-09-2008 23:45:57 ] | |
elcastel | donderdag 18 september 2008 @ 05:25 |
quote:Mooi vergelijk idd, je buffer leegtrekken voor 21MP foto's is een heel ander verhaal dan met 12MP foto's. Verder is 51 AF punten meer iets voor sport lijkt me, het is natuurlijk wel lekker als je focuspunten een beetje richting de zijkant reiken ... Uiteraard is alles wat meer is beter, maar je hoeft niet te verwachten dat Canon een 1D focussysteem in een 5D plakt. | |
Shark.Bait | donderdag 18 september 2008 @ 10:26 |
Die 51 punten is ook handig voor gezichtsherkenning. Ik zou zelf de focuspunten op 1/3e van alle zijkanten willen hebben. Helemaal in de hoek is niet handig-en ongewenst (-want idd, wat moet je daar met een focus punt?-crop je foto dan ) Maar geen enkele 35mm camera waar je dat hebt. De 5Dii is imo meer een antwoord op Sony dan op de D700; en het is geen 24 Mp, want dan zitten ze in het vaarwater van de 1Ds3--ook qua framerate. Vroeger kocht je een cam gericht op "features" want alleen het objectief en filmkeuze bepaalde de rest. Nu is een cam specifiek "bruiloft" "sport" of "landschap". Goeie ouwe tijd Ik verwacht dat het focus systeem van een hoger cam bij C naar beneden druppelt zodra er een ander systeem komt voor die top camera. | |
Shark.Bait | donderdag 18 september 2008 @ 15:27 |
interview met een Canon engineer: marketing dept. are holding us back | |
no-look | donderdag 18 september 2008 @ 16:55 |
Is er een Canon-model dat redelijk betaalbaar is voor iemand die 'een stapje hogerop' wil met fotografie? Heb nu een Fuji Finepix S5600 en wil hem gewoon iets upgraden | |
ebeaydojraes | donderdag 18 september 2008 @ 19:01 |
quote:en terecht. Het is opzich nog niet echt slim om die 50D techniek, die nog getest moet worden door de gebruikers met de 50D al te gaan gebruiken in een 5D mark II. Laat het eerst uitvoerig testen en de kinks eruit halen. Dan komen ze over een half jaar of een jaar met een 1D mark IV waar die wel in zit (en met een goed werkend AF systeem ). Daarna kunnen ze er nog over denken om een hoger model 5D uit te brengen met wat extra's. Ik was toch echt bijna over gestapt op Nikon, maar met die 5D kan ik voorlopig nog wel vooruit met wat ik doe. EN die 1D af punten. ach, ik was toch al niet gecharmeerd over het nieuwe systeem (je kan ze niet eens alle 45 uitkiezen, zoals bij de mark IIn). Of ie nu goed werkt of niet. over die upgrade Fuji. 400D wordt nu aangeboden voor 377,-. Is best te doen. | |
Vliegvrager | donderdag 18 september 2008 @ 19:23 |
quote:Wat vind je een 'stapje'? Die S5600 zit hoog bovenin het compact segment. Canon heeft wel gelijkwaardig, maar als je een stapje verder wilt, kun je aan een dSLR denken. Canon heeft goede betaalbare instapmodellen (de 1000D en de 450D), maar staar je niet blind op het merk Canon. Ook Nikon, Fuji, Sony, Olympus en Pentax hebben goede en betaalbare modellen in dat segment. Zie ook [centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14 en de voorlopers van dat topic (links in de OP) | |
ACT-F | donderdag 18 september 2008 @ 21:59 |
Naast nieuwe camera's zijn er ook nieuwe alternatieve firmware's beschikbaar voor Canon camera's. Ik heb het uiteraard over CHDK. Ik heb nu zelfs temperaturen in beeld Hoe warm mag zo'n CCD worden eigenlijk? | |
Shark.Bait | donderdag 18 september 2008 @ 22:09 |
Canon met een CCD? | |
Ouwesok | donderdag 18 september 2008 @ 22:24 |
quote:Powershots, waar die firmware op losgelaten wordt, hebben nog steeds CCD's, al komt de eerste CMOS-powershot er inmiddels aan. | |
Shark.Bait | donderdag 18 september 2008 @ 22:31 |
ooow, ik dacht dat die dingen SONY CMOSjes hadden... | |
..bennie | vrijdag 19 september 2008 @ 09:34 |
Volgens mij zijn het wel Sony CCD's in die dingen. Die Canon engineer weet overigens prima te verwoorden hoe ik er over denk. Misschien moet ik nu gewoon in nieuw glas investeren en over een jaar nog eens kijken voor een nieuwe body. | |
ebeaydojraes | zondag 21 september 2008 @ 09:56 |
testfoto's op DPR zeggen mij al genoeg. Waar blijft die 5D (en wie wil er een mark IIn) | |
..bennie | dinsdag 23 september 2008 @ 09:36 |
quote:Wat wil je er voor hebben, wat staat er op de sluiter en waar vind ik complete specs? | |
ebeaydojraes | dinsdag 23 september 2008 @ 19:53 |
1D mark IIn. 1800,- met 2de accu. aantal op de sluiter? geen idee, maar zal rond de 70.000 liggen. | |
siekman | woensdag 24 september 2008 @ 07:45 |
een tvp , trouwens net in het bezit van een eos 350d | |
elcastel | woensdag 24 september 2008 @ 10:02 |
quote:Als je me een onbewerkte jpg stuurt, kan ik het even voor je nakijken als je dat wilt. Ik heb CanCount hier liggen. Mailadres staat in mijn profiel als het goed is, online zetten kan ook. | |
vincentphotography | woensdag 24 september 2008 @ 23:08 |
Ik schiet sinds kort met een Canon16-35 USMII 2.8 lens. Goeie lens om mee te schieten maar ik heb toch geregeld onscherpe beelden ertussen zitten daar waar ik dat niet heb met mn 17-85 lens heb. Ken t iemand dit probleem ook? | |
elcastel | woensdag 24 september 2008 @ 23:09 |
Ik had hem gewoon in het Canon topic gepost, maar goed ... Wat is onscherp ? Heb je backfocus, frontfocus, onscherpe randen ? Welke camera ? | |
buitenbeentje | woensdag 24 september 2008 @ 23:34 |
De reviews op fredmiranda zijn ook niet altijd even lovend over deze lens. | |
Isdatzo | donderdag 25 september 2008 @ 00:03 |
Idd.. doe een keer een focustestje (met lineaal of focuschart), en op manual focus.. is 't dan wel goed scherp? Bewegingsonscherpte misschien? Probeer het eens met een statief. Al met al: te weinig informatie voor ons om iets mee te beginnen. | |
SpecialK | donderdag 25 september 2008 @ 00:22 |
klachten als dit in combinatie met de prijs hebben mij ook voor de 17-40mm laten kiezen. Ik ben nieuwschierig of het misschien een 'druk'foutje is. | |
Isdatzo | donderdag 25 september 2008 @ 00:26 |
quote:Ik heb inderdaad ook bewust voor de 17-40 gekozen, maar meer omdat ik F2.8 niet echt 'nodig' heb en omdat er nogal wat probleemexemplaren tussen zouden zitten. Geen moment spijt van gehad, geweldig lens. Toch zou ik nog graag een keer een 16-35 proberen, maar ik denk niet dat dat me kan overtuigen om over te stappen. | |
Xilantof | donderdag 25 september 2008 @ 06:00 |
Ik laat deze even aan het centrale Canon-topic plakken. | |
elcastel | donderdag 25 september 2008 @ 10:16 |
quote:Same here. En wisselend tevreden over de 17-40, bij minder licht wordt hij al snel slechter, dat is niet heel vaak, ik heb geen 2.8 nodig. Ik vind de 16-35 niet beter dan de 17-40 in de tests die ik heb gezien en zou dat ook wel eens live willen ondervinden. Een lens die 2 keer zo duur is moet toch beduidend beter zijn lijkt me, niet aleen lichtsterker, toegegeven dit is een kulredenatie, maar meer een principe van mij. | |
Bond | donderdag 25 september 2008 @ 14:49 |
Iets andere vraag. Wat is het addertje bij deze gratis online fotografie lessen op de canon site? (behalve dat je daarna regelmatig een mailtje krijgt van Canon) Zou je ze ook alle vijf kunnen krijgen. Of zouden het hele korte curssusen zijn? Iemand die ze geprobeerd heeft? Linkje: klik | |
Isdatzo | donderdag 25 september 2008 @ 15:20 |
quote:Hoezo? Als je de F2.8 niet nodig hebt is dat een prima redenatie wat mij betreft.. 85% van de foto's met de 17-40 heb ik op F7.1 of kleiner geschoten denk ik, F2.8 heeft dan geen enkele meerwaarde, dus zouden er andere eigenschappen (van de 16-35) aanzienlijk beter moeten zijn om dat prijsverschil goed te maken. | |
Shark.Bait | donderdag 25 september 2008 @ 17:17 |
Tweaker schrijft code die filmmogelijkheid Canon Eos 40D ontsluitquote:zie je wel, je kon al filmen zonder dat je het wist | |
freud | donderdag 25 september 2008 @ 19:23 |
quote:Met een resolutie die het niet haalt bij mijn telefoon Wel toffe hack trouwens! | |
ebeaydojraes | donderdag 25 september 2008 @ 19:40 |
quote:da kan maar tis eigenlijk onzin. aangezien het hele spiegelhuis 2 maanden geleden is vervangen | |
LoggedIn | vrijdag 26 september 2008 @ 03:38 |
hoe maken jullie de binnenkant van je DSLR schoon? Er zit stof en haartjes op mijn zoeker dinges.. Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer Terwijl ik voor een week geleden, ik nog nooit vuil in mn cam gehad heb. | |
freud | vrijdag 26 september 2008 @ 15:36 |
quote:Ik blaas het er meestal gewoon vanaf met een balgje met een stofzuiger in de buurt om de airflow uit je cam te houden. NIET -en ik herhaal- NIET de stofzuiger in je body doen, maar gewoon in de buurt om een airflow te krijgen. | |
-Marjo- | vrijdag 26 september 2008 @ 16:45 |
quote:Ik heb ze alle 5 op pdf. Als je me een PM stuurt mail ik ze wel... | |
elcastel | vrijdag 26 september 2008 @ 19:14 |
quote:Lichtsterkte mag best (een flink stuk) duurder zijn, maar ik had in dit geval toch ook wat meer kwaliteitsverschil willen zien in met name scherpte. En eerlijk gezegd vind ik die 17-40 ook niet uitblinken in scherpte, heerlijk lensje verder, maar ik vind het best een beperkt ding, tja en dan toch in die lichtsterkte. | |
Isdatzo | vrijdag 26 september 2008 @ 20:42 |
quote:Dat lichtsterker duurder mag zijn ben ik geheel met je eens, alleen voor mij had die extra lichtsterkte geen meerwaarde. Dus dan moet zo'n lens de prijs toch ergens anders goedmaken. En ik heb 2 exemplaren getest (fotokonijnenberg ), bij de eerste vond ik de scherpte onder de maat. Bij de tweede was de scherpte op het niveau dat je van een L-lens mag verwachten. (Scherpte is voor mij niet eens erg belangrijk omdat ik met de 17-40 voornamelijk landschappen fotografeer, maar dan vind ik toch dat je bij een L-lens een zekere scherpte kan verwachten) | |
LoggedIn | zaterdag 27 september 2008 @ 00:20 |
quote:Hmm.. Daar lukt het niet echt mee Dan ging het beter met het doekje.. Er zit nu nogsteeds zooi in Ik kan zo toch geen fotos maken [ Bericht 5% gewijzigd door LoggedIn op 27-09-2008 00:33:08 ] | |
Bond | zaterdag 27 september 2008 @ 13:02 |
quote:Done. Thnx alvast | |
Isdatzo | zaterdag 27 september 2008 @ 13:49 |
- ik moet leren lezen - | |
elcastel | zaterdag 27 september 2008 @ 14:33 |
quote:Ik gebruik gewoon Sensor Swaps, niks engs aan en alle rommel er in 1 keer uit. Ik heb al snel iets van 20-50 stofjes in mijn lens, daar ik regelmatig lenzen wissel op stoffige plekken en of bij harde wind. Ik hou er nooit rekening mee, stof hoort erbij en haal je eruit en soms ben je er klaar mee en swap je de hele handel. Bij mij blijft er niks achter ... | |
LoggedIn | zondag 28 september 2008 @ 03:46 |
maar op de foto is dat voor je sensor, die is helemaal schoon. Het gaat echt om de viewfinder | |
buitenbeentje | woensdag 1 oktober 2008 @ 10:53 |
Ik wil een 10D modden om infrarood foto's te kunnen maken. Hierbij wordt het IR block filter vlak voor de CCD vervangen door een IR doorlatend filter. Ik heb op internet 1 zo'n filter op maat kunnen vinden, maar daar vroegen ze $180.00 voor en dat is me een beetje te gortig. Weet iemand de afmetingen van het filter vlak voor de CCD? Dan kan ik namelijk hier in Nederland gaan rondvragen om eventueel een filter op maat te laten maken uit een 58mm Hoya of zo. | |
freud | woensdag 1 oktober 2008 @ 14:39 |
quote:Euhm, doekje?! We hebben het toch om het element IN je cam, en niet het stukje glas waar je aan de buitenkant je oog tegen zet? Heb je je matglas eruit gehaald of zo? quote:PM shark.bait eens, die heeft zijn D200 laten modden naar IR. | |
buitenbeentje | woensdag 1 oktober 2008 @ 14:50 |
quote:Om het te laten doen heb ik ook wel een aantal adressen en ervaringen met die bedrijven over gevonden, maar ik wil het zelf doen. En een D200 is volgens mij een Nikon, terwijl ik een Canon gemod wil hebben. Maar ik zal hem in ieder geval eens PM-men. | |
MaartenGrendel | woensdag 1 oktober 2008 @ 14:55 |
quote:Uit pure nieuwsgierigheid; wat kost het om zoiets te laten doen? | |
LoggedIn | woensdag 1 oktober 2008 @ 16:26 |
quote:ja? Je kan er een beetje kut bij, maar het is niet onmogelijk.. | |
buitenbeentje | woensdag 1 oktober 2008 @ 16:47 |
quote:Losse filters op maat (moet je zelf inbouwen, afmetingen geven ze helaas niet) heb ik vanaf $ 180 gevonden. Voor het ombouwen, exclusief verzenden en BTW, inclusief filter, ben je in Amerika of Engeland al snel een 200 euro kwijt. Voor een gemodde 40D betaal je ongeveer $ 1500. | |
elcastel | woensdag 1 oktober 2008 @ 17:33 |
quote:Oeps sorry, overheen gelezen. Moet je prisma daar niet voor uit elkaar ? Rofa heeft volgens mij om die reden mijn viewfinder niet schoongemaakt. | |
Shark.Bait | woensdag 1 oktober 2008 @ 19:19 |
quote:ik kreeg een PM De eerste keer kostte het 99 dollar exclusief verzenden en import, daarna 166 euro bij ROFA, de canon specialisten. Ik had gelukkig een handleiding gedownload hoe je een D100 moest ombouwen maar geen zin om het zelf te doen. kosten waren toen totaal ongeveer 280 euro (de dollar was duur toen) Mijn D200 heb ik net laten ombouwen voor ong 410 euro--ik zag eergisteren de rekening van mijn creditcard. Dure hobby, fotografie | |
buitenbeentje | woensdag 1 oktober 2008 @ 23:19 |
quote:Bedankt voor je informatie, een hele stimulans het zelf te doen. Eerdaags maar eens een niet al te duur IR-filter laten komen en die ergens op maat laten maken, als ik ten minste de afmetingen ergens vandaan kan halen. | |
LoggedIn | donderdag 2 oktober 2008 @ 04:54 |
quote:nah, er zit volgens mij een plastic (oid) plaatje voor, en dat is vies. | |
NiGeLaToR | donderdag 2 oktober 2008 @ 22:33 |
Hallo allemaal Heb de nieuwe Canon 50D in mijn bezit, maar Aperture kan geen kaas maken van de RAW's. De software van Canon helpt er niet bij, betekend dit dat ik nog (een hele poos?) moet wachten op een update van Apple of kan ik iets met een Canon RAW convertor? | |
SpecialK | donderdag 2 oktober 2008 @ 22:35 |
Lightroom | |
NiGeLaToR | donderdag 2 oktober 2008 @ 22:43 |
quote:Njah, ik las net bij Dpreview dat daar ook nog geen RAW support voor is. Vind LR ook niet echt veel beter ofzo, dus geen reden om over te stappen wat mij betreft | |
Vliegvrager | vrijdag 3 oktober 2008 @ 19:30 |
PS Elements | |
buitenbeentje | vrijdag 3 oktober 2008 @ 20:30 |
quote:Ik ben ondertussen geholpen met de filtermaat: 28 bij 22 mm, 2,7 mm dik. Nu nog bedenken of ik helder glas of een R72 filter in de body zet. Ik zit hard aan het eerste te denken, dan kan ik altijd met filters op de lens bepalen op welke golflengte ik ga fotograferen. | |
ACT-F | vrijdag 3 oktober 2008 @ 21:34 |
quote:Heb je deze al geprobeerd? www.rawtherapee.com | |
freud | zaterdag 4 oktober 2008 @ 11:24 |
quote:Je kan op de site van Canon de nieuwste RAW codec downloaden. Had hetzelfde met mijn 40D. Lukt het niet, PM dan even, dan graaf ik even op mijn pc. File heet cameraRaw.p8f of zo. | |
NiGeLaToR | zaterdag 4 oktober 2008 @ 12:25 |
quote:De nieuwste codec is versie 1.3 en levert ondersteuning t/m 450D. Voor de 5D mark II en 50D is zelf nog geen download pagina beschikbaar bij Canon en ook nog geen RAW codec helaas. Als je meer kunt vinden dan mij houd ik me warm aanbevolen, maar 1.3 gebruik ik uiteraard al | |
elcastel | zaterdag 11 oktober 2008 @ 00:28 |
Sta ik van de week op een berg in Zwitserland om een schietoefening van de Zwitserse luchtmacht te fotograferen (2 dagen, dit was dag 2), blijkt mijn sluiter eruit te zijn geklapt. Dus, bergpad oprijden, stoeltjeslift van een half uur en 2 uur tegen een berg klauteren voor Jan Lul ... Alhoewel, ik had mijn ogen mee, en de 400D van een vriend van me, maar godverdegodver, dit wil je niet. . Iemand bekend hoe dat nou zit met garantie op sluiters ? Het betreft een 1D2 (2e eigenaar) en ik heb ongeveer 70k sluiterbewegingen gemaakt. Ik weet dat er garantie op wordt gegeven, mar twijfel tussen 100k en 200k bewegingen en volgens mij ging het alleen op voor de 1e eigenaar ? | |
Isdatzo | zaterdag 11 oktober 2008 @ 00:40 |
damn, daar ben je mooi klaar mee dan Denk dat je het beste even met canon zelf kan bellen, die zullen er wel antwoord op kunnen geven. En over die garantie: misschien kan je met de eerste eigenaar iets regelen? Alhoewel dat volgens mij in principe niet uitmaakt. Ben je trouwens CPS-lid? | |
elcastel | zaterdag 11 oktober 2008 @ 01:05 |
Ik ken de eerste eigenaar niet en ben geen CPS lid. | |
Ynske | zaterdag 11 oktober 2008 @ 10:36 |
quote:tis dat? | |
Marc H | zaterdag 11 oktober 2008 @ 11:16 |
Canon Professional Service | |
ebeaydojraes | vrijdag 7 november 2008 @ 10:45 |
http://cgi.ebay.nl/Canon-(...)sidZp1742.m153.l1262 nog 2 en half uur te gaan | |
ebeaydojraes | maandag 10 november 2008 @ 23:37 |
ah!! een oude 1Ds. Kan ook http://cgi.ebay.nl/Canon-(...)sidZp1742.m153.l1262 | |
Woodpecker | zondag 16 november 2008 @ 17:37 |
Heeft iemand al ervaring met de Canon PowerShot SX1 IS? Ziet er wel heel erg compleet uit... | |
ACT-F | zondag 16 november 2008 @ 18:03 |
quote:Is het al verkrijgbaar dan? Kijk anders op http://www.dpreview.com/ | |
ebeaydojraes | zondag 16 november 2008 @ 19:04 |
Nog niet verkegen van Canon, maar als ik de SX10 bekijk ... DAMN .. wat een bakbeest | |
Woodpecker | maandag 17 november 2008 @ 11:08 |
quote:Heb ik al gedaan, maar dat is slechts een aankondiging... | |
ACT-F | maandag 17 november 2008 @ 18:25 |
quote:Het ziet er naar uit dat het nog niet verkrijgbaar is. Zet het maar vast op je verlanglijstje van Sinterklaas | |
Raantje | maandag 24 november 2008 @ 14:06 |
Ik kom even inbreken.... Als verjaardagskado voor mijn vriend heb ik een tweedehands Canon EOS 300D op het oog van krap 2 jaar oud. Hij (mijn vriend) heeft nog nooit eerder een spiegel reflex camera gehad, is deze camera een beetje geschikt om mee te beginnen? (ik heb er namelijk niet zoveel verstand van...) | |
SpecialK | maandag 24 november 2008 @ 14:21 |
ja het is een specifiek een beginners camera alhowel dat type al weer 2 opvolgers verder is en er een paar kinderziektes zijn weggewerkt. Maar opzich gewoon een prima camera, echt afhankelijk van de prijs of je die moet nemen in vergelijking met een canon 450D | |
Raantje | maandag 24 november 2008 @ 14:23 |
De man die hem verkoopt wil hem voor 200 euro verkopen. Leek mij een vrij redelijke prijs, toch? Dit zit er allemaal bij: -Body EOS 300D -Canon EOS Draagriem -Lens 18 - 55 mm 1:3.5-5.6 II + doppen -handleiding (NL) + Software -USB Kabel -TV Kabel -Acculader + Netsnoer -2 accu's (1 nieuwe) -CompactFlash SanDisk Extreme III 2.0 GB | |
SpecialK | maandag 24 november 2008 @ 14:27 |
Ja hoor, is best wel ok. Goed letten op beschadigingen (vooral op de lens maar ook op de sensor), tellerstand (aantal foto's genomen) (indien aanwezig) (zal niet zo heftig zijn aangezien het een vrij nieuw model is). | |
Raantje | maandag 24 november 2008 @ 14:30 |
Nou ja, hij zegt natuurlijk dat hij er heel netjes mee om is gegaan (logisch), maar nu weet ik een beetje waar ik op moet letten. Denk dat ik maar eens een kijkje ga nemen dan..! | |
Kamermans | maandag 24 november 2008 @ 18:40 |
Ik weet niet of het verstandig is om de 300D 2de hands te kopen, weet wel is waar niet hoe oud die jij nu op het oog hebt is. maar mijn 300D (5 jaar oud) heeft al wel ouderdom verschijnselen gehad (subspiegel klapte niet meer op) je kan dan beter kijken naar de 10D, die is bijna precies het zelfde als de 300D alleen robuuster gebouwd | |
buitenbeentje | maandag 24 november 2008 @ 18:53 |
Ik heb eventueel nog wel een 10D liggen, echter zonder lens. En ik kom regelmatig (5 dagen per week ) in Veldhoven. Een van de weinige nadelen van een 10D vind ik dat er geen EF-S lezen op kunnen. Maar verder prima ding. Zeer solide aanvoelend. | |
Raantje | maandag 24 november 2008 @ 19:51 |
En buitenbeentje, wat is verder het verschil tussen de 300D en de 10D? Want van die 10D heb ik namelijk nog nooit gehoord... Het hoeft ook niet perse een 300D te zijn hoor, iets vergelijkbaars in dezelfde prijsklasse (rond de 250 euro, liever niet meer) is ook goed. | |
buitenbeentje | maandag 24 november 2008 @ 22:36 |
Een Canon EOS 10D is een iets professionelere digitale camera dan de 300D. De bouw is beter, hij is sneller, ligt (bij mij) prettiger in de hand door zijn robuuste formaat. Ik heb er de doos, lader, de Nederlandse handleiding bij en nog een reserve accu. De originele software heb ik niet meer, maar ik kan je wel de cd's van een 20D copiëren. Dus geen lens! Als ik de site van Canon zo even kijk kunnen op de 300D overigens ook geen EF-S lenzen. | |
Ynske | maandag 24 november 2008 @ 22:39 |
quote:k zou als ik jou was eerder kijken naar een 350d, is wat sneller in de buffer dan de 300 en toch een goede camera om de boel mee te leren verkennen enzo | |
Kamermans | maandag 24 november 2008 @ 23:53 |
quote:de camers lijken zelfs zo erg op elkaar dat je de firmware van de 10D op de 300D kan zetten, hierdoor 'unlock' je bijvoorbeeld de ISO 3200. verder is de 10D niet van plastic zoals de 300D, en daardoor zal die minder snel problemen geven. quote:van die link die je zelf geeft: quote: | |
Jarno | dinsdag 25 november 2008 @ 13:03 |
Het is vrees ik een beetje vragen naar de bekende weg, maar hoe aannemelijk is het dat Canon eind januari een 500d (of iig een opvolger voor de 450d) aankondigt? Ik ken de lifecycle van Canon verder niet zo, weet iemand dat? Of zou de 1000d er nu voor zorgen dat de 450d langer mee moet gaan? | |
Jarno | dinsdag 25 november 2008 @ 15:43 |
Gelijk nog maar een vraag dan. Wat is een acceptabele tellerstand voor een 2e hands 30D? Als je tellerstanden van rond de 5000 clicks hebt, is dat veel of weinig? Ligt uiteraard ook aan de prijs, maar is er iets over te zeggen? | |
PdeHoog | dinsdag 25 november 2008 @ 15:48 |
quote:5000 is echt weinig Ik zit na 2 jaar al op een klikje of 15.000-20.000 denk ik. Over wat voor een prijs praten we? En om eventuele zorgen weg te nemen: na een beetje googlen lees je dat een 30D ongeveer 100.000 clicks zou moeten kunnen hebben. | |
Jarno | dinsdag 25 november 2008 @ 15:48 |
quote:Zo rond de 350 euro? | |
PdeHoog | dinsdag 25 november 2008 @ 15:53 |
quote:Als ik ff snel op marktplaats kijk, is dat een vrij normale prijs. Zou geen probleem moeten zijn denk ik 5000 clicks is niet echt superspannend. Let ff goed op beschadigingen en probeer hem ff uit met een lens erop. | |
Jarno | dinsdag 25 november 2008 @ 15:56 |
Ja, ik ben me nog maar aan het orienteren hoor. Sowieso moet eerst het geld er zijn. . Maar een 2e hands 30D trekt me wel. Heb ooit een 30D gehad, maar die heb ik wegens omstandigheden moeten verkopen (snik). Ik was me nu aan het orienteren op iets als een 450d kit maar ik denk dat ik alles wat de 30d biedt aan snelheid en ergonomie wel erg snel zal gaan missen. Plus dat 1 van de eerste dingen die op een 450d bij zou willen kopen een grip is, en op een 30d zal ik wel even zonder kunnen. Dat spaart dus al weer een euro of 100 uit. Alleen vind ik tweedehands met zo'n camera nogal een gok, en heb ik ook geen lenzen meer om te testen helaas. Was van plan om als start een 18-55 kitlens bij te kopen, die met IS. | |
PdeHoog | dinsdag 25 november 2008 @ 17:02 |
quote:Ik heb een 10D en een 300D 2ehands gekocht en het is bij beiden goed gegaan. Ik kan me voorstellen dat je er toch wat huiverig voor bent Gewoon ff goed over nadenken en als je er geen goed gevoel over hebt niet doen. Geen idee hoe duur die kitlens is, maar de goedkoopste lens die je te pakken kunt krijgen is de 50mm denk ik. Die zal 2ehands rond de 50 EUR zijn. | |
elcastel | dinsdag 25 november 2008 @ 17:18 |
Ik vond dat de 30D snel opgevolgd werd, maar ik kan er naast zitten. Het zal een goeie camera zijn, maar viel de upgrade niet tegen destijds ofzo ? De 450D vind ik echt een leuk ding, ik vind hem te klein, maar naast een 1D als 2e body vind ik het een leuk ding, zodra ik geld vind in een vergeten gat en ik zie er eentje langskomen voor een leuke prijs, dan koop ik die erbij. 2eHands bodies hoeven niet eng te zijn, maar je moet wel opletten inderdaad, waar ik het meest bezorgd over zou zijn is de sluiter en dan vooral het aantal bewegingen ervan. maar ik hoor weinig klachten over de 450D. | |
CamelNLD | dinsdag 25 november 2008 @ 17:23 |
Weet iemand wat de max grootte is van CF kaartje in een 400D? | |
buitenbeentje | dinsdag 25 november 2008 @ 18:14 |
quote:Ik had in mijn 350D een kaart van 4Gb, maar 8 had vermoedelijk ook nog wel gewerkt. Maar 4 zou zonder meer moeten werken. | |
Jarno | woensdag 26 november 2008 @ 15:56 |
El, de 50D upgrade viel toch juist tegen? En de 450D ís ook een leuk ding. Ik twijfel nog (steeds). | |
icemotion | woensdag 26 november 2008 @ 16:02 |
de 30D heeft toch nog best lang gedraaid. De 40D naar 50D update heeft veel korter geduurd. Gezien ik halfweg 2007 een 30D heb gekocht nog voor de introductie van de 40D (al was die al wel aangekondigd, alleen nog niet verkrijgbaar) en we nu al aan de 50D zitten. | |
Skull-splitter | woensdag 26 november 2008 @ 16:47 |
Ik blijf lekker aankloten met mijn 300D tot ik een leuker model kan betalen EN ik tegen de absolute grenzen van de camera aan begin te lopen. (al moet ik bekennen dat ik hem graag in het zwart had gehad.) | |
elcastel | woensdag 26 november 2008 @ 17:31 |
quote:Ik zou er eens in moeten duiken, ik dacht dat de 40D een goeie upgrade was (o.a. door de nieuwe sensor) en dat de 50D daar weer een kleine upgrade voor was. Correct me if i'm wrong. Check anders even www.dpreview.com en zoek een side-by-side vergelijk ... Of klik gewoon hier ... | |
elcastel | woensdag 26 november 2008 @ 17:32 |
Zo te zien zit ik er naast, ik zie vooral flink meer pixels op de 50D. | |
buitenbeentje | woensdag 26 november 2008 @ 17:46 |
quote:En een HDMI-aansluiting, DIGIC-3 tegen DIGIC-4 processor, CF-UDMA ondersteuning, beter scherm achterop en de weersbestendigheid is een stuk verbeterd. Hier kan je ze bij Canon naast elkaar vergelijken, maar daar schiet je niet veel mee op. | |
Ynske | woensdag 26 november 2008 @ 17:48 |
k vind dit dan wel weer heel apart: 40D Continuous Drive Yes, 6.5 fps or 3 fps up to 75 JPEG images 50D Continuous Drive Yes, 6.3 fps or 3 fps waarom zou dat terug gebracht zijn> | |
buitenbeentje | woensdag 26 november 2008 @ 17:52 |
quote:Misschien ligt het aan de andere sensor / DIGIC-processor combinatie. | |
EchnaDarr | woensdag 26 november 2008 @ 19:56 |
quote:Goh, laat eens kijken. De 50D is een 15 MP cam, de 40D een 10 MP. Betekend dat je bestanden op max dus ook groter zijn en dus langer duren om weggeschreven te worden. Dus loopt je buffer vol. Dit kun je compenseren door een grotere buffer of door de schrijfsnelheid te verhogen. Ik denk dat beide gedaan is. Hadden ze dit niet gedaan, dan was het aantal fps gezakt tot 4.3, afgaande op de groote van bovenstaande bestanden. | |
Ynske | woensdag 26 november 2008 @ 20:05 |
quote:dank je voor de uitleg | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 20:08 |
Heb 2 weken terug de Powershot SX10 even vastgehouden in een winkel en sta te popelen tot zijn grote broer, de SX1 in de winkel ligt! | |
-aad- | woensdag 26 november 2008 @ 20:45 |
Even crossposten, mede naar aanleiding van de opmerkingen over een 2ehands Canon 300d in dit topic. Had deze vraag ook al in het "wie helpt me vinden" topic gesteld, zonder antwoord... Ik wil een een canon 400d + kitlens 18-55 + batterijgrip incl. extra accu, tweedehands kopen. Wat is een redelijke prijs hiervoor? De camera die ik op het oog heb is ongeveer een half jaar oud. | |
Jarno | woensdag 26 november 2008 @ 20:49 |
Op marktplaats gaan losse 400D body's voor rond de 300 euro. Vind ik eigenlijk nog best veel, maar goed. Reken er nog een paar tientjes bij voor de kitlens (de IS versie kost 70 euro nieuw bij KE) en de grip (rond de 100 euro nieuw) en ik denk dat iets van 400 euro wel een leuke prijs is... | |
freud | woensdag 26 november 2008 @ 20:56 |
quote:De 40D heeft een sensor die echt in de buurt van de 1DsMk3 komt (getest in Calumet Focus). De echte sellers van de 50D zijn de (eindelijk) aanwezige goeie display en wat meer megapikkels. Helaas geen meer AF punten en zo... Ik heb de 40D, en ga eerder voor de 5DMk2 . | |
EchnaDarr | woensdag 26 november 2008 @ 20:58 |
Ik ga volgend jaar overstappen van mijn huidige 300D naar de 50D. | |
Skull-splitter | woensdag 26 november 2008 @ 21:17 |
Is het waard om mijn zilverkleurige 300D om te ruilen bij bijvoorbeeld K-E naar een zwarte 300D? | |
EchnaDarr | woensdag 26 november 2008 @ 21:27 |
quote:De zwarte kan niets meer dan de grijze en ik denk dat je de verkoopwaarde ook niet zult zien stijgen. Dus waarop je het zou doen is mij een raadsel... (okay, men ziet minder makkelijk dat je met een camera van 5 jaar oud rondloopt) Anyway, ik klaag even om Canon. Ze stoppen namelijk geen how-to-attach papiertje bij de Canon E-1 handstrap. Wat kost 1 papiertje nou? Nu moet ik op internet gaan zoeken hoe ik het ding vast moet maken. Niet erg gedacht vanuit de klant. | |
Raantje | woensdag 26 november 2008 @ 21:49 |
Ik ga morgen proberen een EOS 450D te scoren bij bcc voor 399,-... Op internet niet terug te vinden, maar het staat wél in de folder! Zal wel een drukfout zijn, maar wie niet waagt...?! | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:00 |
is drukfout. Als je op de site doorklikt kom je bij de 1000D uit,w at daar ook een normale prijs voor is. | |
Raantje | woensdag 26 november 2008 @ 22:10 |
Tuurlijk is het drukfout, maar de genoemde prijs is nu niet echt heel erg onaannemelijk toch? Heb ook al even gekeken op de site van tros radar, en daar wordt al over misleiding gesproken. Eén iemand kon hem trouwens ook echt voor die prijs kopen, dus ik ga het toch proberen. Ben benieuwd of het me gaat lukken! | |
Ynske | woensdag 26 november 2008 @ 22:11 |
k kan me moeilijk voorstellen dat t lukt om m voor die prijs te krijgen, daarbij ik vind t best onaannemelijk 200 euro kortingsactie | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:11 |
quote:Als het een drukfout in de folder is, heb je nog behoorlijk kans dat je die camera voor dat geld mee kan krijgen, zelfs als er "zet- en drukfouten voorbehouden" onder staat. 399,- is immers geen abnormale prijs voor een digitale spiegelreflex camera en zou dus kunnen kloppen. Bij dat oude verhaal met die LCD TV voor 100 euro was het overduidelijk dat het een fout was; in dat geval kan een bedrijf zich wel beroepen op "zet- en drukfouten voorbehouden". Tip: vraag eerst of ze de EOS 450D op voorraad hebben voordat je je folder tevoorschijn haalt. Anders kunnen ze nog zeggen "tsja, helaas is hij uitverkocht". | |
Raantje | woensdag 26 november 2008 @ 22:15 |
quote:Goeie tip, thnx! | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:17 |
quote:de inkoopprijs van een 450D is al rond de 470 euro. 399 is dus echt ZEER onwaarschijnlijk. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:22 |
quote:Dat maakt niet uit. Je hoeft als consument niet te weten wat een product normaal kost. De prijs in de folder is leidend. De prijs in de folder kan prima bij een digitale spiegelreflex camera. Als er 149 euro stond was het een ander verhaal. Het klinkt onnozel, ik weet dat het onnozel is omdat ik de inkoopprijs zo op Martinic.net kan opzoeken. Maar ik denk dat BCC voor die prijs zal moeten leveren als er een rechter aan te pas komt. Er staat niet voor niets "everyday LOW prices" en "everyday HIGH service" bij hun logo. | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:24 |
jemig.. noem je dat echt aannemelijk? Dit jaar is pas t eerst dat een SLR onder de 500 euro wordt verkocht. even afgezien van de D40. 399 voor een SLR zeker eentje in de lijn van de 450D kan echt NIET. daar is niets aannemelijk aan. Zeker niet voor een camera met een adviesprijs van 599. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:26 |
quote:Luister, jij en ik weten dat dat niet kan omdat de inkoopprijs hoger is dan de verkoopprijs. Maar... Een prijs van 399,- voor een spiegelreflexcamera kan gewoon heel scherp en realistisch zijn. Als je daarmee adverteert loop je het risico dat een rechter daarin mee gaat. Dat is waar het om gaat, niet om wat jij en ik weten. | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:28 |
ja maar dat zeg ik dus. die prijs IS onrealistisch. zeker als je meeneemt dat de goedkoopste INTERNET verkoopprijs 485 euro is, dan is 399 niet realistisch. Zeker niet in dees economische tije zelfs al leveren ze de camera kaal zonder accessoires, zonder kabels, zonder accu, zonder doos, zonder handleiding, etc. en met een oude 18-55 versie 1. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:30 |
quote:Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf? | |
ACT-F | woensdag 26 november 2008 @ 22:31 |
quote:De rechter zal wel een bepaalde percentage hanteren tussen realistisch en niet realistisch. Een prijs van ¤399 wat ¤499 had moeten zijn valt toch echt onder de categorie realistisch. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:33 |
quote:Inderdaad, is genoeg jurisprudentie over. Bij de TV's van Otto, die 1200 euro waren en voor 100 euro werden aangeboden op de zaak, werd 700 euro als realistische prijs genoemd. Daaronder was het ongeloofwaardig, daarboven had Otto akkoord moeten gaan met de verkoop. En ja, voor dat model was 700 euro een onrealistische prijs, als je de inkoopprijs bekijkt of de prijzen op andere sites. Maar de rechter vond van niet... | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:34 |
van de consument wordt verwacht dat je enigzins onderzoek doet naar vergelijkbare prijzen. Dat wordt TEN ALLE TIJDEN gevraagd. Ook door die rechter. Derhalve is het dus onrealistisch. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:39 |
quote:Onzin, 100 euro korting op een model op die prijsklasse is echt niet bijzonder en komt vaker voor. Gewoon geloofwaardig en geldig. | |
Raantje | woensdag 26 november 2008 @ 22:40 |
Ach ja, leuke bijkomstigheid is dat ik op een advocatenkantoor werk, dus advies is makkelijk in te winnen... | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:40 |
quote:Altijd handig Bij http://www.redcoon.nl/ind(...)d/10015/refId/tweak/ betaal je nu 443 euro voor een 450D, dus is 399 echt niet onmogelijk. | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:41 |
van mij mag ie t best proberen en je geld weggooien. daarnaast is het geen 100 euro korting maar 200 euro korting. 200 euro op een bedrag van 599 .. dat is niet realistisch. | |
Ynske | woensdag 26 november 2008 @ 22:42 |
quote:100 euro misschien wel maar nu gaat het om 200 euro he | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:43 |
quote:44 euro zelfs maar http://www.redcoon.nl/ind(...)d/10015/refId/tweak/ | |
Ynske | woensdag 26 november 2008 @ 22:44 |
quote:ik heb het over het prijsverschil met t krantje van de bcc en de site van bcc | |
ebeaydojraes | woensdag 26 november 2008 @ 22:44 |
dat is 443 euro voor de body vriend. niet met eens lens waar je los 149 euro voor betaald. | |
TheFreshPrince | woensdag 26 november 2008 @ 22:46 |
quote:Oké, 485 euro dan ipv 443 euro... http://www.fotoquelle.nl/(...)on-eos-450d-kit.html Ik geef Raantje een goede kans en wacht met veel plezier en vertrouwen op wat komen gaat | |
Raantje | woensdag 26 november 2008 @ 22:47 |
Ik ook, je hoort het morgen!! | |
Raantje | donderdag 27 november 2008 @ 12:59 |
Helaas, bovenop de vitrine, op ooghoogte, stond een bordje met in grote letters een rectificatie... Als dat er nou niet had gestaan, had ik een hele goeie kans gehad... Zonde! | |
Ynske | donderdag 27 november 2008 @ 14:02 |
dat had ik ook eigenlijk wel verwacht zoiets | |
ebeaydojraes | vrijdag 28 november 2008 @ 19:13 |
5d en SX1IS zijn nog wat weekjes uitgesteld bij Canon NL | |
ACT-F | vrijdag 28 november 2008 @ 20:07 |
quote:Waar heb je dat gehoord of gelezen? Ook enig idee waarom? | |
ebeaydojraes | vrijdag 28 november 2008 @ 20:13 |
ik werk in de retail. heb t van Canon dus. en wrom? Kredietcrisis waarschijnlijk. schepen die niet varen, vliegtuigen die niet vliegen door achterstallige betalingen e.d. | |
elcastel | zaterdag 29 november 2008 @ 13:18 |
Bij ETB zijn ze nu al 3 weken bezig met mijn camera keihard stil te laten liggen. | |
freud | zaterdag 29 november 2008 @ 15:02 |
quote:Waskebeurt? | |
elcastel | zaterdag 29 november 2008 @ 17:41 |
quote:Sluiter kapot. | |
ebeaydojraes | zondag 30 november 2008 @ 04:20 |
tsja.. datzei ik weken geleden al. Rofa is het toverwoord .. | |
sanger | zondag 30 november 2008 @ 15:41 |
Is er al iemand met ervaring met een 50D? | |
elcastel | zondag 30 november 2008 @ 17:49 |
quote:Idd, ware het niet dat die geen sluiters vervangen bij een 1D. | |
freud | zondag 30 november 2008 @ 18:07 |
quote:Ouch! En wat is je backup body? | |
elcastel | zondag 30 november 2008 @ 19:12 |
Die heb ik (nog) niet (nodig). | |
Woodpecker | donderdag 4 december 2008 @ 13:55 |
Ik moet zeggen dat die nieuwe Canon SX1 IS er best wel leuk uitziet! Goede video en zoom Iemand deze al gespot in NL? Of er een goede recensie van gevonden? | |
ACT-F | donderdag 4 december 2008 @ 14:46 |
quote:Is nog niet te koop. | |
ebeaydojraes | donderdag 4 december 2008 @ 19:49 |
quote:op de backorder lijst staat PENDING. Met andere woorden geen bekende levertijd, dus reken maar op 2de a 3de week Januari. Dit omdat laatste 2 weken en eerste week van t jaar, alle leveranciers dicht zijn. zelfde verhaal voor de 5D mark II btw | |
Shark.Bait | donderdag 4 december 2008 @ 20:00 |
ik dacht dat door de financiele crisis er wat shipments zijn opgeschort.... | |
NiGeLaToR | vrijdag 5 december 2008 @ 10:12 |
quote:Jazeker, heb 'm sinds dag 2 van de release in NL Wat wil je weten Sanger? | |
SnuggLe | zondag 7 december 2008 @ 21:10 |
Iemand ervaring met de nieuwe 14,7MP Ixus???! | |
ACT-F | zondag 7 december 2008 @ 21:18 |
quote:Nee. Maar ik weet wel dat te veel pixels in een compactcamera een nadelig invloed hebben op de lichtgevoeligheid. Tenzij je van plan bent om enkel overdag foto's te schieten om deze op posterformaat af te drukken. | |
SnuggLe | zondag 7 december 2008 @ 22:01 |
Mee eens. Heb zelf een DSLR , maar zoek een simpele cam voor erbij, maar dat kan gewoon een oude versie zijn van max 8 megapixel. Vind de reclame van die nieuwe 14,7 MP ook redelijk overdreven, maar ben benieuwd naar consumentenreacties. | |
ebeaydojraes | zondag 7 december 2008 @ 22:07 |
tsjha.. het hele pixel iso verhaal ... ja het klopt en ergens ook weer juist niet. Als je namelijk naar een afdruk kijkt dan heb je zoveel informatie dat die paar vage pixels weer relatief goed worden opgevangen (voor een compactje) en heb je er minder last van als dat je hem alleen op t scherm bekijkt.... | |
ACT-F | zondag 7 december 2008 @ 22:28 |
Als een foto verkleind wordt dan vallen de oneffenheden niet echt op, maar de megapixelrace vind ik ergerlijk. Ik heb er totaal geen behoefte aan. Voor mijn part brengen ze een 'nieuwe' serie camera op de markt die toegespitst is op z.g.n. nachtfotografie. Ik zou graag een compactje willen die ik altijd in mijn jaszak heb. Laten we zeggen 3 à 4 MP, maar met een hogere ISO en een riante chipgrootte van c.a. 1/1,7 inch voor zover de lensgrootte dit toelaat. | |
ebeaydojraes | zondag 7 december 2008 @ 23:02 |
tsja... eerst eens zien wat de nieuwe canon's gaan doen met CMOS. of dat hetzelfde effect heeft als bij SLR op dit formaat (beter dus, maar niet slr like) maar met alle respect. ik heb de F30 en dat is nog altijd een van de beste compactjes op ruis gebied ... maar ik vind het nog steeds niet briljant, zeker niet qua detaillering op iso 800 niveau en dat schroef je juist weer op door meer pixels. Wat dat betreft ben ik nu dus blijer met me LX3. | |
ACT-F | zondag 7 december 2008 @ 23:44 |
Welke camera's ondersteunen pixel binning? Of is de techniek nog te nieuw? | |
ebeaydojraes | maandag 8 december 2008 @ 00:04 |
te oud eerder. van dpreview:quote: | |
elcastel | maandag 8 december 2008 @ 19:43 |
Eind vorige week heb ik te horen gekregen dat de sluiter van mijn 1D2 idd stuk is en dat de kosten 370¤ bedragen. Ik heb vandaag gebeld met Canon zelf waarom ik niet in aanmerking kom voor een coulance regeling en daar word ik morgen over terug gebeld. [/update] | |
Intrepidity | woensdag 10 december 2008 @ 10:27 |
Ik denk er sterk over om mijn 400d te gaan vervangen voor een 40d of 50d, maar ik vraag me nog steeds af of de 50d het extra geld waard is.. Voor de extra pixels doe ik het zeker niet, 10mp is meer dan genoeg, maar ik ben zwaar allergisch voor ruis en voor zover ik weet heeft de 50d een stuk minder ruis op de hogere ISO's.. Geldt dit ook voor lagere ISO's of heeft hij in dat gebied dezelfde prestaties als de 40d? En de live-view, is die al enigszins werkbaar op de 40d, zonder de AF optimalisaties? Niet dat ik verwacht dat ik het super vaak ga gebruiken, maar het kan wel eens handig wezen Ik snap dat de vraag waarschijnlijk al 100,000 keer gevraagd is, maar is de 50d het extra geld wat julie betreft waard? | |
Jarno | woensdag 10 december 2008 @ 10:29 |
Ik heb ooit eens een upgrade gedaan van een 300D naar een 30D en vond dat toen dubbel en dwars z'n geld waard... Je krijgt zoveel meer camera in xxD range, ongelooflijk. De bouw, de snelheid, ik vond het destijds een hele vooruitgang. De 40D is nu nog eens extra interessant geprijsd ook, zeker als je je 400D kunt verkopen zou ik het niet laten. (Maar een goede lens op je 400D doet ook wonderen, vergeet dat ook niet). | |
Intrepidity | woensdag 10 december 2008 @ 10:32 |
quote:Mijn 400d begint een beetje brak te worden, hij vertoont enorm veel ruis, ook op ISO 100.. wat dat betreft lijkt het net alsof ie vast staat op 800 ofzo, weet niet wat er aan de hand is.. Daarnaast heb ik wel een aantal leuke glaasjes inmiddels (de sigma 10-20mm bijvoorbeeld), maar zonder fatsoenlijke body heb je daar ook geen drol aan | |
Jarno | woensdag 10 december 2008 @ 10:35 |
Ik vind het verschil tussen de 40D en 50D wel enorm trouwens - qua prijs. 400 euro! Ik zou dát er niet voor over hebben iig. | |
Ynske | woensdag 10 december 2008 @ 10:43 |
quote:best apart, hoe oud is die nu? mijn 350 is nu dik 4 jaar heel veel in gebruik, maar levert nog altijd redelijk ruisvrije platen op en ja volgend jaar komt er hier ook een nieuwe. maar welke.... das nog de vraag. las gister in een tijdschrift de verschillen tussen de 40 en 50d tis idd niet zo heel veel | |
Ynske | woensdag 10 december 2008 @ 10:51 |
damn bij konijn staat de 50d nu met 400 euro korting voor 999 * Ynske gaat op haar vingers zitten | |
Intrepidity | woensdag 10 december 2008 @ 11:00 |
m'n 400d is amper 1,5 jaar oud maar thnx voor het waarschuwen voor die aanbieding als de 50d niet veel duurder is als de 40d tijdelijk dan is de keuze natuurlijk HEEL makkelijk | |
Ynske | woensdag 10 december 2008 @ 11:04 |
quote:nouja niet veel duurder k heb t dan over alleen de body en t scheelt toch nog 300 euro maar als ik jou was zou ik eens naar die 400 laten kijken, je hebt 2 jaar garantie, en dit zou hij gewoon niet mogen doen. tis zonde om er niet naar te laten kijken en maar gewoon weer een zak geld uit te schudden om een nieuwe te kopen | |
Intrepidity | woensdag 10 december 2008 @ 11:04 |
Scheelt maar 50 euro met de goedkoopste andere winkel natuurlijk, maargoed 999 klinkt zo laagdrempelig En het gaat niet alleen om het defect, maar ook omdat ik de 40/50d gewoon een stuk betere camera vind.. ligt beter in de hand, stuk steviger, enzovoort.. Ik dacht er evengoed al over na zegmaar Die 400d laat ik evengoed repareren voor als 2e body | |
ebeaydojraes | woensdag 10 december 2008 @ 12:41 |
WOEI!!! Als het goed is komen deze week bij Canon Nederland de EOS 5D mark II's en de SX1IS-jes binnen en worden ze naar ratio verdeeld. Khoop dus volgende week met de 5D te schieten | |
Jarno | woensdag 10 december 2008 @ 12:45 |
Veel plezier! . | |
icemotion | woensdag 10 december 2008 @ 13:41 |
mja.. ik laat die 5d mkII ook nog maar ff voor wat ie is (hoewel.. zo moeilijk is dat niet, heb er toch geen geld voor.. Zit wel te denken of ik er een tweede body bij wil.. al dat gehannes met lenzen wisselen op festivals enzo is zo'n gedoe.. Maar dan nog kiezen welke.. heb nu zelf n 30d. En daar dan iets bij.. 50d.. of toch n 5d mk1 keuzes keuzes... | |
Ynske | woensdag 10 december 2008 @ 14:08 |
quote:dat zou klote zijn | |
Ynske | woensdag 10 december 2008 @ 14:09 |
quote:hoe is het hiermee afgelopen? hoezo denk je een coulance regeling te krijgen? en kreeg je m? | |
elcastel | woensdag 10 december 2008 @ 15:41 |
quote:Dat terugbellen moet nogsteeds gebeuren. Vooralsnog geen coulance regeling, ik meen daar recht op te hebben aangezien er niks geks met de cam is gebeurt en de teller op 51k staat. Bij de omschrijving van Canon van de 1 serie vermelden ze altijd dat de sluiter een cyclus van 150k-200k moet kunnen draaien (zoiets), nou ja daar ben ik nog lang niet. Goeie kans dat het evengoed niet doorgaat, maar ik ga er wel om zeuren uiteraard. | |
Intrepidity | woensdag 10 december 2008 @ 15:52 |
Altijd vervelend zo'n kapotte sluitspier | |
elcastel | woensdag 10 december 2008 @ 15:56 |
quote:Het moment was wat rottig, ik stond vroeg in de morgen klaar op een berg in Zwitserland, zonder backup ... Gelukkig had een vriend van me een 400D over, maar tegen de tijd dat je daar aan gewend bent ... Wat ik het meest vervelend vind is dat het drie weken duurt voor ze zien dat de sluiter stuk is en ze niet terugbellen. Eigenlijk wat je overal tegenkomt lijkt het wel ... | |
ebeaydojraes | woensdag 10 december 2008 @ 18:44 |
dat verhaal las ik ook ergens. en ergens anders hoor je d'r weer niets over. Zal dus een probleem geval zijn per camera. Maar kan ook in de eerste batch zitten. Europa krijgt de camera's niet voor niets paar weken later | |
ebeaydojraes | woensdag 10 december 2008 @ 18:47 |
http://www.artbyphil.com/(...)II_Review/index.html zie deze bijvoorbeeld briljant geschreven btw | |
freud | woensdag 10 december 2008 @ 21:01 |
quote:Ben benieuwd wat je vindt tov de 50D. Ik vind persoonlijk de maar 9 AF punten best een manco in het model... Als ik het vergelijk met de 1DsMk3, zijn de extra AF punten best lekker! | |
Skull-splitter | woensdag 10 december 2008 @ 21:43 |
Ben kennelijk wel een van de weinige die eigenlijk alleen maar 1 AF gebruikt.... Wellicht meer mee klooien | |
Poezebeest | woensdag 10 december 2008 @ 21:47 |
tvp omdat ik heel benieuwd ben naar de reacties en ervaringen met de powershot SX1 IS | |
freud | woensdag 10 december 2008 @ 21:56 |
quote:Compositie mijn beste... | |
Skull-splitter | woensdag 10 december 2008 @ 22:10 |
quote:Re-composeren is mijn handicap | |
ebeaydojraes | woensdag 10 december 2008 @ 23:51 |
quote:tsja. als ik even terug ga waarom ik voor een 1D mark IIn heb gekozen en toen niet voor de 5D, dan waren het wel de AF punten. te traag en te weinig. De spread is niet goed genoeg voor veel dingen die ik doe. Daarnaast. zo ervaarde ik ook later, is het rood in de lagere camera's veel roder en met veel rood podiumlicht ehb je al snel dat het rood gaat vollopen en domineren. Maar eigenlijk ga je dat verschil alleen echt merken als je met een 1D werkt. Als je je gewoon zet naar de beperkingen van zo'n camera en het gewoon gebruikt als tool, dan is het te doen. Nu is het 'kwaliteitsverschil' wel erg groot geworden en die videofunctie zal ik ook veel gaan gebruiken (ik neem meteen een MKE400 mee ), dus wordt de keuze weer ietsje makkelijker. Daarnaast heb ik een 350D als backup gehaald toen mijn 1D bij ETBASS lag en ik vond dat toen ineens een verademing om mee te werken. Ik moest weer werken om een foto te maken en niet bijna blind schieten, wat je toch gaat doen in de loop van de tijd. Je wordt lui. Daarom wil ik dus me 1D inleveren voor een 5D. AL moet ik ook weer zeggen dat als ik de DXO waardes van de 5D naast die van de D700 leg ... tsja. dan presteerd de Nikon toch beter ... Misschien toch maar overstappen?? | |
freud | donderdag 11 december 2008 @ 06:42 |
Mja, herkenbaar. Ik heb maar even geschoten met een 1D2 (helaas niet de mijne), en had echt meer vrijheid met composities etc. Als ze nou ook eens de spread meer naar de randen konden doen met de AF punten . | |
Woodpecker | donderdag 11 december 2008 @ 12:22 |
Heb zojuist de SX1 IS besteld (bij Cameranu). Ben benieuwd | |
Troel | donderdag 11 december 2008 @ 12:29 |
Wellicht weten jullie wat mijn probleem is (misschien ligt het wel aan de camerainstellingen ofzo, weet ik veel ) Filmpjes maken met fotocamera en vervolgens online zetten. | |
Poezebeest | donderdag 11 december 2008 @ 13:38 |
quote:Ben heel benieuwd naar je ervaringen! Wanneer verwacht je m thuis? | |
Lastpost | donderdag 11 december 2008 @ 13:44 |
Mijn huidige 20D doet het nog steeds uitstekend, desondanks toch aan het rondkijken naar een opvolger. | |
Skull-splitter | donderdag 11 december 2008 @ 13:49 |
Eerst meer spelen en investeren in glas, daarna pas doorsparen voor een nieuwe body.... | |
NiGeLaToR | donderdag 11 december 2008 @ 21:48 |
quote:Njah, ik ben nog niemand tegen gekomen die me uit kan leggen waarom die meerdere focuspuntjes nou zo belangrijk zijn? Ik schiet alles met de middelste focuspunt en verleg dan de compositie, gaat heel snel en trefzeker. De AF met alle focuspunten aan mist jouw bedoeling te vaak - en alleen een ander focuspunt kan prima, maar dan is de middelste ook goed toch? | |
Skull-splitter | donderdag 11 december 2008 @ 22:05 |
net zo goed, maar ik kan me voorstellen dat je met continu-focussing (bijvoorbeeld bij sport) een voordeel hebt aan een focuszone aan de kant die voor jou beter uitkomt. Maar ik heb tot nu toe het geluk dat ik gewoon netjes mijn compositie kan aanpassen en soms domweg te vervallen in lukraak schieten, en dat is nou net iets wat ik af wil leren... | |
NiGeLaToR | donderdag 11 december 2008 @ 23:15 |
Ik schiet juist nooit lukraak, doordat ik met m'n focuspunt bezig ben. Dat van de bewegende objecten heb je een punt, die staan bij mij.. altijd in 't midden | |
elcastel | donderdag 11 december 2008 @ 23:33 |
quote:Misschien dat dat voor jou zo werkt, maar meestal wil je zo min mogelijk croppen om kwaliteit te behouden. Je speelt zeker ook weinig met je diafragma ? | |
ebeaydojraes | vrijdag 12 december 2008 @ 00:03 |
quote:tsja ik schiet mijn objecten juist vaak lieven niet vanuit het midden. Veels te saai. | |
mental | vrijdag 12 december 2008 @ 00:05 |
quote:ik speel wel altijd regelmatig met me dia........ ow ........ahum das heel wat anders maargoed om even serieus te zijn ik ben wel redelijk met me diafragma bezig enzo beetje aankloten noem ik het zelf maar ik doe eigenlijk hetzelfde ik gebruik altijd alleen maar me center meer niet dus als jij nou even fijn uitlegt waarom dat nou echt zo geweldig is ga ik ervan leren, en misschien anderen ook wel | |
elcastel | vrijdag 12 december 2008 @ 05:26 |
quote:. Anders lees je even voordat je reageert, ik begín nota bene met de hoofdreden. | |
PdeHoog | vrijdag 12 december 2008 @ 07:01 |
quote:Of je probeert het zelf eens uit Gewoon....om gek te doen...zomaar... Ik gebruik over het algemeen ook de andere focuspunten. Zowel bij stilstaande als bewegende objecten. Als je in AI-servo werkt is het herpositioneren van je camera niet echt een optie als je hebt scherpgesteld. Dan is het object alweer uit het scherptegebied. Zeker op 2.8. | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 december 2008 @ 07:23 |
quote:Uhm, oordeel zelf, ik schiet meestal aV of M programma en voor het betere wegklikwerk P (icm functiewieltje voor diafragma). Ik denk dat het mee valt Punt is dat als je bijvoorbeeld een portret schiet, je zeker wilt weten dat je focussed op de ogen van je onderwerp. Gebruik ik m'n F/1.8 lens op F/2.2 bijvoorbeeld, dan wil je dat zekerder dan ooit weten. Ik pak 'm dus met m'n middelste focuspunt, druk half af, zet m'n compositie neer en druk volledig af. Zo simpel als dat. Hoe gaan meerdere focuspunten me dan helpen? Ik zou graag leren hoe ik beter gebruik kan maken van de focuspunten, maar zo doe ik het nu. Overigens is een EF-D matglas wel handig voor je compositiebepaling, jullie dat al eens overwogen te gebruiken? | |
EchnaDarr | vrijdag 12 december 2008 @ 09:22 |
quote:Ik schiet met mijn F1.8 lens in donkere ruimtes meestal op F2 en juist dan is het belangrijk om vanwege de enorme opening op het juiste moment scherp te stellen. Aangezien ik geen fan ben om alles in het midden te hebben gebruik ik juist dan de overige focuspunten. Als je daar eenmaal handig mee bent is het een vloeiende actie. | |
icemotion | vrijdag 12 december 2008 @ 09:27 |
Ik gebruik zelf ook altijd het middelste focuspunt.. het vergt wat snelheid om je compo te verleggen, met name tijdens concerten, maar ik pak zo meer momenten dan dat ik dat zou doen met alle focuspunten. Wat ik doorgaans doe is richten, focussen en belichting (spot) vaststellen, compo aanpassen <klik> en dat werkt heel prima zo. Het centrale focuspunt is ook veel sneller als de andere punten. Bij sport is het weer anders.. dan pak je wel alle focuspunten en werk je naar het moment toe.. sporter oppakken.. volgen tot het moment en klik. Dus het ligt er een beetje aan wat je aan het fotograferen bent, maar voor heel veel situaties is enkel je centrale focuspunt prima te doen. | |
ebeaydojraes | vrijdag 12 december 2008 @ 11:27 |
correctie dus voor de 1d, daar is niet alleen het centrale punt sneller. Zie de 5d. die heeft centraal idd een snel focuspunt, mede door de onzichtbare punten eromheen. Bij een 1d zijn die punten echter allen zichtbaar. Daarnaast kan je hem zo instellen, dat als je één focuspunt pakt dat hij de focuspunten eromheen meepakt om het scherpstellen te versnellen (om preciesr te zijn, hij pakt sneller het focuspunt ernaastbij een verschuiving). Zoals dus bij alleen het middelste punt van de 5D. quote: quote:Daarnaast kan je, als je het aantal focuspunten verkleind naar 11 of 9, de spotmeter mee laten gaan naar die punten, en niet alleen centraal. edit: jammerlijke is alleen dat je bij nikon dit soort dingen altijd standaard al hebt en meer.... [ Bericht 10% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-12-2008 11:55:39 ] | |
admiraal_anaal | vrijdag 12 december 2008 @ 12:49 |
Iemand die misschien een idee heeft wat de body van de Canon D30 (en nee niet 30D) tegenwoordig nog waard is? In goede staat, vorig jaar schoon laten maken aan de binnenkant enzo bij een bedrijf. | |
Halinalle | vrijdag 12 december 2008 @ 14:18 |
quote:Die zal de 0 euro naderen. Voor een digitale camera van 3? MP uit het jaar 2000 zul je maar weinig belangstellenden vinden. | |
mental | vrijdag 12 december 2008 @ 15:29 |
quote:mja sounds like logic to me heb alleen geen 2.8 dus ik kan je advies helaas nog! niet opvolgen maar ik hoop daar snel verandering in te krijgen het ging me eigenlijk nog het meeste om die laatste opmerking ben zelf best leergierig en ben druk bezig met dingen enzo en ik ken fotografen die met camera's van een halve ton fotograferen en die laten zo'n opmerking gewoon achterwege puur uit de eer zegmaar | |
Woodpecker | vrijdag 12 december 2008 @ 16:42 |
quote:Net binnen gekregen! Kewl dingetje Maar wel kaal in de verpakking (zonder oplaadbare batterijen, zonder memory-card, zonder hdmi-mini-hdmi-kabel). Dit weekend maar eens gebruiken om de gebruiksaanwijzing eens goed door te nemen | |
ebeaydojraes | zaterdag 13 december 2008 @ 12:35 |
damn... kheb net wat plaatjes geschoten met die Sx1 IS en iso 1600 ziet er op het oog ongeveer net zo uit als ISO 1600 op mijn 1D mark IIn (die op iso 1600 niet echt briljant is naar huidige maatstaven, maar toch) eos5d heeft het pand helaas niet bereikt (wel de grip ) tot zover naar ratio uitleveren ... | |
freud | zaterdag 13 december 2008 @ 16:40 |
quote:Prima werkwijze, maar dat werkt alleen als je het eens bent met de manier waarop jouw camera het licht interpreteert. Je zal dan ook wel veel met de manier van lichtmeting werken (spot/center weighted/etc)? quote:Krijg je ze dan scherp?? Je verandert de afstand van je sensor tov je onderwerp, en dus klopt je focus niet meer. Zeker met portretten heb ik hier last van, omdat als je met <f2.8 werkt je dof te is meten in millimeters. Een kleine verschuiving in de afstand merk je dan. Als ik dus een goeie compo wil maken, moet ik het dichtstbijzijnde AF punt gebruiken om verschuiving te voorkomen. Dit effect is het beste zichtbaar met macro's (al gebruik je dan zelden AF). quote:Probeer het gewoon eens. Is het niet voor jou, dan moet je het niet gebruiken. Iedereen fotografeert anders. Ik heb ook een keer op een bruiloft de daar fotografeerde fotograaf met MOOIE gear uitgelegd hoe ze haar 5D moest gebruiken met AF punten en flitssterkte aanpassen etc. Haar zag je constant met haar cam zwengelen omdat ze ook alleen het centrale punt gebruikte. Maar hey, als je foto's lukken, why not? quote:Neuh, ik fantaseer de lijntjes er zelf bij. Compo moet je ook meer voelen dan opdreunen als een regeltje imo... | |
Skull-splitter | zaterdag 13 december 2008 @ 18:26 |
Vandaag verlekkerd een review van de 1Ds Mk. III gelezen, waarbij nagenoeg alle AF zones in het centrum leken te liggen | |
NiGeLaToR | zaterdag 13 december 2008 @ 20:14 |
quote:Ja, ondertussen wel. Zodoende leert men, als je dat niet doet worden het rare foto's als je iets heel donkers of lichts fotografeert quote:Kijk, daar had ik nog niet bij stilgestaan. Helemaal waar, je wijzigt inderdaad de afstand. Voel me meteen weer (terecht) de beginnende enthousiasteling quote:Lol, dat zou mij dus ook kunnen overkomen. Wat ik overigens wel doe, is elke keer iets nieuws toevoegen aan de dingen die ik handmatig doe... dan weer tijdje daarmee erbij oefenen en dan pas de volgende mogelijkheid uitnutten. Flitssterktes bijvoorbeeld, doe ik nog weinig mee. quote:Njah, komt ook meer omdat ik m'n normale matglas gesloopt had (beginnersfout #2342: raak je matglas nooit met iets aan, ook niet als er een stofje op zit, met een lensdoekje maak je het matte al stuk) en er in de winkel alleen een EF-D voorhanden was. Het bevalt me wel, helpt me bij m'n horizon (die toch vaker dan gewenst niet recht bleek te zijn). Je hebt er geen last van ook, de lijntjes zijn echt heel dun. | |
freud | zondag 14 december 2008 @ 10:39 |
NiGeLaToR , je hebt helemaal gelijk dat je niet in één keer alle features moet willen gebruiken. Grote kans dat als je dat doet, je geen idee hebt waarom pics niet lukken. Soms denk je 'ok, let's try it' en vraag je je daarom af waarom je het ooit zonder hebt kunnen doen . | |
elcastel | zondag 14 december 2008 @ 12:28 |
quote:Er is niet zozeer wat mis met je werkwijze, alleen ik geef de beperking ervan aan (croppen, pixels verliezen). Het is dus niet zo dat jij wat verkeerd doet, alleen er zijn zat mensen die die extra focuspunten wél gebruiken omdat ze dat nodig hebben. Iedereen staat vrij in hoeverre hij gebruik maakt van zijn mogelijkheden op de camera. | |
ebeaydojraes | zondag 14 december 2008 @ 18:50 |
quote:edit: scrap that.. was iets te enthousiast. Hij scoort niet echt veel beter dan vergelijkbare camera's. zonde. wat 5d betreft.. ben er nog niet over uit ... zo traag met scherpstellen ... zonde.. | |
Poezebeest | zondag 14 december 2008 @ 18:58 |
quote:Mmmm, jammer.... Verwachtingen waren hooggespannen. Ben benieuwd wat Woodpecker van de SX1 IS vindt.... | |
Woodpecker | zondag 14 december 2008 @ 22:04 |
quote:Eerste indrukken zijn goed, maar ben drukker bezig met kerstboom optuigen dan camera uitproberen (en het weer was ook niet echt fotogeniek...) Volgende week meer tijd | |
mental | zondag 14 december 2008 @ 23:19 |
quote: een 5d moah moah noemen....... damn... ik ben al geyl van me 40d mja wil niet weten wat je van de 40d vind dan | |
freud | zondag 14 december 2008 @ 23:45 |
quote:Het gaat er meer om dat je van een dergelijk cam wel wat moois verwacht, en als de AF dan niet echt gek veel beter is dan een 1DIIn of een 40D (die beter is dan de 1DIIn ), dan mag je je best afvragen waarom ze niet dat HD video hebben laten zitten, en het geld gestopt in features voor een FOTOcamera, zoals AF punten . | |
ebeaydojraes | zondag 14 december 2008 @ 23:53 |
quote:poppfoto.com datwas de oude 5d ook al en dat is ook een reden waarom ik niet voor de 5d toendertijd koos en wel de 1d, ondanks de betere ruisprestatie. de keuze voor alsog een d700 is wat dat betreft .... hmzz.. naja.. me 1d is nog niet verkocht, dus ik heb nog wel ff . | |
daan81 | maandag 15 december 2008 @ 21:26 |
Weet iemand of de teleconverter van canon de TC-DC58B samen met de lens adapter LA-DC58E op de Powershot SX1is past? Op de S5 paste hij wel, maar als ik zie hoe ver de lens op de SX1 naar buiten komt, hoop ik dat de teleconverter nog op de SX1 past | |
Ouwesok | maandag 15 december 2008 @ 22:35 |
quote:Die converter zal het nog wel doen, alleen zal er hoogstwaarschijnlijk een ander adapter achter moeten wil het niet tot aanvaringen komen. Canon heeft een beetje de neiging om voor iedere nieuwe Powershot ook een nieuw adapter te introduceren. Advies : Koop zo'n ding nooit te vroeg want dan ben je een aardige som geld kwijt voor een plastic busje, een vreemdmerk uit China of Hong Krom koop je na enige tijd voor een tientje of anderhalf op ebay en die blijkt dan wél gewoon van metaal te zijn | |
..bennie | woensdag 17 december 2008 @ 15:57 |
quote:Dat plus de wheatersealing is dus precies de reden waarom ik niet voor de mkII wil gaan en liever een tweedehandse 1D zoek . | |
ebeaydojraes | woensdag 17 december 2008 @ 16:59 |
quote:ok graag . Mijn 5d is net kwartiertje binnen dus die neem ik morgen mee naar huis | |
..bennie | woensdag 17 december 2008 @ 17:36 |
quote:Best (wel eerst vasthouden), beschik alleen pas over minsten 14 dagen over voldoende saldo. Ben inmiddels overigens naar Odijk verhuisd, vandaar de radiostilte. | |
ebeaydojraes | donderdag 18 december 2008 @ 19:34 |
snap ik maaruh. de accu staat te laden. kheb er een 32 GB kaartje bij genomen (ben ergens mijn 2GB kaartje kwijt geraakt :S) en een Sennheiser MKE400 voor het betere geluid . | |
freud | donderdag 18 december 2008 @ 19:43 |
quote:Ben erg benieuwd naar je ervaringen, zeker de AF prestaties met weinig licht. Sennheiser is een erg slimme zet als ik zo de reviews lees... | |
ebeaydojraes | donderdag 18 december 2008 @ 21:15 |
morgen in t donkerste gat wat ik kan bedenken in rotterdam (waterfront café) fotograferen bij San Andreas en zaterdag bij Claw Boys Claw. Meteen goeie test | |
freud | donderdag 18 december 2008 @ 21:51 |
quote:Sweet! ISO 6400 is best bruikbaar volgens mij... Ben ook benieuwd of de 5D een beetje met rood om kan gaan | |
ebeaydojraes | zondag 21 december 2008 @ 20:12 |
grrrr. zit een dooie pixel in die cam ... tis dat Lightroom hem vanzelf wegwerkt en dat je er 22 miljoen tot je beschikking hebt, maar toch ... edit: owja.. om dan nog ff verder te gaan... DAMN WAT EEN HEERLIJKE CAMERA !!!! FIlm doet t goed (al loopt ie vast op m'n comp.. vaag.. tis toch echt een HD videokaart :S), geluid kan beter, maar die MKE400 was niet echt geschikt voor muziek .. althans in zijn normale stand. met de limiter erop misschien beter, maar nog niet uit geprobeerd. Ik heb landschap foto's geschoten en ik heb nog nooit zoveel detail in een landschap foto gezien. Althans ... vanuit Schiedam de Euromast geschoten en die is gewoon scherp en gedetailleerd .. minpuntjes? tsja.. hij is ben ik bang toch net iets te traag voor het werk wat ik doe. Zelfs bij Claw Boys Claw veel net niet scherpte foto's, waar me 1D ze wel zou pakken. Aan de andere kant. Ik heb er genoeg bruikbare plaatjes uitgekregen. De D700 is wel ruisvrijer en scherper en sneller, maar die resolutie maakt toch echt een verschil. [ Bericht 38% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-12-2008 20:19:34 ] | |
ebeaydojraes | zondag 21 december 2008 @ 23:54 |
iso 6400. voor webgebruik meer dan voldoende om iets leuks uit te halen iig . | |
freud | maandag 22 december 2008 @ 08:13 |
quote:Nice! Maar met snelheid bedoel je de AF? Welke lens had je er op zitten? En die 6400 is ! | |
..bennie | maandag 22 december 2008 @ 08:15 |
Ik wed om de 135. Ben vooral benieuwd naar het gebruikte diafragma eigk? | |
ebeaydojraes | maandag 22 december 2008 @ 10:30 |
mag ik die weddenschap aangaan? 24-70 1/60ste F3.5 edit: en op 70mm. Maaruh.. ja ik bedoel de scherpstel snelheid. | |
Jarno | maandag 22 december 2008 @ 10:33 |
Ik snap dat een goede, hoge ISO handig kan zijn hoor, maar ik zie een beetje een megapixel-race ontstaan nu. Laten we vooral zoveel mogelijk ISO in een camera proppen dan komt het wel goed, beetje dat idee. No offence verder hoor, maar 15 jaar geleden werd er toch ook aan (goede) concertfotografie gedaan? Niets tegen jou ebeaydojraes, maar voor veel mensen lijkt een beetje ruis op ISO 6400 (!!!) genoeg reden om de camera gelijk af te doen als prutsding. Kan me eigenlijk niet herinneren dat ik vroeger regelmatig rolletjes hoger dan ISO400 kocht, en tóch lukte het me om ook bij minder licht foto's te maken... | |
Skull-splitter | maandag 22 december 2008 @ 10:47 |
400 was voorheen ook goed zat denk ik. Echter kan ISO 6400 je zeker voordeel geven, en hoe minder ruis hoe beter (ook bij lagere ISO's haast vanzelfsprekend). Denk hierbij aan sport, concert, reportage waarbij ruis zelfs als onderdeel van het geheel gebruikt kan worden en waar snelheid je grootste doel is. Ik zit met een top van ISO 1600, en dan zit ik me toch wel eens in mijn poten te bijten dat het toch net niet genoeg is waardoor ik met bewogen foto's blijf zitten. (Inmiddels wel een lichtsterkere lens, maar toch) | |
ebeaydojraes | maandag 22 december 2008 @ 10:53 |
quote:Je vergeet alleen een paar dingen. Maar ik schiet nu met een 1D mark II. Die is op ISO800 wat deze camera doet op ISO 3200. En dat zonder verlies van scherpte. Juist ook omdat je nu op dit soort iso snelheden ook emt hogere diafragma's kan schieten, waar je vroeger wide open moest schieten. Ik reageer niet op ruis, want sterker nog ik vind isoruis in zwart wit de foto juist meer impact geven. Maar je hoeft nu in de donkerste gaten ook niet meer te flitsen en dat scheelt wel. Vroeger moest dat gewoon, omdat je anders alleen maar zwart ziet of sterk ruis met beweging. Is soms ook mooi, maar ook misschien iets te kunstzinnig voor de normale medemens. Daarnaast doen megapixels er zeker toe. Ik zeg altijd van niet in de store, zeker als het om compactjes gaat, maar het voordeel wat je ziet uit die 22 megapixels ten opzichte van 10 of 12 is enorm. Dat zie je nu ook bij een camera als de Canon G10. Qua iso hoger dan 200 heb je er niets aan maar op basis iso is de detaillering zo hoog dat je het verschil met een middenformaat op alles behalve scherptediepte niet ziet op een A3 print. Zoals ik al zei, ik zie nu landschapfoto's waar ik dingen die ver op de achtergrond staan normaal alleen een vaag vlak iets zie en nu scherp en gedetailleerd. Dat verschil zie je ook nog steeds tussen een A900 met 25mp en een Middenformaat van 39mp. De detaillering zeker in de details ligt vele malen hoger. Op film had je dat sowieso al (die kan je bijna oneidnig uitvergroten), alleen bij digitaal was dit altijd het probleem. Iedereen is alleen over gestapt omdat het sneller goedkoper en handiger is. Kwalitatief is een goeie film nog altijd beter. | |
Jarno | maandag 22 december 2008 @ 11:03 |
Hey begrijp me niet verkeerd, ik spuug niet op hoge ISO's met weinig ruis, graag zelfs, en voor mensen die weten wat ze aan het doen zijn is het een geweldig middel. Maar ik merk dat het tegenwoordig een heus verkoopargument begint te worden, ook richting mensen die geeneens weten wat ISO is. Ik merkte het pas elders ook weer, 'als ik maar op ISO 6400 kan schieten en er een L-lens met f/1.8 op schroef dan KAN het niet mis gaan'. Beetje dat idee. | |
ebeaydojraes | maandag 22 december 2008 @ 11:17 |
Tsja. Maar eigenlijk zeg je in die laatste zin iets wat klopt. Zelfs de grootste no-no met een beetje geld kan, nu een plaatje schieten op elk moment. That's the bane of digital photography. Maar een foto maken is wat anders. Daar moet je kennis en kunde voor hebben. Ik zeg altijd maar zo in de winkel: Scherpte wordt niet bepaald door het aantal megapixels (bij compact cam dus), maar door de kwaliteit van de lens (het objectief), de kwaliteit van de beeldverwerking en voor 80% de kwaliteit van de fotograaf die achter de camera staat. Ik bedoel, je kan mij best in een Formule 1bolide zetten en Micheal Schumacher in een Lada, maar ik kan je nu al vertellen dat Schumacher mij er dan glorieus uitrijdt, in 1 ronde. | |
Jarno | maandag 22 december 2008 @ 11:18 |
Waarschijnlijk kom je geeneens van z'n plaats, maar dit terzijde. . | |
#ANONIEM | maandag 22 december 2008 @ 14:19 |
Heb ook een 5D aangeschaft, en oeps, geen rekening gehouden met: (let even niet op mijn huis maar op, nou ja, je ziet het al...) Kortom, te koop voor alle niet full-frame bezitters: [TK] Lens: Tamron 17-50mm 2.8 Di II voor Canon | |
Jarno | maandag 22 december 2008 @ 16:04 |
Oh, die wil ik wel! (die lens dus)... alleen ff geen funds voor helaas... | |
ebeaydojraes | maandag 22 december 2008 @ 18:45 |
quote:lol.. ik heb voor de lol die Tokina 12-24 erop gezet. das helemaal ...;) | |
sanger | woensdag 24 december 2008 @ 08:51 |
IUk heb een 400D en nu hoorde ik iemand zeggen dat je de ISO waardes kunt aanpassen buiten de standaard 1600 naar bv 3200. Klopt dat en weet iemand hoe dit moet? | |
PdeHoog | woensdag 24 december 2008 @ 10:22 |
quote:Als het kan, zit er ergens in de Custom Functions in je instellingen een optie om je ISO te extenden. Blader even door je Custom Functions heen. | |
sanger | woensdag 24 december 2008 @ 10:53 |
quote: Zal ik morgen eens doen | |
Jarno | woensdag 24 december 2008 @ 10:58 |
Nou, na alle plannen en het eindeloos vergelijken van Canon's, Nikon's en zelfs Pentaxen en het twijfelen tussen 40D's, K20D's en ook de D90's is het toch geworden de... 450D. . Heb besloten dat een camera beter is als geen camera, en zo kan ik ook eerder doorsparen voor wat beter glaswerk. Een complete 40D set had ik pas over een paar maanden kunnen kopen want het sparen gaat niet zo hard meer tegenwoordig helaas. Gisteren dus besteld, de 450D kit met IS lens, en een Extreme III SD kaartje. Hopelijk vindt de TNT nog tijd om 'm vandaag te bezorgen. Volgende stop: een Canon 55-250 (leuk voor de/een vakantie) en/of een grip! | |
Ynske | woensdag 24 december 2008 @ 11:04 |
quote:k vind t een heel slimme keuze | |
Jarno | woensdag 24 december 2008 @ 11:05 |
Ja, plus dat de 450D nu zo achterlijk goedkoop te krijgen is... | |
Jarno | woensdag 24 december 2008 @ 13:54 |
En binnen. Snel! Nu speule. | |
Intrepidity | woensdag 24 december 2008 @ 14:34 |
quote:In mijn 400D is er geen instelling voor te vinden in ieder geval, volgensmij geldt dat alleen voor de 40D en 50D | |
sanger | woensdag 24 december 2008 @ 21:49 |
Ik kan ook niets vinden helaas. | |
nimarad | zaterdag 27 december 2008 @ 11:58 |
Ik fotografeer met een 10D en een 40D en ik moet een flitser kopen, maar daar heb ik totaal geen verstand van. Ik hoop dat ik in het goede topic ben. De specificaties: - Richtgetal 32 of meer - Neigbare flitskop - Regelbare flitssterkte - Bij voorkeur met een display waar de afstandsschaal op te lezen is. - Met een M-stand of een A-stand, niet alleen A-ttl of E-ttl. Deze standen mogen wel aanvullend zijn. En dan nog een eis van mij: een schappelijke prijs. Ik heb geen idee wat zoiets moet kosten, maar ik heb zo'n 500 euro over. | |
CompuMess | zaterdag 27 december 2008 @ 12:06 |
Ik zou gaan kijken naar de Canon Speedlite 580 EX II Prijsvergelijking: http://tweakers.net/price(...)edlite-580ex-ii.html | |
buitenbeentje | zaterdag 27 december 2008 @ 12:19 |
Of bij voorbeeld ook de Sigma EF 530 DG Super. | |
ACT-F | zaterdag 27 december 2008 @ 16:03 |
En als je budget toch ruim is de METZ 58 AF-1 Digital. De mogelijkheid om tegelijk direct en indirect te flitsen is lijkt me reuze handig. Combineer dit met de Power Pack P76 en je kunt sneller en meer flitsen. | |
Plakstrip | zaterdag 27 december 2008 @ 16:17 |
quote:Dat is inderdaad snel. Waar besteld? | |
Jarno | zaterdag 27 december 2008 @ 19:20 |
CameraTools.nl deze keer. | |
nimarad | zaterdag 27 december 2008 @ 23:10 |
quote:En waarom is dat handig? Ik heb nog nooit geflitst, ik werkte gewoon met extra lampen. | |
Ouwesok | zaterdag 27 december 2008 @ 23:20 |
quote:Als je indirect flitst heb je nogal eens te maken met het verschijnsel dat de gezichten wat mat overkomen, in het ergste geval met een schaduwtje onder de neus waardoor het lijkt of je een Oostenrijks familieportret hebt neergezet. Die subflash(zo heet dat tweede buisje) geeft een heel klein tikje direct licht waardoor gezichten gelijk wat opvrolijken. Het is een tikje in onbruik geraakt sinds de omnibounce populair werd, maar qua levendigheid wint een subflash het van een omnibounce (nog beter gebruik je alletwee) | |
nimarad | zaterdag 27 december 2008 @ 23:41 |
Nou, in ieder geval enorm bedankt voor jullie hulp! Ik ga even uitproberen en dan merk ik wel wat het wordt. | |
Marc H | maandag 29 december 2008 @ 05:06 |
quote:Met dat budget is het simpel. Canon 580 EXII. Been there, done that Ik heb zelf de Metz 54MZ3 gebruikt, op mijn 10D werkte hij redelijk goed, na verloop van tijd wist ik de beperkingen van de flitser) Op de 30D gaf al hij meer problemen. Het probleem zou op te lossen zijn door een nieuw voetje te bestellen. (bij mijn model zat de aansturing in een verwisselbare voet). Ik was het zat, en kocht de 580 EXII. Wat een verademing. Betrouwbaar flitsen, geen beperkingen. En de custom functions van de flitser zijn op je 40D gewoon in het menu van je camera aan te passen.:) Het grote nadeel van Metz is dat ze geen licentie nemen maar re-engineeren, bij elk nieuw model moeten ze weer aanpassingen doen. Hoe goed deze nieuwe is geen idee, en de firmware is gewoon te flashen via USB. | |
..bennie | maandag 29 december 2008 @ 09:24 |
Heb zelf de 430EX welke voor mij ruim voldoet, goedkoper en bovenal een trapje kleiner is. De 580 staat wel op de planning, meer omdat ik een reserve flitsert wil hebben en ik dan kan kiezen tussen kracht of formaat. De 580 handigste verschil is mi voor bij de 1D body, dat het hulplicht daar 45 punten covert en de 430 slechts 9 AF punten covert met het hulplicht. Ook is de afstandsmeeting volgens mij niet zichtbaar op het display van de 430. Hier de 580 (Mk I) versus de 430: http://www.the-digital-pi(...)te-Flash-Review.aspx . | |
ebeaydojraes | maandag 29 december 2008 @ 18:44 |
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=20371 geen slechte prijs voor zo'n flitser. ga hem voor de winkel ook maar eens bestellen. maaruh.. zodra ik weer geld heb ga ik zelf toch echt voor de Sigma EM140 ringflitser. mooie vind ik daar juist aan dat ie aan de kabel zit en dat je hem dus ook vrij van de camera kan gebruiken zonder moeilijk te doen met losse kabels en infra-rood etc. en deze blijft ook leuk http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2063 | |
EchnaDarr | maandag 29 december 2008 @ 19:13 |
Ik zou eigenlijk graag een lichtsterke fisheye voor mijn canon willen. Komend jaar komt de 50D er en daar wil ik dan ook nog een leuk lensje bij en de fisheye lijkt me leuk voor concerten, vandaar het lichtsterke. Is er iets betaalbaars wat aan deze wensen voldoet? | |
ebeaydojraes | maandag 29 december 2008 @ 19:35 |
kheb de canon wel eens geprobeerd voor concertten en dat is bijna niet te doen. heel erg traag met scherpstellen. Een 10-20 ofzo is dan een leuker lensje om te gebruiken. | |
PdeHoog | maandag 29 december 2008 @ 19:40 |
quote:Jij gebruikt toch een 16-35 voor concertwerk of niet? | |
ebeaydojraes | maandag 29 december 2008 @ 19:42 |
uhmm . nee. kheb een 24-70. en 50 1.8 een 85 1.8 en een 135 2.0 en dan nog een tokina 12-24 voor als er wat licht is. | |
EchnaDarr | maandag 29 december 2008 @ 19:54 |
quote:Is dat betaalbaar? |