Heb ik al gedaan, maar dat is slechts een aankondiging...quote:Op zondag 16 november 2008 18:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is het al verkrijgbaar dan? Kijk anders op http://www.dpreview.com/
Het ziet er naar uit dat het nog niet verkrijgbaar is. Zet het maar vast op je verlanglijstje van Sinterklaasquote:Op maandag 17 november 2008 11:08 schreef Woodpecker het volgende:
Heb ik al gedaan, maar dat is slechts een aankondiging...
k zou als ik jou was eerder kijken naar een 350d, is wat sneller in de buffer dan de 300 en toch een goede camera om de boel mee te leren verkennen enzoquote:Op maandag 24 november 2008 19:51 schreef Raantje het volgende:
En buitenbeentje, wat is verder het verschil tussen de 300D en de 10D? Want van die 10D heb ik namelijk nog nooit gehoord...
Het hoeft ook niet perse een 300D te zijn hoor, iets vergelijkbaars in dezelfde prijsklasse (rond de 250 euro, liever niet meer) is ook goed.
de camers lijken zelfs zo erg op elkaar dat je de firmware van de 10D op de 300D kan zetten, hierdoor 'unlock' je bijvoorbeeld de ISO 3200. verder is de 10D niet van plastic zoals de 300D, en daardoor zal die minder snel problemen geven.quote:Op maandag 24 november 2008 22:36 schreef buitenbeentje het volgende:
Een Canon EOS 10D is een iets professionelere digitale camera dan de 300D. De bouw is beter, hij is sneller, ligt (bij mij) prettiger in de hand door zijn robuuste formaat.
van die link die je zelf geeft:quote:Als ik de site van Canon zo even kijk kunnen op de 300D overigens ook geen EF-S lenzen.
quote:Speciaal ontworpen objectief
Het EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 objectief is speciaal ontworpen en heeft een optisch element met een kort brandpuntafstand achter dat is geoptimaliseerd voor de sensor van de EOS 300D. Om Ghost en Flare te voorkomen is het objectief voorzien van Super Spectra coating. Voor haarscherpe foto's bij brandpuntafstanden die overeenkomen met 29-88 mm bij 35 mm camera's.
5000 is echt weinigquote:Op dinsdag 25 november 2008 15:43 schreef Jarno het volgende:
Gelijk nog maar een vraag dan.
Wat is een acceptabele tellerstand voor een 2e hands 30D? Als je tellerstanden van rond de 5000 clicks hebt, is dat veel of weinig? Ligt uiteraard ook aan de prijs, maar is er iets over te zeggen?
Zo rond de 350 euro?quote:Op dinsdag 25 november 2008 15:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
5000 is echt weinigIk zit na 2 jaar al op een klikje of 15.000-20.000 denk ik. Over wat voor een prijs praten we?
Als ik ff snel op marktplaats kijk, is dat een vrij normale prijs. Zou geen probleem moeten zijn denk ikquote:
Ik heb een 10D en een 300D 2ehands gekocht en het is bij beiden goed gegaan. Ik kan me voorstellen dat je er toch wat huiverig voor bentquote:Op dinsdag 25 november 2008 15:56 schreef Jarno het volgende:
Ja, ik ben me nog maar aan het orienteren hoor. Sowieso moet eerst het geld er zijn.. Maar een 2e hands 30D trekt me wel. Heb ooit een 30D gehad, maar die heb ik wegens omstandigheden moeten verkopen (snik). Ik was me nu aan het orienteren op iets als een 450d kit maar ik denk dat ik alles wat de 30d biedt aan snelheid en ergonomie wel erg snel zal gaan missen. Plus dat 1 van de eerste dingen die op een 450d bij zou willen kopen een grip is, en op een 30d zal ik wel even zonder kunnen. Dat spaart dus al weer een euro of 100 uit.
Alleen vind ik tweedehands met zo'n camera nogal een gok, en heb ik ook geen lenzen meer om te testen helaas. Was van plan om als start een 18-55 kitlens bij te kopen, die met IS.
Ik had in mijn 350D een kaart van 4Gb, maar 8 had vermoedelijk ook nog wel gewerkt. Maar 4 zou zonder meer moeten werken.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:23 schreef CamelNLD het volgende:
Weet iemand wat de max grootte is van CF kaartje in een 400D?
Ik zou er eens in moeten duiken, ik dacht dat de 40D een goeie upgrade was (o.a. door de nieuwe sensor) en dat de 50D daar weer een kleine upgrade voor was. Correct me if i'm wrong. Check anders even www.dpreview.com en zoek een side-by-side vergelijk ... Of klik gewoon hier ...quote:Op woensdag 26 november 2008 15:56 schreef Jarno het volgende:
El, de 50D upgrade viel toch juist tegen?
En de 450D ís ook een leuk ding. Ik twijfel nog (steeds).
En een HDMI-aansluiting, DIGIC-3 tegen DIGIC-4 processor, CF-UDMA ondersteuning, beter scherm achterop en de weersbestendigheid is een stuk verbeterd.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:32 schreef elcastel het volgende:
Zo te zien zit ik er naast, ik zie vooral flink meer pixels op de 50D.
Misschien ligt het aan de andere sensor / DIGIC-processor combinatie.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:48 schreef Ynske het volgende:
k vind dit dan wel weer heel apart:
40D Continuous Drive Yes, 6.5 fps or 3 fps up to 75 JPEG images
50D Continuous Drive Yes, 6.3 fps or 3 fps
waarom zou dat terug gebracht zijn>
Goh, laat eens kijken. De 50D is een 15 MP cam, de 40D een 10 MP. Betekend dat je bestanden op max dus ook groter zijn en dus langer duren om weggeschreven te worden. Dus loopt je buffer vol. Dit kun je compenseren door een grotere buffer of door de schrijfsnelheid te verhogen. Ik denk dat beide gedaan is.quote:Op woensdag 26 november 2008 17:48 schreef Ynske het volgende:
k vind dit dan wel weer heel apart:
40D Continuous Drive Yes, 6.5 fps or 3 fps up to 75 JPEG images
50D Continuous Drive Yes, 6.3 fps or 3 fps
waarom zou dat terug gebracht zijn>
dank je voor de uitlegquote:Op woensdag 26 november 2008 19:56 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Goh, laat eens kijken. De 50D is een 15 MP cam, de 40D een 10 MP. Betekend dat je bestanden op max dus ook groter zijn en dus langer duren om weggeschreven te worden. Dus loopt je buffer vol. Dit kun je compenseren door een grotere buffer of door de schrijfsnelheid te verhogen. Ik denk dat beide gedaan is.
Hadden ze dit niet gedaan, dan was het aantal fps gezakt tot 4.3, afgaande op de groote van bovenstaande bestanden.
De 40D heeft een sensor die echt in de buurt van de 1DsMk3 komt (getest in Calumet Focus). De echte sellers van de 50D zijn de (eindelijk) aanwezige goeie display en wat meer megapikkels. Helaas geen meer AF punten en zo... Ik heb de 40D, en ga eerder voor de 5DMk2quote:Op woensdag 26 november 2008 17:31 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik zou er eens in moeten duiken, ik dacht dat de 40D een goeie upgrade was (o.a. door de nieuwe sensor) en dat de 50D daar weer een kleine upgrade voor was. Correct me if i'm wrong. Check anders even www.dpreview.com en zoek een side-by-side vergelijk ... Of klik gewoon hier ...
De zwarte kan niets meer dan de grijze en ik denk dat je de verkoopwaarde ook niet zult zien stijgen. Dus waarop je het zou doen is mij een raadsel... (okay, men ziet minder makkelijk dat je met een camera van 5 jaar oud rondloopt)quote:Op woensdag 26 november 2008 21:17 schreef Skull-splitter het volgende:
Is het waard om mijn zilverkleurige 300D om te ruilen bij bijvoorbeeld K-E naar een zwarte 300D?
Als het een drukfout in de folder is, heb je nog behoorlijk kans dat je die camera voor dat geld mee kan krijgen, zelfs als er "zet- en drukfouten voorbehouden" onder staat.quote:Op woensdag 26 november 2008 21:49 schreef Raantje het volgende:
Ik ga morgen proberen een EOS 450D te scoren bij bcc voor 399,-... Op internet niet terug te vinden, maar het staat wél in de folder! Zal wel een drukfout zijn, maar wie niet waagt...?!
Goeie tip, thnx!quote:Op woensdag 26 november 2008 22:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tip: vraag eerst of ze de EOS 450D op voorraad hebben voordat je je folder tevoorschijn haalt. Anders kunnen ze nog zeggen "tsja, helaas is hij uitverkocht".
de inkoopprijs van een 450D is al rond de 470 euro. 399 is dus echt ZEER onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als het een drukfout in de folder is, heb je nog behoorlijk kans dat je die camera voor dat geld mee kan krijgen, zelfs als er "zet- en drukfouten voorbehouden" onder staat.
399,- is immers geen abnormale prijs voor een digitale spiegelreflex camera en zou dus kunnen kloppen.
Bij dat oude verhaal met die LCD TV voor 100 euro was het overduidelijk dat het een fout was; in dat geval kan een bedrijf zich wel beroepen op "zet- en drukfouten voorbehouden".
Tip: vraag eerst of ze de EOS 450D op voorraad hebben voordat je je folder tevoorschijn haalt. Anders kunnen ze nog zeggen "tsja, helaas is hij uitverkocht".
Dat maakt niet uit.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
de inkoopprijs van een 450D is al rond de 470 euro. 399 is dus echt ZEER onwaarschijnlijk.
Luister, jij en ik weten dat dat niet kan omdat de inkoopprijs hoger is dan de verkoopprijs.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
jemig.. noem je dat echt aannemelijk? Dit jaar is pas t eerst dat een SLR onder de 500 euro wordt verkocht. even afgezien van de D40. 399 voor een SLR zeker eentje in de lijn van de 450D kan echt NIET.
Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf?quote:Op woensdag 26 november 2008 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja maar dat zeg ik dus. die prijs IS onrealistisch.
De rechter zal wel een bepaalde percentage hanteren tussen realistisch en niet realistisch. Een prijs van ¤399 wat ¤499 had moeten zijn valt toch echt onder de categorie realistisch.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja maar dat zeg ik dus. die prijs IS onrealistisch.
Inderdaad, is genoeg jurisprudentie over.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De rechter zal wel een bepaalde percentage hanteren tussen realistisch en niet realistisch. Een prijs van ¤399 wat ¤499 had moeten zijn valt toch echt onder de categorie realistisch.
Onzin, 100 euro korting op een model op die prijsklasse is echt niet bijzonder en komt vaker voor.quote:Op woensdag 26 november 2008 22:34 schreef ebeaydojraes het volgende:
van de consument wordt verwacht dat je enigzins onderzoek doet naar vergelijkbare prijzen. Dat wordt TEN ALLE TIJDEN gevraagd. Ook door die rechter. Derhalve is het dus onrealistisch.
Altijd handigquote:Op woensdag 26 november 2008 22:40 schreef Raantje het volgende:
Ach ja, leuke bijkomstigheid is dat ik op een advocatenkantoor werk, dus advies is makkelijk in te winnen...
100 euro misschien welquote:Op woensdag 26 november 2008 22:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onzin, 100 euro korting op een model op die prijsklasse is echt niet bijzonder en komt vaker voor.
Gewoon geloofwaardig en geldig.
44 euro zelfs maarquote:Op woensdag 26 november 2008 22:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
100 euro misschien wel
maar nu gaat het om 200 euro he
ik heb het over het prijsverschil met t krantje van de bcc en de site van bccquote:Op woensdag 26 november 2008 22:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
44 euro zelfs maar
http://www.redcoon.nl/ind(...)d/10015/refId/tweak/
Oké, 485 euro dan ipv 443 euro...quote:Op woensdag 26 november 2008 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat is 443 euro voor de body vriend. niet met eens lens waar je los 149 euro voor betaald.
Waar heb je dat gehoord of gelezen? Ook enig idee waarom?quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
5d en SX1IS zijn nog wat weekjes uitgesteld bij Canon NL
Waskebeurt?quote:Op zaterdag 29 november 2008 13:18 schreef elcastel het volgende:
Bij ETB zijn ze nu al 3 weken bezig met mijn camera keihard stil te laten liggen.
Sluiter kapot.quote:
Idd, ware het niet dat die geen sluiters vervangen bij een 1D.quote:Op zondag 30 november 2008 04:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja.. datzei ik weken geleden al. Rofa is het toverwoord ..
Is nog niet te koop.quote:Op donderdag 4 december 2008 13:55 schreef Woodpecker het volgende:
Ik moet zeggen dat die nieuwe Canon SX1 IS er best wel leuk uitziet!
Goede video en zoom
Iemand deze al gespot in NL? Of er een goede recensie van gevonden?
op de backorder lijst staat PENDING. Met andere woorden geen bekende levertijd, dus reken maar op 2de a 3de week Januari. Dit omdat laatste 2 weken en eerste week van t jaar, alle leveranciers dicht zijn.quote:
Jazeker, heb 'm sinds dag 2 van de release in NLquote:Op zondag 30 november 2008 15:41 schreef sanger het volgende:
Is er al iemand met ervaring met een 50D?
Nee. Maar ik weet wel dat te veel pixels in een compactcamera een nadelig invloed hebben op de lichtgevoeligheid. Tenzij je van plan bent om enkel overdag foto's te schieten om deze op posterformaat af te drukken.quote:Op zondag 7 december 2008 21:10 schreef SnuggLe het volgende:
Iemand ervaring met de nieuwe 14,7MP Ixus???!
quote:Pixel Binning
As well as noise reduction many manufacturers employ a technique known as 'pixel binning' for high ISO modes. Pixel binning - put simply - involves combining the signal from four or more adjacent pixels into a single 'super pixel'. The idea is that you trade off resolution (lower total pixel count) for sensitivity (since each 'super pixel' contains the output of several pixels added together).
Our experience is that the reality is usually a lot less satisfying. This is partly due to the inherently low sensitivity of small, high pixel count sensors (four noisy pixels does not make one noise-free 'super pixel') and partly because many manufacturers 'upsize' the result so as to allow a 'full resolution' high ISO mode, which simply reveals the loss of detail in all its glory.
Mijn 400d begint een beetje brak te worden, hij vertoont enorm veel ruis, ook op ISO 100.. wat dat betreft lijkt het net alsof ie vast staat op 800 ofzo, weet niet wat er aan de hand is.. Daarnaast heb ik wel een aantal leuke glaasjes inmiddels (de sigma 10-20mm bijvoorbeeld), maar zonder fatsoenlijke body heb je daar ook geen drol aanquote:Op woensdag 10 december 2008 10:29 schreef Jarno het volgende:
Ik heb ooit eens een upgrade gedaan van een 300D naar een 30D en vond dat toen dubbel en dwars z'n geld waard... Je krijgt zoveel meer camera in xxD range, ongelooflijk. De bouw, de snelheid, ik vond het destijds een hele vooruitgang. De 40D is nu nog eens extra interessant geprijsd ook, zeker als je je 400D kunt verkopen zou ik het niet laten. (Maar een goede lens op je 400D doet ook wonderen, vergeet dat ook niet).
best apart, hoe oud is die nu?quote:Op woensdag 10 december 2008 10:32 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Mijn 400d begint een beetje brak te worden, hij vertoont enorm veel ruis, ook op ISO 100.. wat dat betreft lijkt het net alsof ie vast staat op 800 ofzo, weet niet wat er aan de hand is.. Daarnaast heb ik wel een aantal leuke glaasjes inmiddels (de sigma 10-20mm bijvoorbeeld), maar zonder fatsoenlijke body heb je daar ook geen drol aan
nouja niet veel duurderquote:Op woensdag 10 december 2008 11:00 schreef Intrepidity het volgende:
m'n 400d is amper 1,5 jaar oud![]()
maar thnx voor het waarschuwen voor die aanbiedingals de 50d niet veel duurder is als de 40d tijdelijk dan is de keuze natuurlijk HEEL makkelijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |