FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik schiet sinds kort met een Canon16-35 USMII 2.8 lens. Goeie lens om mee te schieten maar ik heb toch geregeld onscherpe beelden ertussen zitten daar waar ik dat niet heb met mn 17-85 lens heb.
Ken t iemand dit probleem ook?
Ken t iemand dit probleem ook?
Ik had hem gewoon in het Canon topic gepost, maar goed ... Wat is onscherp ? Heb je backfocus, frontfocus, onscherpe randen ? Welke camera ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
De reviews op fredmiranda zijn ook niet altijd even lovend over deze lens.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Idd..
doe een keer een focustestje (met lineaal of focuschart), en op manual focus.. is 't dan wel goed scherp? Bewegingsonscherpte misschien? Probeer het eens met een statief.
Al met al: te weinig informatie voor ons om iets mee te beginnen.
doe een keer een focustestje (met lineaal of focuschart), en op manual focus.. is 't dan wel goed scherp? Bewegingsonscherpte misschien? Probeer het eens met een statief.
Al met al: te weinig informatie voor ons om iets mee te beginnen.
Huilen dan.
klachten als dit in combinatie met de prijs hebben mij ook voor de 17-40mm laten kiezen. Ik ben nieuwschierig of het misschien een 'druk'foutje is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb inderdaad ook bewust voor de 17-40 gekozen, maar meer omdat ik F2.8 niet echt 'nodig' heb en omdat er nogal wat probleemexemplaren tussen zouden zitten.quote:Op donderdag 25 september 2008 00:22 schreef SpecialK het volgende:
klachten als dit in combinatie met de prijs hebben mij ook voor de 17-40mm laten kiezen. Ik ben nieuwschierig of het misschien een 'druk'foutje is.
Geen moment spijt van gehad, geweldig lens.
Toch zou ik nog graag een keer een 16-35 proberen, maar ik denk niet dat dat me kan overtuigen om over te stappen.
Huilen dan.
Same here. En wisselend tevreden over de 17-40, bij minder licht wordt hij al snel slechter, dat is niet heel vaak, ik heb geen 2.8 nodig. Ik vind de 16-35 niet beter dan de 17-40 in de tests die ik heb gezien en zou dat ook wel eens live willen ondervinden. Een lens die 2 keer zo duur is moet toch beduidend beter zijn lijkt me, niet aleen lichtsterker, toegegeven dit is een kulredenatie, maar meer een principe van mij.quote:Op donderdag 25 september 2008 00:26 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb inderdaad ook bewust voor de 17-40 gekozen, maar meer omdat ik F2.8 niet echt 'nodig' heb en omdat er nogal wat probleemexemplaren tussen zouden zitten.
Geen moment spijt van gehad, geweldig lens.
Toch zou ik nog graag een keer een 16-35 proberen, maar ik denk niet dat dat me kan overtuigen om over te stappen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Iets andere vraag. Wat is het addertje bij deze gratis online fotografie lessen op de canon site? (behalve dat je daarna regelmatig een mailtje krijgt van Canon) Zou je ze ook alle vijf kunnen krijgen. Of zouden het hele korte curssusen zijn? Iemand die ze geprobeerd heeft?
Linkje: klik
Linkje: klik
Geen commentaar
Hoezo? Als je de F2.8 niet nodig hebt is dat een prima redenatie wat mij betreft..quote:Op donderdag 25 september 2008 10:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Same here. En wisselend tevreden over de 17-40, bij minder licht wordt hij al snel slechter, dat is niet heel vaak, ik heb geen 2.8 nodig. Ik vind de 16-35 niet beter dan de 17-40 in de tests die ik heb gezien en zou dat ook wel eens live willen ondervinden. Een lens die 2 keer zo duur is moet toch beduidend beter zijn lijkt me, niet aleen lichtsterker, toegegeven dit is een kulredenatie, maar meer een principe van mij.
85% van de foto's met de 17-40 heb ik op F7.1 of kleiner geschoten denk ik, F2.8 heeft dan geen enkele meerwaarde, dus zouden er andere eigenschappen (van de 16-35) aanzienlijk beter moeten zijn om dat prijsverschil goed te maken.
Huilen dan.
Tweaker schrijft code die filmmogelijkheid Canon Eos 40D ontsluit
zie je wel, je kon al filmen zonder dat je het wistquote:Een Tweaker is er in geslaagd om via een hack met een Canon Eos 40D video's op te nemen in de Live View-stand. Officieel is dit enkel nog mogelijk met de nieuwe Canon Eos 5D Mark II of de D90 van Nikon.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Met een resolutie die het niet haalt bij mijn telefoonquote:Op donderdag 25 september 2008 17:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Tweaker schrijft code die filmmogelijkheid Canon Eos 40D ontsluit
[..]
zie je wel, je kon al filmen zonder dat je het wist
Wel toffe hack trouwens!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
da kan maar tis eigenlijk onzin. aangezien het hele spiegelhuis 2 maanden geleden is vervangenquote:Op woensdag 24 september 2008 10:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als je me een onbewerkte jpg stuurt, kan ik het even voor je nakijken als je dat wilt. Ik heb CanCount hier liggen. Mailadres staat in mijn profiel als het goed is, online zetten kan ook.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hoe maken jullie de binnenkant van je DSLR schoon? Er zit stof en haartjes op mijn zoeker dinges..
Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer Terwijl ik voor een week geleden, ik nog nooit vuil in mn cam gehad heb.
Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer
Terwijl ik voor een week geleden, ik nog nooit vuil in mn cam gehad heb.
Ik blaas het er meestal gewoon vanaf met een balgje met een stofzuiger in de buurt om de airflow uit je cam te houden. NIET -en ik herhaal- NIET de stofzuiger in je body doen, maar gewoon in de buurt om een airflow te krijgen.quote:Op vrijdag 26 september 2008 03:38 schreef LoggedIn het volgende:
hoe maken jullie de binnenkant van je DSLR schoon? Er zit stof en haartjes op mijn zoeker dinges..
Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb ze alle 5 op pdf. Als je me een PM stuurt mail ik ze wel...quote:
Iets andere vraag. Wat is het addertje bij deze gratis online fotografie lessen op de canon site? (behalve dat je daarna regelmatig een mailtje krijgt van Canon) Zou je ze ook alle vijf kunnen krijgen. Of zouden het hele korte curssusen zijn? Iemand die ze geprobeerd heeft?
Linkje: klik
Lichtsterkte mag best (een flink stuk) duurder zijn, maar ik had in dit geval toch ook wat meer kwaliteitsverschil willen zien in met name scherpte. En eerlijk gezegd vind ik die 17-40 ook niet uitblinken in scherpte, heerlijk lensje verder, maar ik vind het best een beperkt ding, tja en dan toch in die lichtsterkte.quote:Op donderdag 25 september 2008 15:20 schreef Isdatzo het volgende:
Hoezo? Als je de F2.8 niet nodig hebt is dat een prima redenatie wat mij betreft..
85% van de foto's met de 17-40 heb ik op F7.1 of kleiner geschoten denk ik, F2.8 heeft dan geen enkele meerwaarde, dus zouden er andere eigenschappen (van de 16-35) aanzienlijk beter moeten zijn om dat prijsverschil goed te maken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat lichtsterker duurder mag zijn ben ik geheel met je eens, alleen voor mij had die extra lichtsterkte geen meerwaarde. Dus dan moet zo'n lens de prijs toch ergens anders goedmaken. En ik heb 2 exemplaren getest (fotokonijnenbergquote:Op vrijdag 26 september 2008 19:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Lichtsterkte mag best (een flink stuk) duurder zijn, maar ik had in dit geval toch ook wat meer kwaliteitsverschil willen zien in met name scherpte. En eerlijk gezegd vind ik die 17-40 ook niet uitblinken in scherpte, heerlijk lensje verder, maar ik vind het best een beperkt ding, tja en dan toch in die lichtsterkte.
), bij de eerste vond ik de scherpte onder de maat. Bij de tweede was de scherpte op het niveau dat je van een L-lens mag verwachten. (Scherpte is voor mij niet eens erg belangrijk omdat ik met de 17-40 voornamelijk landschappen fotografeer, maar dan vind ik toch dat je bij een L-lens een zekere scherpte kan verwachten)
Huilen dan.
Hmm.. Daar lukt het niet echt meequote:Op vrijdag 26 september 2008 15:36 schreef freud het volgende:
[..]
Ik blaas het er meestal gewoon vanaf met een balgje met een stofzuiger in de buurt om de airflow uit je cam te houden. NIET -en ik herhaal- NIET de stofzuiger in je body doen, maar gewoon in de buurt om een airflow te krijgen.
Dan ging het beter met het doekje.. Er zit nu nogsteeds zooi in 
Ik kan zo toch geen fotos maken
[ Bericht 5% gewijzigd door LoggedIn op 27-09-2008 00:33:08 ]
Done. Thnx alvastquote:Op vrijdag 26 september 2008 16:45 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik heb ze alle 5 op pdf. Als je me een PM stuurt mail ik ze wel...
Geen commentaar
Ik gebruik gewoon Sensor Swaps, niks engs aan en alle rommel er in 1 keer uit. Ik heb al snel iets van 20-50 stofjes in mijn lens, daar ik regelmatig lenzen wissel op stoffige plekken en of bij harde wind. Ik hou er nooit rekening mee, stof hoort erbij en haal je eruit en soms ben je er klaar mee en swap je de hele handel. Bij mij blijft er niks achter ...quote:Op zaterdag 27 september 2008 00:20 schreef LoggedIn het volgende:
Hmm.. Daar lukt het niet echt mee
[ afbeelding ]
Ik kan zo toch geen fotos maken
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik wil een 10D modden om infrarood foto's te kunnen maken. Hierbij wordt het IR block filter vlak voor de CCD vervangen door een IR doorlatend filter. Ik heb op internet 1 zo'n filter op maat kunnen vinden, maar daar vroegen ze $180.00 voor en dat is me een beetje te gortig. Weet iemand de afmetingen van het filter vlak voor de CCD? Dan kan ik namelijk hier in Nederland gaan rondvragen om eventueel een filter op maat te laten maken uit een 58mm Hoya of zo.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Euhm, doekje?! We hebben het toch om het element IN je cam, en niet het stukje glas waar je aan de buitenkant je oog tegen zet? Heb je je matglas eruit gehaald of zo?quote:
[..]
Hmm.. Daar lukt het niet echt mee
[ afbeelding ]
Ik kan zo toch geen fotos maken
PM shark.bait eens, die heeft zijn D200 laten modden naar IR.quote:
Ik wil een 10D modden om infrarood foto's te kunnen maken. Hierbij wordt het IR block filter vlak voor de CCD vervangen door een IR doorlatend filter. Ik heb op internet 1 zo'n filter op maat kunnen vinden, maar daar vroegen ze $180.00 voor en dat is me een beetje te gortig. Weet iemand de afmetingen van het filter vlak voor de CCD? Dan kan ik namelijk hier in Nederland gaan rondvragen om eventueel een filter op maat te laten maken uit een 58mm Hoya of zo.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Om het te laten doen heb ik ook wel een aantal adressen en ervaringen met die bedrijven over gevonden, maar ik wil het zelf doen. En een D200 is volgens mij een Nikon, terwijl ik een Canon gemod wil hebben. Maar ik zal hem in ieder geval eens PM-men.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:39 schreef freud het volgende:
[..]
Euhm, doekje?! We hebben het toch om het element IN je cam, en niet het stukje glas waar je aan de buitenkant je oog tegen zet? Heb je je matglas eruit gehaald of zo?
[..]
PM shark.bait eens, die heeft zijn D200 laten modden naar IR.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Uit pure nieuwsgierigheid; wat kost het om zoiets te laten doen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:50 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Om het te laten doen heb ik ook wel een aantal adressen en ervaringen met die bedrijven over gevonden, maar ik wil het zelf doen. En een D200 is volgens mij een Nikon, terwijl ik een Canon gemod wil hebben. Maar ik zal hem in ieder geval eens PM-men.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
ja? Je kan er een beetje kut bij, maar het is niet onmogelijk..quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:39 schreef freud het volgende:
[..]
Euhm, doekje?! We hebben het toch om het element IN je cam, en niet het stukje glas waar je aan de buitenkant je oog tegen zet? Heb je je matglas eruit gehaald of zo?
Losse filters op maat (moet je zelf inbouwen, afmetingen geven ze helaas niet) heb ik vanaf $ 180 gevonden. Voor het ombouwen, exclusief verzenden en BTW, inclusief filter, ben je in Amerika of Engeland al snel een 200 euro kwijt. Voor een gemodde 40D betaal je ongeveer $ 1500.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:55 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Uit pure nieuwsgierigheid; wat kost het om zoiets te laten doen?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Oeps sorry, overheen gelezen. Moet je prisma daar niet voor uit elkaar ? Rofa heeft volgens mij om die reden mijn viewfinder niet schoongemaakt.quote:Op zondag 28 september 2008 03:46 schreef LoggedIn het volgende:
maar op de foto is dat voor je sensor, die is helemaal schoon. Het gaat echt om de viewfinder
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ik kreeg een PMquote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:55 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Uit pure nieuwsgierigheid; wat kost het om zoiets te laten doen?
De eerste keer kostte het 99 dollar exclusief verzenden en import, daarna 166 euro bij ROFA, de canon specialisten. Ik had gelukkig een handleiding gedownload hoe je een D100 moest ombouwen maar geen zin om het zelf te doen. kosten waren toen totaal ongeveer 280 euro (de dollar was duur toen)
Mijn D200 heb ik net laten ombouwen voor ong 410 euro--ik zag eergisteren de rekening van mijn creditcard.
Dure hobby, fotografie
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Bedankt voor je informatie, een hele stimulans het zelf te doen. Eerdaags maar eens een niet al te duur IR-filter laten komen en die ergens op maat laten maken, als ik ten minste de afmetingen ergens vandaan kan halen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik kreeg een PM
De eerste keer kostte het 99 dollar exclusief verzenden en import, daarna 166 euro bij ROFA, de canon specialisten. Ik had gelukkig een handleiding gedownload hoe je een D100 moest ombouwen maar geen zin om het zelf te doen. kosten waren toen totaal ongeveer 280 euro (de dollar was duur toen)
Mijn D200 heb ik net laten ombouwen voor ong 410 euro--ik zag eergisteren de rekening van mijn creditcard.
Dure hobby, fotografie
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
nah, er zit volgens mij een plastic (oid) plaatje voor, en dat is vies.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Oeps sorry, overheen gelezen. Moet je prisma daar niet voor uit elkaar ? Rofa heeft volgens mij om die reden mijn viewfinder niet schoongemaakt.
Hallo allemaal 
Heb de nieuwe Canon 50D in mijn bezit, maar Aperture kan geen kaas maken van de RAW's. De software van Canon helpt er niet bij, betekend dit dat ik nog (een hele poos?) moet wachten op een update van Apple of kan ik iets met een Canon RAW convertor?
Heb de nieuwe Canon 50D in mijn bezit, maar Aperture kan geen kaas maken van de RAW's. De software van Canon helpt er niet bij, betekend dit dat ik nog (een hele poos?) moet wachten op een update van Apple of kan ik iets met een Canon RAW convertor?
Lightroom 
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Njah, ik las net bij Dpreview dat daar ook nog geen RAW support voor is. Vind LR ook niet echt veel beter ofzo, dus geen reden om over te stappen wat mij betreftquote:
Ik ben ondertussen geholpen met de filtermaat: 28 bij 22 mm, 2,7 mm dik. Nu nog bedenken of ik helder glas of een R72 filter in de body zet. Ik zit hard aan het eerste te denken, dan kan ik altijd met filters op de lens bepalen op welke golflengte ik ga fotograferen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:53 schreef buitenbeentje het volgende:
Ik wil een 10D modden om infrarood foto's te kunnen maken. Hierbij wordt het IR block filter vlak voor de CCD vervangen door een IR doorlatend filter. Ik heb op internet 1 zo'n filter op maat kunnen vinden, maar daar vroegen ze $180.00 voor en dat is me een beetje te gortig. Weet iemand de afmetingen van het filter vlak voor de CCD? Dan kan ik namelijk hier in Nederland gaan rondvragen om eventueel een filter op maat te laten maken uit een 58mm Hoya of zo.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Heb je deze al geprobeerd?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 22:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hallo allemaal
Heb de nieuwe Canon 50D in mijn bezit, maar Aperture kan geen kaas maken van de RAW's. De software van Canon helpt er niet bij, betekend dit dat ik nog (een hele poos?) moet wachten op een update van Apple of kan ik iets met een Canon RAW convertor?
www.rawtherapee.com
Je kan op de site van Canon de nieuwste RAW codec downloaden. Had hetzelfde met mijn 40D. Lukt het niet, PM dan even, dan graaf ik even op mijn pc. File heet cameraRaw.p8f of zo.quote:
Hallo allemaal
Heb de nieuwe Canon 50D in mijn bezit, maar Aperture kan geen kaas maken van de RAW's. De software van Canon helpt er niet bij, betekend dit dat ik nog (een hele poos?) moet wachten op een update van Apple of kan ik iets met een Canon RAW convertor?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
De nieuwste codec is versie 1.3 en levert ondersteuning t/m 450D. Voor de 5D mark II en 50D is zelf nog geen download pagina beschikbaar bij Canon en ook nog geen RAW codec helaas.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 11:24 schreef freud het volgende:
[..]
Je kan op de site van Canon de nieuwste RAW codec downloaden. Had hetzelfde met mijn 40D. Lukt het niet, PM dan even, dan graaf ik even op mijn pc. File heet cameraRaw.p8f of zo.
Als je meer kunt vinden dan mij houd ik me warm aanbevolen, maar 1.3 gebruik ik uiteraard al
Sta ik van de week op een berg in Zwitserland om een schietoefening van de Zwitserse luchtmacht te fotograferen (2 dagen, dit was dag 2), blijkt mijn sluiter eruit te zijn geklapt. Dus, bergpad oprijden, stoeltjeslift van een half uur en 2 uur tegen een berg klauteren voor Jan Lul ... Alhoewel, ik had mijn ogen mee, en de 400D van een vriend van me, maar godverdegodver, dit wil je niet.
.
Iemand bekend hoe dat nou zit met garantie op sluiters ? Het betreft een 1D2 (2e eigenaar) en ik heb ongeveer 70k sluiterbewegingen gemaakt. Ik weet dat er garantie op wordt gegeven, mar twijfel tussen 100k en 200k bewegingen en volgens mij ging het alleen op voor de 1e eigenaar ?
.Iemand bekend hoe dat nou zit met garantie op sluiters ? Het betreft een 1D2 (2e eigenaar) en ik heb ongeveer 70k sluiterbewegingen gemaakt. Ik weet dat er garantie op wordt gegeven, mar twijfel tussen 100k en 200k bewegingen en volgens mij ging het alleen op voor de 1e eigenaar ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
damn, daar ben je mooi klaar mee dan
Denk dat je het beste even met canon zelf kan bellen, die zullen er wel antwoord op kunnen geven. En over die garantie: misschien kan je met de eerste eigenaar iets regelen? Alhoewel dat volgens mij in principe niet uitmaakt.
Ben je trouwens CPS-lid?
Denk dat je het beste even met canon zelf kan bellen, die zullen er wel antwoord op kunnen geven. En over die garantie: misschien kan je met de eerste eigenaar iets regelen? Alhoewel dat volgens mij in principe niet uitmaakt.
Ben je trouwens CPS-lid?
Huilen dan.
Ik ken de eerste eigenaar niet en ben geen CPS lid.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
tis dat?quote:
damn, daar ben je mooi klaar mee dan
Denk dat je het beste even met canon zelf kan bellen, die zullen er wel antwoord op kunnen geven. En over die garantie: misschien kan je met de eerste eigenaar iets regelen? Alhoewel dat volgens mij in principe niet uitmaakt.
Ben je trouwens CPS-lid?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Is het al verkrijgbaar dan? Kijk anders op http://www.dpreview.com/quote:Op zondag 16 november 2008 17:37 schreef Woodpecker het volgende:
Heeft iemand al ervaring met de Canon PowerShot SX1 IS? Ziet er wel heel erg compleet uit...
