FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die 51 punten is ook handig voor gezichtsherkenning. Ik zou zelf de focuspunten op 1/3e van alle zijkanten willen hebben. Helemaal in de hoek is niet handig-en ongewenst (-want idd, wat moet je daar met een focus punt?-crop je foto dan 
) Maar geen enkele 35mm camera waar je dat hebt.
De 5Dii is imo meer een antwoord op Sony dan op de D700; en het is geen 24 Mp, want dan zitten ze in het vaarwater van de 1Ds3--ook qua framerate.
Vroeger kocht je een cam gericht op "features" want alleen het objectief en filmkeuze bepaalde de rest. Nu is een cam specifiek "bruiloft" "sport" of "landschap". Goeie ouwe tijd
Ik verwacht dat het focus systeem van een hoger cam bij C naar beneden druppelt zodra er een ander systeem komt voor die top camera.
) Maar geen enkele 35mm camera waar je dat hebt.De 5Dii is imo meer een antwoord op Sony dan op de D700; en het is geen 24 Mp, want dan zitten ze in het vaarwater van de 1Ds3--ook qua framerate.
Vroeger kocht je een cam gericht op "features" want alleen het objectief en filmkeuze bepaalde de rest. Nu is een cam specifiek "bruiloft" "sport" of "landschap". Goeie ouwe tijd
Ik verwacht dat het focus systeem van een hoger cam bij C naar beneden druppelt zodra er een ander systeem komt voor die top camera.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Is er een Canon-model dat redelijk betaalbaar is voor iemand die 'een stapje hogerop' wil met fotografie? Heb nu een Fuji Finepix S5600 en wil hem gewoon iets upgraden 
en terecht. Het is opzich nog niet echt slim om die 50D techniek, die nog getest moet worden door de gebruikers met de 50D al te gaan gebruiken in een 5D mark II. Laat het eerst uitvoerig testen en de kinks eruit halen. Dan komen ze over een half jaar of een jaar met een 1D mark IV waar die wel in zit (en met een goed werkend AF systeemquote:Op donderdag 18 september 2008 15:27 schreef Shark.Bait het volgende:
interview met een Canon engineer: marketing dept. are holding us back
). Daarna kunnen ze er nog over denken om een hoger model 5D uit te brengen met wat extra's.Ik was toch echt bijna over gestapt op Nikon, maar met die 5D kan ik voorlopig nog wel vooruit met wat ik doe. EN die 1D af punten. ach, ik was toch al niet gecharmeerd over het nieuwe systeem (je kan ze niet eens alle 45 uitkiezen, zoals bij de mark IIn). Of ie nu goed werkt of niet.
over die upgrade Fuji. 400D wordt nu aangeboden voor 377,-. Is best te doen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat vind je een 'stapje'? Die S5600 zit hoog bovenin het compact segment. Canon heeft wel gelijkwaardig, maar als je een stapje verder wilt, kun je aan een dSLR denken. Canon heeft goede betaalbare instapmodellen (de 1000D en de 450D), maar staar je niet blind op het merk Canon. Ook Nikon, Fuji, Sony, Olympus en Pentax hebben goede en betaalbare modellen in dat segment.quote:Op donderdag 18 september 2008 16:55 schreef no-look het volgende:
Is er een Canon-model dat redelijk betaalbaar is voor iemand die 'een stapje hogerop' wil met fotografie? Heb nu een Fuji Finepix S5600 en wil hem gewoon iets upgraden
Zie ook [centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14 en de voorlopers van dat topic (links in de OP)
Hoe warm mag zo'n CCD worden eigenlijk?
Canon met een CCD? 
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Powershots, waar die firmware op losgelaten wordt, hebben nog steeds CCD's, al komt de eerste CMOS-powershot er inmiddels aan.quote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ooow, ik dacht dat die dingen SONY CMOSjes hadden...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Volgens mij zijn het wel Sony CCD's in die dingen.
Die Canon engineer weet overigens prima te verwoorden hoe ik er over denk. Misschien moet ik nu gewoon in nieuw glas investeren en over een jaar nog eens kijken voor een nieuwe body.
Die Canon engineer weet overigens prima te verwoorden hoe ik er over denk. Misschien moet ik nu gewoon in nieuw glas investeren en over een jaar nog eens kijken voor een nieuwe body.
testfoto's op DPR zeggen mij al genoeg. Waar blijft die 5D (en wie wil er een mark IIn)
(en wie wil er een mark IIn)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wat wil je er voor hebben, wat staat er op de sluiter en waar vind ik complete specs?quote:Op zondag 21 september 2008 09:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
testfoto's op DPR zeggen mij al genoeg. Waar blijft die 5D
1D mark IIn. 1800,- met 2de accu. aantal op de sluiter? geen idee, maar zal rond de 70.000 liggen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Als je me een onbewerkte jpg stuurt, kan ik het even voor je nakijken als je dat wilt. Ik heb CanCount hier liggen. Mailadres staat in mijn profiel als het goed is, online zetten kan ook.quote:Op dinsdag 23 september 2008 19:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
1D mark IIn. 1800,- met 2de accu. aantal op de sluiter? geen idee, maar zal rond de 70.000 liggen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik schiet sinds kort met een Canon16-35 USMII 2.8 lens. Goeie lens om mee te schieten maar ik heb toch geregeld onscherpe beelden ertussen zitten daar waar ik dat niet heb met mn 17-85 lens heb.
Ken t iemand dit probleem ook?
Ken t iemand dit probleem ook?
Ik had hem gewoon in het Canon topic gepost, maar goed ... Wat is onscherp ? Heb je backfocus, frontfocus, onscherpe randen ? Welke camera ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
De reviews op fredmiranda zijn ook niet altijd even lovend over deze lens.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Idd..
doe een keer een focustestje (met lineaal of focuschart), en op manual focus.. is 't dan wel goed scherp? Bewegingsonscherpte misschien? Probeer het eens met een statief.
Al met al: te weinig informatie voor ons om iets mee te beginnen.
doe een keer een focustestje (met lineaal of focuschart), en op manual focus.. is 't dan wel goed scherp? Bewegingsonscherpte misschien? Probeer het eens met een statief.
Al met al: te weinig informatie voor ons om iets mee te beginnen.
Huilen dan.
klachten als dit in combinatie met de prijs hebben mij ook voor de 17-40mm laten kiezen. Ik ben nieuwschierig of het misschien een 'druk'foutje is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb inderdaad ook bewust voor de 17-40 gekozen, maar meer omdat ik F2.8 niet echt 'nodig' heb en omdat er nogal wat probleemexemplaren tussen zouden zitten.quote:Op donderdag 25 september 2008 00:22 schreef SpecialK het volgende:
klachten als dit in combinatie met de prijs hebben mij ook voor de 17-40mm laten kiezen. Ik ben nieuwschierig of het misschien een 'druk'foutje is.
Geen moment spijt van gehad, geweldig lens.
Toch zou ik nog graag een keer een 16-35 proberen, maar ik denk niet dat dat me kan overtuigen om over te stappen.
Huilen dan.
Same here. En wisselend tevreden over de 17-40, bij minder licht wordt hij al snel slechter, dat is niet heel vaak, ik heb geen 2.8 nodig. Ik vind de 16-35 niet beter dan de 17-40 in de tests die ik heb gezien en zou dat ook wel eens live willen ondervinden. Een lens die 2 keer zo duur is moet toch beduidend beter zijn lijkt me, niet aleen lichtsterker, toegegeven dit is een kulredenatie, maar meer een principe van mij.quote:Op donderdag 25 september 2008 00:26 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb inderdaad ook bewust voor de 17-40 gekozen, maar meer omdat ik F2.8 niet echt 'nodig' heb en omdat er nogal wat probleemexemplaren tussen zouden zitten.
Geen moment spijt van gehad, geweldig lens.
Toch zou ik nog graag een keer een 16-35 proberen, maar ik denk niet dat dat me kan overtuigen om over te stappen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Iets andere vraag. Wat is het addertje bij deze gratis online fotografie lessen op de canon site? (behalve dat je daarna regelmatig een mailtje krijgt van Canon) Zou je ze ook alle vijf kunnen krijgen. Of zouden het hele korte curssusen zijn? Iemand die ze geprobeerd heeft?
Linkje: klik
Linkje: klik
Geen commentaar
Hoezo? Als je de F2.8 niet nodig hebt is dat een prima redenatie wat mij betreft..quote:Op donderdag 25 september 2008 10:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Same here. En wisselend tevreden over de 17-40, bij minder licht wordt hij al snel slechter, dat is niet heel vaak, ik heb geen 2.8 nodig. Ik vind de 16-35 niet beter dan de 17-40 in de tests die ik heb gezien en zou dat ook wel eens live willen ondervinden. Een lens die 2 keer zo duur is moet toch beduidend beter zijn lijkt me, niet aleen lichtsterker, toegegeven dit is een kulredenatie, maar meer een principe van mij.
85% van de foto's met de 17-40 heb ik op F7.1 of kleiner geschoten denk ik, F2.8 heeft dan geen enkele meerwaarde, dus zouden er andere eigenschappen (van de 16-35) aanzienlijk beter moeten zijn om dat prijsverschil goed te maken.
Huilen dan.
Tweaker schrijft code die filmmogelijkheid Canon Eos 40D ontsluit
zie je wel, je kon al filmen zonder dat je het wistquote:Een Tweaker is er in geslaagd om via een hack met een Canon Eos 40D video's op te nemen in de Live View-stand. Officieel is dit enkel nog mogelijk met de nieuwe Canon Eos 5D Mark II of de D90 van Nikon.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Met een resolutie die het niet haalt bij mijn telefoonquote:Op donderdag 25 september 2008 17:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Tweaker schrijft code die filmmogelijkheid Canon Eos 40D ontsluit
[..]
zie je wel, je kon al filmen zonder dat je het wist
Wel toffe hack trouwens!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
da kan maar tis eigenlijk onzin. aangezien het hele spiegelhuis 2 maanden geleden is vervangenquote:Op woensdag 24 september 2008 10:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als je me een onbewerkte jpg stuurt, kan ik het even voor je nakijken als je dat wilt. Ik heb CanCount hier liggen. Mailadres staat in mijn profiel als het goed is, online zetten kan ook.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hoe maken jullie de binnenkant van je DSLR schoon? Er zit stof en haartjes op mijn zoeker dinges..
Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer Terwijl ik voor een week geleden, ik nog nooit vuil in mn cam gehad heb.
Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer
Terwijl ik voor een week geleden, ik nog nooit vuil in mn cam gehad heb.
Ik blaas het er meestal gewoon vanaf met een balgje met een stofzuiger in de buurt om de airflow uit je cam te houden. NIET -en ik herhaal- NIET de stofzuiger in je body doen, maar gewoon in de buurt om een airflow te krijgen.quote:
hoe maken jullie de binnenkant van je DSLR schoon? Er zit stof en haartjes op mijn zoeker dinges..
Vorige keer had ik het eraf gehaald met een speciaal doekje, maar nu zit het er weer
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb ze alle 5 op pdf. Als je me een PM stuurt mail ik ze wel...quote:
Iets andere vraag. Wat is het addertje bij deze gratis online fotografie lessen op de canon site? (behalve dat je daarna regelmatig een mailtje krijgt van Canon) Zou je ze ook alle vijf kunnen krijgen. Of zouden het hele korte curssusen zijn? Iemand die ze geprobeerd heeft?
Linkje: klik
Lichtsterkte mag best (een flink stuk) duurder zijn, maar ik had in dit geval toch ook wat meer kwaliteitsverschil willen zien in met name scherpte. En eerlijk gezegd vind ik die 17-40 ook niet uitblinken in scherpte, heerlijk lensje verder, maar ik vind het best een beperkt ding, tja en dan toch in die lichtsterkte.quote:Op donderdag 25 september 2008 15:20 schreef Isdatzo het volgende:
Hoezo? Als je de F2.8 niet nodig hebt is dat een prima redenatie wat mij betreft..
85% van de foto's met de 17-40 heb ik op F7.1 of kleiner geschoten denk ik, F2.8 heeft dan geen enkele meerwaarde, dus zouden er andere eigenschappen (van de 16-35) aanzienlijk beter moeten zijn om dat prijsverschil goed te maken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat lichtsterker duurder mag zijn ben ik geheel met je eens, alleen voor mij had die extra lichtsterkte geen meerwaarde. Dus dan moet zo'n lens de prijs toch ergens anders goedmaken. En ik heb 2 exemplaren getest (fotokonijnenbergquote:Op vrijdag 26 september 2008 19:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Lichtsterkte mag best (een flink stuk) duurder zijn, maar ik had in dit geval toch ook wat meer kwaliteitsverschil willen zien in met name scherpte. En eerlijk gezegd vind ik die 17-40 ook niet uitblinken in scherpte, heerlijk lensje verder, maar ik vind het best een beperkt ding, tja en dan toch in die lichtsterkte.
), bij de eerste vond ik de scherpte onder de maat. Bij de tweede was de scherpte op het niveau dat je van een L-lens mag verwachten. (Scherpte is voor mij niet eens erg belangrijk omdat ik met de 17-40 voornamelijk landschappen fotografeer, maar dan vind ik toch dat je bij een L-lens een zekere scherpte kan verwachten)
Huilen dan.
Hmm.. Daar lukt het niet echt meequote:Op vrijdag 26 september 2008 15:36 schreef freud het volgende:
[..]
Ik blaas het er meestal gewoon vanaf met een balgje met een stofzuiger in de buurt om de airflow uit je cam te houden. NIET -en ik herhaal- NIET de stofzuiger in je body doen, maar gewoon in de buurt om een airflow te krijgen.
Dan ging het beter met het doekje.. Er zit nu nogsteeds zooi in 
Ik kan zo toch geen fotos maken
[ Bericht 5% gewijzigd door LoggedIn op 27-09-2008 00:33:08 ]
Done. Thnx alvastquote:Op vrijdag 26 september 2008 16:45 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Ik heb ze alle 5 op pdf. Als je me een PM stuurt mail ik ze wel...
Geen commentaar
