quote:Op maandag 8 september 2008 18:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Angst; angst voor criminaliteit, angst voor anders, angst voor nieuw. Republikeinen zijn beter in het uitbuiten van angsten.
Alsof de republikeinen niet elitair zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 06:24 schreef Bellarmine het volgende:
[..]
Wat ook meespeelt is denk ik een soort afkeer van het establishment. Het afbranden van Sarah Palin kon wel eens heel contraproductief zijn geweest. Veel gewone Amerikanen identificeren zich met haar (of hun denkbeelden nu Republikeins zijn of niet) en wat ze bij blijft als de storm is gaan liggen, is toch het enorme dedain waarmee hoger opgeleide opiniemakers op haar neerkeken. Volgens mij raakt dat een zeer gevoelige snaar.
Dat zijn ze niet, want als je bijvoorbeeld naar Bush kijkt, dan loopt hij in zijn vrije tijd ook in zijn volkse cowboy-kloffie.quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alsof de republikeinen niet elitair zijn.
quote:
quote:
'Oh I'm proud'quote:
Inderdaad een top-interviewquote:Op dinsdag 9 september 2008 07:45 schreef SuikerVuist het volgende:
O'Reilly Factor -- Deel 2 van het interview met Obama:
http://www.foxnews.com/video2/video08.html?maven_referralObject=3077378&maven_referralPlaylistId=&sRevUrl=http://www.foxnews.com/
Dat wordt geheid lachen als hij president wordt.quote:
Welke democraten hebben Palin afgebrand of uberhaupt onheus bejegend? Ik vind Obama en Biden tot op heden zelfs nog betrekkelijk soft wat Palin betreft.quote:Op dinsdag 9 september 2008 06:24 schreef Bellarmine het volgende:
Het afbranden van Sarah Palin kon wel eens heel contraproductief zijn geweest.
Het draait allemaal op de perceived thruth. Of het daadwerkelijk zo is maakt niet uit.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:22 schreef Argento het volgende:
[..]
Welke democraten hebben Palin afgebrand of uberhaupt onheus bejegend? Ik vind Obama en Biden tot op heden zelfs nog betrekkelijk soft wat Palin betreft.
Obama en Biden hebben haar laten afbranden, zelf zullen ze hun handen daar niet aan branden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:22 schreef Argento het volgende:
[..]
Welke democraten hebben Palin afgebrand of uberhaupt onheus bejegend? Ik vind Obama en Biden tot op heden zelfs nog betrekkelijk soft wat Palin betreft.
Ok, goed punt. Angst doet het bij het gros van het gepeupel wel goed denk ik, alleen reageren sommige beter op een andere soort.quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
![]()
Niks overtreft Al Gore met zijn Global Warming.
Dat klopt ook wel ja, ze is een stuk 'gewoner' en echter dan de andere kandidaten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 06:24 schreef Bellarmine het volgende:
[..]
Wat ook meespeelt is denk ik een soort afkeer van het establishment. Het afbranden van Sarah Palin kon wel eens heel contraproductief zijn geweest. Veel gewone Amerikanen identificeren zich met haar (of hun denkbeelden nu Republikeins zijn of niet) en wat ze bij blijft als de storm is gaan liggen, is toch het enorme dedain waarmee hoger opgeleide opiniemakers op haar neerkeken. Volgens mij raakt dat een zeer gevoelige snaar.
Ik ken wel bepaalde mensen hier die inderdaad niet alles zo serieus moeten nemen.quote:
Yep. Niks meer mainstream dan jagen en fundamentalisme.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel ja, ze is een stuk 'gewoner' en echter dan de andere kandidaten.
Ze kan inderdaad als trailerpark trash tekeergaan. Ben benieuwd of ze de tien geboden kent.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel ja, ze is een stuk 'gewoner' en echter dan de andere kandidaten.
Meer mainstream dan een oorlogsheld, een harvard-alumnus of een 35 jaar zittende senator.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Yep. Niks meer mainstream dan jagen en fundamentalisme.
het brengt een zeker Idols-gehalte in de verkiezingen. Mensen zijn op een of andere manier gefascineerd door een niet on-prettig uitziende dame (alles is relatief) die min of meer vanuit het niets in de spotlights wordt gezet. Als je Palin heel objectief op haar geschiktheid voor het ambt zou beoordelen (dus als ze zou moeten solliciteren ipv verkiezingen winnen) zou ze de job niet krijgen. Hetzelfde moet misschien wel worden gezegd van Obama.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel ja, ze is een stuk 'gewoner' en echter dan de andere kandidaten.
quote:Op dinsdag 9 september 2008 08:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet, want als je bijvoorbeeld naar Bush kijkt, dan loopt hij in zijn vrije tijd ook in zijn volkse cowboy-kloffie.
[ afbeelding ]
Zo zal je een democraat er nooit bij zien lopen.
In tongen spreken meer mainstream dan een oorlogsheld? Ik weet het niet.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Meer mainstream dan een oorlogsheld, een harvard-alumnus of een 35 jaar zittende senator.
Ik heb wat gemist geloof ik.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:28 schreef Fokski het volgende:
[..]
In tongen spreken meer mainstream dan een oorlogsheld? Ik weet het niet.
Jacob Weisberg legt in 'The Bush tragedy' uit dat het imago van boerenpummel dat met zo'n foto opgeroepen wordt ook wel past bij George Bush. Hij is en voelt zich voornamlijk ook wel een anti-intellectueel.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:21 schreef Fokski het volgende:
[..]Dat je ook maar een seconde denkt dat er een camera op Bush wordt gezet zonder dat het een politieke bedoeling heeft.
Je moet wel engelengeduld hebben om met die vent te discussiëren.quote:Op dinsdag 9 september 2008 07:45 schreef SuikerVuist het volgende:
O'Reilly Factor -- Deel 2 van het interview met Obama:
http://www.foxnews.com/video2/video08.html?maven_referralObject=3077378&maven_referralPlaylistId=&sRevUrl=http://www.foxnews.com/
Er zit geen politieke bijbedoeling bij, want zo is Bush gewoon.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:21 schreef Fokski het volgende:
[..]Dat je ook maar een seconde denkt dat er een camera op Bush wordt gezet zonder dat het een politieke bedoeling heeft.
quote:Palin in opspraak om declaraties
WASHINGTON - De Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin is in opspraak geraakt. De Amerikaanse krant Washington Post meldde dinsdag dat de huidige gouverneur van Alaska ten onrechte onkosten in rekening heeft gebracht.
Palin zou in de bijna twee jaar dat ze in functie is, 312 dagen thuis hebben gewerkt. Voor die dagen heeft ze echter wel vergoedingen aanvaard voor onkosten die ze zou hebben gemaakt tijdens 'ambtelijke reizen', aldus de krant. Het gaat daarbij om uitgaven als maaltijden en incidentele uitgaven onderweg.
De echtgenoot en de kinderen van Palin declareerden volgens het dagblad reizen tussen hun huis in Wasilla en de hoofdstad van Alaska, Juneau. Ook zou de staat een driedaags hotelverblijf van Palin en haar dochter in New York hebben vergoed ter waarde van ruim 700 dollar per nacht. In totaal zouden Palin en haar familieleden tienduizenden dollars ten onrechte in rekening hebben gebracht.
Een woordvoerster van Palin sprak tegen dat de gouverneur de regels heeft overtreden. De vicepresidentskandidate had zelfs afgezien van haar recht om meer onkosten in rekening te brengen, aldus de zegsvrouw.
De aantijgingen zijn buitengewoon pijnlijk voor Palin. Toen de Republikeinse presidentskandidaat John McCain haar vorige maand presenteerde als zijn running mate, liet Palin zich voorstaan op haar strijd tegen misbruik van belastinggeld.
http://www.telegraaf.nl/1(...)raties__.html?p=14,1
Ik declareer Palin.quote:
Als Poetin tijgers mag afschieten en Sarco mag neuken met een voormalig model, dan mag George Doublejoe best houthakken met een cowboyhoed op.quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:15 schreef JohnDope het volgende:
Er zit geen politieke bijbedoeling bij, want zo is Bush gewoon.
Cowboys zijn cool!quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:19 schreef BB-boy het volgende:
Bush is inderdaad een echte cowboy ja (helaas).
Maar morgen Reverend Wright, dat moet wel lachen worden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:40 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Je moet wel engelengeduld hebben om met die vent te discussiëren.
In bronartikel wordt ondanks de suggestieve titel duidelijk dat ze geen regels heeft overtreden. Storm in een glas water dus. Naast deze krant meldt vrijwel geen krant het, terwijl het al uren geleden gepubliceerd. Hé weer geen schandaalquote:
Super mooi, zijn er nog meer?quote:Op dinsdag 9 september 2008 13:14 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb het woord 'Democraten' niet eens genoemd.quote:Op dinsdag 9 september 2008 10:22 schreef Argento het volgende:
Welke democraten hebben Palin afgebrand of uberhaupt onheus bejegend? Ik vind Obama en Biden tot op heden zelfs nog betrekkelijk soft wat Palin betreft.
+ hockey mom, burgemeester van een klein stadje. Heb je wel eens gehoord van de serie 'Smaltown USA'? Ze lijkt er zó uit weggelopen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:26 schreef Monidique het volgende:
Yep. Niks meer mainstream dan jagen en fundamentalisme.
Aldus haar medewerkers.quote:Op dinsdag 9 september 2008 15:04 schreef Majar het volgende:
[..]
In bronartikel wordt ondanks de suggestieve titel duidelijk dat ze geen regels heeft overtreden.
juich maar niet te vroegquote:Op dinsdag 9 september 2008 15:04 schreef Majar het volgende:
[..]
In bronartikel wordt ondanks de suggestieve titel duidelijk dat ze geen regels heeft overtreden. Storm in een glas water dus. Naast deze krant meldt vrijwel geen krant het, terwijl het al uren geleden gepubliceerd. Hé weer geen schandaal![]()
http://www.washingtonpost(...)88.html?hpid=topnews
Nou goed, misschien wel. Ik weet het niet, maar ik begrijp wat je bedoelt... Desalniettemin: Sarah Palin is absoluut niet 'gewoon', me dunkt. En nee, nee, inderdaad, je zei 'gewoner', dat kan dus wel kloppen.quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Meer mainstream dan een oorlogsheld, een harvard-alumnus of een 35 jaar zittende senator.
http://edition.cnn.com/vi(...)in.and.her.faith.cnnquote:
quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:16 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik hoop dat ABC News haar stevig aan de tand gaat voelen over al dat soort zaken.
Ik zei toch.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:26 schreef Caesu het volgende:
McCain blijft mooi uit de wind door al dat Palin-gedoe.
maar die tactiek zal niet blijven werken.
laatste Rasmussen poll staan ze weer gelijk.
gister stond McCain nog een punt voor.
http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll
Ik ben bang dat er nog zat onderwerpen zijn voor toekomstige speeches waar ze Obama mee kan aanvallen, en dat dus ook zeker gaat doen. Deze tante dient volgens mij gewoon als schreeuwkanon, hehe.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei toch.
Het Palin-effect is grotendeels maar tijdelijk.
Hoe lang kan Palin blijven teren op 1 speech zonder tegenspraak?
Leuk, maar zij staat niet met Obama zij in zij in een debat, maar Obama met McCain.quote:Op dinsdag 9 september 2008 18:00 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Ik ben bang dat er nog zat onderwerpen zijn voor toekomstige speeches waar ze Obama mee kan aanvallen, en dat dus ook zeker gaat doen. Deze tante dient volgens mij gewoon als schreeuwkanon, hehe.
Toch staat McCain nu voor in ALLE polls, of in het slechtste geval gelijk. En dat is vor het eerst sinds lange tijd. Een VEEL grotere boost dus voor de Republikeinen door de conventie, dan voor de Democraten na hun conventie.quote:Op dinsdag 9 september 2008 17:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zei toch.
Het Palin-effect is grotendeels maar tijdelijk.
Hoe lang kan Palin blijven teren op 1 speech zonder tegenspraak?
Hoezo is Rasmussen betrouwbaarder op dit moment? Beide polls zitten wel rond het gemiddelde van een kleine voorsprong van McCain op dit moment.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:37 schreef SuikerVuist het volgende:
September 9, 2008
Gallup Daily: McCain Maintains 5-Point Lead
Support among registered voters steady at 49%
[ afbeelding ]
Rasmussen lijkt me op dit moment meer betrouwbaar -- 48 gelijk zoals hierboven vermeld. Uiteraard gaat het bij Gallup alleen om geregistreerde kiezers.
..... KAN potentieel interessant zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 19:37 schreef NLweltmeister het volgende:
Palin zou letterlijk met haar billen bloot moeten
Zou Ron Paul dan toch het "Ralph Nader" effect kunnen hebben op een kleine groep Republikeinse of Independent kiezers?quote:
Ron Paul wordt nog steeds wel eens genoemd door Amerikaanse wapenbezitters op de fora waar ik kom. Hij zal zeker nog wat stemmen verzamelen, maar of het net zoveel als Ralph Nader zal zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Zou Ron Paul dan toch het "Ralph Nader" effect kunnen hebben op een kleine groep Republikeinse of Independent kiezers?
Ik denk gezien het feit dat Ron Paul en Obama mijlen ver uiteen staan qua standpunten dat hij niet veel Democraten zal wegtrekken.
Ik denk dat Ron Paul meer Obama stemmers weg trekt dan van McCain. Ron Paul stemmers zullen nooit voor McCain stemmen en zijn doorgaans een stuk jonger dus ik zie ze eerder weggaan bij Obama.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Zou Ron Paul dan toch het "Ralph Nader" effect kunnen hebben op een kleine groep Republikeinse of Independent kiezers?
Ik denk gezien het feit dat Ron Paul en Obama mijlen ver uiteen staan qua standpunten dat hij niet veel Democraten zal wegtrekken.
Jeetje.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:43 schreef Caesu het volgende:
McCain Now Winning Majority of Independents
Majority of independents now prefer him over Obama, 52% to 37%
[ afbeelding ]
http://www.gallup.com/pol(...)ty-Independents.aspx
Ik denk dat Paul vooral nieuwe kiezer aanboort en nauwelijks effect zal hebben op het aantal stemmen voor Obama en McCain.quote:Op dinsdag 9 september 2008 21:51 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik denk dat Ron Paul meer Obama stemmers weg trekt dan van McCain. Ron Paul stemmers zullen nooit voor McCain stemmen en zijn doorgaans een stuk jonger dus ik zie ze eerder weggaan bij Obama.
5 punten verschil, en de Zogby poll was een outlier? OK..quote:Op dinsdag 9 september 2008 20:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoezo is Rasmussen betrouwbaarder op dit moment? Beide polls zitten wel rond het gemiddelde van een kleine voorsprong van McCain op dit moment.
Dan onder Clinton bedoel je. Bovendien was de link naar het 2de deel van het O'Reilly interview al eeuwen geleden door mij gepost en meerdere keren "gequote." Voortaan beter opletten.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:32 schreef pberends het volgende:
http://www.foxnews.com/video2/video08.html?maven_referralObject=3077378&maven_referralPlaylistId=&sRevUrl=http://www.foxnews.com/
Wel grappig trouwens dat O'Reilly zegt dat er 19% meer overheidsinkomsten waren onder Bush dan onder Obama. Leuk, maar is hij soms de inflatie vergeten?? Dan stelt die 19% echt niets nada voor.
Een paar keer interessante links posten is juist goed. Niet iedereen leest alles door.quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:40 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Dan onder Clinton bedoel je. Bovendien was de link naar het 2de deel van het O'Reilly interview al eeuwen geleden door mij gepost en meerdere keren "gequote." Voortaan beter opletten.
Ik geloof nog steeds dat Obama makkelijk gaat winnen. Zelfs Florida staat nu gelijk--en ik denk dat "gelijk" in de praktijk een voordeel van zo'n 5 procentpunt geeft voor Barack. Zonder "schandalen" wint hij dit met gemak.quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:40 schreef ub40_bboy het volgende:
De polls zeiden ook dat het Gulliani tegen Clinton zou worden deze presidentsverkiezingen. Ik geloof er niet in.
Ja, de televisie debatten worden bepalend en zoals suikervuist al zegt schandalen kunnen de uitslag ook bepalen/beïnvloeden.quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:49 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik zet ook nog steeds mijn geld op Obama, maar het blijft een gok, er kan een hoop gebeuren in twee maanden.
Btw woon jij in de VS?quote:Op dinsdag 9 september 2008 23:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Voordeel is dat het niet echt uitmaakt wie er wint voor mij; Obama heeft mijn voorkeur als leider, maar ik kan me ook wel aardig vinden in de standpunten van McCain.
O, okee, ik las laatst dat je voorstander was van wapens, daarom vroeg ik het me af.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nee hoor, limburg momenteel.
Dat studeer ik nog steeds ja, en ben ook sportschutter en bezit al vuurwapens sinds mijn 18e.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, ik las laatst dat je voorstander was van wapens, daarom vroeg ik het me af?
Maar je hebt Amerikanistiek gedaan iig?
IInteressante studie.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat studeer ik nog steeds ja, en ben ook sportschutter en bezit al vuurwapens sinds mijn 18e.
Zeker, naar mijn mening althans. Het is wel erg breed, en mijn grootste interesse ligt denk ik meer bij de culturele kant dan bij de politiek / economische, maar beide vind ik fascinerend en leuk om mee bezig te zijn.quote:
Je zult wel je redenen hebben, en ik heb eerlijk gezegd ook niet zo'n zin in weer een welles-nietes discussie maar in de context van de verkiezingen kan het best een relevant onderwerp zijn.quote:Ikzelf ben wel fervent tegenstander van het particuliere bezit van (vuur)wapens iig, maar dat is off topic
Beide kanten zijn interessant idd.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zeker, naar mijn mening althans. Het is wel erg breed, en mijn grootste interesse ligt denk ik meer bij de culturele kant dan bij de politiek / economische, maar beide vind ik fascinerend en leuk om mee bezig te zijn.
[..]
Populariteit van Palin hangt samen met wat in dat artikel van SuikerVuist (oid) stond ook.quote:lijkt me.
Je zult wel je redenen hebben, en ik heb eerlijk gezegd ook niet zo'n zin in weer een welles-nietes discussie maar in de context van de verkiezingen kan het best een relevant onderwerp zijn.
Een van de belangrijke redenen waarom Palin zo populair blijkt denk ik bijvoorbeeld.
In CNN's The Situation Room zie je straks wie Paul steunt: McCain of Obama.quote:Op dinsdag 9 september 2008 22:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat Paul vooral nieuwe kiezer aanboort en nauwelijks effect zal hebben op het aantal stemmen voor Obama en McCain.
Echt? Hoe laat ongeveer?quote:Op woensdag 10 september 2008 00:38 schreef Toad het volgende:
[..]
In CNN's The Situation Room zie je straks wie Paul steunt: McCain of Obama.
Ambassador Alan Keyes dan?quote:Op woensdag 10 september 2008 00:53 schreef Toad het volgende:
Oh, hij gaat het pas morgen bekend maken. Maar het wordt niet McCain of Obama.
Als hij een keus maakt dan is het McCain. Hij is tenslotte nog altijd dichterbij de Republikeinen en tot de dag van vandaag ook volgens mij zelf Republikein.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:41 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Echt? Hoe laat ongeveer?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat hij echt een keuze kan maken tussen deze twee, hij botst met beide op belangrijke punten. Hij zou idealistisch gezien wel mijn favoriete kandidaat zijn, maar realistisch niet...
quote:Democratic presidential nominee Barack Obama told an audience Tuesday that GOP presidential nominee John McCain says he'll change Washington, but he's just like President Bush.
"You can put lipstick on a pig," he said to an outbreak of laughter, shouts and raucous applause from his audience, clearly drawing a connection to Palin's joke even if it's not what Obama meant. "It's still a pig. You can wrap an old fish in a piece of paper called change. It's still going to stink after eight years."
McCain's campaign called the comments "offensive and disgraceful" and said Obama owes Palin an apology. Obama's campaign said he wasn't referring to Palin and said the GOP camp was engaging in a "pathetic attempt to play the gender card." Obama's camp also noted that McCain once used the same phrase to describe Hillary Rodham Clinton's health care plan.
http://news.yahoo.com/s/a(...)SqD0SVdZ0MzRhJ6s0NUE
Shut the fuck up stupid.quote:"She is the only one of the four candidates for president, or the only vice presidential candidate who wears lipstick," Swift said. "I mean, it seemed to me a very gendered comment."
But, Swift added, if "as part of his apology Sen. Obama wants to say, no, he was calling Sen. McCain -- who is a true hero in our country -- a pig, then I suppose we could wait en masse for an apology to that, as well."
It was pointed out to Swift that, after the line about the pig, Obama had said, "You can wrap an old fish in a piece of paper called 'change,' it's still gonna stink after eight years."
Swift then suggested that Obama was calling McCain a fish.
"I have a fourth-grader and two second-graders at home," she said. "I would not teach them that this is sort of a high-minded debate on policy issues when they are calling people rotten old fish or a pig. In fact, it sounds a lot like some of the least intelligent debates on the playground sound like at our elementary school."
A reporter then reminded Swift that in December, McCain was asked about criticisms coming his way from then-opponent Gov. Mitt Romney, R-Mass., and McCain replied, "Never get into a wrestling match with a pig. You both get dirty, and the pig likes it."
Was McCain calling Romney a pig? a reporter asked Swift.
Of course not, Swift said.
http://blogs.abcnews.com/(...)a-piggish-debat.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |