Ook het percentage zal fiks hoger zijn dan normaal dit keer.quote:Op maandag 8 september 2008 15:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er zit meer een golvende lijn in dan persee een stijgende. Het exacte aantal stemmenden is niet zo interessant. Het relatieve percentage is veel boeiender in deze.
vrij aardige analyse.quote:Op maandag 8 september 2008 14:48 schreef SuikerVuist het volgende:
http://www.ft.com/cms/s/0(...).html?nclick_check=1
[..]
Hoezo "de Democraten"?quote:Op maandag 8 september 2008 15:48 schreef JohnDope het volgende:
Die sneaky media aanval op Palin is denk ik wel het slechtste geweest dat de democraten hebben kunnen doen, want het werkte averechts.
Precies.quote:Op maandag 8 september 2008 16:05 schreef Argento het volgende:
Waarom denkt iedereen dat de democraten de media controleren? Biden en Obama waren tot op heden wat mij betreft bijzonder fair tegen Palin. Andersom kan dat bepaald niet gezegd worden. Ik vond het wel sympthatiek van McCain dat hij zich distantieerde van de uitspraken van ondermeer Giuliani en -inderdaad- Palin waarin zij Obama probeerden te kleineren als ´community worker´.
Waar heeft McCain dat gezegd? Die hele conventie is behoorlijk strak geregisseerd, met speeches geschreven voordat de sprekers bekend waren. Die herhaalde boodschap tegen community workers was heel bewust erin gezet.quote:Op maandag 8 september 2008 16:05 schreef Argento het volgende:
Waarom denkt iedereen dat de democraten de media controleren? Biden en Obama waren tot op heden wat mij betreft bijzonder fair tegen Palin. Andersom kan dat bepaald niet gezegd worden. Ik vond het wel sympthatiek van McCain dat hij zich distantieerde van de uitspraken van ondermeer Giuliani en -inderdaad- Palin waarin zij Obama probeerden te kleineren als ´community worker´.
Tsja, huilies. Conservatisme en Republikeinen... zo zijn ze.quote:Op maandag 8 september 2008 16:20 schreef Caesu het volgende:
gewoon huillies die republikeinen. en het gaat ook niet werken hoop ik.
http://www.nytimes.com/2008/09/08/business/media/08msnbc.html?_r=3&hp=&pagewanted=all&oref=sloginquote:MSNBC tried a bold experiment this year by putting two politically incendiary hosts, Keith Olbermann and Chris Matthews, in the anchor chair to lead the cable news channel’s coverage of the election.
That experiment appears to be over.
After months of accusations of political bias and simmering animosity between MSNBC and its parent network NBC, the channel decided over the weekend that the NBC News correspondent and MSNBC host David Gregory would anchor news coverage of the coming debates and election night. Mr. Olbermann and Mr. Matthews will remain as analysts during the coverage.
The change — which comes in the home stretch of the long election cycle — is a direct result of tensions associated with the channel’s perceived shift to the political left.
(...)
The McCain campaign has filed letters of complaint to the news division about its coverage and openly tied MSNBC to it. Tension between the network and the campaign hit an apex the day Mr. McCain announced Gov. Sarah Palin as his running mate. MSNBC had reported Friday morning that Ms. Palin’s plane was enroute to the announcement and she was likely the pick. But McCain campaign officials warned the network off, with one official going so far as to say that all of the candidates on the short list were on their way — which MSNBC then reported.
Hoe zou dat komen denk je dat de blue collars voor de Republikeinen gaan?quote:Op maandag 8 september 2008 15:46 schreef Caesu het volgende:
[..]
vrij aardige analyse.
Obama moet enorm z'n best doen om die blue colar stemmers te krijgen.
die voelen zich nu aangetrokken tot Palin.
en die media maakt haar belachelijk.
worden de blue colar stemmers naar de republikeinen gedreven.
terwijl ze toch echt beter uit zijn bij de Democraten.
als dit zo uitgedacht is door de Republikeinen vind ik het toch knap van ze.
ze zullen wel met spotjes komen met daarin die 'cling to guns and religion' uitspraak van Obama.
Pennsylvania, Ohio, Michigan, Virginia - allemaal swing states waar die tactiek kan werken.
van swamppolitics.comquote:Op maandag 8 september 2008 16:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Waar heeft McCain dat gezegd? Die hele conventie is behoorlijk strak geregisseerd, met speeches geschreven voordat de sprekers bekend waren. Die herhaalde boodschap tegen community workers was heel bewust erin gezet.
quote:McCain was asked about the ridicule for Democrat Barack Obama's community organizing which Palin and former New York Mayor Rudy Giuliani voiced at the Republican convention, and how that sat with McCain's own campaign call to serve a cause greater than ourselves:
"I meant every word of my speech,'' he said. "The people who serve causes greater than themselves are the happiest in the world... I admire and respect all public service. I think what happened was it was a reaction to the Obama campaign saying and denigrating the fact that she was the mayor of a small town... I think it was a reaction to the denigration of her role as mayor...
"But I know she shares my respect for all people who have served their community and their nation, and you know, she's got a son who is doing that,'' said McCain, pressed on whether he thinks Obama's community organizing is a negative. "I do not think it is a negative... I think it is honorable...
Bekende tactiek: eerst voor miljoenen TV-kijkers hard tekeer gaan en dan later het even terloops nuanceren zodat -als je er ooit op aangevallen gaat worden en het tegen je gaat werken- je jezelf alvast hebt ingedekt.quote:
hetzelfde zie je hier zon beetje. Laagopgeleide, al dan niet hardwerkende burgers zijn toch meer ontvankelijk voor rechtse hardliners dan voor de nuance, want nuance wordt vaak verward met ´soft´.quote:Op maandag 8 september 2008 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe zou dat komen denk je dat de blue collars voor de Republikeinen gaan?
Angst; angst voor criminaliteit, angst voor anders, angst voor nieuw. Republikeinen zijn beter in het uitbuiten van angsten.quote:Op maandag 8 september 2008 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe zou dat komen denk je dat de blue collars voor de Republikeinen gaan?
Wat je zegt: economisch gezien zijn de democraten een betere keus.
Overheid VS neemt hypotheekverstrekkers overquote:Op maandag 8 september 2008 18:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Angst; angst voor criminaliteit, angst voor anders, angst voor nieuw. Republikeinen zijn beter in het uitbuiten van angsten.
Er zijn echter ook minder twijfelachtige redenen. Heel moeilijk voor Europeanen om te begrijpen, zeker gezien je eigen politieke voorkeuren, maar voor veel Amerikanen gaat het idee van de 'self-made man', zelfredzaamheid, heel diep. Het idee van een overheid als dikke moedertiet spreekt ze niet aan, dat associeren ze met zwakte, socialisme.
Je punt?quote:Op maandag 8 september 2008 18:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Overheid VS neemt hypotheekverstrekkers over
Autoproducenten vragen Washington om hulp
Amerikanen stemmen graag op socialistische Republikeinen.quote:
Het congres doet de bail-outs, en wie hebben daar ook alweer een meerderheid de laatste jaren?quote:Op maandag 8 september 2008 19:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Amerikanen stemmen graag op socialistische Republikeinen.
Het zal wel zo erg zijn dat ze het niet naar buiten durven te brengen.quote:Op maandag 8 september 2008 19:04 schreef pberends het volgende:
RTL Video: Paulson zit niet op zijn gemak bij CNBC
Geniale video.
Volgens mij niet, in Nederland gaat een bank "gewoon" failliet, echter krijgen mensen die spaarcentjes hadden bij de betreffende bank wel een flink gedeelte vergoed door het garantiefonds waar alle banken in zitten.quote:Op maandag 8 september 2008 19:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Doet Nederland dat eigenlijk wel eens?
Dat de Democraten socialistische potverteerders waren wisten we allang, maar dat de Republikeinen dat doen is nieuw.quote:Op maandag 8 september 2008 19:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het congres doet de bail-outs, en wie hebben daar ook alweer een meerderheid de laatste jaren?
Daarbij spreek ik niet voor alle Republikeinse stemmers natuurlijk, en had ik het ook over persoonlijke welvaart, niet het bedrijfsleven.
Maar de Republikeinen doen dat momenteel niet, dat is wat ik probeerde duidelijk te maken. Er is een Democratische meederheid in het congres. In '79 trouwens ook.quote:Op maandag 8 september 2008 19:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat de Democraten socialistische potverteerders waren wisten we allang, maar dat de Republikeinen dat doen is nieuw.
quote:Op maandag 8 september 2008 18:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Overheid VS neemt hypotheekverstrekkers over
Autoproducenten vragen Washington om hulp
http://www.huffingtonpost(...)st-gaf_n_124792.htmlquote:Gov. Sarah Palin made her first potentially major gaffe during her time on the national scene while discussing the developments of the perilous housing market this past weekend.
Speaking before voters in Colorado Springs, the Republican vice presidential nominee claimed that lending giants Fannie Mae and Freddie Mac had "gotten too big and too expensive to the taxpayers." The companies, as McClatchy reported, "aren't taxpayer funded but operate as private companies. The takeover may result in a taxpayer bailout during reorganization."
Economists and analysts pounced on the misstatement, saying it demonstrated a lack of understanding about one of the key economic issues likely to face the next administration.
"You would like to think that someone who is going to be vice president and conceivable president would know what Fannie and Freddie do," said Dean Baker, co-director of the Center for Economic and Policy Research. "These are huge institutions and they are absolutely central to our country's mortgage debt. To not have a clue what they do doesn't speak well for her, I'd say."
Dat heb ik ook wel eens gehoord, maar dat is in de VS ook, tot een hoger bedrag zelfs.quote:Op maandag 8 september 2008 19:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij niet, in Nederland gaat een bank "gewoon" failliet, echter krijgen mensen die spaarcentjes hadden bij de betreffende bank wel een flink gedeelte vergoed door het garantiefonds waar alle banken in zitten.
De Nederlandse Bank staat garant voor spaartegoeden tot 25000 euro en boven de 25000 euro voor slechts een deel.quote:Op maandag 8 september 2008 19:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Volgens mij niet, in Nederland gaat een bank "gewoon" failliet, echter krijgen mensen die spaarcentjes hadden bij de betreffende bank wel een flink gedeelte vergoed door het garantiefonds waar alle banken in zitten.
Maar hoe dat bij een grote bank zit, ik weet het niet.
Polls zijn eigenlijk totaal onbelangrijk tot een week of twee VOOR de verkiezingen. McCain heeft nu een zetje van de RNC, net als Obama dat had door de DNC. Dat zetje zal ook niet veel meer dan een week ofzo duren.quote:Op maandag 8 september 2008 11:20 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hopelijk is de republikeinse opmars tijdelijk ... :/
Die oud Bush-medewerker bedenkt voor Palin nu antwoorden op alle mogelijke vragen.quote:Op maandag 8 september 2008 22:26 schreef Toad het volgende:
Natuurlijk belachelijk dat CNN een voormalige hulp van Palin vragen moeten gaan stellen over Palin.
Lekker veilig als je alleen maar speeches durft te geven. Misschien mag Obama het 3 a.m. spotje van Clinton gebruiken voor Palin.
quote:Op maandag 8 september 2008 20:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://www.huffingtonpost(...)st-gaf_n_124792.html
Ze komt waarschijnlijk met het plan om een bridge naar somewhere te bouwen.quote:Op maandag 8 september 2008 22:40 schreef pberends het volgende:
[..].
En dat gaat de economie van de VS redden...
Dat is geen major gaffe, dat gaat totaal geen voeten in de aarde krijgen.quote:Op maandag 8 september 2008 20:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://www.huffingtonpost(...)st-gaf_n_124792.html
Interessant artikel, zit veel waarheid in....quote:Op maandag 8 september 2008 14:48 schreef SuikerVuist het volgende:
http://www.ft.com/cms/s/0(...).html?nclick_check=1
[..]
...en dat zie je in dit topic ook gebeuren.quote:Op maandag 8 september 2008 14:48 schreef SuikerVuist het volgende:
http://www.ft.com/cms/s/0(...).html?nclick_check=1
[..]
Wat ook meespeelt is denk ik een soort afkeer van het establishment. Het afbranden van Sarah Palin kon wel eens heel contraproductief zijn geweest. Veel gewone Amerikanen identificeren zich met haar (of hun denkbeelden nu Republikeins zijn of niet) en wat ze bij blijft als de storm is gaan liggen, is toch het enorme dedain waarmee hoger opgeleide opiniemakers op haar neerkeken. Volgens mij raakt dat een zeer gevoelige snaar.quote:Op maandag 8 september 2008 18:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Angst; angst voor criminaliteit, angst voor anders, angst voor nieuw. Republikeinen zijn beter in het uitbuiten van angsten.
Er zijn echter ook minder twijfelachtige redenen. Heel moeilijk voor Europeanen om te begrijpen, zeker gezien je eigen politieke voorkeuren, maar voor veel Amerikanen gaat het idee van de 'self-made man', zelfredzaamheid, heel diep. Het idee van een overheid als dikke moedertiet spreekt ze niet aan, dat associeren ze met zwakte, socialisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |