NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
een beetje jammer dit SCHquote:Op zaterdag 6 september 2008 16:18 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
liefje, reageer je nog op m'n post van zaterdag 6 september 2008 @ 16:09 (#169) ?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Eigenlijk heeft ie gelijk, alle moslims horen te zitten, liefst 10 jaar of langer 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Maar aan zulke dingen je tijd verspillen als parlementarier.. is echt belachelijk hoor. We hebben ergere dingen voor de boeg die we moeten overwinnen in dit land om de toekomst er beter uit te laten zien.quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
mwah, men is als de dood dat Wilders hier mee aan de haal gaat.
Jarenlang heeft men dit soort excessen doodgezwegen en er niets aan gedaan, en nu lijkt het wel of men een inhaalslag aan het maken is.
iets met dempen van een put, kalf verdronken enz.
Zwaarquote:Op zaterdag 6 september 2008 16:39 schreef Ponco het volgende:
[..]
Ach, zijn tik om een bepaalde woordkeuze te gebruiken vond ik wel interessant. Leer je weer wat van
Ik vind het ook tragisch dat men er zich in de Tweede Kamer druk om maakt.
.. ik bedoel 90% van de mensen die je uitkotsen of aanhangen begrijpen er geen ruk van.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:44 schreef longinus het volgende:
Eigenlijk heeft ie gelijk, alle moslims horen te zitten, liefst 10 jaar of langer
Het geen dat door de hoge lieden in Mekka wordt goedgekeurd is de ware islam. De islam zoals de Nederlandse linksekerk die wilt zien, is nep en gevaarlijk voor diegene die daar in gelooft.quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tuurlijk, en daar dient iedere moslim naar te luisteren... laat je nakijken man.
[..]
Nee hoor. Los van het feit dat "die hoge islamieten" ook weer allemaal strominkjes en substrominkjes vertegenwoordigen, is er geen juiste interpretatie, zeker niet als die door een of andere moefti wordt gepreekt.
[..]
De enige reden om op te staan in de rechtzaal is om te hopen dat je door respect te tonen een iets lagere straf krijgt.quote:Jij vindt het niet opstaan voor mensen waar je respect voor kan hebben of vrouwen geen handen geven een vorm van beschaving? Omdat ie met dure woordjes praat (die die zelf niet eens begrijpt)? Het is een sismocro met een uitgebreider repertoire. Da's alles.
[..]
Moslims die de islam verkeerd interpreteren, hebben geen respect voor Allah.quote:Het is maar goed dat jij geen imam bent. Laat moslims lekker zelf beslissen wat ze willen geloven. Dan krijg je ook niet zoveel van die enge extremisten die beweren "het juiste" aan te hangen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoals?quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Maar aan zulke dingen je tijd verspillen als parlementarier.. is echt belachelijk hoor. We hebben ergere dingen voor de boeg die we moeten overwinnen in dit land om de toekomst er beter uit te laten zien.
Het Nederlands parlement heeft als taak om de regering te controleren en dat ze daarbij de rechterlijke macht meepakken is alleen maar mooi meegenomen. Zeker in een geval waar de seculariteit van de staat in gevaar is, is het terecht dat er ophef ontstaat.
Nederland is in grote lijn natuurlijk een perfect land. Logisch dat de op het oog kleinere zaken dan aan het licht komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad, erg zwaar. Dus weer niet zo'n slimme keuze van meneer Enait. Als ie echt een boodschap wilt overbrengen zal ie dat toch in wat simpelere bewoordingen moeten doen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Maar aan zulke dingen je tijd verspillen als parlementarier.. is echt belachelijk hoor. We hebben ergere dingen voor de boeg die we moeten overwinnen in dit land om de toekomst er beter uit te laten zien.
[..]
Zwaar
Het moet niet veel gekker worden in dit land.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wacht maar af, deze joker en z'n achterlijke aanhang heeft nog veel meer truukjes in z'n mouw zitten.quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:50 schreef cultheld het volgende:
Het moet niet veel gekker worden in dit land.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Op het moment dat een rechter een uitspraak doet die op dat moment misschien wel voor de geldende wetten klopt, maar waarmee mensen op een foute manier aan de haal kunnen gaan zal de wet veranderd moeten worden.
En dat is nou eenmaal wat het kabinet doet, beleid en wetten maken, en aanpassen waar nodig.
Als de wet in NL het mogelijk maakt dat iemand weigert op te staan omdat "iedereen gelijk is" maar waar het IMHO als onderliggende reden voor die persoon vooral is omdat hij weigert voor een vrouw en dus voor een vrouwelijke rechter op te staan, dan klopt er iets niet in de wet, want daarmee wordt het voortzetten van dit soort discriminerend gedachtengoed niet alleen gedoogd, maar zelfs beloond.
En dan is het idd zaak dat het kabinet zich ermee bemoeit en de wetgeving desnoods aanpast.
Ik ben er van overtuigd dat Enait dit helemaal niet tot een issue had gemaakt als de NL rechtbanken uitsluitend uit mannen bestonden. Ook in de Islam is er meer dan genoeg aan regels over respect voor "meerderen" en dergelijke, en een rechter in een rechtzaal is nou eenmaal een meerdere.
Hij heeft geleerd van zijn "ik weiger vrouwen de hand te schudden" verhaal, dat werd toen al omgeturnd in "ik weiger anderen de hand te schudden" (maar dat dat BS is, is al bewezen; Enait is diverse malen handenschuddend gefilmd/gefotografeerd) en deze keer brandt hij zich niet aan een "ik weiger op te staan voor vrouwelijke rechters" maar maakt daar geljik "ik weiger op te staan voor rechters, want we zijn volgens de islam allemaal gelijk" van.
Maar wat de islam vindt maakt niet uit, het maakt in dit land namelijk ook niet veel uit wat de paus vindt.
En dat is nou eenmaal wat het kabinet doet, beleid en wetten maken, en aanpassen waar nodig.
Als de wet in NL het mogelijk maakt dat iemand weigert op te staan omdat "iedereen gelijk is" maar waar het IMHO als onderliggende reden voor die persoon vooral is omdat hij weigert voor een vrouw en dus voor een vrouwelijke rechter op te staan, dan klopt er iets niet in de wet, want daarmee wordt het voortzetten van dit soort discriminerend gedachtengoed niet alleen gedoogd, maar zelfs beloond.
En dan is het idd zaak dat het kabinet zich ermee bemoeit en de wetgeving desnoods aanpast.
Ik ben er van overtuigd dat Enait dit helemaal niet tot een issue had gemaakt als de NL rechtbanken uitsluitend uit mannen bestonden. Ook in de Islam is er meer dan genoeg aan regels over respect voor "meerderen" en dergelijke, en een rechter in een rechtzaal is nou eenmaal een meerdere.
Hij heeft geleerd van zijn "ik weiger vrouwen de hand te schudden" verhaal, dat werd toen al omgeturnd in "ik weiger anderen de hand te schudden" (maar dat dat BS is, is al bewezen; Enait is diverse malen handenschuddend gefilmd/gefotografeerd) en deze keer brandt hij zich niet aan een "ik weiger op te staan voor vrouwelijke rechters" maar maakt daar geljik "ik weiger op te staan voor rechters, want we zijn volgens de islam allemaal gelijk" van.
Maar wat de islam vindt maakt niet uit, het maakt in dit land namelijk ook niet veel uit wat de paus vindt.
Domme gedachtegang van hem om niet op te staan. Hij had beter kunnen stellen dat een rechter niet over moslims mag oordelen omdat Allah oordeelt over moslims. Als ze wat fout doen worden ze gestraft door Allah en niet door een simpele menselijke rechter. 
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
deed Mohammed B. dat ook niet?quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:11 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Domme gedachtegang van hem om niet op te staan. Hij had beter kunnen stellen dat een rechter niet over moslims mag oordelen omdat Allah oordeelt over moslims. Als ze wat fout doen worden ze gestraft door Allah en niet door een simpele menselijke rechter.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Met die stelling wel rechten gaan studeren is jezelf wel heel hard onderuithalenquote:Op zaterdag 6 september 2008 17:11 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Domme gedachtegang van hem om niet op te staan. Hij had beter kunnen stellen dat een rechter niet over moslims mag oordelen omdat Allah oordeelt over moslims. Als ze wat fout doen worden ze gestraft door Allah en niet door een simpele menselijke rechter.
Die was er niet zo succesvol mee volgens mijquote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vind het vooral ongelooflijk dat er figuren in dit topic zijn die deze gebeurtenis bagetelliseren. IEDEREEN moet de rechterlijke macht respecteren en religie is ondergeschikt aan ons rechtssysteem. Toch is er één of andere kneus van een rechter die hem nog in z'n gelijk stelt ook. Gelukkig kun je er vanuit gaan dat een eventueel arrest dit vonnis zal verwerpen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 16:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Wacht maar af, deze joker en z'n achterlijke aanhang heeft nog veel meer truukjes in z'n mouw zitten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is het ook.quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:24 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik vind het vooral ongelooflijk dat er figuren in dit topic zijn die deze gebeurtenis bagetelliseren. IEDEREEN moet de rechterlijke macht respecteren en religie is ondergeschikt aan ons rechtssysteem. Toch is er één of andere kneus van een rechter die hem nog in z'n gelijk stelt ook. Gelukkig kun je er vanuit gaan dat een eventueel arrest dit vonnis zal verwerpen.
Maar je hebt hier een aantal userts die zo doordrongen zijn van bepaalde gedachten, dat die alles wat ook maar een beetje als kritiek op moslims doet klinken, als racisme afdoen.
Daarbij de ogen gesloten houden voor excessen als deze pias.
Dat deze baardaap net zo gek is als Wilders bij tijden, doet er niet toe.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Enait pwnd de hat0rss!!
Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus. Slotje.
Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus. Slotje.
goede bijdrage aan deze discussiequote:Op zaterdag 6 september 2008 18:40 schreef pimbah het volgende:
Enait pwnd de hat0rss!!
Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus. Slotje.
blijf de volgende keer maar gewoon van de reageerknop af
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:40 schreef pimbah het volgende:
Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus. Slotje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus dit mag volgens jou niet besproken worden hier?quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:40 schreef pimbah het volgende:
Enait pwnd de hat0rss!!
Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus. Slotje.
Ik denk dat je een topic verder moet gaan.
Dat ís juist de aanleiding voor deze discussie.quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:40 schreef pimbah het volgende:
Enait pwnd de hat0rss!!
[b]Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus]/b]. Slotje.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
dat roept die jostie na 200 posts in een topicquote:Op zaterdag 6 september 2008 18:43 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dus dit mag volgens jou niet besproken worden hier?
Ik denk dat je een topic verder moet gaan.
zo'n gast moet je eigenlijk gewoon negeren Vodkadruppelke
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Eigenlijk wel, maar ik heb net als pimbah toch enige moeite met het niet op invoeren drukken.quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:47 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dat roept die jostie na 200 posts in een topic
zo'n gast moet je eigenlijk gewoon negeren Vodkadruppelke
houden zoquote:Op zaterdag 6 september 2008 18:49 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, maar ik heb net als pimbah toch enige moeite met het niet op invoeren drukken.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Kortom, algemeen geaccepteerde fatsoensnormen zijn niet juridisch af te dwingen. En daar maakt deze Enait (weer) handig gebruik van om met zijn zinloze cultuurrelativistische koppigheden de boel verder op scherp te zetten. Jammer dat dit soort mensen zoveel spreektijd gegund wordt. Ze voegen namelijk weinig constructiefs toe in een debat dat toch al overloopt van de nodige onderlinge irritatie.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:04 schreef Leandra het volgende:
Op het moment dat een rechter een uitspraak doet die op dat moment misschien wel voor de geldende wetten klopt, maar waarmee mensen op een foute manier aan de haal kunnen gaan zal de wet veranderd moeten worden.
En dat is nou eenmaal wat het kabinet doet, beleid en wetten maken, en aanpassen waar nodig.
Als de wet in NL het mogelijk maakt dat iemand weigert op te staan omdat "iedereen gelijk is" maar waar het IMHO als onderliggende reden voor die persoon vooral is omdat hij weigert voor een vrouw en dus voor een vrouwelijke rechter op te staan, dan klopt er iets niet in de wet, want daarmee wordt het voortzetten van dit soort discriminerend gedachtengoed niet alleen gedoogd, maar zelfs beloond.
En dan is het idd zaak dat het kabinet zich ermee bemoeit en de wetgeving desnoods aanpast.
Ik ben er van overtuigd dat Enait dit helemaal niet tot een issue had gemaakt als de NL rechtbanken uitsluitend uit mannen bestonden. Ook in de Islam is er meer dan genoeg aan regels over respect voor "meerderen" en dergelijke, en een rechter in een rechtzaal is nou eenmaal een meerdere.
Hij heeft geleerd van zijn "ik weiger vrouwen de hand te schudden" verhaal, dat werd toen al omgeturnd in "ik weiger anderen de hand te schudden" (maar dat dat BS is, is al bewezen; Enait is diverse malen handenschuddend gefilmd/gefotografeerd) en deze keer brandt hij zich niet aan een "ik weiger op te staan voor vrouwelijke rechters" maar maakt daar geljik "ik weiger op te staan voor rechters, want we zijn volgens de islam allemaal gelijk" van.
Maar wat de islam vindt maakt niet uit, het maakt in dit land namelijk ook niet veel uit wat de paus vindt.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Jij bent dus ook zo iemand van regels zijn regels?quote:Op zaterdag 6 september 2008 18:40 schreef pimbah het volgende:
Enait pwnd de hat0rss!!
Maargoed, de rechter heeft hem gelijk gegeven, lijkt me geen voer voor discussie dus. Slotje.
Wat is dit voor domme vraag? Wil je een Ja/Nee antwoord of heb ik nog keuze uit verschillende antwoorden?quote:Op zaterdag 6 september 2008 19:12 schreef Ponco het volgende:
Jij bent dus ook zo iemand van regels zijn regels?
Of je zet een vlammend betoog neer waarom je niet wenst dat dit besproken wordt.quote:Op zaterdag 6 september 2008 19:20 schreef pimbah het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme vraag? Wil je een Ja/Nee antwoord of heb ik nog keuze uit verschillende antwoorden?
Je geeft het antwoord zelf al! Je hebt inderdaad de keuze tussen twee verschillende antwoorden, namelijk ja of nee.quote:Op zaterdag 6 september 2008 19:20 schreef pimbah het volgende:
[..]
Wat is dit voor domme vraag? Wil je een Ja/Nee antwoord of heb ik nog keuze uit verschillende antwoorden?
Nou, vooruit, dan krijg je ook nog een derde optie "Anders, namelijk ... ". Maar dan wel met motivatie graag...
Dit heeft niks met de Islam te maken. Hij misbruikt het geloof om zijn persoonlijke voorkeuren door te drukken. Ik denk inderdaad dat het te maken heeft met dat hij niet wil staan voor vrouwelijke rechters. Het echte nieuws is dat Nederlandse rechters dit toestaan! Ik hoop dat deze beslissing wordt overruled.
Het is dan ook dom van de mensen die het hier over die man hebben en constant daarover discussiëren.
Wellicht doen ze dit omdat dit weer een kans is om af te geven op moslims, of misschien weten ze niet beter, maar ze zitten in elk geval helemaal verkeerd.
Die man is irrelevant en kan genegeerd worden. Waar je je druk over kan maken is de rechter die hier toestemming voor gaf, dáárdoor is dit mogelijk en dat is de enige zinnige discussie hier.
Iemand kan zoveel willen, maar zolang er geen toestemming voor wordt gegeven, of het wordt goedgekeurd, maakt dat niet uit.
Wellicht doen ze dit omdat dit weer een kans is om af te geven op moslims, of misschien weten ze niet beter, maar ze zitten in elk geval helemaal verkeerd.
Die man is irrelevant en kan genegeerd worden. Waar je je druk over kan maken is de rechter die hier toestemming voor gaf, dáárdoor is dit mogelijk en dat is de enige zinnige discussie hier.
Iemand kan zoveel willen, maar zolang er geen toestemming voor wordt gegeven, of het wordt goedgekeurd, maakt dat niet uit.
Spijker op de kop geslagen, dat is idd het échte probleem. Niet dat die man 't probeert,maar dat een rechter het goed vind. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als de rechter toestemming heeft gegeven om de man (tja, dan betrek ik de man er toch weer bij, want ook hij is ook bij de zaak betrokken, dus je kunt het niet ontkennen) vind ik dat goed. Waarom zou je gaan staan voor een rechter? Uit respect, ok. Heb je geen respect, dan blijf je toch lekker zitten. Het nadeel voor de man (ja, daar gaat ie weer) is dat de rechter nu misschien al wel z'n oordeel klaar heeft.quote:Op zaterdag 6 september 2008 20:05 schreef OldJeller het volgende:
Het is dan ook dom van de mensen die het hier over die man hebben en constant daarover discussiëren.
Wellicht doen ze dit omdat dit weer een kans is om af te geven op moslims, of misschien weten ze niet beter, maar ze zitten in elk geval helemaal verkeerd.
Die man is irrelevant en kan genegeerd worden. Waar je je druk over kan maken is de rechter die hier toestemming voor gaf, dáárdoor is dit mogelijk en dat is de enige zinnige discussie hier.
Iemand kan zoveel willen, maar zolang er geen toestemming voor wordt gegeven, of het wordt goedgekeurd, maakt dat niet uit.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 20:05 schreef OldJeller het volgende:
Die man is irrelevant en kan genegeerd worden. Waar je je druk over kan maken is de rechter die hier toestemming voor gaf, dáárdoor is dit mogelijk en dat is de enige zinnige discussie hier.
Iemand kan zoveel willen, maar zolang er geen toestemming voor wordt gegeven, of het wordt goedgekeurd, maakt dat niet uit.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Echt hé, wordt deze mans voorkeur goedgekeurd door zijn rechtbank, dus door de wet, is het weer niet goed. Dan beginnen de huillies ineens over, respect & fatsoen, dat is dat ineens boven vrijheden die de wet biedt?
In welk licht zie je het dat de Orde van Advocaten het niet goedkeurt?quote:Op zondag 7 september 2008 11:13 schreef Triggershot het volgende:
Echt hé, wordt deze mans voorkeur goedgekeurd door zijn rechtbank, dus door de wet, is het weer niet goed. Dan beginnen de huillies ineens over, respect & fatsoen, dat is dat ineens boven vrijheden die de wet biedt?
Traditiegetrouw, 'nieuweling probeert ons zijn mentaliteit op te leggen'.quote:Op zondag 7 september 2008 11:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
In welk licht zie je het dat de Orde van Advocaten het niet goedkeurt?
Ik zie het meer als een teken dat de orde meent dat het niet passend is voor een advocaat. Houd dat laatste vooral in gedachte, het gaat hier niet over iemand die zomaar bij de rechtbank komt, maar om een advocaat. Van een advocaat worden veel dingen verwacht die van andere rechtbankbezoekers niet verwacht worden en naar mijn mening ook terecht. Het is belangrijk dat een advocaat volledig vertrouwen geniet van alle betrokkenen partijen.quote:Op zondag 7 september 2008 11:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Traditiegetrouw, 'nieuweling probeert ons zijn mentaliteit op te leggen'.
Maar ja, als die man niet op hoeft te staan, hoeft niemand dat natuurlijk. Tenslotte zijn we toch allemaal gelijk!!
zover ik weet moet iedereen opstaan als de rechter de rechtszaal binnenkomt en verlaatquote:Op zondag 7 september 2008 11:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een teken dat de orde meent dat het niet passend is voor een advocaat. Houd dat laatste vooral in gedachte, het gaat hier niet over iemand die zomaar bij de rechtbank komt, maar om een advocaat. Van een advocaat worden veel dingen verwacht die van andere rechtbankbezoekers niet verwacht worden en naar mijn mening ook terecht. Het is belangrijk dat een advocaat volledig vertrouwen geniet van alle betrokkenen partijen.
pleased to meet you
Dat is wat wordt verwacht. Daarom mag juist van een advocaat verwacht worden dat hij dat doet.quote:Op zondag 7 september 2008 11:56 schreef moussie het volgende:
[..]
zover ik weet moet iedereen opstaan als de rechter de rechtszaal binnenkomt en verlaat
Mohammed Enait is gewoon een nerd! 
Enige verschil is dat hij zich obsessief verdiept in Koran regeltjes, in plaats van Star Trek afleveringen of Linux of ingewikkelde kaartspelletjes.
Zie ook die NOVA uitzending Wat een enorme droeftoeter.
Enige verschil is dat hij zich obsessief verdiept in Koran regeltjes, in plaats van Star Trek afleveringen of Linux of ingewikkelde kaartspelletjes.
Zie ook die NOVA uitzending
Wat een enorme droeftoeter.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
One for the money and the free rides
It's two for the lie that you denied
All rise (all rise)
All rise (all rise, all rise)
Three for the calls you've been making
It's four for the times you've been faking
All rise (I'm gonna tell it to your face)
All rise (I rest my case)
It's two for the lie that you denied
All rise (all rise)
All rise (all rise, all rise)
Three for the calls you've been making
It's four for the times you've been faking
All rise (I'm gonna tell it to your face)
All rise (I rest my case)
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Rita: We hebben ons te houden aan de wetten en regels van het land en als dat je niet bevalt dan ga je naar de rechter of heb je hier niets te zoeken.quote:Op zondag 7 september 2008 11:13 schreef Triggershot het volgende:
Echt hé, wordt deze mans voorkeur goedgekeurd door zijn rechtbank, dus door de wet, is het weer niet goed. Dan beginnen de huillies ineens over, respect & fatsoen, dat is dat ineens boven vrijheden die de wet biedt?
Enait: *stapt naar rechter en krijgt gelijk*
Rita: DE WET MOET VERANDERD WORDEN EINZZWWEi~~````11
Vandaar mijn reactie eerder in dit topic, dat wat Rita doet is ook tekenend voor bepaalde Fok!kers.
Altijd roepen dat de rechter beslist, beslist ie in het nadeel dan moet daar tig discussie over ontstaan en flink wat beroering.
Veel rechters in dit land zijn levensgevaarlijk bezig. Dat heeft Rita heel goed door.quote:Op zondag 7 september 2008 13:34 schreef pimbah het volgende:
[..]
Rita: We hebben ons te houden aan de wetten en regels van het land en als dat je niet bevalt dan ga je naar de rechter of heb je hier niets te zoeken.
Enait: *stapt naar rechter en krijgt gelijk*
Rita: DE WET MOET VERANDERD WORDEN EINZZWWEi~~````11
Vandaar mijn reactie eerder in dit topic, dat wat Rita doet is ook tekenend voor bepaalde Fok!kers.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
quote:Op zondag 7 september 2008 13:48 schreef ES57 het volgende:
[..]
Veel rechters in dit land zijn levensgevaarlijk bezig. Dat heeft Rita heel goed door.
Rita en iets doorhebben
Idd, en een advocaat legt ook een eed aan de rechtspraak af en de verplicht hem om op te staan als vertegenwoordigers van de rechtspraak binnen komen.quote:Op zondag 7 september 2008 11:37 schreef Alicey het volgende:
Ik zie het meer als een teken dat de orde meent dat het niet passend is voor een advocaat. Houd dat laatste vooral in gedachte, het gaat hier niet over iemand die zomaar bij de rechtbank komt, maar om een advocaat. Van een advocaat worden veel dingen verwacht die van andere rechtbankbezoekers niet verwacht worden en naar mijn mening ook terecht. Het is belangrijk dat een advocaat volledig vertrouwen geniet van alle betrokkenen partijen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Keihard eens.quote:Op zondag 7 september 2008 13:48 schreef ES57 het volgende:
[..]
Veel rechters in dit land zijn levensgevaarlijk bezig.
Keihard oneens. Als er iemand is van regels zijn regels (en vooral niet zelf nadenken!), dan is het Rita Bulstronk.quote:Dat heeft Rita heel goed door.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
gut o gut.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Weer een typische SCH reactiequote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind het nogal typisch om Verdonk bij de discussie te betrekken. De mening van zo'n marginaal figuur doet er toch helemaal niet toe?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Rita Verdonk is een belediging voor alles wat "rechts" of in ieder geval links-doorbrekend zou moeten zijn:quote:
"Moskees zijn een prima manier van integratie"
"4 jaar bezig gaan met 26.000 asielzoekers, maar niets doen aan het criminele allochtoonse tuig"
"een uitermate bedreven islamcritica uit opportunisme Nederland uitpesten"
Wat een bitch. Fortuyn zou zich omdraaien in zijn graf voor zoveel domheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
je vergeet het stokpaardje van sch "de vrouw die persoonlijk verantwoordelijk is voor de brand in de gevangenis waarbij mensen omkwamen"quote:Op zondag 7 september 2008 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Rita Verdonk is een belediging voor alles wat "rechts" of in ieder geval links-doorbrekend zou moeten zijn:
"Moskees zijn een prima manier van integratie"
"4 jaar bezig gaan met 26.000 asielzoekers, maar niets doen aan het criminele allochtoonse tuig"
"een uitermate bedreven islamcritica uit opportunisme Nederland uitpesten"
Wat een bitch. Fortuyn zou zich omdraaien in zijn graf voor zoveel domheid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat dan weer net niet. Dat was een doorgeslagen asielzoeker die zijn cel in de fik zette. Daar kan een minister uiteraard niets aan doen.quote:Op zondag 7 september 2008 14:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je vergeet het stokpaardje van sch "de vrouw die persoonlijk verantwoordelijk is voor de brand in de gevangenis waarbij mensen omkwamen"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jezus wat een dom geleuter. De vrouw die zei dat er adequaat gehandeld was en geen enkel verdriet toonde rond de doden want dat waren immers maar illegalen, zo werd er hier ook over gesproken. Sindsdien veracht ik haar inderdaad.quote:Op zondag 7 september 2008 14:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je vergeet het stokpaardje van sch "de vrouw die persoonlijk verantwoordelijk is voor de brand in de gevangenis waarbij mensen omkwamen"
UIteraard niet. Maar een van die users hier krijgt blijkbaar de hele dag door een stijve plasser van d'r.quote:Op zondag 7 september 2008 14:13 schreef cultheld het volgende:
Ik vind het nogal typisch om Verdonk bij de discussie te betrekken. De mening van zo'n marginaal figuur doet er toch helemaal niet toe?
Joop van den Ende nog gehoord over Fortuyn zondag?quote:Op zondag 7 september 2008 14:15 schreef El_Matador het volgende:
Wat een bitch. Fortuyn zou zich omdraaien in zijn graf voor zoveel domheid.
sindsdien? hou jezelf niet voor de gek. het was slechts een de splinter van een stok waarmee je haar kon gaan slaan.quote:Op zondag 7 september 2008 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus wat een dom geleuter. De vrouw die zei dat er adequaat gehandeld was en geen enkel verdriet toonde rond de doden want dat waren immers maar illegalen, zo werd er hier ook over gesproken. Sindsdien veracht ik haar inderdaad.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het was de druppel inderdaad. Maar dat iemand zo onmenselijk kon zijn, had ik nooit kunnen denken.quote:Op zondag 7 september 2008 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sindsdien? hou jezelf niet voor de gek. het was slechts een de splinter van een stok waarmee je haar kon gaan slaan.
quote:Op zondag 7 september 2008 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus wat een dom geleuter. De vrouw die zei dat er adequaat gehandeld was en geen enkel verdriet toonde rond de doden want dat waren immers maar illegalen, zo werd er hier ook over gesproken. Sindsdien veracht ik haar inderdaad.
psychoquote:Op donderdag 31 juli 2008 23:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Maar ik moest hier toch wel een beetje om lachen. Van die hele brave christelijke dames voor wie samenwonen al veel te ver gaat en die absoluut geen sex voor het huweljik mogen en dan tegelijk even zijn ontmaagd. Ze hebben wel het voordeel dat ze meteen samen een lotgenotengroep kunnen opstarten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, wat zei ie? Ik kijk nooit naar Zomergasten en zapte toevallig langs een stukje over Wilders.quote:Op zondag 7 september 2008 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Joop van den Ende nog gehoord over Fortuyn zondag?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Paddy en sp3c. Dan weet je het wel. Alles voor de linkse werkelijkheid.quote:Op zondag 7 september 2008 14:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een linkse fok moderator heeft het weggehaald, maar in dit topic: Vijf Nederlandse vrouwen verkracht tijdens werkvakantie moest jij lachen dat die meiden verkracht waren omdat ze maagd waren en zo voor het eerst met sex in aanraking kwamen, psycho
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een geweldige zinsnede waarin hij Fortuyn neerzette. In alles waarin hij gefaald had en mislukt was. Briljant.quote:Op zondag 7 september 2008 14:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, wat zei ie? Ik kijk nooit naar Zomergasten en zapte toevallig langs een stukje over Wilders.
gedaan door de koning van de nederlandse verpaupering. nou wat waardevol!quote:Op zondag 7 september 2008 14:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Een geweldige zinsnede waarin hij Fortuyn neerzette. In alles waarin hij gefaald had en mislukt was. Briljant.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Fortuyn gaf de aanzet tot de Derde Verlichting. Helaas is ie afgeknald en is zijn plaats ingenomen door dubieuze egoisten als die van de LPF en Wilders.quote:Op zondag 7 september 2008 14:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Een geweldige zinsnede waarin hij Fortuyn neerzette. In alles waarin hij gefaald had en mislukt was. Briljant.
Het inhoudelijke islamkritische debat is door hem opgestart en met Van Gogh en Hirsi Ali, Cliteur, Hans Jansen en anderen voortgezet.
Vervelend dat domme lieden als Verdonk en Wilders nu hun ongenuanceerde bullshit moeten verspreiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Potverdikkie. Een moslim die niet opstaat voor een rechter.
Waar gaat dit land heen? Ik zeg je, kamervragen.
Waar gaat dit land heen? Ik zeg je, kamervragen.
Lees je altijd zo selectief?quote:Op zondag 7 september 2008 14:51 schreef Monidique het volgende:
Potverdikkie. Een moslim die niet opstaat voor een rechter.
Waar gaat dit land heen? Ik zeg je, kamervragen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jij doet het voorkomen alsof zijn religie de reden is dat er kamervragen over worden gesteld. Al was 't een hindoestaan of boeddhist geweest: het punt is dat religie het in de ogen van een bepaalde rechter blijkbaar wint van gebruikelijkheden in de rechtszaal. Dat een advocaat (iemand die deze gebruiken altijd dient te respecteren) daar vervolgens van afwijkt, is uit te leggen als pure minachting van iets wat al eeuwen gebruikelijk is in de rechtbank. Dit is op zichzelf misschien nog geen enorm drama, maar hieruit kan wel degelijk precedentwerking ontstaan.quote:Op zondag 7 september 2008 14:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Wat lees ik selectief? Ik ben dom, weet je...
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En jij verwijt mij selectief te lezen,quote:Op zondag 7 september 2008 15:03 schreef cultheld het volgende:
Jij doet het voorkomen alsof zijn religie de reden is dat er kamervragen over worden gesteld.
!Dat precedent is er allang. Als je niet wilt opstaan, nou ja, dan doe je dat lekker niet. Je wint er geen sympathie mee, er zal wat gefluisterd worden, de rechter zegt 'Whuuh?', maar de zaak gaat gewoon lekker door.quote:Dit is op zichzelf misschien nog geen enorm drama, maar hieruit kan wel degelijk precedentwerking ontstaan.
Dit is pure komkommerpolitiek. Zelfs simpele demagogie verprutst de VVD. Wat een clownenpartij.
hoe noemde meneer enait ook alweer de rechters, die zijn eigen zaak in zijn nadeel beslecht hadden, bij knevel en die ander. getuigde ook niet echt van goede smaak, zeker niet voor een advocaat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Onzin; het gaat in dit geval niet om een verdachte, maar om een beëdigd advocaat die lid is van de Nederlandse Orde van Advocaten.quote:Op zondag 7 september 2008 15:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
En jij verwijt mij selectief te lezen,
[..]
Dat precedent is er allang. Als je niet wilt opstaan, nou ja, dan doe je dat lekker niet. Je wint er geen sympathie mee, er zal wat gefluisterd worden, de rechter zegt 'Whuuh?', maar de zaak gaat gewoon lekker door.
Dit is pure komkommerpolitiek. Zelfs simpele demagogie verprutst de VVD. Wat een clownenpartij.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zondag 7 september 2008 14:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Fortuyn gaf de aanzet tot de Derde Verlichting.
En je vindt het wel fatsoenlijk om dat van hem te eisen? Terwijl dit in geen enkele wet is opgenomen? Waarom moet jouw wens zwaarder tellen dan die van hem?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld uit fatsoen, uit respect. Respect, je weet wel dat woord waar jullie altijd de mond vol van hebben.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De Islam is meer dan een geloof, het is een levenswijze, wij hebben ons geloof altijd in ons. Het is geen jasje wat we uitdoen wanneer het JULLIE uitkomt.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:14 schreef Gia het volgende:
[..]
In de rechtbank gelden geloven niet. Daar geldt alleen een rechterlijke hierarchie, waarbij de rechter boven de advocaten staat. Kunnen die *****moslims nu echt niet begrijpen dat hun geloof niet altijd en overal boven de gelden regels, normen en gebruiken staat.
Wen daar maar aan, want er zullen ongetwijfeld meer situaties ontstaan waarbij de ratio het gaat verliezen van je onderbuikgevoelens.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Trek je je nog af op Folkert, SCH?quote:
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Daar sla je de plank mis, ik moet de eerste Islamitische Sjonnie nog tegenkomen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:23 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, en een flink aantal Moslims slaat hun vrouwen, toch?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij is dan ook geen Marokkaan.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:27 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja, hij is voor de meeste Marokkanen geen reclame
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
wil je een lijst met namen en telefoonnummers?quote:Op zondag 7 september 2008 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar sla je de plank mis, ik moet de eerste Islamitische Sjonnie nog tegenkomen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zalig zijn de simpelen van geest, het respect af laten hangen van dat iemand opstaat of niet.
Kan zijn dat iemand die wél opstaat voor een rechter minder respect heeft dan iemand die netjes blijft zitten.
²
Kan zijn dat iemand die wél opstaat voor een rechter minder respect heeft dan iemand die netjes blijft zitten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het enige wat ik met een bounty doe is opeten, jij bent er zelf één?quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:30 schreef Turquaz52 het volgende:
Wat een onzin!! Ik als Moslim zijde vind dit zelfs te ver gaan..
Ik schaam daarom ook diep voor het gedrag van deze idioot..
Zij bezorgen de Islam een slechte naam.. Jammer.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, hoor, want de Islamitische vrouw mag net zo min een hand geven aan een man.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:37 schreef Scorpie het volgende:
Wel frappant: Hij zegt dat alle mensen gelijk zijn, echter maakt hij wel onderscheid in sekse als het gaat om handen geven.......ben je dan niet per definitie ongelijk?
Zelfde als met een toilet, een man mag het vrouwentoilet niet binnen en de vrouw mag het herentoilet niet in.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja dat kan, maar dan zijn ze dus in overtreding. Het feit dat bv. veel Marokkaanse jongeren alcohol drinken wil niet zeggen dat het verbod in de Islam daarop zelf niet klopt.quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:14 schreef El_Matador het volgende:
De moslims die ik ken (en dat zijn er een hoop) schudden allemaal handen van vrouwen ....
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een aanname die nergens op gebaseerd is, in ieder geval niet op logica of wat dan ook. Je moet bij jezelf te raden gaan, want de door jouw gebruikte "argumentatie" zegt meer over jou dan over Mohammed Enait.quote:Op zaterdag 6 september 2008 17:04 schreef Leandra het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat Enait dit helemaal niet tot een issue had gemaakt als de NL rechtbanken uitsluitend uit mannen bestonden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Blijkbaar voelen ze zich helemaal geen moslim, maar is het de angst om verstoten te worden dat ze zichzelf nog wel het bordje moslim opplakken.quote:Op zondag 7 september 2008 16:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar dan zijn ze dus in overtreding. Het feit dat bv. veel Marokkaanse jongeren alcohol drinken wil niet zeggen dat het verbod in de Islam daarop zelf niet klopt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Neen, ze zijn Moslims die een zonde begaan.quote:Op zondag 7 september 2008 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Blijkbaar voelen ze zich helemaal geen moslim, maar is het de angst om verstoten te worden dat ze zichzelf nog wel het bordje moslim opplakken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het dragen van een burka is ook maar een (cultureel) gebruik en staat ook nergens geschreven dat het moet. Kan die ook gelijk uit toch? Dat hoeft ook niet langer gerespecteerd te worden.quote:Op zondag 7 september 2008 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En je vindt het wel fatsoenlijk om dat van hem te eisen? Terwijl dit in geen enkele wet is opgenomen? Waarom moet jouw wens zwaarder tellen dan die van hem?
Weisst
Het verschil zit hem in het feit dat iemand zelf iets wil doen of niet en een ander hem zijn wil op wil leggen, dus deze vergelijking gaat mank. Als een vrouw zelf een Burka wil dragen mag ze dat zelf weten, of dit nou wel "geschreven" staat of niet. Het wordt pas een ander verhaal als een bepaalde groep anderen het dragen van de Burka wil opleggen, zonder een wettelijke fundering.quote:Op zondag 7 september 2008 16:57 schreef erkel het volgende:
[..]
Het dragen van een burka is ook maar een (cultureel) gebruik en staat ook nergens geschreven dat het moet. Kan die ook gelijk uit toch? Dat hoeft ook niet langer gerespecteerd te worden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Mijn mening: waardeloos dit. En niet omdat het een moslim is maar omdat er maar uitzondering op uitzondering gestapeld moet worden onder het mom van geloof. Alsof dat ooit de bedoeling is geweest..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Dan zijn er wel heel veel moslims die zondigen, allemaal een enkele reis naar de hel lijkt me?quote:Op zondag 7 september 2008 16:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ze zijn Moslims die een zonde begaan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Elke Moslim zondigt, alleen verschilt het in gradatie.quote:Op zondag 7 september 2008 17:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dan zijn er wel heel veel moslims die zondigen, allemaal een enkele reis naar de hel lijkt me?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat werd die vieze aap op zijn plek gezet nadat verteld was dat men zelfs in moslim landen opstaan in de rechtbank.
En dan NOG stug volhouden dat het niet mag van de Islam "Ja ik heb het niet over wat mensen in moslim landen doen, maar wat ik hier doe"
En de rechter trapt erin?
En dan NOG stug volhouden dat het niet mag van de Islam "Ja ik heb het niet over wat mensen in moslim landen doen, maar wat ik hier doe"
En de rechter trapt erin?
AFC AJAX
In Moslimlanden knielen ze zelfs voor de koning terwijl dat Islamitisch gezien een zware zonde is. Drogargument dus.quote:Op zondag 7 september 2008 17:10 schreef msnk het volgende:
Wat werd die vieze aap op zijn plek gezet nadat verteld was dat men zelfs in moslim landen opstaan in de rechtbank.
Kan ik die uitzending trouwens nog ergens terug zien?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ondanks dat BansheeBoy duidelijk een relkloon is, wil ik wel even benadrukken dat het "opstaan voor de rechter" symbolisch is voor het "opstaan voor de rechtsstaat".
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik waardeer je standpunt, ik deel hem niet.quote:Op zondag 7 september 2008 17:26 schreef cultheld het volgende:
Ondanks dat BansheeBoy duidelijk een relkloon is, wil ik wel even benadrukken dat het "opstaan voor de rechter" symbolisch is voor het "opstaan voor de rechtsstaat".
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Misschien, maar waarom verdedig jij die vent? Ik bedoel, er is niks maar dan ook niks wat hij gezegd heeft waarbij ik denk "Oh.. hij heeft wel een punt" o.i.dquote:Op zondag 7 september 2008 17:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In Moslimlanden knielen ze zelfs voor de koning terwijl dat Islamitisch gezien een zware zonde is. Drogargument dus.
Kan ik die uitzending trouwens nog ergens terug zien?
Geert Wilders komt over als een genie naast die kerel
En ik weet niet meer waar ik dat heb gezien
Slechte short memory !
AFC AJAX
Je kunt het eigenlijk simpel samenvatten met: hij heeft het recht zijn geloof te beleiden, overal, de Islam is geen jasje, het is een alomvattende levenswijze die je altijd bij je draagt, advocaat, putjesschepper of systeembeheerder met een dikke auto van de zaak (zoals ik).quote:Op zondag 7 september 2008 17:27 schreef msnk het volgende:
[..]
Misschien, maar waarom verdedig jij die vent? Ik bedoel, er is niks maar dan ook niks wat hij gezegd heeft waarbij ik denk "Oh.. hij heeft wel een punt" o.i.d
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
