NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet meer handenschudden, niet meer opstaan, geen elementaire uitingen van beleefdheid meer.quote:dag.nl
05-09-2008 | Door: NOVUM
(Novum) - De moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft niet meer op te staan als de rechters de zaal binnenkomen. Enait stelt dat opstaan in strijd is met zijn geloof. De rechtbank in Rotterdam heeft hem gelijk gegeven, meldt NRC Handelsblad vrijdag.
Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom kan hij niet voor anderen kan opstaan, vindt hijzelf. Het openbaar ministerie heeft daar bezwaar tegen, zegt een woordvoerster. Het OM heeft de zaak aangekaart bij de Orde van Advocaten en de Raad voor de Rechtspraak. "Het is gangbare praktijk om voor de rechter te gaan staan."
Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden. De Rotterdamse rechtbank wees het bezwaar van Enait daartegen vorige maand af.
VVD-Kamerlid Henk Kamp reageert furieus op het nieuws dat Enait niet meer hoeft op te staan voor de rechters. "Dit is cultuurrelativisme ten top. Het is ontoelaatbaar om dit in een rechtsstaat toe te laten. Iedereen moet gewoon opstaan voor de rechter. Punt." Kamp heeft minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar (PvdA) om opheldering gevraagd.
De rechtbank in Rotterdam was vrijdag niet direct bereikbaar voor commentaar.
Maar 1 troost: Nederland wordt verrijkt met al die prachtige, vreemde culturen.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Het is me toch wat.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ze vinden straks ook wat op het feit dat ze geen belasting mogen betalen van hun geloof 
Mocht die dag komen dan ben ik moslim
Mocht die dag komen dan ben ik moslim
Ik weet niet goed of ik hierom nu zal gaan lachen of huilen. Ik weet wel dat ik die hele islam steeds meer ga verafschuwen, 't brengt walgelijke volgelingen voort..... 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom!? Welke meerwaarde heeft het voor het rechtsproces om een zinloze daad als 'opstaan' te doen!?quote:Het is ontoelaatbaar om dit in een rechtsstaat toe te laten. Iedereen moet gewoon opstaan voor de rechter. Punt."
Mr. kamp kan zich liever druk gaan maken over al die pedo's en gangbangers en pooiers etc etc die steeds met zulke lichte straffen weer buitenstaan.
Stel je niet zo aan. Een klein beetje aanpassen kan toch ook geen kwaad? Het is gewoon standaard dat je dat doet in de rechtszaal, het zal symbolisch staan voor het accepteren en respecteren van de rechterlijke macht.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:41 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarom!? Welke meerwaarde heeft het voor het rechtsproces om een zinloze daad als 'opstaan' te doen!?
Mr. kamp kan zich liever druk gaan maken over al die pedo's en gangbangers en pooiers etc etc die steeds met zulke lichte straffen weer buitenstaan.
Stel dat een man en vrouw gaan trouwen, de man is een moslim maar ze besluiten toch om een westers huwelijk te voltrekken. Als de ring eenmaal om de vinger van de man moet, roept hij: ''Nee nee, ik wil geen ring dragen, ik ben jouw eigendom niet, andersom wel.''
Dat lijkt me net zo absurd en valt prima in dezelfde categorie. Je hebt je maar aan te passen aan de regels in de rechtbank. Zo niet, dan kom je er gewoon helemaal niet binnen als je er zo tegen bent.
Ron Paul 2012
De zweep erover, dan staat ie vanzelf wel op.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
... dan kan die vrouw gewoon weer scheiden.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:50 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Een klein beetje aanpassen kan toch ook geen kwaad? Het is gewoon standaard dat je dat doet in de rechtszaal, het zal symbolisch staan voor het accepteren en respecteren van de rechterlijke macht.
Stel dat een man en vrouw gaan trouwen, de man is een moslim maar ze besluiten toch om een westers huwelijk te voltrekken. Als de ring eenmaal om de vinger van de man moet, roept hij: ''Nee nee, ik wil geen ring dragen, ik ben jouw eigendom niet, andersom wel.''
Dat lijkt me net zo absurd en valt prima in dezelfde categorie. Je hebt je maar aan te passen aan de regels in de rechtbank. Zo niet, dan kom je er gewoon helemaal niet binnen als je er zo tegen bent.
Dit soort discussies gaat alleen maar om gebruiken, gewoontes, tradities, etc etc... en dat is eigenlijk gewoon ONZIN. We hechten er waarde aan omdat we er een waarde op hebben geplakt. Opgelegd worden om op te staan is geen 'respect' tonen, maar gewoon 'gewoonte'. Daar mag je je best tegen verzetten, als je gewoon uitgaat van gelijkheid en je geen zin hebt om aan dit soort onzin mee te doen.
quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Niet meer handenschudden, niet meer opstaan, geen elementaire uitingen van beleefdheid meer.
Maar 1 troost: Nederland wordt verrijkt met al die prachtige, vreemde culturen.
Wat is jou probleem hier tegenover ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In deze zin heeft Mohammed helemaal gelijk
waarom opstaan voor iemand die hetzelfde is als jou ??
waarom opstaan voor iemand die hetzelfde is als jou ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Bijvoorbeeld uit fatsoen, uit respect. Respect, je weet wel dat woord waar jullie altijd de mond vol van hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:07 schreef Meki het volgende:
In deze zin heeft Mohammed helemaal gelijk
waarom opstaan voor iemand die hetzelfde is als jou ??
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is bullshit.
Het idee dat iedereen gelijk is gaat hier ook helemaal niet op. Alleen als persoon is een rechter gelijk aan ieder ander, in zijn funtie niet.
Het idee dat iedereen gelijk is gaat hier ook helemaal niet op. Alleen als persoon is een rechter gelijk aan ieder ander, in zijn funtie niet.
Zijn er geen grenzen aan jouw domheid?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:07 schreef Meki het volgende:
In deze zin heeft Mohammed helemaal gelijk
waarom opstaan voor iemand die hetzelfde is als jou ??
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoeft niet hoor, luisteren is al respectquote:Op vrijdag 5 september 2008 19:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld uit fatsoen, uit respect. Respect, je weet wel dat woord waar jullie altijd de mond vol van hebben.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In Frankrijk hoef je als Moslim geeneens naar de rechtbank tijdens Ramadan, waar zeuren we over.. 
Je staat op niet alleen uit respect voor de Rechter, maar ook uit respect voor de Rechtstaat.
Je staat op niet alleen uit respect voor de Rechter, maar ook uit respect voor de Rechtstaat.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Ik heb hem een paar keer op TV gezien en luisteren was nu niet zijn beste kant..quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor, luisteren is al respect
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
1-0quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:17 schreef Profesor het volgende:
[..]
Ik heb hem een paar keer op TV gezien en luisteren was nu niet zijn beste kant..
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
en als de rechtstaat 3 jaar gevangenis geeft aan een zinloze moordquote:Op vrijdag 5 september 2008 19:16 schreef Profesor het volgende:
In Frankrijk hoef je als Moslim geeneens naar de rechtbank tijdens Ramadan, waar zeuren we over..
Je staat op niet alleen uit respect voor de Rechter, maar ook uit respect voor de Rechtstaat.
moet je dan ook opstaan voor een rechter ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De rechter komt binnen in functie en daar zijn ze zeker niet gelijk.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:07 schreef Meki het volgende:
waarom opstaan voor iemand die hetzelfde is als jou ??
Ja, want als je niet mee eens bent, dan kun je de politiek (zij maken de wet) in of wordt zelf rechter.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:18 schreef Meki het volgende:
[..]
en als de rechtstaat 3 jaar gevangenis geeft aan een zinloze moord
moet je dan ook opstaan voor een rechter ??
Zo regelen we dat hiero.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Ik hoef ook geen deuren open te houden voor vrouwen; ik hoef vrouwen ook niet voor te laten gaan. Maar toch doe ik het. Waarom? Dat is gewoon een uiting van fatsoen en respect. Simpel. Net als jij.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor, luisteren is al respect
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Een rechter maakt de wet niet; hij voert hem slechts uit.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:18 schreef Meki het volgende:
[..]
en als de rechtstaat 3 jaar gevangenis geeft aan een zinloze moord
moet je dan ook opstaan voor een rechter ??
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
En wat gebeurt er normaal gesproken met mensen die niet opstaan voor de rechter? Krijgen die een boete?quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:24 schreef ES57 het volgende:
"Het is ontoelaatbaar om dit in een rechtsstaat toe te laten. Iedereen moet gewoon opstaan voor de rechter. Punt."
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik ga met schoenen in de moskee lopen, mijn overtuiging, en vooral mijn omgeving, verbieden mij, mijn schoenen uit te doen
Net zo'n domme redenatie als die achterlijke baardaap heeft
Net zo'n domme redenatie als die achterlijke baardaap heeft
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
iedereen is gelijk, behalve een vrouw dan. 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Krijgen een gratis rolstoel..quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:22 schreef HenryHill het volgende:
[..]
En wat gebeurt er normaal gesproken met mensen die niet opstaan voor de rechter? Krijgen die een boete?
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Goede vraag. Minachting voor het hof?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:22 schreef HenryHill het volgende:
[..]
En wat gebeurt er normaal gesproken met mensen die niet opstaan voor de rechter? Krijgen die een boete?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik vind wel dat hij allemaal puike nieuwe woorden toevoegt aan de Nederlandse taal.
De normgedragingen van de pseudocultuurrealistischehandenschudder zijn hem bijvoorbeeld niet vreemd.
De normgedragingen van de pseudocultuurrealistischehandenschudder zijn hem bijvoorbeeld niet vreemd.
Wat een hypocriet. Reken maar dat hij netjes opstond bij de beediging.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
hij vond het hier toch maar een boerenrechtspraak in Nederland?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Op de standaardzitting (comparitie) in civiele zaken zit de rechter er al gewoon als partijen binnenkomen. Dan zijn dat soort formaliteiten er ook allemaal niet, dus het is echt niet zo dat we in "onze cultuur" altijd wachten op de rechter en dan opstaan als hij binnenkomt.
Klopt helemaal Pool. Het gaat deze mijnheer ook puur om het principe. En mij ook trouwens. Krijg met de dag meer aversie tegen die hele multicul. Geef een vinger en ze nemen je hele land.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Ja, ik vind dit inderdaad ook trollen om het trollen. Ook al is dat opstaan voor mij niet zo van belang, het is weer typisch dat zo'n gelovige daar per se tegenin wil gaan.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:41 schreef Meneermax het volgende:
Klopt helemaal Pool. Het gaat deze mijnheer ook puur om het principe. En mij ook trouwens. Krijg met de dag meer aversie tegen die hele multicul. Geef een vinger en ze nemen je hele land.
Mohammed Enait heeft in deze situatie gelijk. In de ogen van Allah is elk mens gelijkwaardig. Opstaan voor een rechter (waarvan er een flink aantal gewoon kinderporno op hun pc heeft staan) getuigt van een misplaatst superioriteitsgevoel van de blanke man. Een soort van plantagementaliteit.
What lies in the shadow of the statue?
Het verneukeratieve aan die hele toestand is dat steeds meer mensen het gewoon zat worden. Altijd dat eeuwige gezeik met lui die niet willen integreren, die overlast bezorgen, die een grote bek hebben tegen alles en iedereen, die in groepjes zinloos rondhangen en die bovenal door alles en iedereen de hand boven het hoofd gehouden wordt. Benoemen en bouwen? My ass! Het is nog altijd not done om als overheid de verhouding etniciteit/crimineel gedrag en/of gebruik van de publieke kas te publiceren. In ieder geval niet zonder meteen alle koeltoeraspecten te downplayen.
Resultaat: mensen worden het zat en gaan stemmen op nitwits als wilders. Niet dat dat zal helpen. En als men eenmaal realiseert dat zelfs deze geperoxideerde volksmessias niet de Entlosung vormt voor de multicul is het slechts een kwestie van tijd voordat de eerste de beste extreem-rechts georienteerde droeftoeter de rollen eens omdraait en een flinke boem doet bij een moskee. En guess what...dan hebben die haatbaarden meteen alle argumenten om (uiteraard vanuit de overbekende slachtofferrol) eens echt vervelend te worden.
Resultaat: mensen worden het zat en gaan stemmen op nitwits als wilders. Niet dat dat zal helpen. En als men eenmaal realiseert dat zelfs deze geperoxideerde volksmessias niet de Entlosung vormt voor de multicul is het slechts een kwestie van tijd voordat de eerste de beste extreem-rechts georienteerde droeftoeter de rollen eens omdraait en een flinke boem doet bij een moskee. En guess what...dan hebben die haatbaarden meteen alle argumenten om (uiteraard vanuit de overbekende slachtofferrol) eens echt vervelend te worden.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
proest, ik moest lachenquote:Op vrijdag 5 september 2008 20:00 schreef Ghazi het volgende:
Mohammed Enait heeft in deze situatie gelijk. In de ogen van Allah is elk mens gelijkwaardig. Opstaan voor een rechter (waarvan er een flink aantal gewoon kinderporno op hun pc heeft staan) getuigt van een misplaatst superioriteitsgevoel van de blanke man. Een soort van plantagementaliteit.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Hallo, grappenmaker. In het shariarechtsysteem hebben we wat met allah [lmao] te maken. Hier is allah [stfu] niets meer dan een excuus.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:00 schreef Ghazi het volgende:
Mohammed Enait heeft in deze situatie gelijk. In de ogen van Allah is elk mens gelijkwaardig. Opstaan voor een rechter (waarvan er een flink aantal gewoon kinderporno op hun pc heeft staan) getuigt van een misplaatst superioriteitsgevoel van de blanke man. Een soort van plantagementaliteit.
edit...bij nader inzien hoop ik dat je eea sarcastisch bedoelde?
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Je weet dat dit over een Nederlandse advocaat gaat?quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:06 schreef Meneermax het volgende:
Het verneukeratieve aan die hele toestand is dat steeds meer mensen het gewoon zat worden. Altijd dat eeuwige gezeik met lui die niet willen integreren, die overlast bezorgen, die een grote bek hebben tegen alles en iedereen, die in groepjes zinloos rondhangen...
In de rechtbank gelden geloven niet. Daar geldt alleen een rechterlijke hierarchie, waarbij de rechter boven de advocaten staat. Kunnen die *****moslims nu echt niet begrijpen dat hun geloof niet altijd en overal boven de gelden regels, normen en gebruiken staat.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:00 schreef Ghazi het volgende:
Mohammed Enait heeft in deze situatie gelijk. In de ogen van Allah is elk mens gelijkwaardig. Opstaan voor een rechter (waarvan er een flink aantal gewoon kinderporno op hun pc heeft staan) getuigt van een misplaatst superioriteitsgevoel van de blanke man. Een soort van plantagementaliteit.
Het wordt echt te gek, maar ja, vooral zo doorgaan. Alleen maar meer stemmen voor Rita en Geert.
Moet zeggen dat "ze" weer goed in het nieuws komen de laatste paar dagen
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
En?quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Je weet dat dit over een Nederlandse advocaat gaat?
Al was het de sjiek van SA?
So what's your point?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Volgens de wet. Volgens 'de algemene opvatting' gaat het hier om een Marokkaan!quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Je weet dat dit over een Nederlandse advocaat gaat?
Ik weet dat ik mijnheer enait zijn historie een stuk beter ken dan jij.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:14 schreef Xith het volgende:
[..]
Je weet dat dit over een Nederlandse advocaat gaat?
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Te belachelijk voor woorden weer.
Pas je gewoon aan! Dit heeft niks met geloof te maken, meer met aandachttrekkerij!
Pas je gewoon aan! Dit heeft niks met geloof te maken, meer met aandachttrekkerij!
Ja, en een flink aantal Moslims slaat hun vrouwen, toch?quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:00 schreef Ghazi het volgende:
Mohammed Enait heeft in deze situatie gelijk. In de ogen van Allah is elk mens gelijkwaardig. Opstaan voor een rechter (waarvan er een flink aantal gewoon kinderporno op hun pc heeft staan) getuigt van een misplaatst superioriteitsgevoel van de blanke man. Een soort van plantagementaliteit.
Als mens ben je gelijkwaardig, maar sommige functies staan boven een andere in de maatschappij en dan is respect en acceptatie wel op z'n plaats. Binnen de rechtszaal staat hij of zij boven je, wen er maar aan.
Ron Paul 2012
Nee sufferd. Het is duidelijk dat een moslim als jij totaal niks begrijpt van een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:07 schreef Meki het volgende:
In deze zin heeft Mohammed helemaal gelijk
waarom opstaan voor iemand die hetzelfde is als jou ??
Als je opstaat voor een rechter, doe je dat voor de functie die hij bekleedt, niet voor de persoon in kwestie.
Voor een sprookjesfiguur als Allah staat ik niet op maar ja ik geloof dan ook niet in onzin van 1.500 jaar geleden.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Je kunt het ook zien als gebrek aan respect voor de Nederlandse samenleving.
Waarom gaat die misselijk makende baardaap niet naar SA?
Waarom gaat die misselijk makende baardaap niet naar SA?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik word een beetje ziek van die Marokkaan
Waarom denke die mensen toch dat ze meer zijn dan een Nederlander
Bij mij op het werk zit sinds kort ook zo;n figuur, hij is nu aan het ramadannen, ik zal hem snel eruit werken., gluipers zijn het
ziek wordt ik van die religie mannen
Waarom denke die mensen toch dat ze meer zijn dan een Nederlander
Bij mij op het werk zit sinds kort ook zo;n figuur, hij is nu aan het ramadannen, ik zal hem snel eruit werken., gluipers zijn het
ziek wordt ik van die religie mannen
Ik respecteer jouw domheid ookquote:Op vrijdag 5 september 2008 19:18 schreef Meki het volgende:
[..]
en als de rechtstaat 3 jaar gevangenis geeft aan een zinloze moord
moet je dan ook opstaan voor een rechter ??
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De mensen die dit absurd vinden moeten niet afgeven op deze moslim, of moslims in het algemeen, maar gewoon op de mensen die toestemming geven.
Als een kindje steeds aan z'n vader vraagt of hij op de motorkap van een auto mag springen en die vader geeft daar toestemming voor, dan rekent men het toch die vader aan?
Hij geeft immers toestemming, en dat is waar het hier om draait.
Als een kindje steeds aan z'n vader vraagt of hij op de motorkap van een auto mag springen en die vader geeft daar toestemming voor, dan rekent men het toch die vader aan?
Hij geeft immers toestemming, en dat is waar het hier om draait.
Ja, hij is voor de meeste Marokkanen geen reclamequote:Op vrijdag 5 september 2008 21:14 schreef Floripas het volgende:
lol @ real life übertrol. Die enait is echt de islamitische versie van GeenStijl.
Moet ik dan ook iedere dag voor mijn baas gaan opstaan als hij het kantoor binnen wandelt?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:13 schreef StateOfMind het volgende:
Bijvoorbeeld uit fatsoen, uit respect. Respect, je weet wel dat woord waar jullie altijd de mond vol van hebben.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ik las het net, wat belachelijk. De argumentatie "iedereen is gelijk" deugt sowieso niet, waarom kon dit dan niet worden afgewezen?
In Japan doen ze dat wel, en in Nederland gaan ze met andere zaken wel dieper door het stof of bedquote:Op vrijdag 5 september 2008 21:36 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Moet ik dan ook iedere dag voor mijn baas gaan opstaan als hij het kantoor binnen wandelt?
Dat is GeenStijl ook niet bepaald voor rechts Nederland.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:27 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja, hij is voor de meeste Marokkanen geen reclame
Het opstaan bij de rechtbank is een gebruik, maar er staat nergens in de wet dat je moet opstaan. Je hoort je alleen fatsoenlijk te gedragen, maar daar voor lijkt me opstaan geen eis.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:40 schreef Alicey het volgende:
Ik las het net, wat belachelijk. De argumentatie "iedereen is gelijk" deugt sowieso niet, waarom kon dit dan niet worden afgewezen?
Dat de man niet wil opstaan heeft overigens weinig met aanpassen of fatsoen te maken, maar met het niet willen erkennen dat het oordeel van de rechter boven dat van Allah gaat. Vergelijkbaar overigens met de opvattingen in Urk en Staphorst.
Overigens was het vroeger ook gebruikelijk dat schoolkinderen opstonden als de meester de klas in kwam, in de jaren 60 is dat langzamerhand verdwenen. En ook in de kerk was het gebruikelijk om op te staan als de dominee of priester binnen kwam, maar ook dat doen veel gelovigen niet meer.
[ Bericht 2% gewijzigd door FeestNummer op 05-09-2008 22:00:33 ]
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Als mensen niet door zo'n flinterdun laagje ideologie met een enorme berg aandachtshoererij erachter kunnen heenprikken zouden ze eigenlijk geen stemrecht moeten hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:10 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ach gut, de woordentovenaar heeft weer iets nieuws verzonnen.
Dit is weer 2 zetels voor Verdonk.
Moeten we dan nog meer paperclips komen doneren?quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:10 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ach gut, de woordentovenaar heeft weer iets nieuws verzonnen.
Dit is weer 2 zetels voor Verdonk.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ik vind die kerel ook buitengewoon grappig. Als advocaat zou ik 'm trouwens nooit inhuren, maar dat terzijdequote:Op vrijdag 5 september 2008 21:14 schreef Floripas het volgende:
lol @ real life übertrol. Die enait is echt de islamitische versie van GeenStijl.
Ik zal eens met mijn schoenen aan een moskee binnen lopen. Dat is ook maar een gebruik. En gebruiken en gewoonten zijn er om tegen in opstand te komen.
Weisst
Precies. Laten we eens lekker een biertje gaan drinken in de moskee, gewoon om te verbroederen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:31 schreef erkel het volgende:
Ik zal eens met mijn schoenen aan een moskee binnen lopen. Dat is ook maar een gebruik. En gebruiken en gewoonten zijn er om tegen in opstand te komen.
even buiten de discussie over goed fout, opstaan of zitten om, een puur regeltechnisch iets.
Waarom hebben we regels maar is iedereen verbaasd zodra iemand gebruikt maakt van die regel? Heb dan die regel niet, of wees niet verbaasd.
Schijn tolerantie doormiddel van schijnregels wat tegenstellingen in de samenleving vergroot. Dom dom dom.
"je mag op de snelweg in vervolg 140" mensen gaan 140 rijden
dan: "nee, 140 kan niet, boete!" - ja, wat wil je nu?
Waarom hebben we regels maar is iedereen verbaasd zodra iemand gebruikt maakt van die regel? Heb dan die regel niet, of wees niet verbaasd.
Schijn tolerantie doormiddel van schijnregels wat tegenstellingen in de samenleving vergroot. Dom dom dom.
"je mag op de snelweg in vervolg 140" mensen gaan 140 rijden
dan: "nee, 140 kan niet, boete!" - ja, wat wil je nu?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ach ach, wil je aandacht, dan krijg je aandacht...zijn daar ook behandelingen voor? Vast wel....geef Enait een aai over z'n bolletje.... Over nu? 
quote:Kamer valt over 'zittende' advocaat DEN HAAG - Regeringspartij CDA en oppositiepartij VVD vinden het onaanvaardbaar dat de Rotterdamse orthodoxe moslim en advocaat Mohammed Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. De fracties vinden dat er voor hem geen uitzondering mag gelden.
Het is gebruikelijk dat alle aanwezigen in een rechtszaal opstaan als de rechters binnenkomen. NRC Handelsblad schreef vrijdag dat de rechtbank in Rotterdam met Enait heeft gesproken over zijn gedrag. Daar zou uit zijn gekomen dat in zeer uitzonderlijke gevallen de advocaat mag blijven zitten, wanneer diepe geloofsovertuigingen dat voorschrijven. Enait zou hebben gesteld dat hij niet wil opstaan voor de rechters, omdat alle mensen gelijk zijn.
„Het kan niet zo zijn dat één individu met extreme ideeën de algemene omgangsvormen onderuit kan halen”, zei CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma in een reactie. Het gaat er volgens hem om dat iedereen hetzelfde respect moet hebben voor rechters en de rechtspraak. „Iedereen is gelijk. Dat geldt ook voor deze meneer.”
Ook VVD-Kamerlid Henk Kamp reageerde verontwaardigd. Hij sprak van „cultuurrelativisme ten top” en wil een einde aan deze „mallotigheid”.
Volgens CDA'er Van Haersma Buma moet de Rotterdamse rechtbank terugkomen op het besluit om een uitzondering te maken voor Enait. Gebeurt dat niet, dan zou de Raad voor de Rechtspraak een algemene regel moeten maken waarin staat dat iedereen behoort op te staan als de rechters binnenkomen.
Enait kwam eerder in het nieuws toen de rechter bepaalde dat hem terecht een baan bij de gemeente Rotterdam was geweigerd omdat hij als moslim weigert vrouwen een hand te geven.
De VVD en het CDA willen de kwestie dinsdag aan de orde stellen tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer.telegraaf.nl
Wat een idioten ookquote:Op vrijdag 5 september 2008 23:35 schreef Suko het volgende:
Ach ach, wil je aandacht, dan krijg je aandacht...zijn daar ook behandelingen voor? Vast wel....geef Enait een aai over z'n bolletje.... Over nu?
[..]
Ja, daar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... dan kan die vrouw gewoon weer scheiden.
Dit soort discussies gaat alleen maar om gebruiken, gewoontes, tradities, etc etc... en dat is eigenlijk gewoon ONZIN. We hechten er waarde aan omdat we er een waarde op hebben geplakt. Opgelegd worden om op te staan is geen 'respect' tonen, maar gewoon 'gewoonte'. Daar mag je je best tegen verzetten, als je gewoon uitgaat van gelijkheid en je geen zin hebt om aan dit soort onzin mee te doen.
Maar in een rechtbank is de rechter de baas. Dus die betoon je respect en dat doe je volgens onze regels door gewoon op te staan.
Volgens dezelfde regels dragen de spelers in het spel een toga met bef. En alleen een toga met bef. Volgens strikt vastgestelde regels.
Het is een spel, en dat speel je volgens de vastgestelde regels.
Als ik, met mijn 56 jaar, les krijg van een leraar van 27, spreek ik hem aan met U. Want in de les ben ik zijn mindere. Als ik hem in de kroeg tegenkom, of in een werksituatie waarin ik de gezaghebbende ben, zegt hij U tegen mij.
Die moslim is een querulant.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat een onzin!! Ik als Moslim zijde vind dit zelfs te ver gaan..
Ik schaam daarom ook diep voor het gedrag van deze idioot..
Zij bezorgen de Islam een slechte naam.. Jammer.
Ik schaam daarom ook diep voor het gedrag van deze idioot..
Zij bezorgen de Islam een slechte naam.. Jammer.
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Dat is ZO'N kromme gedachtengang . 
" Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn."
"Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden."
" Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn."
"Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden."
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als ik, met mijn 56 jaar, les krijg van een leraar van 27, spreek ik hem aan met U. Want in de les ben ik zijn mindere. Als ik hem in de kroeg tegenkom, of in een werksituatie waarin ik de gezaghebbende ben, zegt hij U tegen mij.
Het oordeel van een rechter betreft een werelds oordeel, geen goddelijk. Een advocaat is een wereldse rechtshulp, geen goddelijke. Hij moet natuurlijk wel zijn plaats kennen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:53 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het opstaan bij de rechtbank is een gebruik, maar er staat nergens in de wet dat je moet opstaan. Je hoort je alleen fatsoenlijk te gedragen, maar daar voor lijkt me opstaan geen eis.
Dat de man niet wil opstaan heeft overigens weinig met aanpassen of fatsoen te maken, maar met het niet willen erkennen dat het oordeel van de rechter boven dat van Allah gaat. Vergelijkbaar overigens met de opvattingen in Urk en Staphorst.
Overigens was het vroeger ook gebruikelijk dat schoolkinderen opstonden als de meester de klas in kwam, in de jaren 60 is dat langzamerhand verdwenen. En ook in de kerk was het gebruikelijk om op te staan als de dominee of priester binnen kwam, maar ook dat doen veel gelovigen niet meer.
Je interpretatie van zijn beweegreden zou ik wel eens onderbouwd willen zien.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat is daar onbegrijpelijk aan?quote:
Iemand die mij les geeft is mijn meerdere in kennis en ervaring. Dus die spreek ik aan met U.
In de kroeg kan ik voor hem een oudere zijn, met meer levenservaring.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Idd.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:32 schreef snakelady het volgende:
Dat is ZO'N kromme gedachtengang .
" Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn."
"Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat vind ik ook. Maar dan niet grappig op een "WHAHAHA"-manier, zoals je zou lachen om Blackadder, maar op dezelfde manier waarop je zou lachen om een stomme clown die zichzelf in een circusact ernstiger bezeerd dan de bedoeling was.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik vind die kerel ook buitengewoon grappig. Als advocaat zou ik 'm trouwens nooit inhuren, maar dat terzijde
Kankermoslims weer bezig hoor. Hij heeft toch twee secretaresses die gewoon pornomodel bleken te zijn?
Juist en hij heeft als toekomstig (?) advocaat gewoon goed de wet bestudeerd en zoekt de randjes daarvan op. Hetzelfde geldt voor het weigeren handen te schudden van zowel man als vrouw. Het is natuurlijk ook een vorm van stil protest en tevens een 'dikke middelvinger' naar bijv. een Verdonk en Wilders.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:53 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het opstaan bij de rechtbank is een gebruik, maar er staat nergens in de wet dat je moet opstaan. Je hoort je alleen fatsoenlijk te gedragen, maar daar voor lijkt me opstaan geen eis.
X
Tijd dat ze deze jongen eens wat manieren gaan bijbrengen. Kan toch niet de bedoeling zijn dat metneer continue individuele media aandacht gaat opeisen door zijn in mijn ogen absurd gedrag? Hij wil wonen en werken in Nederland..wil hij zo blijven stieren dan moet hij maar naar Iran verhuizen ofzo..
Van Verdonk hoeven we toch alleen op te staan voor Sinterklaas ?quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:10 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ach gut, de woordentovenaar heeft weer iets nieuws verzonnen.
Dit is weer 2 zetels voor Verdonk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
DIe Enait is natuurlijk gewoon een enge trol maar de rechtbank is het die dit allemaal toelaat.
Het wordt onderhand wel een beetje onoverzichtelijk zo met al die die speciale voorkeursbehandelingen. En ik dacht juist dat mensen gelijk waren?
Het wordt onderhand wel een beetje onoverzichtelijk zo met al die die speciale voorkeursbehandelingen. En ik dacht juist dat mensen gelijk waren?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zo staat ook iedereen op als de koningin ergens binnenwandelt. Ik zou het echt totaal respectloos vinden als dan een handjevol moslims gewoon blijft zitten.
Ook staan we hier in de kerk op als de pastoor binnenkomt.
Ik geloof er niks van dat bij moslims er geen hoogwaardigheidsbekleders zijn waarvoor men gaat staan bij binnenkomst. Dus, men vindt een grootmoefti niet belangrijker dan een kind?
Ook staan we hier in de kerk op als de pastoor binnenkomt.
Ik geloof er niks van dat bij moslims er geen hoogwaardigheidsbekleders zijn waarvoor men gaat staan bij binnenkomst. Dus, men vindt een grootmoefti niet belangrijker dan een kind?
Hoe zit het eigenlijk met gehandicapte advocaten die gewoon niet kunnen staan?
Dan mag het opeens wel van de rechtbank.
Dan mag het opeens wel van de rechtbank.
"Mevrouw, mag Jantje mee voetballen?"quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:38 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met gehandicapte advocaten die gewoon niet kunnen staan?
Dan mag het opeens wel van de rechtbank.
"Maar je weet toch dat Jantje geen armpjes en geen beentjes heeft!"
"Ja, weet ik, mevrouw, maar wij hebben geen bal."
Natuurlijk mogen gehandicapten blijven zitten. Hoewel het voorkomt dat mensen dan ook wel eens, ondersteund door anderen, toch overeind komen.
"Hullie maken misbruik van hunnie vrijheid!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En kamerleden bemoeien zich wel iets té veel met uitspraken van rechters. Zeer slechte zaag imo. Totaal gebrek aan respect voor uitspraken van rechters. Totaal geen fatsoen. Imo zelfs ernstiger dan het niet opstaan. "Politici horen zich niet te bemoeien met individuele uitspraken van rechters. Punt."
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En ik ben mevrouw verdonk en wil toch een handje van jantjequote:Op zaterdag 6 september 2008 08:41 schreef Gia het volgende:
"Mevrouw, mag Jantje mee voetballen?"
"Maar je weet toch dat Jantje geen armpjes en geen beentjes heeft!"
Enerzijds met je eens op basis van trias politica. Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat het resultaat van de rechtsprekende macht weer als input dient voor de wetgevende macht. En in dit individuele geval: helemaal voor een interventie van laatstgenoemdequote:Op zaterdag 6 september 2008 08:46 schreef Yildiz het volgende:
En kamerleden bemoeien zich wel iets té veel met uitspraken van rechters. Zeer slechte zaag imo. Totaal gebrek aan respect voor uitspraken van rechters. Totaal geen fatsoen. Imo zelfs ernstiger dan het niet opstaan.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Het mag als input dienen, maar niet op een te snelle, te directe manier waar politici direct op reageren, naar de individuele rechterlijke uitspraak toe. Hierdoor gaan rechters zich beïnvloed (of geïntimideerd) voelen door politici in plaats van de wet. Ik zit daar totaal niet op te wachten.quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:50 schreef Meneermax het volgende:
[..]
Enerzijds met je eens op basis van trias politica. Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat het resultaat van de rechtsprekende macht weer als input dient voor de wetgevende macht. En in dit individuele geval: helemaal voor een interventie van laatstgenoemde
Daarnaast is het ook nog eens flink populistisch en goedkoop, maar, ja, wat mag je tegenwoordig nog verwachten van een ex-minister VROM / Defensie...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wanneer de rechter het rechtelijk vonnis heeft gesproken en een Kamerlid reageert daarop vervolgens is er geen sprake van beïnvloeding.quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het mag als input dienen, maar niet op een te snelle, te directe manier waar politici direct op reageren, naar de individuele rechterlijke uitspraak toe. Hierdoor gaan rechters zich beïnvloed (of geïntimideerd) voelen door politici in plaats van de wet. Ik zit daar totaal niet op te wachten.
Daarnaast is het ook nog eens flink populistisch en goedkoop, maar, ja, wat mag je tegenwoordig nog verwachten van een ex-minister VROM / Defensie...
Het is vanzelfsprekend anders wanneer een zaak nog onder de rechter is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er kan nog steeds hoger beroep e.d. aangetekend worden. Maar daar gaat het me niet om.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wanneer de rechter het rechtelijk vonnis heeft gesproken en een Kamerlid reageert daarop vervolgens is er geen sprake van beïnvloeding.
Het is vanzelfsprekend anders wanneer een zaak nog onder de rechter is.
Het lijkt me duidelijk dat er een trend is om commentaar te hebben op uitspraken van rechters. Het commentaar is zelfs erg voorspelbaar. En dát vind ik een zeer kwalijke, onfatsoenlijke, respectloze trend.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je maakte eerder een directe link tussen het geven van commentaar naar aanleiding van een rechtelijk vonnis en beïnvloeding van de rechter (waarop ik reageerde).quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er kan nog steeds hoger beroep e.d. aangetekend worden. Maar daar gaat het me niet om.
Het lijkt me duidelijk dat er een trend is om commentaar te hebben op uitspraken van rechters. Het commentaar is zelfs erg voorspelbaar. En dát vind ik een zeer kwalijke, onfatsoenlijke, respectloze trend.
Nu poneer je, dat dit commentaar trendmatig is en je hekelt het.
Dat is niet hetzelfde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zowel links als rechts maken zich druk om deze cultheld. Het wordt tijd dat deze wandelende erfenis van de linksekerk weer op tv verschijnt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik legde vervolgens uit waarom het wél beïnvloeding is. In een enigszins gelijkwaardige zaak kan de rechter nu al aanvoelen dat bepaalde politici zich wel weer uit zullen laten over de zaak om goedkoop te scoren. Die voorspelbaarheid beïnvloed het oordeel op voorhand.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je maakte eerder een directe link tussen het geven van commentaar naar aanleiding van een rechtelijk vonnis en beïnvloeding van de rechter (waarop ik reageerde).
Nu poneer je, dat dit commentaar trendmatig is en je hekelt het.
Dat is niet hetzelfde.
De trend van commentaar maakt dat het voorspelbaar is. Dit 'commentaar' past in die trend, en is daarmee onfatsoenlijk en respectloos.
Hier een artikel waar ik die trend op baseer, en waarop ik mijn argument bouw. Dit artikel gaat inderdaad alleen over zaken die nog in behandeling zijn, ik heb het over zaken waar net uitspraak is geweest.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aan de andere kant is de huidige trend dat de moslim zo'n beetje overal zijn zin in krijgt ook steeds voorspelbaarder aan het worden.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Als al die relmarokkanen en ander islamitisch tuig zich net zo beschaafd als deze Mohammed Enait zouden gedragen, dan zouden we een stuk minder problemen in dit land hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
'De moslim'? Sorry? Ik, of een ander persoon met een 'Nederlands uiterlijk', kan ook rustig zeggen geen hand te willen geven. Zoiets komt echter hooguit op pagina 21 van het lokale krantje. Als 'iemand anders' (lees: iemand waar de massa zich niet zo sterk mee identificeert) is, staat het op de voorpagina van landelijke kranten.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:23 schreef Meneermax het volgende:
Aan de andere kant is de huidige trend dat de moslim zo'n beetje overal zijn zin in krijgt ook steeds voorspelbaarder aan het worden.
Het verschil in nieuwswaarde lijkt me geen trend.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik kan jouw aanname begrijpen, maar het is niet enkel jouw perceptie dat geldig is.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik legde vervolgens uit waarom het wél beïnvloeding is. In een enigszins gelijkwaardige zaak kan de rechter nu al aanvoelen dat bepaalde politici zich wel weer uit zullen laten over de zaak om goedkoop te scoren. Die voorspelbaarheid beïnvloed het oordeel op voorhand.
De trend van commentaar maakt dat het voorspelbaar is. Dit 'commentaar' past in die trend, en is daarmee onfatsoenlijk en respectloos.
Hier een artikel waar ik die trend op baseer, en waarop ik mijn argument bouw. Dit artikel gaat inderdaad alleen over zaken die nog in behandeling zijn, ik heb het over zaken waar net uitspraak is geweest.
Uit jouw link:
Er is danig verschil, dat Kamerleden een mening hebben over een rechtelijk vonnis of dat Kamerleden menen, dat de wet moet worden aangepast om een veroordeling te bewerkstelligen.quote:Desondanks vindt Gommer het belangrijk dat de politiek soms kritiek uit op de rechterlijke macht. Het risico van kritiek achteraf houdt de rechters scherp. Ze zijn gedwongen hun uitspraak goed te beredeneren en motiveren. Gommer verwijst naar verpleegkundige Lucia de B., die onlangs op vrije voeten kwam. „In dat geval ontstaat juist rechtvaardigheid door de zuiverende werking van externe controle. Interne controle is bij de rechterlijke macht niet altijd voldoende.”
En over dat laatste is er alleen het voorbeeld Samir A., dus er is geen sprake van een trend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wel frappant: Hij zegt dat alle mensen gelijk zijn, echter maakt hij wel onderscheid in sekse als het gaat om handen geven.......ben je dan niet per definitie ongelijk?
quote:'Algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten: Advocaten moeten opstaan voor rechter'
Uitgegeven: 6 september 2008 09:13
AMSTERDAM - Advocaten moeten zich houden aan de Nederlandse wet en opstaan wanneer rechters de zaal inkomen.
Dat stelt de algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten Willem Bekkers zaterdag op Radio 1.
Hij reageert hiermee op de islamitische advocaat Mohammed Enait die vanwege zijn geloof niet wil opstaan voor de rechterlijke macht.
Gelijk
Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn. Daarom kan hij niet voor anderen kan opstaan, vindt hijzelf. De rechtbank in Rotterdam gaf hem gelijk.
Bekkers noemt het een redenering die hij 'niet volgt'. "De rechterlijke macht en de advocatuur hebben elkaar te respecteren", stelt hij.
Nederlandse wetten
"We zijn hier in Nederland, daar moeten Nederlandse wetten gelden", gaat hij verder. Volgens Bekkers gaat het niet om de persoon voor wie je opstaat, maar voor de autoriteit. Rechters en advocaten moeten volgens hem respect hebben voor elkaars rol.
Volgens de deken kan de zaak voor een onafhankelijk college van rechters en advocaten komen wanneer er een klacht in de beroepsgroep ontstaat over Enait.
Het college beslist dan of de klacht gegrond is. Bekkers verwacht niet dat meer advocaten voortaan weigeren op te staan voor de rechters.
Handen schudden
Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden. De Rotterdamse rechtbank wees het bezwaar van Enait daartegen vorige maand af.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Ben je een echte gelovige als je iemand hebt vermoord dan?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:18 schreef Meki het volgende:
[..]
en als de rechtstaat 3 jaar gevangenis geeft aan een zinloze moord
moet je dan ook opstaan voor een rechter ??
Je kunt je dan volgens mij niet beroepen op je geloof, je bent een zondaar.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Of het wettelijk is vastgelegd weet ik niet, maar dat is geen zuiver criterium lijkt me. Het is een gebruik waar respect voor de rechtstaat uit blijkt. Advocaten hebben in die rechtstaat een bijzondere rol en juist van advocaten mag dan verwacht worden dat ze dat respect tonen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:53 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het opstaan bij de rechtbank is een gebruik, maar er staat nergens in de wet dat je moet opstaan. Je hoort je alleen fatsoenlijk te gedragen, maar daar voor lijkt me opstaan geen eis.
Is het in Iran overigens wel ongebruikelijk om op te staan voor rechters?quote:Op zaterdag 6 september 2008 04:33 schreef jpjedi het volgende:
Tijd dat ze deze jongen eens wat manieren gaan bijbrengen. Kan toch niet de bedoeling zijn dat metneer continue individuele media aandacht gaat opeisen door zijn in mijn ogen absurd gedrag? Hij wil wonen en werken in Nederland..wil hij zo blijven stieren dan moet hij maar naar Iran verhuizen ofzo..
Advocaten hebben eigen (gedrags)regels.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:41 schreef Alicey het volgende:
[..]
Of het wettelijk is vastgelegd weet ik niet, maar dat is geen zuiver criterium lijkt me. Het is een gebruik waar respect voor de rechtstaat uit blijkt. Advocaten hebben in die rechtstaat een bijzondere rol en juist van advocaten mag dan verwacht worden dat ze dat respect tonen.
Ook dat nog eens ja.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Advocaten hebben eigen (gedrags)regels.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:24 schreef JohnDope het volgende:
Als al die relmarokkanen en ander islamitisch tuig zich net zo beschaafd als deze Mohammed Enait zouden gedragen, dan zouden we een stuk minder problemen in dit land hebben.
als ik eerlijk ben heb ik toch liever van die rel-mocro's, dat rellen gaat namelijk meestal vanzelf over naarmate ze ouder worden, een relatie/kinderen krijgen .. dit soort gasten, ongeacht achtergrond, vind ik pas echt eng ..
pleased to meet you
Hier gaat het inderdaad om.quote:
Meneer Enait volgt het niet helemaal goed meer en denkt wanneer hij in een rechtbank is hij voor een 'witte rechter' staat met een 'plantagementaliteit' die 'boerenvonnissen' uitspreekt, maar het gaat vanzelfsprekend niet om de de persoon achter de rechter maar om het instituut en dat is de Nederlandse rechtspraak.
Dat is hetgeen hij respect voor moet tonen, mijn inziens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Toch frappant dan dat de wet, aan hand van welke een rechter heeft (moeten?) oordelen dat die niet hoeft op te staan, iets anders zegt ..
Best wel erg als we dankzij dit soort shit veranderen in een maatschappij waarin zelfs onderlinge afspraken zoals deze in een wet gevangen moeten worden
Best wel erg als we dankzij dit soort shit veranderen in een maatschappij waarin zelfs onderlinge afspraken zoals deze in een wet gevangen moeten worden
pleased to meet you
In Nederland is men niet bekend met het toetsingsrecht, dus dan is het vaak verstandig bepaalde zaken voor te laten komen om zodoende jurisprudentie te ontwikkelen.
Mocht deze zaak uitgroeien tot een werkelijk probleem zal dit naar alle waarschijnlijkheid de gang van zaken zijn.
Mocht deze zaak uitgroeien tot een werkelijk probleem zal dit naar alle waarschijnlijkheid de gang van zaken zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Helegaar niet nodig, de Orde kan dit zelf wel handelen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 11:52 schreef moussie het volgende:
Toch frappant dan dat de wet, aan hand van welke een rechter heeft (moeten?) oordelen dat die niet hoeft op te staan, iets anders zegt ..
Best wel erg als we dankzij dit soort shit veranderen in een maatschappij waarin zelfs onderlinge afspraken zoals deze in een wet gevangen moeten worden
Is dit ook toepasbaar op verkeersregels?
'Ik geef rechts geen voorrang, voor de islam is iedereen gelijk.'
'Ik geef rechts geen voorrang, voor de islam is iedereen gelijk.'
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
Het wordt tijd dat we deze "welbespraakte"quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:16 schreef JohnDope het volgende:
Zowel links als rechts maken zich druk om deze cultheld. Het wordt tijd dat deze wandelende erfenis van de linksekerk weer op tv verschijnt.
kleuter eens 30 kilometer uit de kust uit een helicopter flikkeren. Hoeft ie helemaal nooit meer op te staan en handjes te geven.Aandachtshoer dat het is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een aandachtstrekker - maar als de rechtbank het zo heeft besloten snap ik niet waarom de Haersmaatjes en Kampjes zich er nog mee moeten bemoeien.
Ik denk dat hierin ook een kern van het probleem ligt: hij heeft duidelijk een probleem met gelijkwaardigheid van vrouwen, en in een Nederlandse rechtbank heb je nogal eens het risico dat een van de rechters vrouw is.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:37 schreef Scorpie het volgende:
Wel frappant: Hij zegt dat alle mensen gelijk zijn, echter maakt hij wel onderscheid in sekse als het gaat om handen geven.......ben je dan niet per definitie ongelijk?
Door nu te weigeren voor alle rechters op te staan voorkomt Enait dat hij weer het gedonder over zich heenkrijgt waar de handenschud-rel om begonnen was: dat hij weigert respect te tonen aan vrouwen, door ze een hand te schudden of, wanneer ze rechter zijn, voor ze op te staan.
Hoe zou het eigenlijk gaan in legers van Islamitische landen ? Zal wel een bende zijn want salueren voor iemand in een hogere rang hoeft niet, niemand kan orders geven (immers een gelijke kan je niet commanderen) ?
Omdat het vrij standaard is om wanneer je het niet eens bent met het oordeel vand e rechter nog eens verder te kijken. (politiek, hogerberoep, enz.) Niks mis mee dus.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:30 schreef SCH het volgende:
Wat een aandachtstrekker - maar als de rechtbank het zo heeft besloten snap ik niet waarom de Haersmaatjes en Kampjes zich er nog mee moeten bemoeien.
Rechters moeten toch altijd hun uitspraak onderbouwen? Iemand deze gezien?quote:(Novum) - De moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft niet meer op te staan als de rechters de zaal binnenkomen. Enait stelt dat opstaan in strijd is met zijn geloof. De rechtbank in Rotterdam heeft hem gelijk gegeven, meldt NRC Handelsblad vrijdag.
Wat je vindt, ...
Juist wel. De politiek moet zich niet teveel met de rechtbank bemoeien. Is kwalijk en ongewenst.quote:Op zaterdag 6 september 2008 12:59 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Omdat het vrij standaard is om wanneer je het niet eens bent met het oordeel vand e rechter nog eens verder te kijken. (politiek, hogerberoep, enz.) Niks mis mee dus.
Dit is geen rechterlijke uitspraak volgens mij. Meer een intern dingetje.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:01 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Rechters moeten toch altijd hun uitspraak onderbouwen? Iemand deze gezien?
Dat is jouw mening, maar dat laat onverlet dat 'zelfs' Kamerleden een oordeel mogen geven over een rechtelijk vonnis.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Juist wel. De politiek moet zich niet teveel met de rechtbank bemoeien. Is kwalijk en ongewenst.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als die relmocro's ouder worden en het dus vanzelf is over gegaan, is er weer een hele nieuwe generatie rel-islamieten die de boel loopt te verstieren en zo wordt de cyclus in stand gehouden.quote:Op zaterdag 6 september 2008 10:56 schreef moussie het volgende:
[..]
als ik eerlijk ben heb ik toch liever van die rel-mocro's, dat rellen gaat namelijk meestal vanzelf over naarmate ze ouder worden, een relatie/kinderen krijgen .. dit soort gasten, ongeacht achtergrond, vind ik pas echt eng ..
Ik zou dus liever zien dat die rellieden zich gingen gedragen zoals die Einat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
eeuh, en ik vind 1 van die gasten al ruim voldoende, ik moet er toch niet aan denken dat je daar nu 1000 van hebt, en als de nieuwe generatie erbij komt nog eens 1000 erbij .. als dat de realiteit zou zijn zou ik voor Wilders gaan stemmenquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als die relmocro's ouder worden en het dus vanzelf is over gegaan, is er weer een hele nieuwe generatie rel-islamieten die de boel loopt te verstieren en zo wordt de cyclus in stand gehouden.
Ik zou dus liever zien dat die rellieden zich gingen gedragen zoals die Einat.
pleased to meet you
Heb geen angst; met die taalachterstand die de jeugd nu al heeft zullen er maar weiningen het schoppen tot de advocatuurquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:23 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuh, en ik vind 1 van die gasten al ruim voldoende, ik moet er toch niet aan denken dat je daar nu 1000 van hebt, en als de nieuwe generatie erbij komt nog eens 1000 erbij .. als dat de realiteit zou zijn zou ik voor Wilders gaan stemmen
Wat je vindt, ...
Als je denkt dat die Einat de enige is, heb je een vertekend beeld.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:23 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuh, en ik vind 1 van die gasten al ruim voldoende, ik moet er toch niet aan denken dat je daar nu 1000 van hebt, en als de nieuwe generatie erbij komt nog eens 1000 erbij .. als dat de realiteit zou zijn zou ik voor Wilders gaan stemmen
En als die Einat een baan kan vinden waarbij het niet nodig is om handen te schudden, dan is dat toch gewoon prima.
Het is een beschaafde man die zich keurig gedraagt en waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
daarom juist, wat dit soort fundamentalisme wakker kan maken in de minder geschoolden is nou juist datgene wat het zo eng maaktquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:25 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Heb geen angst; met die taalachterstand die de jeugd nu al heeft zullen er maar weiningen het schoppen tot de advocatuur
pleased to meet you
Prima, maar laat hij dan ook een baan zoeken waarbij hij geen handen hoeft te schudden of op hoeft te staan voor (vrouwelijke) rechters.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je denkt dat die Einat de enige is, heb je een vertekend beeld.
En als die Einat een baan kan vinden waarbij het niet nodig is om handen te schudden, dan is dat toch gewoon prima.
Het is een beschaafde man die zich keurig gedraagt en waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Op dit moment kost hij de staat keer op keer een vermogen met z'n dwarsliggen en rechtzaken die vooral gevoerd worden omdat hij uit religieuze overwegingen weigert zich aan te passen aan de normen, waarden en regels zoals die in dit land gelden.
We hebben hier nog altijd een scheiding van kerk en staat, en dat moet vooral zo blijven.
Dus meneer Enait mag banen zoeken wat hij wil, maar verwacht niet dat overheidsinstanties of andere organisaties de geldende regels omgooien omdat iemand daar uit geloofsovertuiging niet mee om kan gaan.
Dat viel mij ook al op. Volgens mij is het niet dat in zijn ogen, of in die van de islam, alle mensen gelijk zijn. Het is gewoon een kwestie van: niemand is beter dan ik, maar ik wel dan anderen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:32 schreef snakelady het volgende:
Dat is ZO'N kromme gedachtengang .
" Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn."
"Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden."
Ik zeg: ophoeren met die lul en naar een sharialand. Mag hij daar advocaatje gaan spelen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik vrees zelfs dat meneer enait niet echt meer serieus wordt genomen door justitie en men denkt, oh god daar komt die vreemdbespraakte varkenskop weer aan. ik denk daarom ook dat het lastig wordt voor meneer enait om cliënten te krijgen, laat staan een zaak te winnen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vooralsnog heeft hij deze zaak al gewonnen, en er zijn zat conservatieve religeuzen die in hem dus een uitstekende vertegenwoordiger zullen zien.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
ik vrees zelfs dat meneer enait niet echt meer serieus wordt genomen door justitie en men denkt, oh god daar komt die vreemdbespraakte varkenskop weer aan. ik denk daarom ook dat het lastig wordt voor meneer enait om cliënten te krijgen, laat staan een zaak te winnen.
Hij heeft iig al dezelfde achterhaalde ideeen, en lijkt er in het NL rechtssysteem nog mee weg te komen ook
sensatietitel? nou nee, dit keer nou eens niet. die man doet toch alles vanuit de islam, als moslim zijnde.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:42 schreef IHVK het volgende:
Wat een sensatie titel weer.
Verder moet die clown gewoon zijn mond houden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hij heeft nog niet gewonnen, wees daar maar niet al te zeker van. dit krijgt nog wel een staartje.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft hij deze zaak al gewonnen, en er zijn zat conservatieve religeuzen die in hem dus een uitstekende vertegenwoordiger zullen zien.
Hij heeft iig al dezelfde achterhaalde ideeen, en lijkt er in het NL rechtssysteem nog mee weg te komen ook
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat een gozer
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Daarom begon mijn zin ook met "vooralsnog"quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij heeft nog niet gewonnen, wees daar maar niet al te zeker van. dit krijgt nog wel een staartje.
Maar ik denk niet dat meneer Enait echt een probleem heeft met klantenwerving, hij weet zich iig al meer dan voldoende in de kijker te spelen, en wellicht nog beter als hij een ander vertegenwoordigt.
je moet wel heel erg debiel zijn om je zaak in handen van deze clown te leggen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom begon mijn zin ook met "vooralsnog"
Maar ik denk niet dat meneer Enait echt een probleem heeft met klantenwerving, hij weet zich iig al meer dan voldoende in de kijker te spelen, en wellicht nog beter als hij een ander vertegenwoordigt.
is er eigenlijk iets bekend over de gewonnen zaken van deze meneer? hij heeft zijn eigen zaak (handjesschudden) niet eens gewonnen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar krijgt hij ook betalende klanten? Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom begon mijn zin ook met "vooralsnog"
Maar ik denk niet dat meneer Enait echt een probleem heeft met klantenwerving, hij weet zich iig al meer dan voldoende in de kijker te spelen, en wellicht nog beter als hij een ander vertegenwoordigt.
De enige reden waarom je moet opstaan voor de rechtbank en die lieden een beetje moet laten lachen is om een lagere straf te krijgen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, maar laat hij dan ook een baan zoeken waarbij hij geen handen hoeft te schudden of op hoeft te staan voor (vrouwelijke) rechters.
Dus als hij blijft zitten is zijn cliënt in het nadeel.
Als de staat niet zo makkelijk was geweest met buitenlanders binnen laten, had deze rechtszaak nooit gevoerd hoeven worden.quote:Op dit moment kost hij de staat keer op keer een vermogen met z'n dwarsliggen en rechtzaken die vooral gevoerd worden omdat hij uit religieuze overwegingen weigert zich aan te passen aan de normen, waarden en regels zoals die in dit land gelden.
We hebben hier nog altijd een scheiding van kerk en staat, en dat moet vooral zo blijven.
Dat is logisch.quote:Dus meneer Enait mag banen zoeken wat hij wil, maar verwacht niet dat overheidsinstanties of andere organisaties de geldende regels omgooien omdat iemand daar uit geloofsovertuiging niet mee om kan gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
... waar dus die kamerleden met goede reden vragen over kunne stellenquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is geen rechterlijke uitspraak volgens mij. Meer een intern dingetje.
zonnig Brasil
Nee, vanuit zijn interpretatie van de islam, dat is het ergste. Daarmee kaapt hij -en hij is niet de eerste, die andere handenschuddende idioten als El Moumni waren ook al zo- een complete wereldreligie en doet alsof het normaal is dat moslims niet opstaan of handenschudden.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sensatietitel? nou nee, dit keer nou eens niet. die man doet toch alles vanuit de islam, als moslim zijnde.
De moslims die ik ken (en dat zijn er een hoop) schudden allemaal handen van vrouwen en staan ook op uit respect voor anderen (bijvoorbeeld voor een bejaarde in de tram ofzo).
Het erge is wel inderdaad dat Nederland die claim op religie erkent. Sowieso wordt religie en in het bijzonder de islam veel teveel op een voetstuk geplaatst. Het betekent de schending van kerk en staat, waarbij religie net zo goed (of kwaad) behandeld dient te worden als welke overtuiging dan ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kamerleden hebben de taak om de samenleving te controleren. Er is geen enkel controle-orgaan op de rechterlijke macht en uitspraken en dat gebied is een smerig zooitje van maatschappelijk belangeloze fascisten. Met waarheidsvinding of het beschermen van de maatschappij tegen criminelen heeft de Nederlandse rechtspraak niets te maken.quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:11 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
... waar dus die kamerleden met goede reden vragen over kunne stellen
Goed dus dat politieke partijen daar iets aan doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zijn interpretatie is de enige juiste interpretatie van de islam.quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, vanuit zijn interpretatie van de islam, dat is het ergste.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
alle andere moslims moeten ook dood waarschijnlijk, hij is zelf de profeet is het nietquote:Op zaterdag 6 september 2008 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zijn interpretatie is de enige juiste interpretatie van de islam.
Nou mesjokke issie zeker
een gevaarlijke gek
Haha! Opletten mensen. JohnDope is vandaag grapjes aan het maken! Hij zegt precies het tegenoverstelde van wat hij bedoelt. Sarcasme heet dat. Allemaal uitkijken hoor!quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zijn interpretatie is de enige juiste interpretatie van de islam.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Die man is gewoon niet goed bij z'n hoofd.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Niet meer handenschudden, niet meer opstaan, geen elementaire uitingen van beleefdheid meer.
Maar 1 troost: Nederland wordt verrijkt met al die prachtige, vreemde culturen.
Aan de andere kant laat 'ie wel zien hoe raar de Nederlandse rechtstaat eigenlijk werkt. De rechtstaat bevat regels, maar ook andere regels die die regels weer kan omzeilen. In een rechtbank behoor je op te staan voor de rechter (regel), maar hij beroept zich op de vrijheid van godsdienst (regel) om dat niet te doen.
Zo kan ik er namelijk ook wel één: "Mijn geloof zegt dat, zodra de rechter binnenkomt, ik op mijn hoofd moet gaan staan." Klinkt heel absurd, dat weet ik, maar het komt eigenlijk op hetzelfde neer. Nog een voorbeeld: "Als ik nieuwe mensen ontmoet geef ik hand, omdat mijn geloofsovertuiging dat niet toelaat. Ik ga begin altijd te springen." Klinkt ook heel absurd, maar komt eigenlijk ook op hetzelfde neer.
Eigenlijk laat meneer Enait dus zien dat de de hele rechtstaat gewoon absurd in elkaar zit. Immers, waarom zou ik iemand aan moeten nemen als zijn gedrag mij niet bevalt (hij schudt namelijk niemand de hand). Waarom zou ik iemand moeten aannemen als zijn gedrag mij niet bevalt (ik spring altijd als ik mensen ontmoet).
Mijns inziens heeft een bedrijf het volledige recht iemand niet aan te nemen, wanneer zijn of haar gedrag niet binnen het bedrijf wordt getolereerd. Mijns inziens heeft meneer Enait het alle recht om vervolgens een andere baan te zoeken, bij een bedrijf dat wél zijn gedrag tolereert. Echter, maakt meneer Enait zichzelf een beetje belachelijk door hier zo'n ophef over te maken. Maar weinige mensen zullen hem meer serieus nemen en hij riskeert hiermee zijn eigen positie in de maatschappij. Dat is zijn eigen probleem. Als je afwijkt van een groep val je er nu eenmaal buiten. Helaas...
Wat mij betreft heeft meneer Enait dus ook alle recht om niet op de staan voor een rechter. In de Nederlandse cultuur is het zo dat, wanneer je opstaat voor een rechter, je dan respect toont. Als hij dat dus niet doet, kan de rechter dat als respectloos interpreteren. Dat weet meneer Enait ook (ja, het is een slimme man). Echter, denk ik niet dat het helemaal in z'n voordeel werkt als hij niet opstaat.
Ergo, het staat meneer Enait helemaal vrij om te doen en laten wat hij wil (wat mij betreft dan, helaas niet volgens de rechtstaat), echter zal hij dan wel de gevolgen daarvan moeten accepteren; niet aangenomen worden, de rechter die nu al een vooroordeel over hem heeft, de samenleving die hem inmiddels ook niet serieus neemt.
Waar beroept meneer Enait zich dan op? Op het verbod op discriminatie en vrijheid van godsdienst. Vrijheid van godsdienst, prima. Alhoewel ik denk dat je dat ook makkelijk kunt vervangen door vrijheid van levensovertuiging. Mijns inziens denkt deze term veel meer, maar goed. Het verbod op discriminatie dan. Waarom zouden wij geen onderscheid mogen maken tussen verschillende mensen? Een neger is nu eenmaal een neger, een marokkaan is nu eenmaal een marokkaan, een homo is nu eenmaal een homo, een vrouw is een vrouw, een man is een man. Dit is ook onderscheiden.
Dat denkt hij inderdaad wel. Gelukkig voor ons zijn de meeste moslims niet zo idioot.quote:Op zaterdag 6 september 2008 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zijn interpretatie is de enige juiste interpretatie van de islam.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 6 september 2008 15:01 schreef soylent het volgende:
[..]
Hij zegt precies het tegenoverstelde van wat hij bedoelt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
