NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als ik, met mijn 56 jaar, les krijg van een leraar van 27, spreek ik hem aan met U. Want in de les ben ik zijn mindere. Als ik hem in de kroeg tegenkom, of in een werksituatie waarin ik de gezaghebbende ben, zegt hij U tegen mij.
Het oordeel van een rechter betreft een werelds oordeel, geen goddelijk. Een advocaat is een wereldse rechtshulp, geen goddelijke. Hij moet natuurlijk wel zijn plaats kennen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:53 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het opstaan bij de rechtbank is een gebruik, maar er staat nergens in de wet dat je moet opstaan. Je hoort je alleen fatsoenlijk te gedragen, maar daar voor lijkt me opstaan geen eis.
Dat de man niet wil opstaan heeft overigens weinig met aanpassen of fatsoen te maken, maar met het niet willen erkennen dat het oordeel van de rechter boven dat van Allah gaat. Vergelijkbaar overigens met de opvattingen in Urk en Staphorst.
Overigens was het vroeger ook gebruikelijk dat schoolkinderen opstonden als de meester de klas in kwam, in de jaren 60 is dat langzamerhand verdwenen. En ook in de kerk was het gebruikelijk om op te staan als de dominee of priester binnen kwam, maar ook dat doen veel gelovigen niet meer.
Je interpretatie van zijn beweegreden zou ik wel eens onderbouwd willen zien.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat is daar onbegrijpelijk aan?quote:
Iemand die mij les geeft is mijn meerdere in kennis en ervaring. Dus die spreek ik aan met U.
In de kroeg kan ik voor hem een oudere zijn, met meer levenservaring.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Idd.quote:Op zaterdag 6 september 2008 00:32 schreef snakelady het volgende:
Dat is ZO'N kromme gedachtengang .
" Volgens Enait, onlangs beëdigd als advocaat, stelt de islam dat alle mensen gelijk zijn."
"Enait kwam eerder in het nieuws nadat de Sociale Dienst hem een baan had geweigerd omdat hij vrouwen geen hand wil schudden."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat vind ik ook. Maar dan niet grappig op een "WHAHAHA"-manier, zoals je zou lachen om Blackadder, maar op dezelfde manier waarop je zou lachen om een stomme clown die zichzelf in een circusact ernstiger bezeerd dan de bedoeling was.quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik vind die kerel ook buitengewoon grappig. Als advocaat zou ik 'm trouwens nooit inhuren, maar dat terzijde
Kankermoslims weer bezig hoor. Hij heeft toch twee secretaresses die gewoon pornomodel bleken te zijn?
Juist en hij heeft als toekomstig (?) advocaat gewoon goed de wet bestudeerd en zoekt de randjes daarvan op. Hetzelfde geldt voor het weigeren handen te schudden van zowel man als vrouw. Het is natuurlijk ook een vorm van stil protest en tevens een 'dikke middelvinger' naar bijv. een Verdonk en Wilders.quote:Op vrijdag 5 september 2008 21:53 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het opstaan bij de rechtbank is een gebruik, maar er staat nergens in de wet dat je moet opstaan. Je hoort je alleen fatsoenlijk te gedragen, maar daar voor lijkt me opstaan geen eis.
X
Tijd dat ze deze jongen eens wat manieren gaan bijbrengen. Kan toch niet de bedoeling zijn dat metneer continue individuele media aandacht gaat opeisen door zijn in mijn ogen absurd gedrag? Hij wil wonen en werken in Nederland..wil hij zo blijven stieren dan moet hij maar naar Iran verhuizen ofzo..
Van Verdonk hoeven we toch alleen op te staan voor Sinterklaas ?quote:Op vrijdag 5 september 2008 22:10 schreef Vodkadruppel het volgende:
Ach gut, de woordentovenaar heeft weer iets nieuws verzonnen.
Dit is weer 2 zetels voor Verdonk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
DIe Enait is natuurlijk gewoon een enge trol maar de rechtbank is het die dit allemaal toelaat.
Het wordt onderhand wel een beetje onoverzichtelijk zo met al die die speciale voorkeursbehandelingen. En ik dacht juist dat mensen gelijk waren?
Het wordt onderhand wel een beetje onoverzichtelijk zo met al die die speciale voorkeursbehandelingen. En ik dacht juist dat mensen gelijk waren?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zo staat ook iedereen op als de koningin ergens binnenwandelt. Ik zou het echt totaal respectloos vinden als dan een handjevol moslims gewoon blijft zitten.
Ook staan we hier in de kerk op als de pastoor binnenkomt.
Ik geloof er niks van dat bij moslims er geen hoogwaardigheidsbekleders zijn waarvoor men gaat staan bij binnenkomst. Dus, men vindt een grootmoefti niet belangrijker dan een kind?
Ook staan we hier in de kerk op als de pastoor binnenkomt.
Ik geloof er niks van dat bij moslims er geen hoogwaardigheidsbekleders zijn waarvoor men gaat staan bij binnenkomst. Dus, men vindt een grootmoefti niet belangrijker dan een kind?
Hoe zit het eigenlijk met gehandicapte advocaten die gewoon niet kunnen staan?
Dan mag het opeens wel van de rechtbank.
Dan mag het opeens wel van de rechtbank.
"Mevrouw, mag Jantje mee voetballen?"quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:38 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met gehandicapte advocaten die gewoon niet kunnen staan?
Dan mag het opeens wel van de rechtbank.
"Maar je weet toch dat Jantje geen armpjes en geen beentjes heeft!"
"Ja, weet ik, mevrouw, maar wij hebben geen bal."
Natuurlijk mogen gehandicapten blijven zitten. Hoewel het voorkomt dat mensen dan ook wel eens, ondersteund door anderen, toch overeind komen.
"Hullie maken misbruik van hunnie vrijheid!"
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En kamerleden bemoeien zich wel iets té veel met uitspraken van rechters. Zeer slechte zaag imo. Totaal gebrek aan respect voor uitspraken van rechters. Totaal geen fatsoen. Imo zelfs ernstiger dan het niet opstaan. "Politici horen zich niet te bemoeien met individuele uitspraken van rechters. Punt."
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En ik ben mevrouw verdonk en wil toch een handje van jantjequote:Op zaterdag 6 september 2008 08:41 schreef Gia het volgende:
"Mevrouw, mag Jantje mee voetballen?"
"Maar je weet toch dat Jantje geen armpjes en geen beentjes heeft!"
Enerzijds met je eens op basis van trias politica. Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat het resultaat van de rechtsprekende macht weer als input dient voor de wetgevende macht. En in dit individuele geval: helemaal voor een interventie van laatstgenoemdequote:Op zaterdag 6 september 2008 08:46 schreef Yildiz het volgende:
En kamerleden bemoeien zich wel iets té veel met uitspraken van rechters. Zeer slechte zaag imo. Totaal gebrek aan respect voor uitspraken van rechters. Totaal geen fatsoen. Imo zelfs ernstiger dan het niet opstaan.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Het mag als input dienen, maar niet op een te snelle, te directe manier waar politici direct op reageren, naar de individuele rechterlijke uitspraak toe. Hierdoor gaan rechters zich beïnvloed (of geïntimideerd) voelen door politici in plaats van de wet. Ik zit daar totaal niet op te wachten.quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:50 schreef Meneermax het volgende:
[..]
Enerzijds met je eens op basis van trias politica. Aan de andere kant kan ik mij voorstellen dat het resultaat van de rechtsprekende macht weer als input dient voor de wetgevende macht. En in dit individuele geval: helemaal voor een interventie van laatstgenoemde
Daarnaast is het ook nog eens flink populistisch en goedkoop, maar, ja, wat mag je tegenwoordig nog verwachten van een ex-minister VROM / Defensie...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wanneer de rechter het rechtelijk vonnis heeft gesproken en een Kamerlid reageert daarop vervolgens is er geen sprake van beïnvloeding.quote:Op zaterdag 6 september 2008 08:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het mag als input dienen, maar niet op een te snelle, te directe manier waar politici direct op reageren, naar de individuele rechterlijke uitspraak toe. Hierdoor gaan rechters zich beïnvloed (of geïntimideerd) voelen door politici in plaats van de wet. Ik zit daar totaal niet op te wachten.
Daarnaast is het ook nog eens flink populistisch en goedkoop, maar, ja, wat mag je tegenwoordig nog verwachten van een ex-minister VROM / Defensie...
Het is vanzelfsprekend anders wanneer een zaak nog onder de rechter is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er kan nog steeds hoger beroep e.d. aangetekend worden. Maar daar gaat het me niet om.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wanneer de rechter het rechtelijk vonnis heeft gesproken en een Kamerlid reageert daarop vervolgens is er geen sprake van beïnvloeding.
Het is vanzelfsprekend anders wanneer een zaak nog onder de rechter is.
Het lijkt me duidelijk dat er een trend is om commentaar te hebben op uitspraken van rechters. Het commentaar is zelfs erg voorspelbaar. En dát vind ik een zeer kwalijke, onfatsoenlijke, respectloze trend.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je maakte eerder een directe link tussen het geven van commentaar naar aanleiding van een rechtelijk vonnis en beïnvloeding van de rechter (waarop ik reageerde).quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er kan nog steeds hoger beroep e.d. aangetekend worden. Maar daar gaat het me niet om.
Het lijkt me duidelijk dat er een trend is om commentaar te hebben op uitspraken van rechters. Het commentaar is zelfs erg voorspelbaar. En dát vind ik een zeer kwalijke, onfatsoenlijke, respectloze trend.
Nu poneer je, dat dit commentaar trendmatig is en je hekelt het.
Dat is niet hetzelfde.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zowel links als rechts maken zich druk om deze cultheld. Het wordt tijd dat deze wandelende erfenis van de linksekerk weer op tv verschijnt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik legde vervolgens uit waarom het wél beïnvloeding is. In een enigszins gelijkwaardige zaak kan de rechter nu al aanvoelen dat bepaalde politici zich wel weer uit zullen laten over de zaak om goedkoop te scoren. Die voorspelbaarheid beïnvloed het oordeel op voorhand.quote:Op zaterdag 6 september 2008 09:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je maakte eerder een directe link tussen het geven van commentaar naar aanleiding van een rechtelijk vonnis en beïnvloeding van de rechter (waarop ik reageerde).
Nu poneer je, dat dit commentaar trendmatig is en je hekelt het.
Dat is niet hetzelfde.
De trend van commentaar maakt dat het voorspelbaar is. Dit 'commentaar' past in die trend, en is daarmee onfatsoenlijk en respectloos.
Hier een artikel waar ik die trend op baseer, en waarop ik mijn argument bouw. Dit artikel gaat inderdaad alleen over zaken die nog in behandeling zijn, ik heb het over zaken waar net uitspraak is geweest.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aan de andere kant is de huidige trend dat de moslim zo'n beetje overal zijn zin in krijgt ook steeds voorspelbaarder aan het worden.
Knopen zijn er om doorgehakt te worden.
Als al die relmarokkanen en ander islamitisch tuig zich net zo beschaafd als deze Mohammed Enait zouden gedragen, dan zouden we een stuk minder problemen in dit land hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
