Amerikaanse Presidentsverkiezingen #35

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Het is vrij normaal dat de partij die regeert meer onder vuur wordt genomen dan de oppositie. En zeg nu zelf: over Bush en McCain vallen gewoon meer grappen te maken dan over Obama en Biden.

quote:

Is History Siding With Obama’s Economic Plan?

CLEARLY, there are major differences between the economic policies of Senators Barack Obama and John McCain. Mr. McCain wants more tax cuts for the rich; Mr. Obama wants tax cuts for the poor and middle class. The two men also disagree on health care, energy and many other topics.

Such differences are hardly surprising. Democrats and Republicans have followed different approaches to the economy for as long as there have been Democrats and Republicans. Longer, actually. Remember Hamilton versus Jefferson?

Many Americans know that there are characteristic policy differences between the two parties. But few are aware of two important facts about the post-World War II era, both of which are brilliantly delineated in a new book, “Unequal Democracy,” by Larry M. Bartels, a professor of political science at Princeton. Understanding them might help voters see what could be at stake, economically speaking, in November.

I call the first fact the Great Partisan Growth Divide. Simply put, the United States economy has grown faster, on average, under Democratic presidents than under Republicans.

The stark contrast between the whiz-bang Clinton years and the dreary Bush years is familiar because it is so recent. But while it is extreme, it is not atypical. Data for the whole period from 1948 to 2007, during which Republicans occupied the White House for 34 years and Democrats for 26, show average annual growth of real gross national product of 1.64 percent per capita under Republican presidents versus 2.78 percent under Democrats.

That 1.14-point difference, if maintained for eight years, would yield 9.33 percent more income per person, which is a lot more than almost anyone can expect from a tax cut.

Such a large historical gap in economic performance between the two parties is rather surprising, because presidents have limited leverage over the nation’s economy. Most economists will tell you that Federal Reserve policy and oil prices, to name just two influences, are far more powerful than fiscal policy. Furthermore, as those mutual fund prospectuses constantly warn us, past results are no guarantee of future performance. But statistical regularities, like facts, are stubborn things. You bet against them at your peril.

The second big historical fact, which might be called the Great Partisan Inequality Divide, is the focus of Professor Bartels’s work.

It is well known that income inequality in the United States has been on the rise for about 30 years now — an unsettling development that has finally touched the public consciousness. But Professor Bartels unearths a stunning statistical regularity: Over the entire 60-year period, income inequality trended substantially upward under Republican presidents but slightly downward under Democrats, thus accounting for the widening income gaps over all. And the bad news for America’s poor is that Republicans have won five of the seven elections going back to 1980.

The Great Partisan Inequality Divide is not limited to the poor. To get a more granular look, Professor Bartels studied the postwar history of income gains at five different places in the income distribution.

The 20th percentile is the income level at which 20 percent of all families have less income and 80 percent have more. It is thus a plausible dividing line between the poor and the nonpoor. Similarly, the 40th percentile is the income level at which 40 percent of the families are poorer and 60 percent are richer. And similarly for the 60th, 80th, and 95th percentiles. The 95th percentile is the best dividing line between the rich and the nonrich that the data permitted Professor Bartels to study. (That dividing line, by the way, is well below the $5 million threshold John McCain has jokingly used for defining the rich. It’s closer to $180,000.)

The accompanying table, which is adapted from the book, tells a remarkably consistent story. It shows that when Democrats were in the White House, lower-income families experienced slightly faster income growth than higher-income families — which means that incomes were equalizing. In stark contrast, it also shows much faster income growth for the better-off when Republicans were in the White House — thus widening the gap in income.

The table also shows that families at the 95th percentile fared almost as well under Republican presidents as under Democrats (1.90 percent growth per year, versus 2.12 percent), giving them little stake, economically, in election outcomes. But the stakes were enormous for the less well-to-do. Families at the 20th percentile fared much worse under Republicans than under Democrats (0.43 percent versus 2.64 percent). Eight years of growth at an annual rate of 0.43 percent increases a family’s income by just 3.5 percent, while eight years of growth at 2.64 percent raises it by 23.2 percent.

The sources of such large differences make for a slightly complicated story. In the early part of the period — say, the pre-Reagan years — the Great Partisan Growth Divide accounted for most of the Great Partisan Inequality divide, because the poor do relatively better in a high-growth economy.

Beginning with the Reagan presidency, however, growth differences are smaller and tax and transfer policies have played a larger role. We know, for example, that Republicans have typically favored large tax cuts for upper-income groups while Democrats have opposed them. In addition, Democrats have been more willing to raise the minimum wage, and Republicans have been more hostile toward unions.

The two Great Partisan Divides combine to suggest that, if history is a guide, an Obama victory in November would lead to faster economic growth with less inequality, while a McCain victory would lead to slower economic growth with more inequality. Which part of the Obama menu don’t you like?

Alan S. Blinder is a professor of economics and public affairs at Princeton and former vice chairman of the Federal Reserve. He has advised many Democratic politicians.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:40 schreef BB-boy het volgende:
Die O'Reilly is toch zo rechts als de neten? Zal wel geen slijminterview worden (mag ik hopen).

quote:

Democraten doen het zowel beter op pure economische groei als op het verkleinen van de inkomensongelijkheid.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:37 schreef Lyrebird het volgende:
Ik voorspel dat het een heel aardig interview gaat worden bij O'Reilly.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:53 schreef Caesu het volgende:
bio Sarah Palin van de Republikeinen

Sarah Palin RNC Convention Bio

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:08 schreef ub40_bboy het volgende:
Wat zijn de kijkcijfers van de dailyshow? Heel Amerika zou dat stukje moeten zien.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:08 schreef ub40_bboy het volgende:
Wat zijn de kijkcijfers van de dailyshow? Heel Amerika zou dat stukje moeten zien.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:17 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
fear mongering

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:17 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
fear mongering

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:17 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
fear mongering

Giuliani Gets Exposed As Fraud by Firefighters

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:21 schreef Caesu het volgende:
Palin droeg geen flag pin gister. daar hoor je ook niemand over.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:36 schreef Lyrebird het volgende:
Obama zit wat dat betreft op een erg streng dieet, alhoewel daar de meningen natuurlijk weer over verdeeld zijn.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:46 schreef maartena het volgende:
Tjonge deze topicreeks gaat snel met die conventies.

Nog twee maanden te gaan, dus ik zal over een paar weken wel de stembiljetten en bijbehorende boekjes etc krijgen.

Deze keer ook weer 12 Propositions in California.... moeten we weer eens goed gaan nadenken.

quote:

CBS Poll: McCain, Obama Tied

McCain Closes Eight-Point Gap From Poll Taken Last Weekend

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:40 schreef waht het volgende:

[..]

Dat heb ik nou nooit gesnapt. Hoe kun je in godsnaam zeggen dat Obama niet van de VS houdt? Dat hij dat minder zou doen dan McCain & Palin? Daarna concluderen dat Obama dan maar een vlaggenpin moet dragen is nog onzinniger, het is allemaal uiterlijk vertoon; waardeloos.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:40 schreef waht het volgende:

[..]

Dat heb ik nou nooit gesnapt. Hoe kun je in godsnaam zeggen dat Obama niet van de VS houdt? Dat hij dat minder zou doen dan McCain & Palin? Daarna concluderen dat Obama dan maar een vlaggenpin moet dragen is nog onzinniger, het is allemaal uiterlijk vertoon; waardeloos.

quote:

WHAT DOES HE LIKE ABOUT AMERICA?
Candidate Obama claims that “throughout my life, I have always taken my deep and abiding love for this country as a given.” He tells us his “heart swells with pride at the sight of our flag.”

In Dreams, his heart swells at many things but sight of the flag certainly isn’t one of them. There he presents a warts-only history of the U.S., a story of evil and suffering. U.S. society is a “racial caste system” where “color and money” determine where you end up in life. He tells us of white children’s stoning black children, Jim Crow, and heatless Harlem housing projects. He describes “Japanese families interned behind barbed wire; young Russian Jews cutting patterns in Lower East Side sweatshops; dust-bowl farmers loading up their trucks with the remains of shattered lives.”

Obama says the Hawaiian islands, where he grew up, are beautiful, but quickly reminds us that behind the beauty lurks the “ugly conquest of the native Hawaiians . . . crippling disease brought by missionaries . . . the indenturing system that kept Japanese, Chinese, and Filipino immigrants stooped sunup to sunset in [the fields].”

Candidate Obama proudly tells audiences that his white grandparents were raised in the American heartland. But in Dreams he describes this heartland as the “landlocked center of the country, a place where decency and endurance and the pioneer spirit were joined at the hip with conformity and suspicion and the potential for unblinking cruelty.”

Candidate Obama fondly tells audiences that one of his earliest memories is of sitting on his grandfather’s shoulders proudly watching the Apollo astronauts return to Hawaii after their splashdown in the Pacific. But in Dreams, even this event is an occasion for outrage, as Obama asks: “How could America send men into space and still keep its black citizens in bondage?”

American affluence offends Obama. The vast upper-middle class lives in a land of isolation and sterility. As a teenager, he envies the white homes in the suburbs but senses that the big pretty houses contain “quiet depression” and “loneliness,” represented by “a mother sneaking a tumbler of gin in the afternoon.” American consumer culture is comforting but mentally and spiritually numbing, yielding a “long hibernation.”

Studying U.S. law at Harvard, Obama concludes it is mainly about “expediency or greed.” Working in a large modern corporation, he sees himself as a “spy behind enemy lines.” Even science and technology draw his disdain as he warns of “technology that spits out goods from its robot mouth.”

Finishing Dreams, I could not recall a single positive sentence about the United States or European society. I reread the book specifically looking for positive remarks. The pickings were lean. Obama does write glowingly of JFK’s Camelot and its promise of a “bright new world,” but concludes this promise was a mere illusion quickly transformed into “war, riot, and famine.” At the end of the book, Obama acknowledges that “faith in other people” can be found everywhere: among Christians as well as Muslims and in Kansas as well as his beloved Kenya. If you’re looking for rousing patriotism, that’s about as good as Obama gets.

Earlier this year, Michelle Obama made headlines by declaring that her husband’s primary victories were the first time she had ever been “proud of my country.” Michelle’s remark simply echoes the assessment Barack presents in his 442-page autobiography: Aside from a few comments about what he regards as the largely unsuccessful struggle for civil rights in the Sixties, Obama has nothing positive to say about his country. Even his hopes for the future are modest and “sometimes hard to sustain.”

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:51 schreef Caesu het volgende:
"Republicans love America, they just hate half the people living in it." - Jon Stewart.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:55 schreef Lyrebird het volgende:
"Democrats say they love America

quote:

Everyone I talk to seems to think the president of the United States right now is stupid.

The Bush presidency is stupid speeches, stupid high gas prices, stupid bad economy, stupid war on terrorism, stupid war on drugs, stupid hurricane fixing, stupid global warming, stupid war -- stupid, stupid, stupid.

They all seem to think we need to get a smarter guy in the White House fast, and Bush is so stupid, that task shouldn't be too hard.

Not me.

I'd like to say that I believe every president in United States history, including the stupid one we have now, is smarter than me. My alma mater is Ringling Bros. and Barnum & Bailey Greatest Show on Earth Clown College, so I'm damning with faint praise, but I'm stupider than this here stupid president.

Maybe I'm less stupider than Bush than I'm stupider than Jefferson. But I'm stupider than all the stupid in both of them put together.

The idea, especially from the Democrats that I know, is, we just get a smarter guy in the White House, and all the problems will go away. We'll have smart speeches, smart high gas prices, smart bad economy, smart war on terrorism, smart war on drugs, smart hurricanes, smart global warming, smart war in Georgia -- smart, smart, smart.

Barack Obama is way smarter than Bush -- so way, way smarter than me. Obama is way more charismatic than me. He did his big speech for about 80,000 people; I'll do my show tonight in Vegas for about 1,000 people. He's more ambitious than I; he's going to be the next president of the United States, and I couldn't even get to week three of "Dancing with the Stars."

Obama is a great leader. He can fire people up and get them to do what he wants. He does smart speeches that promise everyone everything they need and make us feel good about our country and how much greater our government could be.

But I don't think our next president being a great leader is a good thing.

I'm worried about someone smarter than Bush taking over that tremendous power. Charisma and ambition increase my fear exponentially, and a great leader scares me to death.

We need someone stupid enough to understand that the president of the United States can't solve many problems without taking away freedom and therefore shouldn't try. The only reason John McCain scares me a little less is because I think he's a little less likely to win. They both promise a government that will watch over us, and I don't like that.

I don't want anyone as president who promises to take care of me. I may be stupid, but I want a chance to try to be a grown-up and take care of my family. Freedom means the freedom to be stupid, and that's what I want. I don't want anyone to feel my pain or tell me to ask what we can do for our country, or give us all money and take care of us.

Gene Healy at the Cato Institute explains that the Founding Fathers wanted the president "to faithfully execute the laws, defend the country from attack and check Congress with the veto power whenever it exceeded its constitutional bounds."

That sounds like plenty to me. You gotta be smarter than me to do all that, but you don't have to be as smart as Obama, and you sure don't have to be a great leader.

Our first seven presidents averaged a bit more than three public speeches a year, and they didn't promise jobs for everyone, day care, dental exams and free stuff.

It's really hard to find someone who trusts Americans to take care of themselves and each other without government force. It's hard to find someone running for president who would be content to be what George Washington humbly called the "chief magistrate."

I think Ron Paul and Bob Barr mean it when they say they want much smaller government. But the government is already big enough, powerful enough and bipartisan enough (and "bi" means exactly two and no more) that Ron and/or Bob won't even be in the debates. People won't even hear someone suggesting that our president should do less and individual citizens should do more for themselves.

The choice shouldn't be which lesser of two evils should have the enormous power of our modern presidents. The question should be, who would do less as president? Who would leave us alone?

If we could find a lazier, less charismatic, stupider person than me to be president, I'd be all for it. But, it's not going to be easy; stupider than me is rare breed.

So remember, the only way to waste your vote is to vote!

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:51 schreef Caesu het volgende:
"Republicans love America, they just hate half the people living in it." - Jon Stewart.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:17 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
fear mongering

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:59 schreef NorthernStar het volgende:
Priceless stukje van de Daily Show

quote:

Op donderdag 4 september 2008 21:59 schreef NorthernStar het volgende:
Priceless stukje van de Daily Show

quote:

SHANNYN MOORE: I grew up in rural, small-town Alaska. And she, you know, went through the ranks there, city council, and became mayor. And, you know, her record is pretty clear. And there are some people that are, you know, sort of pointing out, wow, well, when Sarah became the mayor of Wasilla, we didn’t have a budget. And then she pushed through some projects that were, you know, pretty irresponsible. And when she left, they were at a $22 million budget deficit. So that happened in a six-year time under her mayorialship, and that’s a large budget for a town, you know, as small as Wasilla.

quote:

SHANNYN MOORE: Yeah, that was—that wasn’t a statewide issue but certainly came up during the campaign with—when she was running for governor, and this whole censorship and this fundamentalism. I mean, when you’re running for mayor in a town in Alaska and one of your platform issues as a nonpartisan mayor is your pro-life stance, that tells you a lot about the town you’re in. And it is a pretty fundamentalist type of town, and—you know, and that plays very well in those towns. You know, this sort of censorship, this sort of “vote for me is a vote for Jesus,” it’s very George Bushian, and it’s very Sarah Palin.

quote:

SHANNYN MOORE: Sure. And, you know, when she was campaigning for governor, which is when I started asking questions of her, I asked her—you know, sadly, Alaska is a state with the highest amount of incest, the highest amount of rape. This isn’t a statistic we’re proud of. We don’t—we’ve had studies done. Amnesty International certainly has done studies on the First People of Alaska and their statistics. I mean, it’s a devastating statistic.

So I asked her, certainly, you know, “In the case of incest and rape, do you still hold this stance? Is this still something you want for Alaska?” And she said yes. And she said, even if it were her own daughter who was raped, she would still choose life.

And I think, you know, if she wants to choose that for her daughter in any instance of being pregnant, that’s OK with me. That’s something that their families, they have the resources, they can handle. But many families in Alaska do not have—do not have the adequate funds to raise an additional grandchild or deal with a twelve-year-old who has been raped by someone within their family. I mean, this isn’t all lollipop land up here, certainly. And, you know, the fact that she can take that really no-choice—it’s not even pro-life, it’s zero-choice—stance has always been, you know, something that she and I have talked about, but certainly not something that I want to see picking out Supreme Court justices.

quote:

SHANNYN MOORE: Yeah. Doesn’t that—don’t you think you’ve heard that before, Amy? This is a very—you know, in the same speech, she talked about praying to bring the people of Alaska and companies together to build a pipeline, and we needed to pray for a pipeline; that was God’s will. I find this sort of fundamentalism—the thing is, about Sarah Palin, I don’t think that she does this to get votes. I think she’s the real deal. You know, she has a life similar to many Alaskans. She subsistence hunts. She fishes. All these things are very, very real. And this whole—she’s the real deal. And I think she really believes that she’s been chosen to be this onward Christian soldier. And we’ve had eight years of that.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:57 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Aldus, Penn Gilette

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:07 schreef Caesu het volgende:
vorige week bij de DNC pakten ze ook wel de democraten aan hoor.
met die Lion King vergelijking met Obama bijvoorbeeld.
en dat hele Hillary/Bill gedoe.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 18:31 schreef pberends het volgende:
Daily Show van gister was grappig. Jon Stewart zei iets van, in combinatie met John McCain als een jarenlange POW, dat Guantanamo Bay een kweekvijver voor echte leiders was later .

quote:

It was a video that was supposed to elicit soaring patriotism and real emotions about the Pledge of Allegiance. But to do that, it used fake soldiers and a staged military funeral instead of the real thing.

On Tuesday night, 15-year-old Victoria Blackstone, a sophomore at the St. Agnes School in St. Paul, led the crowd at the Xcel Energy Center in the Pledge of Allegiance. The audience heard her 434-word essay, “Pledging myself to the Flag of the United States of America,” an essay she’d entered in the “Wave the Stars & Stripes” essay contest and won. The RNC turned that essay into a three and a half minute video, a visually stirring montage rolling over Victoria’s words about sharing the Pledge with Americans who have stood at important moments in history.

There’s the Continental Congress…A real WWII vet…Photos of workers at Ground Zero. A close-up of a folded flag presented to a grieving widow at a military funeral… profiles of soldiers swelling with pride in slo-motion.

But CBS News found that the footage of the ‘funeral’ and soldiers is what is called ‘stock’ footage. The soldiers were actors and the funeral scene was from a one-day film shoot, produced in June. No real soldiers were used during production.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 20:45 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Bewijzen dat hij onafhankelijk kan denken en niet alleen op een kandidaat gaat stemmen omdat hij dezelfde kleur heeft.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Goed stuk!

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:55 schreef Lyrebird het volgende:
"Democrats say they love America and they hate half the people living in it." - Lyrebird

quote:

More than 40 million people see Palin speech
9 minutes ago

NEW YORK (AP) — More than 40 million people tuned in to the Republican convention Wednesday to hear vice presidential candidate Sarah Palin introduce herself to voters.

That audience rivaled the one for Democratic presidential candidate Barack Obama last week. Nielsen Media Research estimated 37.2 million people watched Palin on either ABC, CBS, NBC, CNN, Fox News Channel or MSNBC. PBS estimated it had four million viewers for the speech.

Last week Obama had 38.4 million viewers on the commercial networks, topping 40 million with PBS and C-SPAN added in.

Those are bigger audiences than the "American Idol" finale or Academy Awards.

Viewers were far more interested in Palin than Democratic vice presidential candidate Joe Biden. Biden's speech to Democrats last week was seen by an estimated 24 million people.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:49 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja zo kan ik ook wel wat verzinnen.

Ik ken aardig wat Democraten, inclusief eentje waarvan de zoon nu in Irak zit. Wie ben jij om te zeggen dat zij niet van haar land houdt?

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:59 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat geldt voor Democraten natuurlijk net zo goed, kijk maar eens even hoe hier over Republikeinen en hun supporters wordt gedaan.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:51 schreef Monolith het volgende:
Ik zie het eigenlijk meer als een positief punt. Vijftig procent is misschien wat veel, maar in elk land wonen wel dusdanig veel achterlijke mensen dat je ondanks dat je het een rpachtig land vindt toch nog een hekel kan hebben aan een significant deel van de bevolking.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:55 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik heb een hekel aan bepaalde mensen vanwege hun gedrag. Niet om hun politieke instellingen. Er zijn genoeg Republikeinen waar ik prima mee door een deur kan, en Democraten waar ik een hekel aan heb. Het is die "hokjesgeest" waar ik zo'n hekel aan heb.....

Hij is een republikein/democraat, DUS moet ie wel slecht zijn. - Dat soort onzin.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:34 schreef pberends het volgende:

[..]

"9/11!!! 9/11!!!"

Misschien moet hij dit filmpje eens bekijken:

Giuliani Gets Exposed As Fraud by Firefighters

Wat een 9/11 held!

FIREFIGHTERS BLAST RUDY GIULIANI! *MUST SEE!*

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:52 schreef maartena het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zelfde laken en pak.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:49 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja zo kan ik ook wel wat verzinnen.

Ik ken aardig wat Democraten, inclusief eentje waarvan de zoon nu in Irak zit. Wie ben jij om te zeggen dat zij niet van haar land houdt?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:15 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, dat is niet hetzelfde laken en pak.

quote:

De eerste zie je geregeld als bumpersticker voorbij komen, de tweede heb ik nog nooit gezien! Het dedain van Democraten als het om Republikeinen gaat...

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De regel op de uitzondering misschien? In het leger wordt significant vaker Republikeins dan Democraat gestemd, en ik neem aan dat dit grofweg gelijk is aan hoe ouders van soldaten stemmen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:20 schreef Argento het volgende:
en omdat jij de tweede nog nooit hebt gezien is het niet hetzelfde laken een pak?

geweldig hoor.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:08 schreef Argento het volgende:
O'Reilly werd bij Letterman ook al ns aardig door de mangel gehaald over Irak.

Letterman vs o'Reilly

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:23 schreef Argento het volgende:

[..]

Dan is het nog altijd de uitzondering op de regel maar dan nog is het totale flauwekul om aan de hand van de politieke gezindheid van de militaire meerderheid te concluderen dat het ene kamp vaderlandslievender is dan het andere land.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:20 schreef Lyrebird het volgende:
De regel op de uitzondering misschien?

quote:

In het leger wordt significant vaker Republikeins dan Democraat gestemd, en ik neem aan dat dit grofweg gelijk is aan hoe ouders van soldaten stemmen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal nergens beweerd. Ik geef slechts antwoord op Maartena's vraag.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:08 schreef Argento het volgende:
O'Reilly werd bij Letterman ook al ns aardig door de mangel gehaald over Irak.

Letterman vs o'Reilly

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:28 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Die eerste heb ik een keer of 1000 voorbij zien komen, de afgelopen 7 jaar. De tweede heb ik nog nooit gezien. Googelen op "friends don't let friends vote democrat" bumper sticker geeft 1310 hits, terwijl "friends don't let friends vote republican" bumper sticker 20400 hits krijgt. Daarnaast zijn Republikeinen niet zo obnoxious om met zo'n belachelijke sticker op hun auto rond te rijden.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:31 schreef maartena het volgende:
Maar de notie dat Democraten niet van hun land zouden houden..... dat is de grootste onzin die ik gehoord heb. Alhoewel ik er Bill O'Reily wel voor aan zie om zoiets doms te verkondigen.

Ik ben ook eerlijk gezegd lichtelijk verbaasd dat je zo gemakkelijk Democraten in een bepaald hokje wil stoppen omdat je zelf meer van Republikeinse kant bent.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:15 schreef Lyrebird het volgende:
De eerste zie je geregeld als bumpersticker voorbij komen, de tweede heb ik nog nooit gezien!

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:36 schreef Lyrebird het volgende:
Maar je staat er van te kijken hoe veel Amerikanen op hun vlag spugen, die de troepen het liefst vandaag nog collectief op zouden sluiten vanwege vermeende oorlogsmisdaden en die de VS het liefst onderdeel zouden maken van de EU. En dat zijn geen Republikeinen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er zijn genoeg Democraten die van hun land houden en dat ook laten zien, dmv het uitsteken van de vlag, het steunen van de troepen of het verdedigen van hun land in een discussie met domme buitenlanders. Maar je staat er van te kijken hoe veel Amerikanen op hun vlag spugen, die de troepen het liefst vandaag nog collectief op zouden sluiten vanwege vermeende oorlogsmisdaden en die de VS het liefst onderdeel zouden maken van de EU. En dat zijn geen Republikeinen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:42 schreef maartena het volgende:
[ afbeelding ]

Deze is wel enorm grappig trouwens.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:38 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik vind het heel gezond om Amerikaanse soldaten te vervolgen indien zij zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden. En vergis je niet, dat gebeurt. Als Republikeinen vinden dat oorlogsmisdaden ongestraft moeten blijven, dan heeft dat meer te maken met extreem imperialisme dan met vaderlandsliefde.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er zijn genoeg Democraten die van hun land houden en dat ook laten zien, dmv het uitsteken van de vlag, het steunen van de troepen of het verdedigen van hun land in een discussie met domme buitenlanders. Maar je staat er van te kijken hoe veel Amerikanen op hun vlag spugen, die de troepen het liefst vandaag nog collectief op zouden sluiten vanwege vermeende oorlogsmisdaden en die de VS het liefst onderdeel zouden maken van de EU. En dat zijn geen Republikeinen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb het over alle troepen op te sluiten.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 01:14 schreef Toad het volgende:
Het interview met Barack Obama bij de O'Reilly Factor is opgenomen. Over 45 minuten dus op Foxnews.

Ik krijg een beetje medelijden met Wolf Blitzer. Ze zitten hem steeds te plagen.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ja hallo, met een flag pin zou het er wel heeeeeel erg dik bovenop liggen. Ze straalt een grote liefde voor de VS uit, daar heb je verder geen flag pin voor nodig. Obama zit wat dat betreft op een erg streng dieet, alhoewel daar de meningen natuurlijk weer over verdeeld zijn.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:48 schreef popolon het volgende:

[..]

Ach kom Lyre. Ik kreeg kriebels van Guliani en die Palin met hun enge speeches. Rudy die eigenlijk alle sociale werkers compleet in de zeik zet (m'n vrouw vloog tegen het plafond van boosheid als adoptiemedewerker), de werkers waar juist in Amerika men het van moet hebben en dan Palin die de oorlog in Irak een opdracht van God noemt. Kruistocht 2009.

Misselijk word ik van zulke retoriek.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:11 schreef Perico het volgende:
De DNC stuurt nu mails de deur uit, met als boodschap "" Wheeeeh wat zijn de Republikeinen gemeen..."

Het is gewoon de bal die terug wordt gekaatst. Obama en Biden hadden het over Palin die geen ervaring had en beschimpten het burgemeester zijn in een klein stadje, hij krijgt het terug in het badinerend doen over community organizers.

Ze moeten niet zo piepen. Terugkijkend, was de DNC 1 en al "McCain is the same as Bush". En men dacht dat die boodschap pijn deed. Nou, niet echt.

Je kunt het er niet mee eens zijn, maar Giuliani en Palin gister deelden effectieve stoten ui

quote:

t. Mocht Obama het overigens ondanks de 500 miljoen opgehaalde dollars en alle aandacht niet worden op 4 november, kan men beter gaan nadenken over een derde partij. Want Carter en Bill Clinton zijn dan wel een erg schrale oogst in de laatste 40 jaar.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 01:32 schreef Toad het volgende:
Bart Jan Spruyt VS. Prem Radhakishun over het NPS-programma Obama 08:
http://www.hetgesprek.nl/archief/1429/

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:13 schreef Toad het volgende:
Perico is voor de GOP geworden nu zijn Clinton niet door het DNC is genomineerd als presidentskandidaat?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:18 schreef Tweek het volgende:
Ik vind Bill O'reilly altijd wel grappig eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

He got bitch-slapped by Dave Letterman though.

quote:

Insights into what consumers are thinking, how they're acting and why
Factor this, Bill O'Reilly! said a Comedy Central press release circulating last week: People with glass houses shouldn't throw "stoned" references at shows with more demographically pleasing audiences.
It all began last month when the host of the net's politically pointed news satire, The Daily Show With Jon Stewart, appeared on Fox News' The O'Reilly Factor, and the angry anchor referred to Stewart's viewers as "dopey" and "stoned slackers."
Comedy Central countered by firing off the memo, which used Nielsen numbers to contrast and compare the two shows' viewer bases. The conclusion: Fans of Stewart's "fake news" are younger, better educated and more affluent than those who tune into The O'Reilly Factor. It also cited a well-timed Annenberg survey that concluded the Daily Show's viewers are more educated about the presidential race than newspaper readers and network news watchers. (Insert your own Dan Rather joke here.)
"Perhaps O'Reilly should share some of what he's been smoking," the release quipped. Some stats:
• On Annenberg's six-item political knowledge test, people who had not watched any late-night comedy programs in the past week answered 2.62 items correctly, while Letterman and Leno viewers got 2.91 and 2.95 right. The Daily Show's viewers answered 3.59 items correctly--a 16-point difference over those who did not watch late-night shows.
• Daily Show viewers (for the net's 11 p.m. premiere airing) have a median age of 35 and earn $67,000 a year, according to Nielsen. The O'Reilly audience (for the 8 p.m. premiere) is 63 with an income of $54,000.
• Viewers of the Daily Show are 78% more likely than the average adult to have four or more years of college; O'Reilly watchers are 24% more likely.
• Daily Show "stoners" are 42% more likely than the average adult to have a household income of $75,ooo+ vs. O'Reilly viewers' 6%.
• Those who tune into the Daily Show are 74% more likely than the average adult to be working as a "professional, owner or manager." O'Reilly viewers are 15% less likely.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:25 schreef Tweek het volgende:

[..]

Door colbert ook toen ze in elkaars programma optraden en door The Daily Show nadat hij zei dat daar alleen maar "potheads" naar keken.

Ik bedoel het ook niet als in dat ik het met hem eens ben of het een sympathieke man vind, maar meer in de zin van verwondering dat hij zo erg van zichzelf overtuigd is en nooit en te nimmer zijn ongelijk zal toegeven. Dat heeft iets grappigs in zich.

Voor de rest vind ik het nog steeds een lul omdat hij Nederland voor nazi's uitmaakten door een nieuwsberichtje over een gronings ziekenhuis compleet uit zijn verband te rukken.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat O'Reilly wel redelijk makelijk te tackelen is blijkbaar.
Letterman zei dat hij niet eens zijn boek gelezen had aan het eind van het interview.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:35 schreef Tweek het volgende:

[..]

Hij heeft sowieso moeite met mensen die hem tegen spreken, zo is er nog een incident met een jongen, volgens mij iemand die in het leger zat en in Irak was geweest die tegen de oorlog was. Die krijgt van hem uiteindelijk geen kans om zijn verhaal te doen omdat bill het er niet mee eens is en laat zelfs de microfoon van de jongen uitzetten zodat hij niks meer kan zeggen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:43 schreef Ryan3 het volgende:
.
Vraag me af of Obama militair ingrijpen echt niet uitsluit tegen Iran, of dat hij dit nu wel moet zeggen, want anders wordt een antwoord misbruikt.
Being though, geldt natuurlijk nog steeds..

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:48 schreef Toad het volgende:
Maandag nog een deel, dinsdag en woensdag. Wat uitgemolken.
Obama wel scherp.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Leuk dat bill zegt als journalist zijnde, terwijl zijn eigen mening er compleet vanaf druipt, die vol zit met aannames.

Overigens Iran dat kernbommen aan hezbollah geeft betekend soweiso dat Iran compleet wordt weg gevaagd door israel.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:50 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ja, doe verdomme alles in een keer, Obama hield zich goed staande vond ik. Iran en Pakistan aanvallen zonder hulp van andere landen kan Amerika sowieso niet. Uberhaupt hulp vinden om Pakistan aan te vallen lijkt me niet echt lukken. Of je wil echt ww3 beginnen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat Palin zelfs niet zo gek is als O'Reilly....

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:55 schreef Tweek het volgende:

[..]

Tja je kan het je niet voorstellen, maar aan de andere kant...

[Geheel offtopic leuk weetje]
Doordat in Iran vrouwen niet zonder hoofddoek op film/foto mogen worden afgebeeld komen filmmakers voor een probleem te staan. Zo zijn er scenes die in de slaapkamer afspelen en in bed waarbij de vrouw nog steeds het hoofddoekje op heeft. Dit zorgt weer voor zo'n onwerkelijke situatie voor de Iraanse kijker, normaal gesproken is dat een plaats waar er geen hoofddoekje op hoeft, dat de Iraanse censuur zelf zorgt voor een ironische kritiek op de eigen maatschappij.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:56 schreef Toad het volgende:
http://monicamemo.typepad.com/weblog/
hoi monica

Maar goed, er kon nog een complimentje bij O'Reilly vanaf.
@Caesu: volgens mij is dat super lastig. hij deed het goed, maar het kan zo misgaan. Dan gaat hij net iets te ver met O'Reilly mee als hij in een goede bui is of hij raakt chagerijnig en begint korte - slechte - antwoorden te geven.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:12 schreef Dementor het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar groeit ook bewustzijn. Ook door zoiets als wat jij hier noemt, een soort onbedoelde spiegel voorhoudt actie...
Maar net als in China zie ik de boel nog niet zo gauw shiften.
Echter dat het leiderschap 1 geheel vormt, dat schijnt niet juist te zijn. In het leiderschap schijnen verschillende facties te bestaan. Conservatieven, liberalen en realisten. En dat betekent dat je 2 op 3 kans hebt om met diplomatie iets te winnen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:08 schreef Caesu het volgende:
nu op de conventie zeggen ze dat Obama ontkent dat de surge heeft gewerkt.
zojuist heeft Obama dat toegegeven.

Rupert Murdoch denkt trouwens ook wel dat Obama wint.
http://news.aol.com/polit(...)doch-obama-will-win/

Fox is echt niet helemaal anti-Obama.
alleen de extreme anti-Obama opmerkingen halen het nieuws.
maar dat is niet representatief.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:56 schreef Toad het volgende:
http://monicamemo.typepad.com/weblog/
hoi monica

Maar goed, er kon nog een complimentje bij O'Reilly vanaf.
@Caesu: volgens mij is dat super lastig. hij deed het goed, maar het kan zo misgaan. Dan gaat hij net iets te ver met O'Reilly mee als hij in een goede bui is of hij raakt chagerijnig en begint korte - slechte - antwoorden te geven.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:13 schreef Toad het volgende:
McCain's speech dus al over drie kwartier. Daar ga ik trouwens niet op wachten.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:09 schreef Tweek het volgende:

[..]

Hoe het binnen Iran qua leiderschap werkt weet ik niet precies, zo heb je volgens mij nog de religieuze leiders die ook veel in te brengen hebben. Binnen de filmwereld wordt in ieder geval steeds meer aan progressie gedaan, zie bijvoorbeeld een film als offside en zo worden er wel meer gevoelige onderwerpen aangesproken op zo'n manier dat ze door de censuur heen glippen.

quote:

Dat gezeur over de surge

quote:

doet me trouwens denken aan een film uit de jaren 80(geloof ik) waarbij een man met een tijdmachine terug gaat naar de tijd van de vietnam oorlog om de huidige president te overtuigen dat de oorlog niet gevoerd moet worden, dit omdat ze het verliezen en zijn broer omkomt, de president reageert vervolgens met, als dit waar is zal ik het dubbele aantal troepen sturen, want ik zal niet de historie ingaan als de president die de oorlog verloor. Toch best typerend voor wat er nu aan de hand is.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]

Interessant ga ik morgen even bekijken, die link bedoel ik...

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:37 schreef Ryan3 het volgende:
Hebben ze nou 7 kinderen?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:37 schreef Tweek het volgende:

[..]

Qua Iraanse cinema die tegen de heersende maatschappij aanschopt als het ware is Taste of Cherry een hele mooie, erg saai als je niet van de stijl houdt, maar het brengt verschillende landen en religies met elkaar in verband met als hoofd thema zelfmoord. Dan moet je wel lef hebben als regisseur.

quote:

En weer ontopic ik blijf wel wakker voor de speach van McCain

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:39 schreef Tweek het volgende:

[..]

4 van haar 3 uit een ander huwelijk

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:43 schreef matthijst het volgende:
Die ene donkere heeft ie waarschijnlijk in het Hanoi Hilton verwekt.
De held.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

4 van haar en hem en 3 van hem uit een eerder huwelijk, bedoel je?
Iig ook 1 geadopteerd kind?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ja dat stond tenminste net bij cnn onder in beeld, heb die weer aan staan.

Ik blijf wakker omdat ik biden, bill clinton en obama ook live heb gezien, dus dan mccain ook.

Je krijgt idd niet echt veel reacties.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:47 schreef matthijst het volgende:
Vietnam was wat? 50 jaar geleden?
Tering... Dat ze daar nu om de 5 minuten nog steeds voor klappen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij gaf die link toch? Ik kijk naar fox(news), volgens mij, die krijg je niet op je kabel hier. Goeie link trouwens.
Ik heb helaas DNC überhaupt niet gezien.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:42 schreef matthijst het volgende:
Pfffff. Blije bende met die koters...
Wat een jankers in die zaal, zo spannend is het toch niet?

Grappig dat Cindy over duty lult als het over orkanen gaat. Waar was Bush met Katrina dan.

Speech lijkt wel kopie van Obama's speeches, over industries die verdwijnen, scholen die kapot zijn....

Mark my words: die republikeinen gaan winnen. Helaas is het Amerikaanse volk niet veel snuggerder,,, en geloven ze gewoon dat republikeinen de enige echte door God verkoren Christelijke leiders zijn die de VS kunnen beschermen tegen iedereen die oh zo graag naar het beloofde land wil. En dat Obama klaar is om de VS over te dragen aan Al Quaida...

Brrrr, wat een nepwijf

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:50 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee Toad gaf die nadat ik vroeg waar O'reilly/Obama te zien was.

quote:

Wat een gelul van die cindy weer, even het monopolie op soldaten/vets claimen als reps zijnde. De speech zou zo door een dem gegeven kunnen worden, met alleen een andere uitkomst.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:51 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Het zou me niets verbazen als de republikeinen winnen Ik was ook hoogst verbaast toen Bush jr won en helemaal toen hij een tweede keer won Dus dit ligt ook wel in de lijn der verwachting.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:51 schreef Caesu het volgende:
ja, adopteer even alle irakese weesjes dan.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 03:55 schreef matthijst het volgende:
Sjezus, heeft die trol vroeger beauty pageants gedaan ofzo. Nepbek.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:02 schreef Caesu het volgende:
al de 'zelf geschreven borden' zij nep he.
dems 4 mccain

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:06 schreef Caesu het volgende:
is McCain POW geweest??

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:09 schreef Caesu het volgende:
gelukkig gebruikt hij het niet voor z'n campagne.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:17 schreef Caesu het volgende:
mccain votes against vets

http://www.veteransforcommonsense.org/articleid/9559

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:06 schreef Caesu het volgende:
is McCain POW geweest??

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:23 schreef NorthernStar het volgende:
All people are created equal... behalve als je in Afghanistan geboren bent, of Irak, of Iran, of Zuid-Amerika, enz..

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:27 schreef matthijst het volgende:
@Ryan3, da's waar... D'r is nog enige hoop... DIe jucihertjes in de zaal hebben vast geen problemen met hun hypotheek, baan, healthcare en benzineprijzen...

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:28 schreef matthijst het volgende:
Huh, als Obama het over change heeft is het holle praat, en Mc Cain neemt het nu vrolijk over?

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:33 schreef Tweek het volgende:
Zei hij nou ik verlies liever het presidentschap dan dat ik mijn land een oorlog zie verliezen? Want dat is wel erg slecht, het tot op het bot doorgaan met een verloren zaak is blijkbaar dan iets bewonderendswaardig.

McCAIN: 'Ambition' NOT Patriotism - Admits ON TAPE!!

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 04:51 schreef matthijst het volgende:
"I Hate War" "

En ja hoor, de POW-kaart.

Benieuwd hoe dat gaat: dat ze je willen vrijlaten en dat je dan zegt: "Nee, bedankt"...
Bedoel: ze trappen je toch de straat op, klaar ben je,..

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 05:07 schreef Daverz het volgende:
En toch denk ik dat deze speech McCain in de plus gaat brengen in de polls. Het blijven Amerikanen, dit zijn gevoelig voor deze shit.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 05:11 schreef Tweek het volgende:

[..]

Op verhaal en emotie geef ik McCain en co idd het voordeel, op de manier hoe ze dingen willen bereiken niet. Maar de democratie van Amerika staat al langer in het teken van de emotie en niet die van rationaliteit. Iets wat blijkt uit alle faceten van campagne voeren, waar ook deze conventies onderdeel van zijn. Dus ook dit keer zal degene met het beste verhaal winnen en dus niet degene met de beste manier.

Maar goed hier laat ik het bij voor vanavond.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:53 schreef Caesu het volgende:
nee, het is juist goed dat ze dinsdag, woensdag ook uitzenden.
de kick-off van NFL was nu. dus niet veel hebben hier naar gekeken.
O'Reilly is geen partij voor Obama. heel goed dat Obama zo de FNC doelgroep bereikt.
zou hij vaker moeten doen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:36 schreef Lyrebird het volgende:
en die de VS het liefst onderdeel zouden maken van de EU.

quote:

The Sarah Palin FAQ

Everything you ever wanted to know about the Republican vice presidential nominee.

By Derek Thompson

Posted Thursday, Sept. 4, 2008, at 5:39 PM ET

She flies while giving birth! She can field-dress a moose! She said "Thanks but no thanks" to the "Bridge to Nowhere"! Or did she? As she debuts on the national stage, Alaska Gov. Sarah Palin has inspired a heap of questions, but she remains a mystery to both the press and the public. To help speed along the getting-to-know-you process, Slate has compiled dozens of questions—and taken our best shot at the answers—about the woman who could be our vice president. Have a Palin question that we didn't answer? Send an email to sarahpalinfaq@gmail.com with your question in the subject line. We will update the page as new questions (or new answers) come to light.

THE CAMPAIGN

How long has Palin known John McCain?

They were first introduced in February at the National Governors Association meeting in Washington, D.C. The first time they spoke about the possibility of her becoming the GOP vice presidential nominee was Aug. 24, five days before the official announcement.

Did Palin tell the McCain campaign that her daughter Bristol was pregnant before she was picked as the vice-presidential nominee?

Many news sources have speculated that the pregnancy announcement caught the campaign by surprise. McCain spokesman Steve Schmidt told reporters that they learned of the pregnancy during the vetting process.

Did she recite her speech at the Republican National Convention from memory after the teleprompter broke?

Despite Internet rumors that Palin delivered much of her speech in front of a faulty teleprompter, GOP officials have confirmed that the teleprompter worked flawlessly throughout Palin's address.

ALASKA

Did she oppose the so-called "Bridge to Nowhere"?

When she was running for governor in 2006, Palin said she supported a $223 million federal earmark for the Gravina Island Bridge. Congress eventually killed the earmark after it became a symbol of pork-barrel spending, but Alaska was given the same amount of money to spend on other projects. Last year, Palin put a halt to state support of the project, saying, "We will continue to look for options for Ketchikan to allow better access to the island." The reversal was hailed by budget hawks, but it irked local politicians like Ketchikan Mayor Bob Weinstein, who said, "[S]he pandered to us by saying, 'I'm for this.' "

What is her relationship with indicted Alaska Sen. Ted Stevens?

They've worked together since at least 2003, when Palin was a director on Stevens' independent fundraising group, Ted Stevens Excellence in Public Service Inc. In her unsuccessful campaign for lieutenant governor in 2002, she received about $4,500 in campaign donations from an oil firm involved in the Stevens scandal. Palin also filmed a commercial with Stevens in 2006 to demonstrate the senator's support of her gubernatorial campaign. New York Times op-ed columnist David Brooks wrote that Palin has since made "mortal enemies" of Alaska's senators, and Palin has kept her distance from Stevens since his indictment on felony charges of accepting illegal payments from an oil company.

What command experience does Palin have as head of the Alaska National Guard?

The Alaska governor has no command role with National Guard troops engaged in combat operations or with the 49th Missile Defense Battalion, which is stationed in Alaska. She does command the National Guard when it comes to natural disasters and homeland security. These issues are handled by a member of her cabinet, Maj. Gen. Craig, the adjutant general for Alaska, who also handles veterans' affairs. Palin has called up the guard only once, in 2007, to fight wildfires. They were on standby for a 2007 whaling conference during which they expected protesters but were never summoned.

Cindy McCain and others have asserted that Alaska's proximity to Russia has contributed to Palin's foreign-policy knowledge. What dealings has she had with Russia?

The campaign has not come up with any. Palin has never been to Russia.

Did Palin fire a public official because he wouldn't fire her brother-in-law?

Sarah Palin fired former Alaska Public Safety Commissioner Walt Monegan, who said the governor pressured him to fire an Alaska state trooper who happened to be getting divorced from Palin's sister. Palin has denied these allegations. Alaska's state legislature voted in July to get an independent investigator to look into the firing.

Was she ever a member of the Alaskan Independence Party?

Officials from the AIP, the state's third-largest political party, have claimed that Sarah Palin attended the 1994 party convention with her husband. Public records indicate, however, that Palin has been a lifelong Republican since she first registered to vote in Alaska. Her husband Todd Palin did register as a member of the AIP—which supports holding a vote on Alaskan secession from the United States—in 1995 before reregistering as "undeclared" in 2002. According to the New York Times, Gov. Palin recorded a video segment for the party's convention this year, wishing the AIP "good luck on a successful and inspiring convention."

Was there a recall attempt against Palin when she was mayor of Wasilla?

No. The city council considered it after she fired longtime police chief Irl Stambaugh, who brought a lawsuit alleging that Palin fired him because campaign contributors and the NRA were angered by his opposition to a concealed-gun law. A federal judge ruled that city law permitted the mayor to the fire Stambaugh for any reason.

Did she want to ban books from the public library as mayor of Wasilla?

Yes, at least according to John Stein, the town's former mayor. Stein says Palin asked the Wasilla library "how she could go about banning books" with offensive language. It's not clear whether any book was ever banned.

POLITICAL RECORD

What was her position on the surge?

Somewhere between McCain's and Obama's: She conditioned her support on an exit strategy. In her words: "I haven't really focused much on the war in Iraq. I heard on the news about the new deployments, and while I support our president, Condoleezza Rice and the administration, I want to know that we have an exit plan in place; I want assurances that we are doing all we can to keep our troops safe."

What's Palin's record on environmental issues?

The environmental Web site Grist.org has reported that she objected to listing polar bears or beluga whales as endangered in Alaska, fearing it might affect Alaskan drilling projects. She also voted against a proposition to limit mining where runoff would threaten salmon populations. She is outspoken about opening the Arctic National Wildlife Refuge and other offshore locations for oil drilling. The Sierra Club has condemned her advocacy for wolf hunting and her eagerness to drill throughout the state.

Does she oppose federal earmarks?

Alaska has long been the recipient of astounding amounts of federal funding. While Palin slashed pork requests in half during her tenure, the state still requested $550 million in Palin's first year in office. This year she has requested about $198 million—$295 per person—which is still the highest amount per-capita in the country, according to Taxpayers for Common Sense. And when she was the mayor of Wasilla, Palin hired an Anchorage-based firm to secure $27 million in federal earmarks for the town.

Did she really stand up to big oil?

Palin's strategy in Alaska has been to expand oil production and to use the royalties to pay dividends for the state's citizens. Palin, whose husband worked for BP, endorsed Barack Obama's call for a windfall tax for oil companies. (John McCain says he opposes such a measure.) Her relationship with American oil firms like Exxon is less than cuddly, however. After a long negotiation process in 2006, she brokered a deal to build a pipeline between Alaska and the lower 48 with TransCanada, a Canadian company.

What is her record on ethics reform?

As governor, Palin signed ethics legislation limiting lobbyists' access to government officials and calling for more transparency in their dealings with Alaskan pols. As ethics commissioner of the Alaska Oil and Gas Conservation Commission, she accused a fellow Republican of illegally taking money from energy firms. (He later paid a large fine for his transgressions.) She has also reduced the perks of positions she's held personally: She put the governor's private jet up for sale on eBay and laid off her personal chef. As mayor of Wasilla, she cut her own salary.

BELIEFS AND VALUES

Does she believe in evolution?

Palin said in a 2006 debate that she supports teaching creationism alongside evolution in public schools on the grounds that "healthy debate is so important." She did not insist that creationism become a part of the curriculum. In the same debate, she said she believed in a creator and avoided an up-or-down stance on evolution.

What are Palin's views on abortion?

Palin has said she is "as pro-life as any candidate can be" and called abortion "an atrocity." She has supported mandatory parental consent, and while she is pro-contraception, has also indicated her preference for abstinence education over "explicit sex-ed programs." She would permit abortion in cases where the mother's life was endangered, but not in the case of rape or incest.

Does she believe in climate change?

Yes, but in an interview with Newsmax.com, she expressed doubts that human activity is to blame.

Is Palin's church anti-Semitic?

Palin belongs to the Wasilla Bible Church, a conservative evangelical congregation. Politico's Ben Smith recently uncovered a guest sermon from a Jews for Jesus representative who said attacks against Israel are proof that God judges those who deny Jesus as their savior. Smith also reported that Palin is friends with an Alaska rabbi who considers her "a friend of the Jews."

PERSONAL LIFE

Did Palin ask her daughter Bristol to get married before news broke that she was pregnant?

The National Enquirer seems to think so, but no other news organization has verified the claim. The McCain campaign has flatly denied the reports, and McCain spokesman Steve Schmidt has threatened legal action against the magazine.

Did Palin elope with her husband while pregnant with her first child?

It's possible, but we don't know for certain. Fox News' Alan Colmes reported that Palin's first-born son, Track, was born on April 20, 1989, almost eight months to the day after she eloped and married her husband, Todd, on August 29, 1988.

Did she fly all the way from Texas to Alaska this April after her water broke?

A Wall Street Journal profile reports that she first felt contractions before speaking at an energy summit in Dallas. Her doctor in Alaska told her to rest, but Palin carried on with the speech, rushed to the airport, got on a jet to Alaska, landed in Anchorage, then gave birth after driving 45 miles to a hospital in Palmer, Alaska.

Palin competed in beauty pageants in the early 1980s. What was her talent?

She played the flute.

What's her workout secret?

Running. Palin claims she likes to jog between seven and 10 miles every day; since giving birth to her fifth child in April, she's already worked her way up to three-mile runs. Her diet is "heavy in wild Alaskan seafood, moose, caribou and fresh fruit."

Article URL: http://www.slate.com/id/2199362/

quote:

No Questions, Please. We'll Tell You What You Need To Know.

Posted by Jay Carney

According to Nicole Wallace of the McCain campaign, the American people don't care whether Sarah Palin can answer specific questions about foreign and domestic policy. According to Wallace -- in an appearance I did with her this morning on Joe Scarborough's show -- the American people will learn all they need to know (and all they deserve to know) from Palin's scripted speeches and choreographed appearances on the campaign trail and in campaign ads.

quote:

McCain aanvaardt Republikeinse presidentsnominatie

(Novum/AP) - Met een toespraak waarin hij zijn onafhankelijke opstelling als politicus benadrukte, heeft John McCain donderdagavond de presidentsnominatie van de Amerikaanse Republikeinse Partij aanvaard. Hij beloofde de bezem door de gevestigde politieke elite in Washington te halen wanneer hij de presidentsverkiezingen in november wint. Er komt zeker verandering, zei McCain, inhakend op de campagneleus van zijn Democratische tegenstander Barack Obama, die stelt dat een verkiezingszege van McCain de voortzetting zou betekenen van het impopulaire beleid van de huidige president George Bush.

McCain presenteerde zich aan de Republikeinse partijconventie als de enige keus voor kiezers die genoeg hebben van de stroperige besluitvorming in Washington en 'politici die voor zichzelf werken en niet voor jullie'. Hij prees Bush voor de wijze waarop hij het land na de terreuraanslagen van 11 september 2001 heeft geleid, maar gaf hem ook een veeg uit de pan. Hij zei dat de Republikeinen het vertrouwen van de Amerikanen hebben beschaamd 'toen wij onze macht hoger achtten dan onze principes'.

Over Obama liet McCain zich nauwelijks uit. Hij opende zijn speech met een betuiging van respect en bewondering voor zijn tegenstander, maar maakte duidelijk dat hem dit niet zal weerhouden om een felle campagne te voeren. Hij hield zich aan een script waarin hij zijn standpunten over de economie, het buitenlandbeleid en de energieproblemen uiteenzette, maar niets nieuws te melden had.

De 72-jarige oorlogsveteraan uit Arizona sprak op de laatste avond van de Republikeinse conventie over zijn ervaringen als gevechtsvlieger, als krijgsgevangene in de handen van de Vietcong en als senator die Washington wil wakker schudden en met sterke, ervaren hand wil leiden. McCain benadrukte de onervarenheid van zijn rivaal op het terrein van de buitenlandse politiek, binnenlandse veiligheid en leiderschap.

McCains running mate Sarah Palin haalde eerder op de avond wel hard uit naar Obama. "Je hebt mensen in de politiek die het woord verandering gebruiken om carrière te maken en je hebt mensen die hun carrière gebruiken om verandering tot stand te brengen", zei zij. De 44-jarige gouverneur van Alaska was tot vorige week voor de meeste Amerikanen een volslagen onbekende. Sindsdien weet het publiek onder andere dat haar 17-jarige dochter al vijf maanden zwanger is en dat er een onderzoek loopt naar Palins betrokkenheid bij het ontslag van een politiecommissaris die haar ex-zwager weigerde te ontslaan. Ook zijn er al vragen gerezen over Palins pogingen als toenmalig burgemeester om miljoenen aan overheidsgeld te verdienen -gedrag dat strijdig is met McCains boodschap van belastinghervormingen.

De grote verschillen tussen de Democratische en Republikeinse kandidaten, nog eens versterkt door de toevoeging van de zeer conservatieve Palin, zorgen voor een van de boeiendste verkiezingscampagnes sinds tijden. Obama kan de eerste zwarte president van de VS worden, McCain de oudste die aan een eerste termijn begint. Palin kan bovendien de eerste vrouwelijke Amerikaanse vicepresident ooit worden.

Tot nog toe blijft Obama de leiding houden in de peilingen van Gallup, die maandag tot en met woensdag werden gehouden. Hij kan rekenen op 49 procent van de stemmen, tegen 42 procent voor McCain. Hierin is vrijwel geen rekening gehouden met mogelijke verschillen door de felle aanvallen die Palin op Obama uitvoerde.

Obama bekritiseerde de Republikeinse conventie en zei dat die er meer op was gericht hem aan te vallen dan op werkelijke problemen in te gaan, zoals de stagnerende economie en het huizenprobleem. Joe Biden, Obama's running mate, sloot zich hier bij aan. "Ze kunnen niet uitleggen hoe het komt dat acht jaar van economische achteruitgang de middenklasse raakt als een stomp in de maag", zei hij.

Terwijl de Republikeinse conventie op haar eind liep, werden op straat tijdens demonstraties ongeveer tweehonderd mensen gearresteerd. De demonstranten protesteerden onder meer tegen de oorlog in Irak.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 07:56 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Inderdaad, maar ik ben het niet met je eens dat O'Reilly geen partij voor Obama zou zijn. Hier is in ieder geval het eerste deel van het interview. De rest volgt maandag, dinsdag en woensdag:

http://www.foxnews.com/video2/video08.html?maven_referralObject=3072397&maven_referralPlaylistId=&sRevUrl=http://www.foxnews.com/

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 00:48 schreef popolon het volgende:
Rudy die eigenlijk alle sociale werkers compleet in de zeik zet (m'n vrouw vloog tegen het plafond van boosheid als adoptiemedewerker), de werkers waar juist in Amerika men het van moet hebben

Misselijk word ik van zulke retoriek.

quote:

And let me offer an advance warning to the old, big spending, do nothing, me first, country second Washington crowd: change is coming. (...) And when we tell you we're going to change Washington, and stop leaving our country's problems for some unluckier generation to fix, you can count on it. (...) We were elected to change Washington, and we let Washington change us. (...) We're going to change that. (...) That's going to change on my watch. (...) In America, we change things that need to be changed. (...) We need to change the way government does almost everything: (...) We have to catch up to history, and we have to change the way we do business in Washington.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 09:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://talkingpointsmemo.(...)hn_mccain_to_the.php

Eindelijk eens een presidentskandidaat die niet welbespraakt via holle retoriek het Witte Huis probeert te bereiken.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 09:01 schreef Wheelgunner het volgende:
Wel grappig om zo de reacties op een speech te zien als het om de tegenstander gaat. Ik steun nu ook Obama, maar zit voor een groot deel toch nog in het midden, en ik heb het idee dat ik iets objectiever kan zijn dan de meeste

quote:

Oorlogsheld John McCain beloofde de Amerikanen gisteravond dat hij als president een einde zal maken aan de corruptie en verspilling in Washington en zal vechten voor een beter land.

Tom Ridge calls John McCain John Bush

quote:

A lot of people were asking tonight: what the hell was that mansion up behind John McCain tonight during the first part of the speech?
(...)
Well, several readers have written in to tell me that the building is actually the main building on the campus of the Walter Reed Middle School in North Hollywood, California. And sure enough, this page on the school's website makes it pretty clear that they're correct.
(...)
Late Update: I'm surprised this hadn't occurred to me. But several readers have suggested that perhaps one of the tech geeks charged with setting up the audio/visual bells and whistles for the evening was charged with getting pictures of Walter Reed Army Medical Center but goofed and got this instead. At first I thought, No, that's ridiculous. This is a major political party with big time professionals putting this together. Nothing is left to chance. I mean, is this the RNC or a scene out Spinal Tap or Waiting for Guffman? I still have a bit of a hard time believing they're quite that incompetent. But when you figure in what appears to be the utter lack of any logic for this school being behind McCain and the fact that it has 'Walter Reed' in its name, I'm really not sure you can discount this possibility.

quote:

Palin's lawyer has already questioned 2 witnesses
By STEVE QUINN – 17 minutes ago

ANCHORAGE, Alaska (AP) — So far, the lawyer for Sarah Palin, the Alaska governor and Republican vice presidential candidate, has done a masterful job of handling a controversy known as "Troopergate."

With the country's attention focused on Palin the candidate, lawyer Thomas Van Flein has moved aggressively to undermine an Alaskan legislative inquiry and has started questioning potentially damaging witnesses against the governor.

The legislature launched a probe of Palin in July after former safety commissioner Walt Monegan said he felt pressured by the governor's office to fire a state trooper involved in a messy divorce with Palin's sister.

In 2005, before Palin ran for office, she and her husband, Todd, claimed the trooper, Mike Wooten, threatened to kill Sarah Palin's father. Wooten was suspended over the allegations for five days in 2006 but still has his job. The Palin family also accused Wooten of drinking beer in his patrol car, illegally shooting a moose and firing a Taser at his 11-year-old stepson.

Van Flein wants the state personnel board to conduct the probe, not the legislature. The board members are gubernatorial appointees. Van Flein said he has already provided the board the depositions of two witnesses he has questioned, leaving the legislature in the dark.

The legal tactic of pre-emptive questioning gives the governor a distinct advantage in the controversy because it means that she already knows at the outset the detailed accounts of potential witnesses against her. The procedure also locks important witnesses into the accounts they give. If the witnesses provide statements now that are favorable to Palin, the witnesses' credibility could be called into question if they make statements in the future that are unfavorable to her.

The questioning by Van Flein of two witnesses took place on Aug. 26 and Aug. 28.

In one of the depositions, Van Flein questioned gubernatorial aide Frank Bailey, who on Tuesday refused to testify to the legislative investigation of the governor.

Van Flein released the depositions of Bailey and Michael Monagle, a state manager with the workers' compensation division, to The Associated Press on Thursday night.

In them, Bailey says that the governor never asked him to do anything regarding Wooten. Palin and her husband, said Bailey, expressed "serious genuine concern about not only their safety but the safety of their family, their kids, their nieces, nephews, her father, regarding trooper Wooten." Bailey's answers to Van Flein's questions were consistent with the account Bailey told The AP last month.

Monagle said that in regard to the controversy, there were rumors on the Internet that the governor or her office had requested Wooten's workers' compensation file.

"Absolutely not" true, said Monagle, who said that the file is "in my office in a locked file cabinet" for safekeeping.

Bailey's actions are among the most controversial aspects of the investigation.

Early this year, Bailey was caught on tape questioning an Alaska State Trooper official why Wooten was still employed, given his conduct in regard to the divorce.

In the recorded conversation, Bailey said: "Todd and Sarah are scratching their heads, why on earth hasn't, why is this guy still representing the department? He's a horrible recruiting tool. ... You know, I mean from their perspective, everyone's protecting him."

In the Aug. 26 deposition, Van Flein asked why Bailey was saying such things.

Van Flein told Bailey, "You weren't doing it because the governor asked you to, correct?"

"Correct," Bailey responded.

After providing the depositions to the AP, Van Flein said Bailey and Monagle "have no reason to lie; they have been consistent in their statements. Why would they jeopardize themselves over something as inconsequential as this?"

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 09:13 schreef pberends het volgende:

[..]

! Eigenlijk zijn ze het met elkaar eens. Die O'Reilly weet zich ook goed in te dekken met "Ja, Al-Qaida kwam daar nadat wij in Irak ingevallen hadden" .

quote:

Chatting with Obama

By Bill O'Reilly for BillOReilly.com
Friday, September 5, 2008

Like him or not, you have to give Barack Obama credit for waging a smart, focused campaign. Destroying the Clinton machine was a major achievement and so was putting together a successful convention in Denver. Obama is now firmly a part of U.S. history, no matter what happens in the presidential election.

The problem some Americans continue to have with the Senator is that he is long on charisma but short on detail. This frightens some voters. Who the heck is this guy, anyway? So when Obama finally agreed to speak to me this week, specifics were on my mind.

First, the man. The Barack Obama I witnessed is self-confident, determined and driven. He was acutely aware of his surroundings from the moment he entered the room. He looks you in the eye and touches your shoulder. He understands how to connect one-on-one.

As far as philosophy goes, Senator Obama is convinced that the federal government should be in control of income distribution and, to some extent, should regulate the free marketplace. That is a classic liberal position, and Obama promotes it well.

The Senator also believes that poor Americans have a basic right to free health care and monetary supplements from the government with no strings attached. The American substance abuser, for example, would derive the same benefit as a hard working, laid off worker would. Again, classic liberalism. No judgments made regarding entitlements.

So, if Barack Obama does become president, there will definitely be change. His left-wing base will demand it, and he will come through. You can decide if that's change we should believe in, but keep in mind that the unintended consequences of government interference in the marketplace are impossible to predict. Free markets have a way of chafing under government imposition.

On the foreign policy front, Obama has convinced me that he is tough but cautious. He rose up quickly because he vehemently opposed the Iraq war. But now I see a man who understands the victory that has taken place in Iraq. I don't believe he wants to screw that up. I could be wrong.

After going mano-a-mano with Obama on television, I am also persuaded that he is a sincere guy—that he wants the best for all Americans. He's an ideologue, but not a blind one. He understands that his story is incredible, and, I have come to believe, he is grateful to the American system for allowing it happen.

It is true that we don't know whether Senator Obama has the ability to solve complex problems, but you can say that about all presidential contenders.

Like most politicians, Obama has used guile and good luck to accumulate his power. He can be ruthless, kind, unfair, and generous. In short, he's a real person trying to achieve an unreal position—that of the most powerful person in the world.

God help him.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:06 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Dat is een feit.
[..]

http://www.billoreilly.co(...)B01220B201?pid=24183

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat een postieve beschrijving van O'Reilly over Obama.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat een postieve beschrijving van O'Reilly over Obama.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat een postieve beschrijving van O'Reilly over Obama.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:48 schreef NLweltmeister het volgende:
MSTERDAM - Slechts enkele uren voor haar belangrijke speech voor de Republikeinse conventie werd vicepresidentskandidaat Sarah Palin beschuldigd van overspel met de zakenpartner van haar man Todd. “Hij is nog steeds mijn man”, verklaarde ze op het podium in Saint-Paul en omhelsde Todd.

Maar volgens de tabloid National Enquirer bedroog de gouverneur van Alaska de 44-jarige Todd. De affaire betekende bijna het einde van haar carrière en zou veelbesproken zijn in Alaska. Todd, visser van beroep, zou alle banden met de vermeende minnaar van zijn vrouw hebben verbroken.

http://www.telegraaf.nl/b(...)p_Sarah_Palin__.html

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:53 schreef Montov het volgende:
Palin neemt ook alweer een pauze tijdens de campagne, en ze mag niet worden geinterviewd omdat ze nog moet inlezen.
Redelijk .. apart.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Bush was vroeger een feestbeest (hij hield van een drankje en een snuifje) en hij is ondanks dat ook president geworden.

En laten we eerst maar eens kijken of het verhaal van Palin wel waar is.