Amerikaanse Presidentsverkiezingen #35

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

He got bitch-slapped by Dave Letterman though.

quote:

Insights into what consumers are thinking, how they're acting and why
Factor this, Bill O'Reilly! said a Comedy Central press release circulating last week: People with glass houses shouldn't throw "stoned" references at shows with more demographically pleasing audiences.
It all began last month when the host of the net's politically pointed news satire, The Daily Show With Jon Stewart, appeared on Fox News' The O'Reilly Factor, and the angry anchor referred to Stewart's viewers as "dopey" and "stoned slackers."
Comedy Central countered by firing off the memo, which used Nielsen numbers to contrast and compare the two shows' viewer bases. The conclusion: Fans of Stewart's "fake news" are younger, better educated and more affluent than those who tune into The O'Reilly Factor. It also cited a well-timed Annenberg survey that concluded the Daily Show's viewers are more educated about the presidential race than newspaper readers and network news watchers. (Insert your own Dan Rather joke here.)
"Perhaps O'Reilly should share some of what he's been smoking," the release quipped. Some stats:
• On Annenberg's six-item political knowledge test, people who had not watched any late-night comedy programs in the past week answered 2.62 items correctly, while Letterman and Leno viewers got 2.91 and 2.95 right. The Daily Show's viewers answered 3.59 items correctly--a 16-point difference over those who did not watch late-night shows.
• Daily Show viewers (for the net's 11 p.m. premiere airing) have a median age of 35 and earn $67,000 a year, according to Nielsen. The O'Reilly audience (for the 8 p.m. premiere) is 63 with an income of $54,000.
• Viewers of the Daily Show are 78% more likely than the average adult to have four or more years of college; O'Reilly watchers are 24% more likely.
• Daily Show "stoners" are 42% more likely than the average adult to have a household income of $75,ooo+ vs. O'Reilly viewers' 6%.
• Those who tune into the Daily Show are 74% more likely than the average adult to be working as a "professional, owner or manager." O'Reilly viewers are 15% less likely.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:25 schreef Tweek het volgende:

[..]

Door colbert ook toen ze in elkaars programma optraden en door The Daily Show nadat hij zei dat daar alleen maar "potheads" naar keken.

Ik bedoel het ook niet als in dat ik het met hem eens ben of het een sympathieke man vind, maar meer in de zin van verwondering dat hij zo erg van zichzelf overtuigd is en nooit en te nimmer zijn ongelijk zal toegeven. Dat heeft iets grappigs in zich.

Voor de rest vind ik het nog steeds een lul omdat hij Nederland voor nazi's uitmaakten door een nieuwsberichtje over een gronings ziekenhuis compleet uit zijn verband te rukken.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat O'Reilly wel redelijk makelijk te tackelen is blijkbaar.
Letterman zei dat hij niet eens zijn boek gelezen had aan het eind van het interview.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:35 schreef Tweek het volgende:

[..]

Hij heeft sowieso moeite met mensen die hem tegen spreken, zo is er nog een incident met een jongen, volgens mij iemand die in het leger zat en in Irak was geweest die tegen de oorlog was. Die krijgt van hem uiteindelijk geen kans om zijn verhaal te doen omdat bill het er niet mee eens is en laat zelfs de microfoon van de jongen uitzetten zodat hij niks meer kan zeggen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:43 schreef Ryan3 het volgende:
.
Vraag me af of Obama militair ingrijpen echt niet uitsluit tegen Iran, of dat hij dit nu wel moet zeggen, want anders wordt een antwoord misbruikt.
Being though, geldt natuurlijk nog steeds..

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:48 schreef Toad het volgende:
Maandag nog een deel, dinsdag en woensdag. Wat uitgemolken.
Obama wel scherp.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Leuk dat bill zegt als journalist zijnde, terwijl zijn eigen mening er compleet vanaf druipt, die vol zit met aannames.

Overigens Iran dat kernbommen aan hezbollah geeft betekend soweiso dat Iran compleet wordt weg gevaagd door israel.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:50 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ja, doe verdomme alles in een keer, Obama hield zich goed staande vond ik. Iran en Pakistan aanvallen zonder hulp van andere landen kan Amerika sowieso niet. Uberhaupt hulp vinden om Pakistan aan te vallen lijkt me niet echt lukken. Of je wil echt ww3 beginnen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat Palin zelfs niet zo gek is als O'Reilly....

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:55 schreef Tweek het volgende:

[..]

Tja je kan het je niet voorstellen, maar aan de andere kant...

[Geheel offtopic leuk weetje]
Doordat in Iran vrouwen niet zonder hoofddoek op film/foto mogen worden afgebeeld komen filmmakers voor een probleem te staan. Zo zijn er scenes die in de slaapkamer afspelen en in bed waarbij de vrouw nog steeds het hoofddoekje op heeft. Dit zorgt weer voor zo'n onwerkelijke situatie voor de Iraanse kijker, normaal gesproken is dat een plaats waar er geen hoofddoekje op hoeft, dat de Iraanse censuur zelf zorgt voor een ironische kritiek op de eigen maatschappij.

quote:

Op vrijdag 5 september 2008 02:56 schreef Toad het volgende:
http://monicamemo.typepad.com/weblog/
hoi monica

Maar goed, er kon nog een complimentje bij O'Reilly vanaf.
@Caesu: volgens mij is dat super lastig. hij deed het goed, maar het kan zo misgaan. Dan gaat hij net iets te ver met O'Reilly mee als hij in een goede bui is of hij raakt chagerijnig en begint korte - slechte - antwoorden te geven.