.met je kóp.
quote:Nee, maar zo'n grap had ik wel kunnen waarderenOp donderdag 4 september 2008 16:39 schreef boem-dikkie het volgende:
De eerste week is introductie Chris, en je introductie leiders zitten nu met zijn allen de eerste jaars uit te lachen omdat ze erin trapten dat ze al les hadden.
.quote:Daarvoor moet ik eerst mijn lollerdeuse halenOp donderdag 4 september 2008 16:40 schreef Salvad0R het volgende:
Ga uni doen dan luiaard.
.
quote:Als dat bij mij gebeurt houd ik 2 klokuren over per week. Maar ik heb 1 docent, dus als die er niet is, hoef ik ook niet heen.Op donderdag 4 september 2008 16:36 schreef Chriz2k het volgende:
In de eerste week al eenderde van de lessen uitgevallen
quote:Zijn er wel chicks?Op donderdag 4 september 2008 16:40 schreef Nosh het volgende:
Ik heb zojuist vijtienhonderd gedokt voor twee veredelde LOI-cursussen op de uni, dus wat práát je Chris.
met je kóp.
quote:Mja, vroeger heb ik een jaar stagegelopen. Dan werk je voor nfl 2,50 / uur én mocht je nog eens nfl 3200,- betalen.Op donderdag 4 september 2008 16:42 schreef mirved het volgende:
ik zit nu in het 4de jaar en heb 4uur les per week. Daar betaal ik dan 1400 euro voor
quote:IK BEN EEN SURVIVOR, WEETJE.Op donderdag 4 september 2008 16:43 schreef Nosh het volgende:
sowieso chris wat doe je op het hbo als je ook kunt leren OVERLEVEN.
Been there, still doing it.
Die coke verkoopt zichzelf niet natuurlijk
!quote:Kejjedie ontvangen dan?
Ik word er verlegen van.
quote:Geschiedenis, chriz. Geschiedenis.
quote:Omdat jij De Belofte bent, mien jong.Op donderdag 4 september 2008 16:44 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom posten er zo ziek veel kwaliteitsusers hier?
Ik word er verlegen van.
Joe ar du Wan, Neo!
quote:ThanksOp donderdag 4 september 2008 16:44 schreef Chriz2k het volgende:
Waarom posten er zo ziek veel kwaliteitsusers hier?
quote:DamnOp donderdag 4 september 2008 16:44 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geschiedenis, chriz. Geschiedenis.
.Ik zit in het faculteitsgebouw van Communicatie en Journalistiek.
! FAP FAP FAP !quote:HBO'ers drinken alleen malt en ze plassen zittend.Op donderdag 4 september 2008 16:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Iedere fatsoenlijke HBO heeft een bierkelder/zuipkeet
quote:Ik voel me meer een ''Tyler''.Op donderdag 4 september 2008 16:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Omdat jij De Belofte bent, mien jong.
Joe ar du Wan, Neo!
quote:Goed genaaid dan. Heb op m'n 20e (8 jaar terug) stage gelopen voor 2500 gulden / maand bruto.Op donderdag 4 september 2008 16:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mja, vroeger heb ik een jaar stagegelopen. Dan werk je voor nfl 2,50 / uur én mocht je nog eens nfl 3200,- betalen.
quote:En ik dacht dat ik het goed had met men 800euro/maand bruto vorig jaarOp donderdag 4 september 2008 16:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goed genaaid dan. Heb op m'n 20e (8 jaar terug) stage gelopen voor 2500 gulden / maand bruto.
quote:Dat zijn vuyghe leugens, en dat weet je.Op donderdag 4 september 2008 16:47 schreef Pool het volgende:
HBO'ers drinken alleen malt en ze plassen zittend.
quote:Wat voor een opleiding deed je?Op donderdag 4 september 2008 16:48 schreef Catbert het volgende:
Goed genaaid dan. Heb op m'n 20e (8 jaar terug) stage gelopen voor 2500 gulden / maand bruto.
quote:ja en áls het dan alles voor zich heeft werken blijkt het een hypernerveus emotioneel wrakje te zijn die huilt na het klaarkomen.Op donderdag 4 september 2008 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Damn
Ik zit in het faculteitsgebouw van Communicatie en Journalistiek.
ik bedoel, echt hoor. Het doet je verlangen naar heerlijk domme journalistiek-chicks. of kunstgeschiedenis-meisjes, die hebben tenminste nog leuke aandoeningen.
quote:Die kunstgeschiedenismeisjes hebben inderdaad altijd wel tenminste één leuke persoonlijkheid. En nog een geile. En een sletterige. En een verzorgende. Enz.Op donderdag 4 september 2008 16:55 schreef Nosh het volgende:
ik bedoel, echt hoor. Het doet je verlangen naar heerlijk domme journalistiek-chicks. of kunstgeschiedenis-meisjes, die hebben tenminste nog leuke aandoeningen.
Altijd wat mee te beleven.
quote:Vooral als ze ruzie met zichzelf hebben, dan is het popcorn pakken en genieten geblazen.Op donderdag 4 september 2008 16:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die kunstgeschiedenismeisjes hebben inderdaad altijd wel tenminste één leuke persoonlijkheid. En nog een geile. En een sletterige. En een verzorgende. Enz.
Altijd wat mee te beleven.
.quote:HIO (Heet tegenwoordig HBO-Informatica).Op donderdag 4 september 2008 16:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat voor een opleiding deed je?
quote:Ach, eigenlijk zijn alle vrouwen emotionele wrakken, dus dan beleef je inderdaad het meeste plezier aan degenen met de meest opvallende stoornissen.Op donderdag 4 september 2008 16:55 schreef Nosh het volgende:
[..]
ja en áls het dan alles voor zich heeft werken blijkt het een hypernerveus emotioneel wrakje te zijn die huilt na het klaarkomen.
ik bedoel, echt hoor. Het doet je verlangen naar heerlijk domme journalistiek-chicks. of kunstgeschiedenis-meisjes, die hebben tenminste nog leuke aandoeningen.
Psychobitches zijn de beste in bed
.quote:Dat vinden wij heul niet leuk.Op donderdag 4 september 2008 16:58 schreef Nosh het volgende:
[..]
Vooral als ze ruzie met zichzelf hebben, dan is het popcorn pakken en genieten geblazen.
.quote:Ik heb een vriendin gehad die journalistiek ging doen. Kan je wel zeggen dat die linkse dommigheid daar geen goeie invloed op d'r gehad heeft, ze werd met de week vervelender.Op donderdag 4 september 2008 16:55 schreef Nosh het volgende:
ik bedoel, echt hoor. Het doet je verlangen naar heerlijk domme journalistiek-chicks. of kunstgeschiedenis-meisjes, die hebben tenminste nog leuke aandoeningen.
quote:Ik doe ook Journalistiek, het is inderdaad een links bolwerkOp donderdag 4 september 2008 17:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb een vriendin gehad die journalistiek ging doen. Kan je wel zeggen dat die linkse dommigheid daar geen goeie invloed op d'r gehad heeft, ze werd met de week vervelender.
.Het eerste college werd al neerbuigend gedaan over de Telegraaf.
Wel terecht natuurlijk, maar dat terzijde.
quote:Euh, jaOp donderdag 4 september 2008 17:02 schreef Chriz2k het volgende:
Ik doe ook Journalistiek, het is inderdaad een links bolwerk
Het eerste college werd al neerbuigend gedaan over de Telegraaf.
Wel terecht natuurlijk, maar dat terzijde.
Dat was het enige waar ik het met haar over eens was. De Telegraaf is ook geen krant. Het is gewoon een roddelblad op goedkoop krantenpapier dat tokkies laat denken dat ze "gedigstingee...gegistdingneer...euh...slim" zijn.Nee, het gaat om die links invloeden. Ze was voordat ze journalistiek ging doen gewoon een leuk VWO meisje, D66 stemmertje, niks mis mee. Maar ze gleedt compleet af, wou zelfs op Femke Halsema gaan stemmen. Nu is politieke voorkeur voor mij niet snel een groot struikelblok, maar ik vind jezelf laten palen door m'n beste vriend nog beter te verdedigen.
!quote:Ze had meestal d'r mond vol, dus van haar mening uiteindelijk weinig meegekregen.Op donderdag 4 september 2008 17:10 schreef Nosh het volgende:
kreeg ze ook zo'n aandoenlijk nuffig toontje wanneer ze haar 'mening' verkondigde, catbert?
Studenten
Cursisten
quote:Mensen zonder diploma
en daardoor weinig verdienen en daardoor vuilnisman worden quote:Ongeschoolde uitkeringstrekkers
?quote:
quote:Sopranos
the wire
band of brothers
Generation Kill
Rome
OZ
geen woord aan gelogen
quote:Op donderdag 4 september 2008 17:24 schreef Stofje het volgende:
Op het HBO zijn gemiddeld 20 nutteloze uren te noteren en dat zijn lessen die wél doorgaan. Klinkt stoer, is het ook.
.quote:Dan zou ik in de eerste week maar één uur les overhoudenOp donderdag 4 september 2008 16:36 schreef Chriz2k het volgende:
In de eerste week al eenderde van de lessen uitgevallen
quote:Rukker
quote:Gewoon uitkeringtrekkenOp donderdag 4 september 2008 17:15 schreef arnold-d het volgende:
[..]
Mensen zonder diploma
quote:Ja, laten we dat gewoon allemaal gaan doen
quote:De kwaliteit van het onderwijs hangt af van het aantal uren les dat er gegeven wordt?Op donderdag 4 september 2008 16:42 schreef mirved het volgende:
ik zit nu in het 4de jaar en heb 4uur les per week. Daar betaal ik dan 1400 euro voor
Wat een lollerinstelling?
quote:waarschijnlijk was het de bedoeling dat je naast die 4 uurtjes ook wat school gerelateerde dingen doetOp donderdag 4 september 2008 16:42 schreef mirved het volgende:
ik zit nu in het 4de jaar en heb 4uur les per week. Daar betaal ik dan 1400 euro voor
Scholier zijt gij!Kom op mensen het kan wel!!
quote:En daar ben jij er één van? Of is het bij jou logisch dat mensen vuilnisman worden doordat ze te weinig verdienen... of misschien andersomOp donderdag 4 september 2008 17:15 schreef arnold-d het volgende:
[..]
Mensen zonder diploma
Wel 2 jaar redelijk goed lesgehad, viel niet veel uit. Zit nu op stage, 250 euri in de maand religie wordt relegie
convenient wordt convient
tankstation wordt thankstation
kom op zeg
Op alle niveaus vind je studies met een slechte baan prognose denk maar is aan al die kunst studies of slecht betaalde banen zoals in de Horeca. Als je een sector kiest waar gewoon veel mogelijk is en je komt niet solliciteren in je Karl-kani broek met scheef petje onderuitgezakt vragen 'wat verdien ik daannn' komt het heus wel goed. Natuurlijk verdien je over het algemeen meer als WO'er dan Mbo'er maar ook op de Universiteit zijn er richtingen waar ik mij afvraag of er überhaupt wel banen in te vinden zijn
quote:Inderdaad ja, het niveau van taalbeheersing is zwaar onder de maat.Op donderdag 11 september 2008 11:39 schreef Platina het volgende:
Ik doe zelf ook HBO, maar please laat die MBO-ers niet doorstromen. De spelfouten die ze maken zijn echt te erg:
religie wordt relegie
convenient wordt convient
tankstation wordt thankstation
kom op zeg
quote:Akkoord, hoewel ik zelf ook MBO'er ben, kan ik van mezelf wel zeggen dat ik in vergelijking met collega-MBO'ers de taal aardig beheers.Op donderdag 11 september 2008 11:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Inderdaad ja, het niveau van taalbeheersing is zwaar onder de maat.
Heb eens een website laten maken, waarbij ik dus zelf nog de taalfouten eruit kon halen. Ook de zinsopbouw van redelijk simpele zinnen laten me soms wel schrikken. Heel veel d-t fouten waarvan je toch zou zeggen dat ze dit na hun 12e wel allemaal zouden moeten weten.
quote:Nee, op het WO worden we vrolijk van de spelling die de HBO-instromers hanteren.Op donderdag 11 september 2008 11:39 schreef Platina het volgende:
Ik doe zelf ook HBO, maar please laat die MBO-ers niet doorstromen. De spelfouten die ze maken zijn echt te erg:
religie wordt relegie
convenient wordt convient
tankstation wordt thankstation
kom op zeg
quote:Heb ik op het HBO ook gehad. Alleen dan 1 jaar.Op donderdag 4 september 2008 16:54 schreef Extraordinare het volgende:
Ik heb 2 jaar stage gelopen voor 0 euro per uur en wel gewoon 2 jaar lang collegegeld betalen! Lang leve de universiteit!
quote:Op ieder niveau gaat het achteruit, dunkt mij.Op donderdag 11 september 2008 11:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, op het WO worden we vrolijk van de spelling die de HBO-instromers hanteren.
quote:Ik heb mensen die van de HAVO en zelfs het VWO komen in m'n klas, en die maken dergelijke spelfouten ook.Op donderdag 11 september 2008 11:39 schreef Platina het volgende:
Ik doe zelf ook HBO, maar please laat die MBO-ers niet doorstromen. De spelfouten die ze maken zijn echt te erg:
religie wordt relegie
convenient wordt convient
tankstation wordt thankstation
kom op zeg
_!De nep-studenten van deze maatschappij
Tuig van de richel!
quote:SukkelOp donderdag 11 september 2008 13:32 schreef RozeAnjer het volgende:
HBO
De nep-studenten van deze maatschappij
Tuig van de richel!
Er is juist een tekort aan praktische mensen die ook weten hoe iets in de praktijk werkt.
quote:Het eeuwige excuus van de HBO'er/MBO'erOp donderdag 11 september 2008 13:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Sukkel
Er is juist een tekort aan praktische mensen die ook weten hoe iets in de praktijk werkt.
quote:Check mijn profiel even, vriend.Op donderdag 11 september 2008 13:58 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Het eeuwige excuus van de HBO'er/MBO'er
edit: Staat er dus niet meer in. Maar ik ben ook WO'er. Maar afgeven op iets waar je niks vanaf weet is gewoon dom.
achternaam: van de berg
geslacht: Man
woonplaats: Duckstad
geboortedatum: 24-11-1980
opleiding:
beroep:
hobbies/interesses:
Je heet Leo van de Berg, hebt geen beroep of opleiding gedaan en woont in Duckstad?
quote:Kansloos wijf.Op donderdag 11 september 2008 13:32 schreef RozeAnjer het volgende:
HBO
De nep-studenten van deze maatschappij
Tuig van de richel!
Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden, aangezien die veel vaker in management-functies terecht komen. WO'ers zijn vaak sociaal en praktisch gezien totaal incapabel.
_!quote:Ja, manager van een lopende band waar 3 VMBO'ers achter staan. Geloof je nu werkelijk dat er meer HBO-managers met WO-ondergeschikten zijn dan andersom?Op donderdag 11 september 2008 14:01 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Kansloos wijf.
Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden, aangezien die veel vaker in management-functies terecht komen.
quote:Precies, HBO'ers mogen mijn kont afvegen op het werk, voor de rest nietsOp donderdag 11 september 2008 14:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, manager van een lopende band waar 3 VMBO'ers achter staan. Geloof je nu werkelijk dat er meer HBO-managers met WO-ondergeschikten zijn dan andersom?
quote:Lees de edit wijsneus. Jij hebt echt nog niet het niveau van een MBO'er. En dan durven af te geven op HBO'ers. Kansloos zeg.Op donderdag 11 september 2008 14:01 schreef RozeAnjer het volgende:
voornaam: Leo
achternaam: van de berg
geslacht: Man
woonplaats: Duckstad
geboortedatum: 24-11-1980
opleiding:
beroep:
hobbies/interesses:
Je heet Leo van de Berg, hebt geen beroep of opleiding gedaan en woont in Duckstad?
quote:Grappig, dat wereldvreemde beeld dat jullie WO'ers vaak hebben.Op donderdag 11 september 2008 14:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, manager van een lopende band waar 3 VMBO'ers achter staan.
quote:Het zal in elk geval niet veel schelen. Wat ik net al zei, WO'ers zijn praktisch gezien vaak totaal achterlijk en kunnen bovendien vaak niet goed met mensen omgaan. Dat zie je nu alleen al aan die "HBOGeloof je nu werkelijk dat er meer HBO-managers met WO-ondergeschikten zijn dan andersom?
"-reacties. Wie een beetje goed leiding kan geven heeft sowieso al wel door dat je met zo'n houding als deze nooit ver komt en je altijd weggestopt zal worden in een labatorium oid.Excuses voor de normale studenten hier, dit is puur gericht op die debiele autisten hierboven.
quote:Dat dus.Op donderdag 11 september 2008 14:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Lees de edit wijsneus. Jij hebt echt nog niet het niveau van een MBO'er. En dan durven af te geven op HBO'ers. Kansloos zeg.
quote:Dan zul je toch moeten presteren. Hetzelfde voor die HBO'er overigens. Je krijgt niets voor niets. Als jij incapabel blijkt te zijn tyfen ze ook jou ook gewoon buiten hoor. En als een ander beter blijkt te zijn op een management functie zullen de meeste bedrijven het niet laten daar een HBO'er neer te zetten.Op donderdag 11 september 2008 14:04 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Precies, HBO'ers mogen mijn kont afvegen op het werk, voor de rest niets
In een management functie in het bijzonder zijn sociaal vaardige mensen nodig. Ik zeg niet dat WO'ers dat niet zijn maar HBO'ers schijnen hier toch beter te scoren. WO'ers zijn beter in out-of-the-box denken, vaak technischer aangelegd en strek in analytisch denken.
quote:Niemand zal jou ooit accepteren als leidinggevende. Daarom zul jij het nooit lang volhouden ergens, je zit sociaal gezien nog onder het niveau van een VMBO'er.Op donderdag 11 september 2008 14:04 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Precies, HBO'ers mogen mijn kont afvegen op het werk, voor de rest niets
quote:(Mits vrouw) Voor jou hebben we anders een mooi glazen plafond!Op donderdag 11 september 2008 14:04 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Precies, HBO'ers mogen mijn kont afvegen op het werk, voor de rest niets
Zonder suiker en melk graag!
quote:Ga je je ook zo opstellen tegen HBO'ers, mocht jij nog ooit manager worden?Op donderdag 11 september 2008 13:32 schreef RozeAnjer het volgende:
HBO
De nep-studenten van deze maatschappij
Tuig van de richel!
quote:Die gaat hard weggetreiterd worden door z'n 'ondergeschikten'.Op donderdag 11 september 2008 14:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ga je je ook zo opstellen tegen HBO'ers, mocht jij nog ooit manager worden?
quote:Wat een onzin dat HBO'ers beter met mensen zouden kunnen omgaan. Op het HBO lopen net zo goed laboratorium-, computer- of archiefmensen rond als op het WO, maar dan één niveautje lager. En op het WO lopen net zo goed vlotte, commerciële en extraverte mensen rond, maar dan één niveautje hoger.Op donderdag 11 september 2008 14:08 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Grappig, dat wereldvreemde beeld dat jullie WO'ers vaak hebben.
[..]
Het zal in elk geval niet veel schelen. Wat ik net al zei, WO'ers zijn praktisch gezien vaak totaal achterlijk en kunnen bovendien vaak niet goed met mensen omgaan. Dat zie je nu alleen al aan die "HBO
Excuses voor de normale studenten hier, dit is puur gericht op die debiele autisten hierboven.
Jouw stelling dat HBO'ers beter met mensen kunnen omgaan, weet je op geen enkele wijze aannemelijk te maken. Deze lijkt dan ook gebaseerd op die ander veelgehoorde aanname dat mensen met een hoog IQ dan wel een lager EQ moeten hebben, 'anders is de wereld niet eerlijk'.
quote:Editten is voor slappe jongetjesOp donderdag 11 september 2008 14:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Lees de edit wijsneus. Jij hebt echt nog niet het niveau van een MBO'er. En dan durven af te geven op HBO'ers. Kansloos zeg.
Oh en verder: HBO
____!quote:Dit is al menig maal aangetoond.Op donderdag 11 september 2008 14:15 schreef Pool het volgende:
Deze lijkt dan ook gebaseerd op die ander veelgehoorde aanname dat mensen met een hoog IQ dan wel een lager EQ moeten hebben, 'anders is de wereld niet eerlijk'.
quote:O, bron?Op donderdag 11 september 2008 14:19 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit is al menig maal aangetoond.
quote:Men, moet jij vandaag niet naar school?Op donderdag 11 september 2008 14:19 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Editten is voor slappe jongetjes
Oh en verder: HBO
quote:Dat vraag verwachtte ik natuurlijk al (het zal ook eens niet
). Ik ga het écht niet voor je opzoeken nu, heb het echter in het verleden al menig maal voorbij zien komen. Ik heb wel beter werk te doen.En mocht ik het wel opzoeken dan valt er natuurlijk weer iets op de bron / onderzoeksmethode te zeiken dus winnen zal ik het toch nooit.
quote:Kijk, een normale reactie.Op donderdag 11 september 2008 14:15 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat een onzin dat HBO'ers beter met mensen zouden kunnen omgaan. Op het HBO lopen net zo goed laboratorium-, computer- of archiefmensen rond als op het WO, maar dan één niveautje lager. En op het WO lopen net zo goed vlotte, commerciële en extraverte mensen rond, maar dan één niveautje hoger.
Jouw stelling dat HBO'ers beter met mensen kunnen omgaan, weet je op geen enkele wijze aannemelijk te maken. Deze lijkt dan ook gebaseerd op die ander veelgehoorde aanname dat mensen met een hoog IQ dan wel een lager EQ moeten hebben, 'anders is de wereld niet eerlijk'.
Genoeg WO'ers die idd wél sociaal zijn en op het HBO en MBO vind je ook genoeg figuren die het niet zijn. Maar wat me opvalt is in elk topic waar het woord HBO of MBO valt, de WO'ers juist degene zijn die het achterlijkst lopen te reageren. Ik zie zelden een HBO'er een MBO'er belachelijk maken en ik denk dat dat komt omdat die HBO'er wél inziet dat hij zonder die MBO'ers zelf waardeloos was.
Wat ik vaak zie is dat ze hun status laten afhangen aan hun opleiding/papiertje, terwijl het in 'echte leven' even vaak aankomt op andere competenties.
quote:Aah jochie toch, is je papiertje/opleiding het enige waar je mee kunt pronken? Tsja, als ik geen leven had, ging ik me net als jou ook wel volledig storten op m'n opleiding en een dubbele universitaire studie doen.Op donderdag 11 september 2008 14:19 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Editten is voor slappe jongetjes
Oh en verder: HBO
Voor de rest zul je waarschijnlijk een lelijk verbitterd mannetje vol puisten zijn dat nog geen leiding kan geven aan 3 middelbare scholieren.
quote:Iedereen kan succesvol zijn als je maar op de goede plek zit! Een WO manager hoeft helemaal niet 'beter' te zijn dan een HBO manager. Dat kan wel natuurlijk, maar het is vooral berust op persoonlijkheid. En er zijn nog zoveel meer factoren die van invloed zijn (en die niks met WO/HBO van doen hebben).Op donderdag 11 september 2008 14:23 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Kijk, een normale reactie.
Maar wat me opvalt is in elk topic waar het woord HBO of MBO valt, de WO'ers juist degene zijn die het achterlijkst lopen te reageren. Ik zie zelden een HBO'er een MBO'er belachelijk maken en ik denk dat dat komt omdat die HBO'er wél inziet dat hij zonder die MBO'ers zelf waardeloos was.
Wat ik vaak zie is dat ze hun status laten afhangen aan hun opleiding/papiertje, terwijl het in 'echte leven' even vaak aankomt op andere competenties.
quote:Jij laat je wel makkelijk op de kast jagen heOp donderdag 11 september 2008 14:25 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Aah jochie toch, is je papiertje/opleiding het enige waar je mee kunt pronken? Tsja, als ik geen leven had, ging ik me net als jou ook wel volledig storten op m'n opleiding en een dubbele universitaire studie doen.
Voor de rest zul je waarschijnlijk een lelijk verbitterd mannetje vol puisten zijn dat nog geen leiding kan geven aan 3 middelbare scholieren.
quote:hu?Op donderdag 11 september 2008 14:24 schreef Zuen het volgende:
ik wilde ook journalistiek doen, maar met die toelating faalde ik episch dus nu doe ik communicatie. jeweetutttttttttttttt op de hu, alleen ik ga er nooit heen want dan lijkt het alsof ik nog wat doe naast school terwijl ik eigenlijk alleen maar thuis zit.
quote:Op donderdag 11 september 2008 14:01 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Kansloos wijf.
Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden, aangezien die veel vaker in management-functies terecht komen. WO'ers zijn vaak sociaal en praktisch gezien totaal incapabel.
quote:De ironie van de combinatie van die 2 quotes!Op donderdag 11 september 2008 14:08 schreef Dr.Crane het volgende:
Grappig, dat wereldvreemde beeld dat jullie WO'ers vaak hebben
[..]
quote:Sommige mensen vragen er ook om.Op donderdag 11 september 2008 14:08 schreef Dr.Crane het volgende:
Het zal in elk geval niet veel schelen. Wat ik net al zei, WO'ers zijn praktisch gezien vaak totaal achterlijk en kunnen bovendien vaak niet goed met mensen omgaan. Dat zie je nu alleen al aan die "HBO
quote:Kan weinig anders bij iemand die zo achterlijk reageert.Op donderdag 11 september 2008 14:28 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Jij laat je wel makkelijk op de kast jagen he
quote:Wat is Utca dan?Op donderdag 11 september 2008 14:29 schreef Zuen het volgende:
Hogeschool Utca
quote:Ok, ik liet me even op de kast jagen.Op donderdag 11 september 2008 14:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
[..]
De ironie van de combinatie van die 2 quotes!
quote:Maak jij nooit een typefout? Dat is niet hetzelfde als een spelfout heOp donderdag 11 september 2008 14:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
[..]
De ironie van de combinatie van die 2 quotes!
[..]
Sommige mensen vragen er ook om.
Een diploma heb je tegenwoordig geen ruk meer an.
quote:Dat was geen typefout.Op donderdag 11 september 2008 14:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Maak jij nooit een typefout? Dat is niet hetzelfde als een spelfout he
quote:Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoorOp donderdag 11 september 2008 14:38 schreef Kanonskogel het volgende:
Als je gaat solliciteren merk je wel dat een diploma eigenlijk minder zegt dan je werkervaring en sociale capaciteiten. Als je een bachelor diploma hebt is dat alleen maar een reden van een bedrijf om op je te reageren daarna komt het belangrijkste en dat zijn je sociale capiciteiten, en werkervaring e.d.
Een diploma heb je tegenwoordig geen ruk meer an.
) omdat ze dan misschien wel flink wat theoretische kennis opgedaan hebben uit hun boekjes, maar voor de rest totaal geen inzicht in andere zaken als managen hebben.quote:utreg
quote:Als jij nou eens kapt met dat trollen, dan hoeven mensen niet steeds te reageren op je one-liners en shit.Op donderdag 11 september 2008 14:28 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Jij laat je wel makkelijk op de kast jagen he
Reageren mag in ons fb-topic.
quote:Bron?Op donderdag 11 september 2008 14:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoor
quote:Ach komop man, alsof iedereen die een HBO'tje doet meteen wel even een stapel WO'ers onder zich krijgtOp donderdag 11 september 2008 14:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoor
. Ook dat hameren op het gebrek aan sociale vaardigheden Wat is de reden dat een WO'er sociaal minder capabel zou zijn dan een HBO'er? Omdat hij intelligenter is? Wat een onzin gek .quote:Kijk nog eens, labatorium
quote:Maar ik heb ook de indruk dat er tegenwoordig teveel de nadruk wordt gelegd op management functies.Op donderdag 11 september 2008 14:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoor
Alles moet tegenwoordig gemanaged worden. De manager lege dozen heeft tegenwoordig als wijze van spreken ook alweer een eigen manager.
De nadruk komt zo naar mijn idee steeds meer te liggen op de manier hoe je jezelf presenteert en minder op wat voor kennis je in huis hebt en of je je werk gewoon goed doet.
quote:
Doe zelf eens wat moeite zeg. Als dat 'bron'. Ik kan de schrijver een tip geven, post geen bron. Want je kunt de klok erop gelijk zetten dat daar weer gezeik over komt (niet wetenschappelijk, de onderzoeksmethode etc.).
Owjah, nooit les op maandag voor 12.45 is ook niet verkeerd.
quote:Dat is zo ja. Dat wil overigens niet zeggen dat iedere WO'er sociaal minder capabel is, we hebben het hier over een gemiddelde.Op donderdag 11 september 2008 14:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Ach komop man, alsof iedereen die een HBO'tje doet meteen wel even een stapel WO'ers onder zich krijgt
quote:Waar zeg ik dat?Op donderdag 11 september 2008 14:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Ach komop man, alsof iedereen die een HBO'tje doet meteen wel even een stapel WO'ers onder zich krijgt
Je kunt zelf niet eens begrijpend lezen, en dan jezelf nog verheven voelen boven 'domme' mensen. quote:Het is al zo vaak aan de hand van onderzoek (zou jou dus moeten aanspreken) aangetoond dat b.v. hoogbegaafde mensen qua sociale intelligentie ver onder het gemiddelde zitten. Het verschil merk je overigens al op de middelbare school, de VWO'ertjes zijn vaak een beetje de 'geeks' van de school. Wat me zelf jarenlang opviel (ook tijdens stages later) is dat de HAVO-mensen vaak het sociaalst/populairst waren.Ook dat hameren op het gebrek aan sociale vaardigheden
Maar goed, ik wil verder niet teveel generaliseren want het grootste gedeelte op de uni bestaat gewoon uit 'normale' mensen. Als je de gemiddeldes echter naast elkaar legt zullen HBO'ers er waarschijnlijk beter vanaf komen.
quote:Wat een onzin. Waarom zou dat zo zijn? Je kan niet en sociaal intelligent en normaal intelligent zijn? Is het niet veel logischer dat die eigenschappen met elkaar samenhangen? Het zijn immers beide vormen van intelligentie.Op donderdag 11 september 2008 14:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is zo ja. Dat wil overigens niet zeggen dat iedere WO'er sociaal minder capabel is, we hebben het hier over een gemiddelde.
quote:Het is volgens mij een soort van feit dat hogere intelligentie mensen sociaal minder vaardig maakt.Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat een onzin. Waarom zou dat zo zijn? Je kan niet en sociaal intelligent en normaal intelligent zijn? Is het niet veel logischer dat die eigenschappen met elkaar samenhangen? Het zijn immers beide vormen van intelligentie.
Maar dan hebben we het niet over een IQ van 130.
quote:Sterk punt. De personen in mijn omgeving die een eigen onderneming zijn gestart zijn allemaal MBO'ers en HBO'ers. Het zou niet verkeerd zijn als er meer WO'ers in zouden stappen. Ik ga het trouwens zelf misschien nog wel doen, wel over een jaar of 5 na wat werkervaring.Op donderdag 11 september 2008 14:51 schreef Paramnesia het volgende:
Sowieso wie wil er nou naar loonslaaf streven. Fuck dat. Begin een onderneming. Feit blijft dat vrij weinig WO'ers een onderneming beginnen. Ze zoeken eerder zekerheid dan risico. En dat vind ik dan weer minder, aangezien ze met hun kennis het ondernemersklimaat zouden kunnen verbeteren.
quote:Niet iedereen op de universiteit is hoogbegaafd, verder zijn er natuurlijk veel meer havisten als vwo'ers, dus de kans dat een sociaal iemand havist is groter, ook bij gelijke verdeling van "sociale intelligentie".Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
[..]
Het is al zo vaak aan de hand van onderzoek (zou jou dus moeten aanspreken) aangetoond dat b.v. hoogbegaafde mensen sociaal gezien ver onder het gemiddelde zitten. Het verschil merk je overigens al op de middelbare school, de VWO'ertjes zijn vaak een beetje de 'geeks' van de school. Wat me zelf jarenlang opviel (ook tijdens stages later) is dat de HAVO-mensen vaak het sociaalst/populairst waren.
Maar goed, ik wil verder niet teveel generaliseren want het grootste gedeelte op de uni bestaat gewoon uit 'normale' mensen.
Maargoed, dat jij die paar uitzonderingen dus wilt aanhalen zegt eigenlijk al genoeg. Ik kende ook iemand op het HBO, gigantische faler was dat. Ergo, alle HBO'ers zijn falers.
quote:Ja, vervelend zeg, dat als je zomaar iets beweert, dat je dan niet direct op je mooie avatar geloofd wordt. En ja, vervelend zeg, dat mensen niet alleen naar de conclusie van een onderzoek kijken, maar ook naar de gebruikte onderzoeksmethode. En vreemd joh, dat vooral mensen van het Wetenschappelijk Onderwijs niet alles voor zoete koek slikken en daarom kritisch kijken naar onderbouwingen en methodes.Op donderdag 11 september 2008 14:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pool op 11-09-2008 15:02:04 ]
quote:Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden, aangezien die veel vaker in management-functies terecht komen. WO'ers zijn vaak sociaal en praktisch gezien totaal incapabel.
quote:De meeste werkgevers hebben een voorkeur voor HBO'ers voor management functies volgens mij.Op donderdag 11 september 2008 13:58 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Het eeuwige excuus van de HBO'er/MBO'er
Maar goed, ik ken van het WO zowel als het HBO mensen, en geen van allen kan aan mij tippen.
Oftewel: slotje.
quote:Ja, die hangen ook samen, maar wel omgekeerd evenredig. Dat is al vaak genoeg aangetoond.Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat een onzin. Waarom zou dat zo zijn? Je kan niet en sociaal intelligent en normaal intelligent zijn? Is het niet veel logischer dat die eigenschappen met elkaar samenhangen? Het zijn immers beide vormen van intelligentie.
En nogmaals, het gaat het over een gemiddelde. Er zijn ook sociale mensen op de Uni hoor
quote:Nou, kom maar eens met een mooie bron dan, want ik geloof er geen kut vanOp donderdag 11 september 2008 14:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, die hangen ook samen, maar wel omgekeerd evenredig. Dat is al vaak genoeg aangetoond.
En nogmaals, het gaat het over een gemiddelde. Er zijn ook sociale mensen op de Uni hoor
, met hun schitterende studie "Management, blauwe dozen en koffie zetten."quote:Dan heb je het over de 1 à 2% daadwerkelijk hoogbegaafde mensen, daar zitten inderdaad wel relatief meer figuren met sociale stoornissen ja. Maar hoe denk je dat dit zit met de 1 à 2 % laagbegaafdste mensen?Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Dr.Crane het volgende:
Het is al zo vaak aan de hand van onderzoek (zou jou dus moeten aanspreken) aangetoond dat b.v. hoogbegaafde mensen qua sociale intelligentie ver onder het gemiddelde zitten.
Bovendien ga je er hier van uit dat alle hoogbegaafde mensen op het WO terechtkomen. Ik denk dat er op het HBO ook zeker een groot aantal zal zitten.
quote:Ik snap je gedachtegang wel hoor. Maar het punt waar jij over begon (IQ - EQ), dat is echt al vaak aangetoond en het wordt bijna als algemene kennis beschouwd dit te weten.Op donderdag 11 september 2008 14:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, vervelend zeg, dat als je zomaar iets beweert, dat je dan niet direct op je mooie avatoor geloofd wordt. En ja, vervelend zeg, dat mensen niet alleen naar de conclusie van een onderzoek kijken, maar ook naar de gebruikte onderzoeksmethode. En vreemd joh, dat vooral mensen van het Wetenschappelijk Onderwijs niet alles voor zoete koek slikken en daarom kritisch kijken naar onderbouwingen en methodes.
Wat denk je nou zelf.
Het vragen naar bronnen en deze naderhand
quote:Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?Op donderdag 11 september 2008 14:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heb je het over de 1 à 2% daadwerkelijk hoogbegaafde mensen, daar zitten inderdaad wel relatief meer figuren met sociale stoornissen ja. Maar hoe denk je dat dit zit met de 1 à 2 % laagbegaafdste mensen?
Bovendien ga je er hier van uit dat alle hoogbegaafde mensen op het WO terechtkomen. Ik denk dat er op het HBO ook zeker een groot aantal zal zitten.
quote:Maar, zoals Pool al zei, wat met de echt laagbegaafde mensen. Zijn die ook heel sociaal capabel? Of te dom om uberhaupt te kunnen functioneren?Op donderdag 11 september 2008 15:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?
quote:Die doen er toch helemaal niet toe in een HBO - WO discussie?Op donderdag 11 september 2008 15:09 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar, zoals Pool al zei, wat met de echt laagbegaafde mensen. Zijn die ook heel sociaal capabel? Of te dom om uberhaupt te kunnen functioneren?
quote:Ik denk dat er genoeg hoogbegaafde mensen op het kerkhof liggen, in het gesticht zitten, achter een vuilniswagen aanrennen zonder enige vorm van middelbaar onderwijs, in een afkickkliniek zitten, etc.Op donderdag 11 september 2008 15:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?
Waarom zouden er dan niet een paar op het HBO zitten? Succes en begaafdheid lopen niet 1:1.
quote:Natuurlijk wel, als een IQ en EQ omgekeerd evenredig zijn zou dit een logisch gevolg daarvan zijn. Tokkies zijn goddelijk sociaal.Op donderdag 11 september 2008 15:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die doen er toch helemaal niet toe in een HBO - WO discussie?
quote:Geen idee hoe het kwam, maar jarenlang viel me op dat havisten gemiddeld de meest vlotte types waren. Overigens zijn er veel meer VBMO'ers (60 % zelfs) dan havisten en zo extreem veel meer havisten dan VWO'ers zijn er denk ik ook niet. Die overige 40 % zal misschien 65 HAVO tegen 35 VWO zijn.Op donderdag 11 september 2008 14:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Niet iedereen op de universiteit is hoogbegaafd, verder zijn er natuurlijk veel meer havisten als vwo'ers, dus de kans dat een sociaal iemand havist is groter, ook bij gelijke verdeling van "sociale intelligentie".
quote:Ik zeg toch meerdere malen dat ik niet wil generaliseren en dat er genoeg normale WO'ers zijn? Maar het is gewoon een feit dat neerkijken op mensen die minder in de boeken hebben gezeten puur een gebrek aan een bepaald soort intelligentie is.Maargoed, dat jij die paar uitzonderingen dus wilt aanhalen zegt eigenlijk al genoeg. Ik kende ook iemand op het HBO, gigantische faler was dat. Ergo, alle HBO'ers zijn falers.
quote:Als ik de verhalen uit sommige fok!-topics hoor, dan zitten er zelfs heel veel!Op donderdag 11 september 2008 15:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?
Verhalen van "ik zit op het HBO, maar ik had makkelijk WO gekund als ik mijn best had gedaan / me had kunnen concentreren / er zin in had gehad". Die verhalen moet je uiteraard met een korrel zout nemen. Maar net zo goed als dat jullie zeggen dat sommige hoogbegaafden door hun zwakke sociale vaardigheden vaak minder goed zullen functioneren op een werkvloer, zal dat ook gelden op school. Zoals afgelopen week nog in NOVA (of was het 1 Vandaag?) te zien was, hebben hoogbegaafde kinderen het vaak moeilijk om zich sociaal staande te houden. Ze vervelen zich in de klas, het is moeilijk om ze discipline aan te leren en ze kunnen moeilijk met mensen samen werken. Om die reden zullen veel hoogbegaafde kids niet vlekkeloos doorstromen naar het hoogste niveau.
quote:Hahahaha jawel hoor, want alle HBO'ers zijn zwakbegaafd!!!Op donderdag 11 september 2008 15:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die doen er toch helemaal niet toe in een HBO - WO discussie?
!1 !quote:Ik heb het over het limiet HBO - WO. Ik dacht dat we het daar ook over hadden?Op donderdag 11 september 2008 15:12 schreef Biels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als een IQ en EQ omgekeerd evenredig zijn zou dit een logisch gevolg daarvan zijn. Tokkies zijn goddelijk sociaal.
quote:Maar als jij niet wilt generaliseren en alleen uitschieters aanhaalt, waarom zou ik dan niet de paar niet-sociale hbo'ers mogen aanhalen? Ik bedoel, ik pak slechts een klein groepje. Ik generaliseer heus niet. Het lijkt gewoon een beetje een trend te worden voor HBO'ers en MBO'ers om zichzelf af te zetten tegen de niveaus van opleiding. Een universitaire opleiding staat hoger aangeschreven als een HBO-opleiding, dus de tendens lijkt nu te zijn om maar te roepen dat studenten aan de universiteit sociaal incapabele falers zijn die uiteindelijk toch onder een HBO'er komen omdat ze teveel theoretische kennis hebben. Wat natuurlijk quatsch is.Op donderdag 11 september 2008 15:14 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Geen idee hoe het kwam, maar jarenlang viel me op dat havisten gemiddeld de meest vlotte types waren. Overigens zijn er veel meer VBMO'ers (60 % zelfs) dan havisten en zo extreem veel meer havisten dan VWO'ers zijn er denk ik ook niet. Die overige 40 % zal misschien 65 HAVO tegen 35 VWO zijn.
[..]
Ik zeg toch meerdere malen dat ik niet wil generaliseren en dat er genoeg normale WO'ers zijn? Maar het is gewoon een feit dat neerkijken op mensen die minder in de boeken hebben gezeten puur een gebrek aan een bepaald soort intelligentie is.
quote:Oh, dus de theorie is alleen geldig tot een bepaald niveau. Nee, dat ik het even weet. Dus buiten dat een HBO'er hoger terecht komt dan de WO'er is hij ook nog eens sociaal intelligenter dan de MBO'er.Op donderdag 11 september 2008 15:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb het over het limiet HBO - WO. Ik dacht dat we het daar ook over hadden?
quote:Omdat JIJ waarschijnlijk het vlotst met ze kon praten. Mensen van hetzelfde niveau zoeken elkaar snel op. Ik ben normaal best spraakzaam, maar bij mijn vakantiebaantje achter een lopende band knoopte ik minder snel aan bij de haast onverstaanbare en inhoudelijk oninteressante gesprekken van de vaste werknemers.Op donderdag 11 september 2008 15:14 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Geen idee hoe het kwam, maar jarenlang viel me op dat havisten gemiddeld de meest vlotte types waren.
quote:Ja, hoezo zou dat nou zeker een typefout moeten zijn of zou de desbetreffende persoon simpelweg niet weten hoe het woord geschreven dient te worden?Op donderdag 11 september 2008 14:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kijk nog eens, labatorium
quote:Ik ken een (hoogstwaarschijnlijk) hoogbegaafd kind. De ouders zijn erg intelligent en het kind wordt gepest op school en heeft weinig tot geen vriendjes. Hij gaat nu zelfs naar een andere school! Hij is ook al veel verder dan zijn vriendjes in woordenschat bijvoorbeeld. Maar ik heb het gevoel dat hij nog een moeilijke jeugd gaat krijgen.Op donderdag 11 september 2008 15:15 schreef Pool het volgende:
[..]
Als ik de verhalen uit sommige fok!-topics hoor, dan zitten er zelfs heel veel!
Die verhalen moet je uiteraard met een korrel zout nemen. Maar net zo goed als dat jullie zeggen dat sommige hoogbegaafden door hun zwakke sociale vaardigheden vaak minder goed zullen functioneren op een werkvloer, zal dat ook gelden op school. Zoals afgelopen week nog in NOVA (of was het 1 Vandaag?) te zien was, hebben hoogbegaafde kinderen het vaak moeilijk om zich sociaal staande te houden. Ze vervelen zich in de klas, het is moeilijk om ze discipline aan te leren en ze kunnen moeilijk met mensen samen werken. Om die reden zullen veel hoogbegaafde kids niet vlekkeloos doorstromen naar het hoogste niveau.
Maar een HBO'er die zegt dat hij het WO ook wel 'even zal doen' moet je niet echt serieus nemen. Hoe kun je als HBO'er het niveau op de Universiteit nu weten? En dan is dat per studie ook nog eens erg verschillend.
Maar je hebt een goed punt, dat kan inderdaad wel een reden zijn dat zij niet vlekkeloos doorstromen.
quote:Inderdaad, mensen van welk niveau dan ook zoeken elkaar op.Op donderdag 11 september 2008 15:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat JIJ waarschijnlijk het vlotst met ze kon praten. Mensen van hetzelfde niveau zoeken elkaar snel op. Ik ben normaal best spraakzaam, maar bij mijn vakantiebaantje achter een lopende band knoopte ik minder snel aan bij de haast onverstaanbare en inhoudelijk oninteressante gesprekken van de vaste werknemers.
quote:Arrogante WO'ers die zo dom zijn om HBO'ers debiel te noemen zijn geen uitschieters, ik kom ze dagelijks overal tegen. Alleen al hier op FOK! barst het er van.Op donderdag 11 september 2008 15:17 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar als jij niet wilt generaliseren en alleen uitschieters aanhaalt, waarom zou ik dan niet de paar niet-sociale hbo'ers mogen aanhalen?
quote:Pure onzin. Noem MBO en HBO overigens niet steeds samen, tussen die 2 zit een wereld van verschil. Nog wel meer dan tussen het HBO en het WO zelfs.Ik bedoel, ik pak slechts een klein groepje. Ik generaliseer heus niet. Het lijkt gewoon een beetje een trend te worden voor HBO'ers en MBO'ers om zichzelf af te zetten tegen de niveaus van opleiding.
quote:Dat roepen we helemaal niet. Ik roep alleen maar dat er veel meer nodig is om ver te komen dan alleen wat theoretische kennis en dat mensen die neerkijken op anderen het sowieso zwaar gaan krijgen later.Een universitaire opleiding staat hoger aangeschreven als een HBO-opleiding, dus de tendens lijkt nu te zijn om maar te roepen dat studenten aan de universiteit sociaal incapabele falers zijn die uiteindelijk toch onder een HBO'er komen omdat ze teveel theoretische kennis hebben. Wat natuurlijk quatsch is.
quote:Op donderdag 11 september 2008 14:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
quote:Hier valt weinig meer aan toe te voegen, ik ben het helemaal met Pool eens.Op donderdag 11 september 2008 14:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, vervelend zeg, dat als je zomaar iets beweert, dat je dan niet direct op je mooie avatar geloofd wordt. En ja, vervelend zeg, dat mensen niet alleen naar de conclusie van een onderzoek kijken, maar ook naar de gebruikte onderzoeksmethode. En vreemd joh, dat vooral mensen van het Wetenschappelijk Onderwijs niet alles voor zoete koek slikken en daarom kritisch kijken naar onderbouwingen en methodes.
Wat denk je nou zelf.
quote:Debiel, debiel, ze zijn nou eenmaal gemiddeld dommer dan de gemiddelde WO-student die al niet overloopt van intelligentie.Op donderdag 11 september 2008 15:23 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Arrogante WO'ers die zo dom zijn om HBO'ers debiel te noemen zijn geen uitschieters, ik kom ze dagelijks overal tegen. Alleen al hier op FOK! barst het er van.
quote:Dat zeg ik helemaal niet, nu ben je selectief aan het antwoorden. Het kan nl. ook zo zijn dat het op een lager niveau niet omgekeerd evenredig meer is maar lineair. En dat havisten over het algemeen sociaal intelligenter zijn werd eerder ook al eerder vermeld door een andere user. Ik heb ook begrepen dat dit zo is. En ik moet bekennen, ik kan me er ook heel goed iets bij voorstellen.Op donderdag 11 september 2008 15:19 schreef Biels het volgende:
[..]
Oh, dus de theorie is alleen geldig tot een bepaald niveau. Nee, dat ik het even weet. Dus buiten dat een HBO'er hoger terecht komt dan de WO'er is hij ook nog eens sociaal intelligenter dan de MBO'er.
En ik had ook wel kunnen gaan posten over andere niveaus en dergelijke maar ik dacht dat we het daar niet over hadden?
quote:Nee, omdat zij zowel degenen waren die de VWO'ers (die meestal niets terug deden) vaak zaten te treiteren als degenen die de VMBO'ers voor hun karretje spanden omdat die toch bijna alles deden als je het maar op de juiste manier vroeg. Nu getuigt treiteren niet van sociale intelligentie, maar je laten treiteren doet dat natuurlijk nog minder.Op donderdag 11 september 2008 15:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat JIJ waarschijnlijk het vlotst met ze kon praten.
quote:Dat laatste heb ik ook hoor... Toch deed ik altijd m'n best om nog iets te zoeken om over te praten.Mensen van hetzelfde niveau zoeken elkaar snel op. Ik ben normaal best spraakzaam, maar bij mijn vakantiebaantje achter een lopende band knoopte ik minder snel aan bij de haast onverstaanbare en inhoudelijk oninteressante gesprekken van de vaste werknemers.
quote:Nou, gefeliciteerd. Ik kom dagelijks HBO'ers tegen die roepen dat ze later hoger eindigen als mij. Is dat arrogantie of gewoon een totaal terechte opmerking?Op donderdag 11 september 2008 15:23 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Arrogante WO'ers die zo dom zijn om HBO'ers debiel te noemen zijn geen uitschieters, ik kom ze dagelijks overal tegen. Alleen al hier op FOK! barst het er van.
[..]
Pure onzin. Noem MBO en HBO overigens niet steeds samen, tussen die 2 zit een wereld van verschil. Nog wel meer dan tussen het HBO en het WO zelfs.
[..]
Dat roepen we helemaal niet. Ik roep alleen maar dat er veel meer nodig is om ver te komen dan alleen wat theoretische kennis en dat mensen die neerkijken op anderen het sowieso zwaar gaan krijgen later.
En nee, het is geen pure onzin. Het is heel menselijk, en vooral heel nederlands, trouwens hoor, om mensen die meer presteren omlaag te praten. Het gebeurt met sporters, schrijvers, politici, alles. Het is mens eigen om zichzelf niet als minderwaardig van een ander te beschouwen waardoor er gezocht wordt naar punten waarop persoon A beter is dan persoon B, die weer beter is in iets anders dan persoon A.
En ik snap niet waarom jij denkt te kunnen concluderen dat iemand op het WO alleen maar theoretische kennis meekrijgt. En dat neerbuigende toontje van "wat theoretische kennis" is ook een tikje arrogant, maargoed, dat zal ik je niet aanrakenen.
quote:Je bent het niet met me eens dat we nooit over bronnen uitgesproken kunnen raken? Ik vind dit, jij vindt dat. Dat zijn discussies die je makkelijk kunt verdraaien in je eigen voordeel. Vandaar dat ik mijn tijd daar niet aan ga besteden.Op donderdag 11 september 2008 15:23 schreef Emimich het volgende:
[..]
[..]
Hier valt weinig meer aan toe te voegen, ik ben het helemaal met Pool eens.
quote:Defineer dom. Ik vind iemand als RozeAnjer dommer overkomen dan de HBO'ers die hier reageren.Op donderdag 11 september 2008 15:25 schreef Emimich het volgende:
[..]
Debiel, debiel, ze zijn nou eenmaal gemiddeld dommer dan de gemiddelde WO-student die al niet overloopt van intelligentie.
quote:Nou, ik dacht dat aangezien jij zoveel onderzoek had gelezen over sociale intelligentie zodat je mij eerder wel even fijntjes de feiten kon vertellen, je ook wel iets zou weten over andere niveaus. Maargoed, ik wil nog steeds eerst wel even een bron lezen waarin bewezen is dat een hogere intelligentie (en dan bedoel ik niet die paar autistische hoogbegaafden) samenhangt met een lagere sociale intelligentie.Op donderdag 11 september 2008 15:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, nu ben je selectief aan het antwoorden. Het kan nl. ook zo zijn dat het op een lager niveau niet omgekeerd evenredig meer is maar lineair. En dat havisten over het algemeen sociaal intelligenter zijn werd eerder ook al vermeld, dit schijnt nl. zo te zijn. En ik moet bekennen, ik kan me er ook heel goed iets bij voorstellen.
En ik had ook wel kunnen gaan posten over andere niveaus en dergelijke maar ik dacht dat we het daar niet over hadden?
quote:Misplaatste arrogantie. Die kans is aanwezig maar niet extreem groot ofzo. Verder kan de persoon in kwestie dat nu nog helemaal niet weten.Op donderdag 11 september 2008 15:29 schreef Biels het volgende:
[..]
Nou, gefeliciteerd. Ik kom dagelijks HBO'ers tegen die roepen dat ze later hoger eindigen als mij. Is dat arrogantie of gewoon een totaal terechte opmerking?
En nee, het is geen pure onzin. Het is heel menselijk, en vooral heel nederlands, trouwens hoor, om mensen die meer presteren omlaag te praten. Het gebeurt met sporters, schrijvers, politici, alles. Het is mens eigen om zichzelf niet als minderwaardig van een ander te beschouwen waardoor er gezocht wordt naar punten waarop persoon A beter is dan persoon B, die weer beter is in iets anders dan persoon A.
En ik snap niet waarom jij denkt te kunnen concluderen dat iemand op het WO alleen maar theoretische kennis meekrijgt. En dat neerbuigende toontje van "wat theoretische kennis" is ook een tikje arrogant, maargoed, dat zal ik je niet aanrakenen.
quote:Ga naar Sciencedirect of Google Scholar ofzo en zoek even op 'iq', 'eq' en 'university' en nog wat van die termen. Dan vind je vast wel wat.Op donderdag 11 september 2008 15:31 schreef Biels het volgende:
[..]
Nou, ik dacht dat aangezien jij zoveel onderzoek had gelezen over sociale intelligentie zodat je mij eerder wel even fijntjes de feiten kon vertellen, je ook wel iets zou weten over andere niveaus. Maargoed, ik wil nog steeds eerst wel even een bron lezen waarin bewezen is dat een hogere intelligentie (en dan bedoel ik niet die paar autistische hoogbegaafden) samenhangt met een lagere sociale intelligentie.
Ik heb trouwens weinig onderzoek gelezen over sociale intelligentie hoor. Vooral nieuwsberichten die gerelateerd waren aan onderzoeken.
quote:Hey, ik ben niet degene die iets hoeft te bewijzen vriend. En zoek anders maar even zo'n nieuwsbericht op. Ik ben erg benieuwd.Op donderdag 11 september 2008 15:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ga naar Sciencedirect of Google Scholar ofzo en zoek even op 'iq', 'eq' en 'university' en nog wat van die termen. Dan vind je vast wel wat.
quote:De aanname dat we nooit over bronnen uitgesproken kunnen raken doet niets af aan het feit dat geen enkele vorm van onderbouwing helemaal belachelijk is. Boude uitspraken niet onderbouwen onder het mom van, over een bron komt er toch een eindeloze discussie, vind ik dan ook een teken van zwakte.Op donderdag 11 september 2008 15:29 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je bent het niet met me eens dat we nooit over bronnen uitgesproken kunnen raken? Ik vind dit, jij vindt dat. Dat zijn discussies die je makkelijk kunt verdraaien in je eigen voordeel. Vandaar dat ik mijn tijd daar niet aan ga besteden.
quote:Ik durf best te stellen dat de gemiddelde HBO'er dommer is dan de gemiddelde WO'er. Het woord 'dom' blijft natuurlijk altijd iets subjectiefs houden maar in deze zou ik het omschrijven als iemand wiens intelligentie lager ligt dan het vergelijkingsmateriaal, iets wat iemand die dommer is dan iemand anders natuurlijk niet 'dom' maakt. Sterker nog, diegene zou zelfs door de meerderheid gezien kunnen worden als een slim persoon en dat natuurlijk ook gewoon zijn.Op donderdag 11 september 2008 15:29 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Defineer dom. Ik vind iemand als RozeAnjer dommer overkomen dan de HBO'ers die hier reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Emimich op 11-09-2008 15:45:57 ]
quote:Een HBO'er is gemiddeld vast minder intelligent ja. Maar zodra je sociale aspecten mee gaat wegen kunnen de verschillen wel minder groot worden.Op donderdag 11 september 2008 15:38 schreef Emimich het volgende:
[..]
De aanname dat we nooit over bronnen uitgesproken kunnen raken doet niets af aan het feit dat geen enkele vorm van onderbouw helemaal belachelijk is. Boude uitspraken niet onderbouwen onder het mom van, over een bron komt er toch een eindeloze discussie, vind ik dan ook een teken van zwakte.
[..]
Ik durf best te stellen dat de gemiddelde HBO'er is dommer dan de gemiddelde WO'er. Het woord 'dom' blijft natuurlijk altijd iets subjectiefs houden maar in deze zou ik het omschrijven als wiens intelligentie lager ligt dan het vergelijkingsmateriaal, iets wat iemand die dommer is dan iemand anders natuurlijk niet 'dom' maakt. Sterker nog, diegene zou zelfs door de meerderheid gezien kunnen worden als een slim persoon en dat natuurlijk ook gewoon zijn.
)quote:Ik wacht nog even op een onderbouwing van je beweringen, hoor.Op donderdag 11 september 2008 15:43 schreef leolinedance het volgende:
Maar goed, ik ga nu maar verder SPSS'en (
quote:Als ik later tijd heb zal ik wat voor je opzoeken.Op donderdag 11 september 2008 15:45 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik wacht nog even op een onderbouwing van je beweringen, hoor.
quote:Op donderdag 11 september 2008 15:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Een HBO'er is gemiddeld vast minder intelligent ja. Maar zodra je sociale aspecten mee gaat wegen kunnen de verschillen wel minder groot worden.
quote:Inderdaad, ik zou zijn laatste quote graag even onderbouwd zien.Op donderdag 11 september 2008 15:45 schreef Biels het volgende:
Ik wacht nog even op een onderbouwing van je beweringen, hoor.
quote:Hij heeft het over EQOp donderdag 11 september 2008 15:47 schreef Emimich het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, ik zou zijn laatste quote graag even onderbouwd zien.
quote:Heel belangrijk voor de eind mix
quote:Alsof de gemiddelde WOer minder EQ zou hebben dan de gemiddelde HBOer...
quote:Hij heeft het over een negatieve correlatie tussen EQ en IQ. Die willen we graag onderbouwd zien.
Dat zowel EQ als IQ een positief effect hebben op de carrièrekansen en dat een goede combinatie van beide daardoor de meeste kans op succes biedt, dat springt direct uit de hits op Google Scholar. Maar het onderling verband tussen EQ en IQ wil ik niet direct op de blauwe ogen van Leo geloven.
Ga naar de universiteit plebhoofdquote:Die blauwe ogen schijnen trouwens ook niet verkeerd te zijn op de arbeidsmarktOp donderdag 11 september 2008 16:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Hij heeft het over een negatieve correlatie tussen EQ en IQ. Die willen we graag onderbouwd zien.
Dat zowel EQ als IQ een positief effect hebben op de carrièrekansen en dat een goede combinatie van beide daardoor de meeste kans op succes biedt, dat springt direct uit de hits op Google Scholar. Maar het onderling verband tussen EQ en IQ wil ik niet direct op de blauwe ogen van Leo geloven.
quote:Dat moet wel mogelijk zijn heOp donderdag 11 september 2008 16:31 schreef mercurial3 het volgende:
HBO ?
quote:Dikke tieten ook niet, maar dat heeft ook weinig met IQ te maken. Ik ben nog steeds erg benieuwd naar je onderbouwing.Op donderdag 11 september 2008 16:37 schreef leolinedance het volgende:
Die blauwe ogen schijnen trouwens ook niet verkeerd te zijn op de arbeidsmarkt
quote:Klopt, die onderzoeken ken ik wel. Dat uiterlijk telt dan hè, niet alle blauwe ogen hoeven mooi te zijn.Op donderdag 11 september 2008 16:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die blauwe ogen schijnen trouwens ook niet verkeerd te zijn op de arbeidsmarkt
Vooral niet de blauwe ogen waar VMBO'ers vaker mee rondlopen.
http://www.berkelvo.nl/pags/nerds.htm
quote:Grafiek 6
Deze grafiek levert voor ons de meest interessante uitslag. Uit ons onderzoek kwam duidelijk naar voren dat hoe hoger iemands IQ, hoe lager zijn EQ. Dit kan te maken hebben met specialisatie van de hersencellen die bij mensen met een hoger IQ meer plaats vindt in de linkerhersenhelft en de hersenschors en bij mensen met een hoger EQ meer plaats vindt in de rechterhersenhelft en het limbische systeem. (zie theorie)
alsof een mens per definitie beter is als ze een hogere opleiding genieten.ik doe hbo trouwens, maar ik snap niet waarom die uni mensen zo uit de hoogte moeten doen hier
quote:Inderdaad, wat hebben we aan een Biologie-onderzoek van de 13de klas die 20 man hebben opgetrommeld om een paar tests van BNN te maken?Op donderdag 11 september 2008 16:55 schreef leolinedance het volgende:
Dit zal vast niet wetenschappelijk verantwoord zijn maar begin hier even mee:
http://www.berkelvo.nl/pags/nerds.htm
[..]
quote:Ah, eindelijk een verstandige HBO-er in dit topic!Op donderdag 11 september 2008 17:01 schreef piekartz87 het volgende:
stelletje mongolen hier
ik doe hbo trouwens, maar ik snap niet waarom die uni mensen zo uit de hoogte moeten doen hier
quote:Dus jij wilt beweren dat een ander onderzoek precies het tegenovergestelde aan gaat tonen? Er is opzich niet veel mis met dit onderzoek, behalve dat de samplegrootte wat klein is.Op donderdag 11 september 2008 17:04 schreef Emimich het volgende:
[..]
Inderdaad, wat hebben we aan een Biologie-onderzoek van de 13de klas die 20 man hebben opgetrommeld om een paar tests van BNN te maken?
De gebruikte IQ en EQ testen zijn ook nog niet zo gek hoor. Of is onze landelijke EQ test zó dramatisch slecht? Het lijkt me niet dat dat nooit opgemerkt / aangepast zou worden mocht dat zo zijn. En je moet toch ergens vanuit gaan?
quote:Het onderzoek gaat over "het verschil van EQ tussen NG/NT’ers en CM/EM’ers" en dus helemaal niet over mensen met een hoger c.q. lager IQ dus dat onderzoek is ook nog eens hierdoor totaal irrelevant.Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus jij wilt beweren dat een ander onderzoek precies het tegenovergestelde aan gaat tonen? Er is opzich niet veel mis met dit onderzoek, behalve dat de samplegrootte wat klein is.
quote:Dat is helemaal niet waar.Op donderdag 11 september 2008 17:09 schreef Emimich het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over "het verschil van EQ tussen NG/NT’ers en CM/EM’ers" en dus helemaal niet over mensen met een hoger c.q. lager IQ dus dat onderzoek is ook nog eens hierdoor totaal irrelevant.
edit: Is gedeeltelijk waar. Het deel waar ik het over heb gaat hier echter helemaal niet over. Zie jij hier iets van profielen in terugkomen? Of in de begrijving? Nee, dit gaat puur over havo / vwo.
Maar zoals ik al zei, zo kunnen we over elke bron blijven discussieren. En het komt nog uit ook
quote:Misschien is dat heel toevallig zo omdat je doelbewust een matig werkstukje van de middelbare school googelt. Zou misschien kunnen hoor, ik weet het niet zeker..Op donderdag 11 september 2008 17:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar.
edit: Is gedeeltelijk waar. Het deel waar ik het over heb gaat hier echter helemaal niet over.
Maar zoals ik al zei, zo kunnen we over elke bron blijven discussieren. En het komt nog uit ook
quote:Ze missen van de helft van de IQ waarden van de vwo'ers man. Bovendien, als je het gemiddelde EQ van de vwo'ers uitrekent, is dat hoger dan het gemiddelde EQ van de havo'ers.Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef leolinedance het volgende:
De gebruikte IQ en EQ testen zijn ook nog niet zo gek hoor. Of is onze landelijke EQ test zó dramatisch slecht? Het lijkt me niet dat dat nooit opgemerkt / aangepast zou worden mocht dat zo zijn. En je moet toch ergens vanuit gaan?
quote:Dat komt er in de grafiek anders niet uit.Op donderdag 11 september 2008 17:14 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Ze missen van de helft van de IQ waarden van de vwo'ers man. Bovendien, als je het gemiddelde EQ van de vwo'ers uitrekent, is dat hoger dan het gemiddelde EQ van de havo'ers.
quote:Nee, niet doelbewust. Toevallig het eerste dat ik na 1 minuut googlen tegen ben gekomen.Op donderdag 11 september 2008 17:14 schreef Emimich het volgende:
[..]
Misschien is dat heel toevallig zo omdat je doelbewust een matig werkstukje van de middelbare school googelt. Zou misschien kunnen hoor, ik weet het niet zeker..
En alsof dit door een middelbare scholier gemaakt is..
quote:Waarschijnlijk iets te compenseren ofzoOp donderdag 11 september 2008 17:01 schreef piekartz87 het volgende:
stelletje mongolen hier
ik doe hbo trouwens, maar ik snap niet waarom die uni mensen zo uit de hoogte moeten doen hier
Heb zelf ook eventjes universiteit gedaan, maar vond er geen reet aan (ook erg: van die 17-jarigen die net van het VWO afkwamen die vervolgens mensen die daarvoor HBO hadden gedaan gingen afzeiken). Vind HBO persoonlijk veel fijner quote:Ja.Op donderdag 11 september 2008 17:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En alsof dit door een middelbare scholier gemaakt is..
quote:Jawel: EQ vwo mannen is iets lager dan EQ havo mannen, maar bij de vrouwen is het precies omgekeerd. En het laatste grafiekje is sowieso niet al te serieus te nemen als bij de de helft van de vwo'ers die IQ score ontbreekt.Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat komt er in de grafiek anders niet uit.
quote:Pientere dames dan
quote:Het gebied van EQ en IQ is heel erg onzeker, en alleen dat feit maakt al dat ons onderzoek in twijfel te trekken valt.
IQ-testen zijn steeds betrouwbaarder te noemen en ook makkelijker te verkrijgen, maar wil je een professionele dan kost dit veel geld wat wij niet tot onze beschikking hadden. Omdat er over het EQ nog zo weinig bekend is hebben wetenschappers en psychologen zelfs nog geen betrouwbare test kunnen ontwikkelen. Daar komt nog bij dat er veel wordt getwijfeld of je EQ wel kan meten. Er zijn een aantal testen die door een aantal vakbekwame psychologen zijn ontwikkeld, dus die je betrouwbaar zou kunnen noemen, maar deze tests zijn óf ontzettend duur óf alleen binnen bereik van professionele vakmensen, zoals de Bar-On E-IQ test.
Voor ons onderzoek gaven 29 proefpersonen een beeld dat wij goed konden gebruiken voor onze conclusies, maar wetenschappelijk gezien zouden dit toch te weinig proefpersonen zijn om een waterdichte conclusie te trekken. Bovendien zijn de tests die wij gebruikt hebben als meetmateriaal in wetenschappelijk opzicht niet voldoende betrouwbaar.
quote:Haha, jij komt zomaar even binnenvallen en denkt iets te kunnen zeggen?Op donderdag 11 september 2008 17:21 schreef Teteteterek het volgende:
leoninedance, beter verwijder je dit topic uit je my AT list voordat je jezelf nog verder voor lul zet.
quote:Dat had ik er al bij vermeld heOp donderdag 11 september 2008 17:23 schreef ijsklont het volgende:
Bovendien, om uit bovengenoemd werkstuk te quoten:
[..]
quote:"Wat klein" is in deze nogal een understatement. En nee, een dergelijk onderzoekje van een paar fucking middlebare scholieren zegt inderdaad helemaal niks nee.Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef leolinedance het volgende:
Dus jij wilt beweren dat een ander onderzoek precies het tegenovergestelde aan gaat tonen? Er is opzich niet veel mis met dit onderzoek, behalve dat de samplegrootte wat klein is.
quote:Inderdaad. Niet alleen post 'ie een prutsonderzoek, hij verzwijgt ook nog eens even dat een grafiek z'n theorie tegenspreek.Op donderdag 11 september 2008 17:20 schreef ijsklont het volgende:
Jawel: EQ vwo mannen is iets lager dan EQ havo mannen, maar bij de vrouwen is het precies omgekeerd. En het laatste grafiekje is sowieso niet al te serieus te nemen als bij de de helft van de vwo'ers die IQ score ontbreekt.
Daarnaast is het, zelfs in een echt wetenschappelijk onderzoek, erg gevaarlijk om met statestieken aan te tonen dat er een relatie tussen IQ en EQ is. Als ik een samplegroup samenstel van HBO-informatici en studenten in een WO alphastudie dan ga je sowieso het tegenovergestelde zien van wat hier beweerd wordt. De verschillen in het gequote 'onderzoek' (als je het al zo wil noemen) zijn dusdanig klein dat met zo'n samplegroup een of twee uitschieters (of niet ingevulde waarden) een enorm verschil gaat maken.
Je kan als de grootste mongool op het VWO zitten, als je maar iedere nacht door leert; daarintegen kun je ook helemaal niks doen en daardoor op VMBO of HAVO terecht komen (als is het maar door de werkhouding).
En een IQ/EQ (gezeik hierboven) heeft ook niet (zó) veel met je school niveau te maken.
!Zelden zo'n succesvolle topickick gezien.
quote:Hoe komt een scholier aan zo'n grote hoeveelheid misplaatste arrogantie?Op donderdag 11 september 2008 17:24 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha, jij komt zomaar even binnenvallen en denkt iets te kunnen zeggen?
quote:Lekker in je klaslokaaltje lessen Nederlands, Engels en gym (Op donderdag 11 september 2008 17:18 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Waarschijnlijk iets te compenseren ofzo
_______________! ) bijwonen. quote:Ik heb geen van de drie vakken die je noemtOp donderdag 11 september 2008 17:32 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
[..]
Lekker in je klaslokaaltje lessen Nederlands, Engels en gym (
Well done!quote:Klopt helemaal. Ik ken overigens verschillende mensen die op het MBO zijn begonnen en nu Ir. zijn. Het kan dus best.Op donderdag 11 september 2008 17:30 schreef Quir het volgende:
Sommige mensen leren het ook nooit...
Je kan als de grootste mongool op het VWO zitten, als je maar iedere nacht door leert; daarintegen kun je ook helemaal niks doen en daardoor op VMBO of HAVO terecht komen (als is het maar door de werkhouding).
En een IQ/EQ (gezeik hierboven) heeft ook niet (zó) veel met je school niveau te maken.
quote:"Uitzonderingen bevestigen de regel"Op donderdag 11 september 2008 17:30 schreef Quir het volgende:
Je kan als de grootste mongool op het VWO zitten, als je maar iedere nacht door leert; daarintegen kun je ook helemaal niks doen en daardoor op VMBO of HAVO terecht komen (als is het maar door de werkhouding).
De gemiddelde WOer is slimmer dan de gemiddelde HBOer. Klaar. heb zelf HBO gedaan, en daar zitten zeker slimme mensen tussen (waaronder ikzelf natuurlijk
), maar een overgroot deel is gewoon 'middenmoot'.quote:Wanneer leren dombo's als jij nu eens een keer dat uitzonderingsgevallen compleet nietszeggend zijn? Er zijn altijd slimme mensen die vanwege omstandigheden onder hun niveau beginnen.Op donderdag 11 september 2008 17:33 schreef leolinedance het volgende:
Klopt helemaal. Ik ken overigens verschillende mensen die op het MBO zijn begonnen en nu Ir. zijn. Het kan dus best.
quote:Uitzondering die de regel bevestigt, weetog.Op donderdag 11 september 2008 17:33 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Ik heb geen van de drie vakken die je noemt
quote:Ik heb je daarin niet tegengesproken, ik zei alleen dat het mogelijkheden zijn.Op donderdag 11 september 2008 17:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Uitzonderingen bevestigen de regel"
De gemiddelde WOer is slimmer dan de gemiddelde HBOer. Klaar. heb zelf HBO gedaan, en daar zitten zeker slimme mensen tussen (waaronder ikzelf natuurlijk
[..]
Wanneer leren dombo's als jij nu eens een keer dat uitzonderingsgevallen compleet nietszeggend zijn? Er zijn altijd slimme mensen die vanwege omstandigheden onder hun niveau beginnen.
quote:Je insinueerde dat er geen verband zit tussen intelligentie en opleidingsniveau, wat natuurlijk onzin is.Op donderdag 11 september 2008 17:39 schreef Quir het volgende:
[..]
Ik heb je daarin niet tegengesproken, ik zei alleen dat het mogelijkheden zijn.
quote:Ik ga hier niet eens op in.Op donderdag 11 september 2008 17:46 schreef Emimich het volgende:
[..]
Je insinueerde dat er geen verband zit tussen intelligentie en opleidingsniveau, wat natuurlijk onzin is.
quote:ik heb deze vakken ook nietOp donderdag 11 september 2008 17:32 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
[..]
Lekker in je klaslokaaltje lessen Nederlands, Engels en gym (
zelfs op mbo is dit niet zo.je weet er echt niks van ofwel
[ Bericht 0% gewijzigd door piekartz87 op 11-09-2008 18:39:29 ]
.Pas als je daadwerkelijk carierre gemaakt hebt, mag je daar trots op zijn.
quote:Het is überhaupt vaak het enige waarover ze kúnnen opscheppen.Op donderdag 11 september 2008 18:28 schreef Dr.Crane het volgende:
Sowieso vraag ik me echt af waarom WO'ers zo vaak even moeten 'patsen' met hun opleidingsniveau. Pas als je daadwerkelijk carierre gemaakt hebt, mag je daar trots op zijn.
quote:Dat zal niet altijd opgaan, maar vaak wel ja.Op donderdag 11 september 2008 18:30 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het is überhaupt vaak het enige waarover ze kúnnen opscheppen.
Overigens snap ik niet waar ze denken die enorme status aan verdiend te hebben. Eigenlijk heb ik evenveel respect voor een 'dom' blondje dat succesvol model is dan voor een succesvolle WO'er.
Beide hebben weinig gedaan voor hun kwaliteiten (met een hoog IQ word je geboren, net als met goede looks) en beide hebben er redelijk wat voor op moeten geven, een model misschien nog wel meer. En een timmerman die een succesvol bedrijf opzet heeft daar ook keihard voor gewerkt, waarom verdient dat geen respect?
quote:Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden
quote:WO'ers zijn praktisch gezien vaak totaal achterlijk en kunnen bovendien vaak niet goed met mensen omgaan.
quote:Tsja, als ik geen leven had, ging ik me net als jou ook wel volledig storten op m'n opleiding en een dubbele universitaire studie doen.
Voor de rest zul je waarschijnlijk een lelijk verbitterd mannetje vol puisten zijn dat nog geen leiding kan geven aan 3 middelbare scholieren.
quote:Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen
quote:de VWO'ertjes zijn vaak een beetje de 'geeks' van de school. Wat me zelf jarenlang opviel (ook tijdens stages later) is dat de HAVO-mensen vaak het sociaalst/populairst waren.
quote:Noem MBO en HBO overigens niet steeds samen, tussen die 2 zit een wereld van verschil. Nog wel meer dan tussen het HBO en het WO zelfs.
quote:Dan vraag ik me ook wel af waarom jij zo vaak af moet geven op mensen met een ander opleidingsniveau. Probeer je daarmee andere dingen te compenseren ofzo?omdat zij zowel degenen waren die de VWO'ers (die meestal niets terug deden) vaak zaten te treiteren
quote:Omdat ik schijtziek word van die reacties op dit forum (en overigens ook van WO'ers die ik in het echt spreek) over 'HBO-cursisten' en 'HBOOp donderdag 11 september 2008 18:40 schreef Biels het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dan vraag ik me ook wel af waarom jij zo vaak af moet geven op mensen met een ander opleidingsniveau.
' of 'MBO ' of wat dan ook. Die mensen vind ik losers door hun reacties, niet om hun opleidingsniveau. Ik heb me ook meerdere malen geexcuseerd tegenover normale WO'ers.quote:Nee, aangezien ik niet afgeef op mensen omdat ze b.v. MBO doen of zelfs helemaal geen diploma hebben. Ik kijk naar hoe gelukkig ze zijn en wat ze bereikt hebben of aan het bereiken zijn in hun leven.Probeer je daarmee andere dingen te compenseren ofzo?
quote:Schijtziek.Op donderdag 11 september 2008 18:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Omdat ik scheitziek word van die reacties op dit forum (en overigens ook van WO'ers die ik in het echt spreek) over 'HBO-cursisten' en 'HBO
[..]
Nee, aangezien ik niet afgeef op mensen omdat ze b.v. MBO doen of zelfs helemaal geen diploma hebben. Ik kijk naar hoe gelukkig ze zijn en wat ze bereikt hebben of aan het bereiken zijn in hun leven.
.Verder wil je overigens niet geassocieerd worden met MBO'ers, want "dat is een wereld van verschil". Maar wanneer iemand zegt dat een WO beter is als een HBO is het moord en brand. ? .
quote:Had het zelf al gezien.
quote:Het is een wereld van verschil ja, maar dat is niet direct als negatief bedoeld tegenover MBO'ers.Verder wil je overigens niet geassocieerd worden met MBO'ers, want "dat is een wereld van verschil". Maar wanneer iemand zegt dat een WO beter is als een HBO is het moord en brand. ? .
quote:Oh, het is gewoon "anders". Ja, het is inderdaad anders. Het is minder moeilijk. Net als dat een HBO minder moeilijk is als een WO. En ja, als je het hebt bereikt om een WO-opleiding te doen mag je daar best trots op zijn. Of is het de bedoeling dat WO'ers gewoon hun klep houden over wat ze doen en de HBO'ers met hun vlotte babbel alles wel even klaren?Op donderdag 11 september 2008 18:46 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Had het zelf al gezien.
[..]
Het is een wereld van verschil ja, maar dat is niet direct als negatief bedoeld tegenover MBO'ers.
quote:OT: vuilnismannen verdienen heul niet slecht!Op donderdag 4 september 2008 17:15 schreef arnold-d het volgende:
[..]
Mensen zonder diploma
quote:Niet per definitie.Op donderdag 11 september 2008 18:49 schreef Biels het volgende:
[..]
Oh, het is gewoon "anders". Ja, het is inderdaad anders. Het is minder moeilijk.
quote:Dat mag uiteraard. Maar dat mag iemand die een lager IQ heeft en een HBO-opleiding afrondt heeft even hard z'n best gedaan als b.v. jij. Bovendien draait het leven om meer dan een opleiding.Net als dat een HBO minder moeilijk is als een WO. En ja, als je het hebt bereikt om een WO-opleiding te doen mag je daar best trots op zijn.
quote:Dat laatste vind ik ook nergens op slaan hoor. Ik ken een sukkel die van het MBO naar het HBO ging en opeens over 'die domme MBO'ers' sprakOf is het de bedoeling dat WO'ers gewoon hun klep houden over wat ze doen en de HBO'ers met hun vlotte babbel alles wel even klaren?
Zoals ik al zei, het gaat erom wat je bereikt en of je gelukkig bent, niet hoeveel boeken je hebt gelezen.quote:Jij bent hier echt bloedserieus aan het beweren dat 2 dezelfde opleidingen op een MBO en HBO qua verschil niet uitmaken? "Ja, ik doe nu wel engels aan het HBO, maar een MBO engels is niet per definitie makkelijkerOp donderdag 11 september 2008 18:54 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Niet per definitie.
[..]
Dat mag uiteraard. Maar dat mag iemand die een lager IQ heeft en een HBO-opleiding afrondt heeft even hard z'n best gedaan als b.v. jij. Bovendien draait het leven om meer dan een opleiding.
[..]
Dat laatste vind ik ook nergens op slaan hoor. Ik ken een sukkel die van het MBO naar het HBO ging en opeens over 'die domme MBO'ers' sprak
" .God.
Op het HBO regel je ff anders een andere docent?
Als er bij ons een les niet doorgaat is er gelijk een vervanger ?
quote:doe is gauw stage lopen boeknerd
! Verder ga ik inhoudelijk natuurlijk niet in op niet-significante conclusies. Inhoudelijk zegt het werkstuk niks en dat leo met deze bron komt, betekent dat hij wel naar andere bronnen heeft gezocht, maar ze toch niet zo makkelijk heeft kunnen vinden met "IQ EQ University".
quote:Hangt er natuurlijk ook heel erg vanaf welke opleidingen en welk niveau je wil vergelijken.Op donderdag 11 september 2008 21:17 schreef TC03 het volgende:
Persoonlijk lijkt me het verschil tussen WO en HBO groter (schools <> academisch) dan tussen HBO en MBO.
Binnen het MBO heb je meerdere niveau's, en niveau 1 en 2 daarvan wil je niet geloven dat dat onderwijs genoemd mag worden. Ik moest ooit stage lopen op een ROC en bij bovengenoemde niveau's liepen serieus leerlingen over tafels te rennen tijdens de lessen, en in de pauze beukten ze elkaar tegen de muur.
Niveau 4 was daarentegen weer totaal anders (en dat weet ik omdat ik het anderhalf jaar gedaan heb omdat ik na de HAVO liever een praktischere opleiding wilde doen
gelukkig daarna alsnog naar het HBO gegaan). Daar werden 'zelfs' zelfstandig redelijk pittige projecten met Cisqo-routers uitgevoerd. Daar komt ook nog eens bij dat de ene opleiding op het HBO 'makkelijker' is dan de andere, daar zit onderling ook echt verschil in.
quote:Uberhaupt mensen die andere mensen puur beoordelen op hun opleiding.Op donderdag 11 september 2008 21:21 schreef King_of_cubes het volgende:
Universitaire types of VWO-ers die zich superieur voelen over Havisten of HBO-ers.
quote:Op vrijdag 12 september 2008 10:20 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ikzelf doe ook HBO en ik moet toegeven dat ik nog nooit zo een leuke cursus heb gevolgd.
- docenten die nooit op een bepaalde dag werken (al 15 jaar niet) worden op die dag ingepland
- er zijn al 3 uur uitgevallen (en we hebben echt heel weinig les)
- 5 uur aan tussenuren inplannen
- communicatieproblemen tussen docenten en roostermakers
- bibliotheekles
.Moet je als in nederland geboren/getogen/etc. een cursus nederlands volgen
(jammer genoeg heb ik ook iets gehoord over dat op mijn universiteit voor eerstejaars dit ook voor 1 vak ten sprake kwam..)
WO'er representin', bitches!
Hoe durven die HBO'ers in dit topic zo'n ontzettend grote waffel op te zetten? Vooral die koekenbakker die rustig eventjes beweert dat het verschil HBO-WO stukken kleiner is dan MBO-HBO. Gast, laat me niet lachen! MBO is voor HBO'ers die op de middelbare school te lamlendig waren, aap!
!!111!!Verder wil ik even zeggen dat ik wat mailcontact heb gehad met FOK! over het eventueel invoeren van een niveau tag. 'WO', 'HBO', 'MBO' en 'achterlijk'. Dat maakt het voeren van een discussie op FOK! een stuk makkelijker, omdat je zo in 1 oogopslag ziet welke prutsers je beter kunt negeren ('HBO' tags en lager) en met welke je een degelijke conversatie kunt voeren, juist, de WO'ers. Topic volgt binnenkort...
quote:Wat zal jij het moeilijk hebben/krijgen bij je baan, miezerig anti-sociaal autistje.Op zaterdag 13 september 2008 14:59 schreef Beauregard het volgende:
Wauw, dit topic heeft echt een heerlijke wending genomen.
WO'er representin', bitches!
Hoe durven die HBO'ers in dit topic zo'n ontzettend grote waffel op te zetten? Vooral die koekenbakker die rustig eventjes beweert dat het verschil HBO-WO stukken kleiner is dan MBO-HBO. Gast, laat me niet lachen! MBO is voor HBO'ers die op de middelbare school te lamlendig waren, aap!
Verder wil ik even zeggen dat ik wat mailcontact heb gehad met FOK! over het eventueel invoeren van een niveau tag. 'WO', 'HBO', 'MBO' en 'achterlijk'. Dat maakt het voeren van een discussie op FOK! een stuk makkelijker, omdat je zo in 1 oogopslag ziet welke prutsers je beter kunt negeren ('HBO' tags en lager) en met welke je een degelijke conversatie kunt voeren, juist, de WO'ers. Topic volgt binnenkort...
quote:Duaal studeren, in de laatste 2 jaar heb ik helemaal geen les gehad maar wel vol betalen natuurlijkOp donderdag 4 september 2008 16:42 schreef mirved het volgende:
ik zit nu in het 4de jaar en heb 4uur les per week. Daar betaal ik dan 1400 euro voor
quote:Ben je jaloers, of wat loop je nu weer pseudo-psychologische onzin uit te kramen?Op zaterdag 13 september 2008 15:13 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Wat zal jij het moeilijk hebben/krijgen bij je baan, miezerig anti-sociaal autistje.
Ik wil best inhoudelijk ingaan op je belachelijke beweringen, maar geef dan op z'n minst aan op welk vlak ik het volgens jou moeilijk ga krijgen?
En voor het geval je nu je eigen tekortkomingen op mij probeert te reflecteren: "
!111!!! "quote:Op het vlak 'omgaan met mensen'. Tenzij je gewoon een zwaar irritante relkloon bent is dat iets wat jij absoluut niet kunt.Op zaterdag 13 september 2008 15:28 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ben je jaloers, of wat loop je nu weer pseudo-psychologische onzin uit te kramen?
Ik wil best inhoudelijk ingaan op je belachelijke beweringen, maar geef dan op z'n minst aan op welk vlak ik het volgens jou moeilijk ga krijgen?
Mag ik vragen of je verder sport en hobby's hebt?
Heb nu een baan in die branche omdat een portfolio gelukkig zwaarder telde bij het debetreffende bedrijf dan een papiertje. (de reden was dat een portfolio laat zien dat je passie voor het vak hebt en aantoont wat je daadwerkelijk kan -noem het lichte werkervaring-) en een diploma slechts aantoont dat je je tijd kan uitzitten op een school).
Ik doe nu camerawerk, monteer films voor evenementen, maak en onderhoud websites, schrijf teksten voor sites, maak folders en brochures etc etc. Dit allemaal voor een leuk bedrijf in een goede omgeving met mensen die me allemaal graag zien komen. Nu zeg ik niet dat dit het hoogst haalbare is maar zonder een wezenlijk diploma heb ik wel gekregen wat ik wil doen. Gaat het daar dan niet meer om? dat je plezier hebt in je werk? Waarom zou iemand die lol heeft in zijn werk het slechter hebben dan iemand die zijn werk hekelt maar wel een leip diploma heeft? De enige reden voor jullie zwoegen en hoge opleiding , als ik de woorden van fokkers letterlijk mag nemen, is zodat mensen met een lagere opleiding jullie bureau kunnen afstoffen? wtf?
conclusie: ook zonder diploma kun je krijgen wat je wil. Ik krijg nu ook een HBO loon (JA WOOOOW hoor ik jullie al denken, DAT STELT WAT VOOR ZEG!!!) maar ik ben gelukkig, heb een heel leuke baan, en ik kom heel makkelijk rond en daarvoor hoef ik niet mijn medemens voor achterlijk of dom uit te maken. Mensen zijn niet dom of achterlijk omdat ze een lagere of andere opleiding doen. Er kunnen genoeg redenen voor zijn, maar zolang je gelukkig bent en rondkomt heb je het echt niet slechter dan de gemiddelde UNI student of iets dergelijks.
ok nu mogen jullie mij flamen voor mijn gebrek aan opleiding, mijn gebrek aan hersencapaciteit of whatever, maar het doet me lekker toch niks !
quote:Ah, meneer bepaalt even aan de hand van iemands internet escapades of hij in het dagelijks leven met mensen om kan gaan, ja of nee. Goed bezig.Op zaterdag 13 september 2008 15:36 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Op het vlak 'omgaan met mensen'. Tenzij je gewoon een zwaar irritante relkloon bent is dat iets wat jij absoluut niet kunt.
Mag ik vragen of je verder sport en hobby's hebt?
En jij mag best vragen of ik sport en hobby's heb hoor. Komt-ie-dan-he.
Ik train zo'n 3 of 4 keer per week, krachtsport. Hobby's vind ik een geitenwollensokken-begrip, maar goed, ik hou me graag bezig met actief beleggen. Ook maak ik zoveel reizen als mogelijk is, het liefst met m'n vriendin. Nu ik 'vriendin' heb genoemd mag uiteraard ook de hobby 'neuken' niet achterblijven. Enneh, ook ben ik fervent snowboarder en bij gebrek aan beter doe ik dat - behalve tijdens wintersport - indoor in Nederland en soms Duitsland.
Wil je ook nog 'n plaatje voor in je poezie album?
quote:Jij bent wat mij betreft niet flamebaar, omdat je dan wel MBO hebt gedaan, maar blijkbaar toch iets van je leven hebt kunnen maken. Flamebaar zijn de HBO'ers op FOK! die constant het niveau van een universiteit denken te moeten bagatelliseren en tegelijkertijd hun eigen cursus-centrum de hemel in prijzen. Beetje jammer, dat soort types.Op zaterdag 13 september 2008 15:40 schreef Flammie het volgende:
ik ben na mijn MBO praktisch gestopt met school. Wellicht een erg domme keuze zul je in 1e instantie denken maar toentertijd had ik er werkelijk geen zin meer in en zou ik een eventueel HBO ook niet afgerond hebben wegens het gebrek aan interesse. Wat ik echter wel gedaan heb na mijn "opleiding" is gewoon thuis geleerd achter de computer in de volgende onderwerpen; webdesign, productie, adobe software, en filmmontage (en alles wat bij deze onderwerpen hoort)
Heb nu een baan in die branche omdat een portfolio gelukkig zwaarder telde bij het debetreffende bedrijf dan een papiertje. (de reden was dat een portfolio laat zien dat je passie voor het vak hebt en aantoont wat je daadwerkelijk kan -noem het lichte werkervaring-) en een diploma slechts aantoont dat je je tijd kan uitzitten op een school).
Ik doe nu camerawerk, monteer films voor evenementen, maak en onderhoud websites, schrijf teksten voor sites, maak folders en brochures etc etc. Dit allemaal voor een leuk bedrijf in een goede omgeving met mensen die me allemaal graag zien komen. Nu zeg ik niet dat dit het hoogst haalbare is maar zonder een wezenlijk diploma heb ik wel gekregen wat ik wil doen. Gaat het daar dan niet meer om? dat je plezier hebt in je werk? Waarom zou iemand die lol heeft in zijn werk het slechter hebben dan iemand die zijn werk hekelt maar wel een leip diploma heeft? De enige reden voor jullie zwoegen en hoge opleiding , als ik de woorden van fokkers letterlijk mag nemen, is zodat mensen met een lagere opleiding jullie bureau kunnen afstoffen? wtf?
conclusie: ook zonder diploma kun je krijgen wat je wil. Ik krijg nu ook een HBO loon (JA WOOOOW hoor ik jullie al denken, DAT STELT WAT VOOR ZEG!!!) maar ik ben gelukkig, heb een heel leuke baan, en ik kom heel makkelijk rond en daarvoor hoef ik niet mijn medemens voor achterlijk of dom uit te maken. Mensen zijn niet dom of achterlijk omdat ze een lagere of andere opleiding doen. Er kunnen genoeg redenen voor zijn, maar zolang je gelukkig bent en rondkomt heb je het echt niet slechter dan de gemiddelde UNI student of iets dergelijks.
ok nu mogen jullie mij flamen voor mijn gebrek aan opleiding, mijn gebrek aan hersencapaciteit of whatever, maar het doet me lekker toch niks !
Je zult wel inzet moeten tonen natuurlijk en niet op een niveau willen blijven hangen. Een vriend van mij is zonder opleiding programmeur geworden en daar heeft ie net als ik echt wel wat uren en jaren van zijn leven in gestopt. Het resultaat liegt er dan ook niet om. Ik zeg dat je niet altijd een school of educatie nodig hebt maar dat het je leven natuurlijk wel aanzienlijk makkelijker maakt als je wel een dikke opleiding op zak hebt. Als ik het zou over kunnen doen zou ik wel wat meer interesse getoond hebben maar goed, die luxe heb ik niet en in dit soort zaken krijg je geen 2e kans. Aan de andere kant zou ik het niet willen overdoen omdat ik toch heb wat ik wil... maar jaaaa[ Bericht 6% gewijzigd door Flammie op 13-09-2008 16:05:09 ]
quote:Ik ga er voor het gemak even vanuit dat je je arrogante gezwets daadwerkelijk meent. Geen HBO'er zal ooit naar je luisteren als je daadwerkelijk zo omgaat met mensen die niet zoals jou dat heilige WO-papiertje hebben. Een leidinggevende of collega die zich zo opstelde zoals jij dat hier doet op FOK! had ik allang weggetreiterd samen met m'n andere minderwaardige HBO-scholiertjes.Op zaterdag 13 september 2008 15:44 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ah, meneer bepaalt even aan de hand van iemands internet escapades of hij in het dagelijks leven met mensen om kan gaan, ja of nee. Goed bezig.
quote:Mocht het allemaal kloppen, dan valt het nog een beetje mee met je en heb je blijkbaar toch nog iets meer een leven dan dat het hier op het eerste gezicht lijkt.En jij mag best vragen of ik sport en hobby's heb hoor. Komt-ie-dan-he.
Ik train zo'n 3 of 4 keer per week, krachtsport. Hobby's vind ik een geitenwollensokken-begrip, maar goed, ik hou me graag bezig met actief beleggen. Ook maak ik zoveel reizen als mogelijk is, het liefst met m'n vriendin. Nu ik 'vriendin' heb genoemd mag uiteraard ook de hobby 'neuken' niet achterblijven. Enneh, ook ben ik fervent snowboarder en bij gebrek aan beter doe ik dat - behalve tijdens wintersport - indoor in Nederland en soms Duitsland.
quote:Ach, bepaalde WO'ertjes hebben nou eenmaal wat te compenseren bij gebrek aan een vriendin, een succesvol leven naast hun studie/baan en een goed uiterlijk. Daarom zetten ze zich hier maar even massaal af tegen mensen met een HBO of MBO-opleiding, dan voelen ze zich weer iets beter als ze vanavond alleen hun bedje inkruipen.Op zaterdag 13 september 2008 16:06 schreef Dorkquemada het volgende:
Blijft me trouwens verbazen hoe vaak dit topic voorbij komt
quote:Waarom zou het niet allemaal kloppen? Tering, wat een achterdocht.Op zaterdag 13 september 2008 16:16 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik ga er voor het gemak even vanuit dat je je arrogante gezwets daadwerkelijk meent. Geen HBO'er zal ooit naar je luisteren als je daadwerkelijk zo omgaat met mensen die niet zoals jou dat heilige WO-papiertje hebben. Een leidinggevende of collega die zich zo opstelde zoals jij dat hier doet op FOK! had ik allang weggetreiterd samen met m'n andere minderwaardige HBO-scholiertjes.
[..]
Mocht het allemaal kloppen, dan valt het nog een beetje mee met je en heb je blijkbaar toch nog iets meer een leven dan dat het hier op het eerste gezicht lijkt.
Maar wat hebben we geleerd van dit hele voorval, lieve Dr.Crane? Dat je voortaan even goed moet nadenken voordat je weer een belachelijk hersenspinsel van je dit forum opslingert.
Geen dank.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 15:13 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Wat zal jij het moeilijk hebben/krijgen bij je baan, miezerig anti-sociaal autistje.
haha dit topic is genieten
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:59 schreef Beauregard het volgende:
Wauw, dit topic heeft echt een heerlijke wending genomen.
WO'er representin', bitches!
Hoe durven die HBO'ers in dit topic zo'n ontzettend grote waffel op te zetten? Vooral die koekenbakker die rustig eventjes beweert dat het verschil HBO-WO stukken kleiner is dan MBO-HBO. Gast, laat me niet lachen! MBO is voor HBO'ers die op de middelbare school te lamlendig waren, aap!
Verder wil ik even zeggen dat ik wat mailcontact heb gehad met FOK! over het eventueel invoeren van een niveau tag. 'WO', 'HBO', 'MBO' en 'achterlijk'. Dat maakt het voeren van een discussie op FOK! een stuk makkelijker, omdat je zo in 1 oogopslag ziet welke prutsers je beter kunt negeren ('HBO' tags en lager) en met welke je een degelijke conversatie kunt voeren, juist, de WO'ers. Topic volgt binnenkort...
quote:Welkom BeauregardOp zaterdag 13 september 2008 15:48 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Jij bent wat mij betreft niet flamebaar, omdat je dan wel MBO hebt gedaan, maar blijkbaar toch iets van je leven hebt kunnen maken. Flamebaar zijn de HBO'ers op FOK! die constant het niveau van een universiteit denken te moeten bagatelliseren en tegelijkertijd hun eigen cursus-centrum de hemel in prijzen. Beetje jammer, dat soort types.
Eindelijk een gedegen medestander in de strijd tegen het proletariaat
quote:Bepaalde HBO'ers zijn zo verstandig dat ze iedere keer weer het FOK forum dienen vol te spammen met hun Calimero-achtige beweringen met als toppunt: ''ik zou makkelijk Uni kunnen doen als ik zou willen!1111!11111"Op zaterdag 13 september 2008 16:17 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ach, bepaalde WO'ertjes hebben nou eenmaal wat te compenseren bij gebrek aan een vriendin, een succesvol leven naast hun studie/baan en een goed uiterlijk. Daarom zetten ze zich hier maar even massaal af tegen mensen met een HBO of MBO-opleiding, dan voelen ze zich weer iets beter als ze vanavond alleen hun bedje inkruipen.
quote:Heb je hem ook weer.Op zaterdag 13 september 2008 18:08 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
[..]
Welkom Beauregard
Eindelijk een gedegen medestander in de strijd tegen het proletariaat
quote:Dat is fijn voor die mensen, maar moet je daarom zo achterlijk reageren?Op zaterdag 13 september 2008 18:14 schreef Emimich het volgende:
[..]
Bepaalde HBO'ers zijn zo verstandig dat ze iedere keer weer het FOK forum dienen vol te spammen met hun Calimero-achtige beweringen met als toppunt: ''ik zou makkelijk Uni kunnen doen als ik zou willen!1111!11111"
quote:Over achterlijk reageren gesproken, wie zet er even 10 belachelijke quotes van bovenstaande persoon in dit topic op een rijtje..?Op zaterdag 13 september 2008 18:15 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Dat is fijn voor die mensen, maar moet je daarom zo achterlijk reageren?
quote:Ah, je doelt op mij. Ik heb nergens gezegd dat ik 'ook wel WO' zou kunnen, achterlijke mongool.Op zaterdag 13 september 2008 18:32 schreef Emimich het volgende:
[..]
Over achterlijk reageren gesproken, wie zet er even 10 belachelijke quotes van bovenstaande persoon in dit topic op een rijtje..?
Grappig, dat juist degenen hier die pretenderen te beschikken over de hoogste intelligentie, het domste overkomen.
Doe niet alsof het behalen van dat fucking papiertje van jullie het meest waardevolle ding is wat je in het leven kunt bereiken. Er is zoveel meer in het leven dan dat, maar dat begrijpen jullie totaal niet. Best zielig eigenlijk.
quote:Ah, daar is mister elitair himself weer.Op zaterdag 13 september 2008 @ 18:08 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
[..]
Welkom Beauregard
Eindelijk een gedegen medestander in de strijd tegen het proletariaat
quote:Elitair? Mocht ie willen.Op zaterdag 13 september 2008 18:50 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
Ah, daar is mister elitair himself weer.
Het is gewoon een autistisch ventje dat z'n kleine piemeltje probeert te verbloemen met z'n grootspraak.
quote:RozeAnjer is gewoon een aantal keer keihard afgewezen door HBO'ers. Daarom botviert hij nu zijn frustraties op het internet.Op zaterdag 13 september 2008 @ 18:50 schreef King_of_cubes het volgende:
[..]
Ah, daar is mister elitair himself weer.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 18:32 schreef Emimich het volgende:
[..]
Over achterlijk reageren gesproken, wie zet er even 10 belachelijke quotes van bovenstaande persoon in dit topic op een rijtje..?
quote:Ok vriend, laat eens zien waar ik geclaimd zou hebben dat jij ook wel even WO zou kunnen doen.Op zaterdag 13 september 2008 18:47 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ah, je doelt op mij. Ik heb nergens gezegd dat ik 'ook wel WO' zou kunnen, achterlijke mongool.
Grappig, dat juist degenen hier die pretenderen te beschikken over de hoogste intelligentie, het domste overkomen.
Doe niet alsof het behalen van dat fucking papiertje van jullie het meest waardevolle ding is wat je in het leven kunt bereiken. Er is zoveel meer in het leven dan dat, maar dat begrijpen jullie totaal niet. Best zielig eigenlijk.
quote:Dat komt op mij eerder over als een zwaktebod.Op zaterdag 13 september 2008 19:33 schreef Flammie het volgende:
Hij post niet meer hier omdat ie geen tijd meer heeft!
quote:Op donderdag 4 september 2008 17:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Euh, ja
Nee, het gaat om die links invloeden. Ze was voordat ze journalistiek ging doen gewoon een leuk VWO meisje, D66 stemmertje, niks mis mee. Maar ze gleedt compleet af, wou zelfs op Femke Halsema gaan stemmen. Nu is politieke voorkeur voor mij niet snel een groot struikelblok, maar ik vind jezelf laten palen door m'n beste vriend nog beter te verdedigen.
En door het lezen van reacties als die van RozeAnjer voel ik me alleen maar beter over mezelf als persoon ^____________^ ookal zal het wel een kloon/trol zijnquote:Het wordt ook voor algemene kennis aangenomen dat de tong is ingedeeld in verschillende smaaksectoren maar dat klopt ook nietOp donderdag 11 september 2008 15:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik snap je gedachtegang wel hoor. Maar het punt waar jij over begon (IQ - EQ), dat is echt al vaak aangetoond en het wordt bijna als algemene kennis beschouwd dit te weten.
Het vragen naar bronnen en deze naderhandafkrakenevalueren kan wel zin hebben hoor. Het is wel typisch WO, je wint het toch niet. Zeg ik A, zeg jij B en andersom.
quote:en niet te vergeten dat een mbo`er als enige veel praktijk kennis krijgen zowel op het hbo als wo hangt dat van je stage afOp donderdag 11 september 2008 20:57 schreef Emimich het volgende:
Geestig om te zien hoe vrijwel alle HBO'ers in dit topic zich krampachtig tegen iedere vorm van minachting jegens hen. Het lijkt wel een groot minderwaardigheidscomplex met allerlei vage claims over bijvoorbeeld het gebrek aan sociale vaardigheden van WO'ers, de fantastische praktijkkennis van HBO'ers met de daarmee samenhangende superioriteit later in het bedrijfsleven én als laatste nog het toppunt; de eeuwige uitzondering. "Ik had WO kunnen doen maar ik was te lui en nu doe ik HBO maar ik ben wel veel slimmer dan veel WO'ers en ik had makkelijk WO kunnen doen!"
! En ook het blijven herhalen dat je een WO'ertje wel even wegpest als hij zich arrogant opstelt. Falender krijg je het bijna niet.
En andere mensen erop aanvallen is nog erger
quote:Dat is totaal niet waar dus.Op zaterdag 13 september 2008 20:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en niet te vergeten dat een mbo`er als enige veel praktijk kennis krijgen zowel op het hbo als wo hangt dat van je stage af
Over het algemeen worden HBO opleidingen juist veel praktischer. Dit is juist het grote verschil tussen het HBO/WO. Op het HBO zijn de projecten juist praktisch waar er daadwerkelijk wat wordt gemaakt en wordt opgeleverd. De nadruk ligt minder op de theorie waarbij dit op het WO juist omgedraaid is.
Ik heb zelf HBO technische informatica gestudeerd en daar hadden we ieder blok een project waar iets gemaakt werd, al dan niet in opdracht van een bedrijf. Vergeleken met m'n opleiding MBO elektrotechniek is dit minstens net zoveel praktijk ervaring die je opdoet.
quote:Mwah gezien ik er nooit aan begonnen ben zou ik ook niet weten of ik dat kan doen.Op zaterdag 13 september 2008 18:14 schreef Emimich het volgende:
[..]
Bepaalde HBO'ers zijn zo verstandig dat ze iedere keer weer het FOK forum dienen vol te spammen met hun Calimero-achtige beweringen met als toppunt: ''ik zou makkelijk Uni kunnen doen als ik zou willen!1111!11111"
Maakt me ook geen reet uit gezien ik al gelukkig aan het werk ben en veel plezier heb ermee.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:00 schreef Flammie het volgende:
Opleiding linken aan intelligentieniveau is sowieso al falen
.quote:Idd, studeren is voor talentlozenOp zaterdag 13 september 2008 21:00 schreef Flammie het volgende:
Opleiding linken aan intelligentieniveau is sowieso al falen
[ Bericht 3% gewijzigd door Man-E-Faces op 13-09-2008 22:47:45 ]
Het heeft dan ook geen enkel nut om een punt proberen te maken om een zin zodanig te verdraaien dat het niet eens in de buurt komt met datgene wat oorspronkelijk duidelijk gemaakt werd en daarmee te doen alsof je een gelijk heb.
Wat ik meer bedoel is dat mensen zonder school niet meteen dom hoeven te zijn, of in ieder geval niet kansloos. Sommige dikbetaalde muzikanten hebben echt niet altijd een conservatorium opleiding gedaan etc. Einstein was de prutser van de school maar is toch bekend als een van de grootste genieen ooit.
Je hoeft niet meer te doen alsof iedereen van VMBO, MBO, HBO of whatever lager ligt dan jouw "denkniveau" bij voorbaat dommer is want daar kun je je lelijk in vergissen en dat is al lang niet meer zo. Via het internet valt ook veel te leren (Tutorials, Wikipedia etc).
Nu wil ik ook niet beweren dat elke VMBO'er lekker thuis leert etc, maar ik wil wel zeggen dat , welke opleiding je ook doet, je veel verder kan komen dan je in 1e instantie zou denken.
Ik ben in ieder geval gelukkig nu, nogmaals ik heb een HBO loon zonder HBO te hebben gedaan en woon samen en kom makkelijk rond. Ik snap dan ook niet hoe mensen het niet met me eens kunnen zijn.
Nogmaals: ik zeg dus niet dat IEDEREEN van het VMBO potentie heeft om iets hogerop te bereiken, dat verschilt van persoon tot persoon. Ik zeg alleen dat je ook zonder school niet perse een dombo 1e klas hoeft te zijn.
Dat is wat ik bedoel.
quote:Zoals ik al eerder in dit topic heb aangegeven, bestaat er een verband tussen opleidingsniveau en intelligentie wat opmerkingen als onderstaande natuurlijk debiel maakt.Op zaterdag 13 september 2008 22:50 schreef Flammie het volgende:
Dat is bullshit KingofPop en je weet t
Het heeft dan ook geen enkel nut om een punt proberen te maken om een zin zodanig te verdraaien dat het niet eens in de buurt komt met datgene wat oorspronkelijk duidelijk gemaakt werd en daarmee te doen alsof je een gelijk heb.
Wat ik meer bedoel is dat mensen zonder school niet meteen dom hoeven te zijn, of in ieder geval niet kansloos. Sommige dikbetaalde muzikanten hebben echt niet altijd een conservatorium opleiding gedaan etc. Einstein was de prutser van de school maar is toch bekend als een van de grootste genieen ooit.
Je hoeft niet meer te doen alsof iedereen van VMBO, MBO, HBO of whatever lager ligt dan jouw "denkniveau" bij voorbaat dommer is want daar kun je je lelijk in vergissen en dat is al lang niet meer zo. Via het internet valt ook veel te leren (Tutorials, Wikipedia etc).
Nu wil ik ook niet beweren dat elke VMBO'er lekker thuis leert etc, maar ik wil wel zeggen dat , welke opleiding je ook doet, je veel verder kan komen dan je in 1e instantie zou denken.
Ik ben in ieder geval gelukkig nu, nogmaals ik heb een HBO loon zonder HBO te hebben gedaan en woon samen en kom makkelijk rond. Ik snap dan ook niet hoe mensen het niet met me eens kunnen zijn.
Nogmaals: ik zeg dus niet dat IEDEREEN van het VMBO potentie heeft om iets hogerop te bereiken, dat verschilt van persoon tot persoon. Ik zeg alleen dat je ook zonder school niet perse een dombo 1e klas hoeft te zijn.
Dat is wat ik bedoel.
quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:00 schreef Flammie het volgende:
Opleiding linken aan intelligentieniveau is sowieso al falen
quote:precies en dat hoeft niet altijd bepaald te zijn door je opleiding.Op zaterdag 13 september 2008 22:54 schreef KingOfPop het volgende:
Tuurlijk, met een instelling kun je ver komen, maar uiteindelijk zal het verschil altijd worden gemaakt met wat je in je kop hebt zitten.
dank je wel king of pop
(meestal wel trouwens
)quote:Continu van dat soort redenen gebruiken inderdaad. Blijkbaar hebben ze toch wél iets te compenseren, anders zouden ze dit gedrag niet vertonenOp zaterdag 13 september 2008 20:55 schreef Biels het volgende:
Het is zo treurig om van die verbitterde HBO'ers te zien die hun mindere intellect proberen te compenseren met drogredenen als "je hebt vast geen leven" en "je bent sociaal minder vaardig". En dan ook echt de hoeveelheid hobby's die iemand heeft associeren met de hoeveelheid sociaal leven
Falender krijg je het bijna niet.
quote:We zullen zien over een paar jaarOp zaterdag 13 september 2008 23:35 schreef Flammie het volgende:
[..]
precies en dat hoeft niet altijd bepaald te zijn door je opleiding.
dank je wel king of pop
(meestal wel trouwens
quote:Waarschijnlijk is dat het gewoon ja.Op zaterdag 13 september 2008 @ 18:55 schreef Roflbroek het volgende:
[..]
RozeAnjer is gewoon een aantal keer keihard afgewezen door HBO'ers. Daarom botviert hij nu zijn frustraties op het internet.
. Het leuke is dat aan beide zijden opmerkingen die niet serieus bedoeld zijn te serieus worden genomen waardoor het elke keer heel persoonlijk wordt .Overigens laten sommige HBO'ers zich wel ontzettend kennen als ze gelijk op de persoonlijke toer gaan met dingen als: geen leven, geen hobbies, anti-sociaal etc. tegen iemand van de universiteit die OVERDUIDELIJK een sarcastische opmerking maakt
. Maarja, dat zal dan ook wel de reden zijn dat ze HBO doen ipv uni quote:Scherpe analyse. Je vat eigenlijk het hele topic samen en met name je laatste zin is een juweeltje.Op zondag 14 september 2008 14:49 schreef ThaMadEd het volgende:
Leuke discussie
Overigens laten sommige HBO'ers zich wel ontzettend kennen als ze gelijk op de persoonlijke toer gaan met dingen als: geen leven, geen hobbies, anti-sociaal etc. tegen iemand van de universiteit die OVERDUIDELIJK een sarcastische opmerking maakt
quote:ik doe wo en bij mij betsaat het uit 2 delen, colleges met theorie en een project van een half jaar wat voor 80% uit praktijk bestaatOp zaterdag 13 september 2008 21:16 schreef Roux het volgende:
[..]
Dat is totaal niet waar dus.
Over het algemeen worden HBO opleidingen juist veel praktischer. Dit is juist het grote verschil tussen het HBO/WO. Op het HBO zijn de projecten juist praktisch waar er daadwerkelijk wat wordt gemaakt en wordt opgeleverd. De nadruk ligt minder op de theorie waarbij dit op het WO juist omgedraaid is.
Ik heb zelf HBO technische informatica gestudeerd en daar hadden we ieder blok een project waar iets gemaakt werd, al dan niet in opdracht van een bedrijf. Vergeleken met m'n opleiding MBO elektrotechniek is dit minstens net zoveel praktijk ervaring die je opdoet.
quote:Iemands intelligentie kun je bepalen aan de mate waarin hij sarcasme begrijpt.Op zondag 14 september 2008 14:49 schreef ThaMadEd het volgende:
Leuke discussie
Overigens laten sommige HBO'ers zich wel ontzettend kennen als ze gelijk op de persoonlijke toer gaan met dingen als: geen leven, geen hobbies, anti-sociaal etc. tegen iemand van de universiteit die OVERDUIDELIJK een sarcastische opmerking maakt
M Lemmens ®
quote:Slechtste trol van dit topic!Op zondag 14 september 2008 23:33 schreef Man-E-Faces het volgende:
WO peeps zijn toch voornamelijk mensen die 2600 boeken over 1 onderwerp hebben moeten lezen. En daardoor vinden dat dat ze erg veel weten? Ik vind niet dat dat ze per definitie slimmer maakt dan HBO-ers. Bij flutstudies als Psychologie op WO-niveau bijvoorbeeld. Die mensen doen niet meer dan vragenlijstjes fabriceren. En daar hebben ze 4-6 jaar voor gestudeerd!
quote:Communicatiewetenschappen is ook een topper!Op zondag 14 september 2008 23:33 schreef Man-E-Faces het volgende:
WO peeps zijn toch voornamelijk mensen die 2600 boeken over 1 onderwerp hebben moeten lezen. En daardoor vinden dat dat ze erg veel weten? Ik vind niet dat dat ze per definitie slimmer maakt dan HBO-ers. Bij flutstudies als Psychologie op WO-niveau bijvoorbeeld. Die mensen doen niet meer dan vragenlijstjes fabriceren. En daar hebben ze 4-6 jaar voor gestudeerd!
quote:Op zondag 14 september 2008 23:33 schreef Man-E-Faces het volgende:
WO peeps zijn toch voornamelijk mensen die 2600 boeken over 1 onderwerp hebben moeten lezen. En daardoor vinden dat dat ze erg veel weten? Ik vind niet dat dat ze per definitie slimmer maakt dan HBO-ers. Bij flutstudies als Psychologie op WO-niveau bijvoorbeeld. Die mensen doen niet meer dan vragenlijstjes fabriceren. En daar hebben ze 4-6 jaar voor gestudeerd!
Ik heb amper een boek gelezen hoor. Ik haat lezen zelfs
quote:'Slecht'? You betcha! Slecht als in Bad dus. En niet Bad meaning Bad but Bad meaning Good!.
quote:Denken dat WO beter is dan HBOOp zaterdag 13 september 2008 14:59 schreef Beauregard het volgende:
Wauw, dit topic heeft echt een heerlijke wending genomen.
WO'er representin', bitches!
Hoe durven die HBO'ers in dit topic zo'n ontzettend grote waffel op te zetten? Vooral die koekenbakker die rustig eventjes beweert dat het verschil HBO-WO stukken kleiner is dan MBO-HBO. Gast, laat me niet lachen! MBO is voor HBO'ers die op de middelbare school te lamlendig waren, aap!
Verder wil ik even zeggen dat ik wat mailcontact heb gehad met FOK! over het eventueel invoeren van een niveau tag. 'WO', 'HBO', 'MBO' en 'achterlijk'. Dat maakt het voeren van een discussie op FOK! een stuk makkelijker, omdat je zo in 1 oogopslag ziet welke prutsers je beter kunt negeren ('HBO' tags en lager) en met welke je een degelijke conversatie kunt voeren, juist, de WO'ers. Topic volgt binnenkort...
je bent een schande voor de mensheid. Iedereen weet dat bedrijven liever praktijkervaring willen i.p.v. iemand die 2 hoofdstukken meer van een marketingboek heeft gelezen dan een hbo'er.FAIL JONGEMAN, ga je orgaan tussen je oren maar trainen, kan je harder gebruiken.
quote:Ook weer zo'n argument dat maar gebruikt blijft worden. Bedrijven hebben liever praktijkervaringOp maandag 15 september 2008 00:46 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Denken dat WO beter is dan HBO
FAIL JONGEMAN, ga je orgaan tussen je oren maar trainen, kan je harder gebruiken.
Toch vreemd dat een WO'er over het algemeen toch een hoger salaris (en dus meer gewaardeerd is) krijgt dan een HBO'er
WO zijn toch alleen maar irritante yuppen die praten met een irritante 'Errrrr'. En Bier drinken met de club is hun hoogtepunt. wat is daar nou zo "Uberr" aan?
[ Bericht 9% gewijzigd door Man-E-Faces op 15-09-2008 03:32:19 ]
quote:Kortzichtige aap, denk je dat ik bij een bedrijf zou gaan werken als ze voor 'n bepaalde functie liever een HBO'er hebben dan een WO'er? Want dat is wat jij impliceert. Het antwoord is: neen.Op maandag 15 september 2008 00:46 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Denken dat WO beter is dan HBO
FAIL JONGEMAN, ga je orgaan tussen je oren maar trainen, kan je harder gebruiken.
Het voorbeeld wat je schetst over dat boek geeft al lang aan in hoeverre jouw kennis van het verschil tussen HBO en WO juist is.
Ik vond het een prachtige poging van je, maar helaas is het het zwaktebod van het jaar. Ik print 'm uit en hang 'm aan de muur, zodat ik er elke dag even heel hard zo om kan doen: MUHAHAHAhaahaHAHAHA.
quote:Ja, want dat doet elke universitaire student.Op maandag 15 september 2008 02:56 schreef Man-E-Faces het volgende:
'Tags' willen invoeren en neerkijken op anderen. Dat is wat 6 jaar WO met je doet..
WO zijn toch alleen maar irritante yuppen die praten met een irritante 'Errrrr'. En Bier drinken met de club is hun hoogtepunt. wat is daar nou zo "Uberr" aan?
Goed bezig, bouwvakker.
quote:Ja, maar die andere honderden mensen die sinds 1901 een Nobelprijs hebben ontvangen waren in de regel academici met een lange, succesvolle carriere.Op zaterdag 13 september 2008 22:50 schreef Flammie het volgende:
Einstein was de prutser van de school maar is toch bekend als een van de grootste genieen ooit.
Die uitzonderingen-cultuur moet ook maar eens afgelopen zijn: opleidingsniveau zegt wel degelijk iets.