Inderdaad, wat hebben we aan een Biologie-onderzoek van de 13de klas die 20 man hebben opgetrommeld om een paar tests van BNN te maken?quote:Op donderdag 11 september 2008 16:55 schreef leolinedance het volgende:
Dit zal vast niet wetenschappelijk verantwoord zijn maar begin hier even mee:
http://www.berkelvo.nl/pags/nerds.htm
[..]
Ah, eindelijk een verstandige HBO-er in dit topic!quote:Op donderdag 11 september 2008 17:01 schreef piekartz87 het volgende:
stelletje mongolen hieralsof een mens per definitie beter is als ze een hogere opleiding genieten.
ik doe hbo trouwens, maar ik snap niet waarom die uni mensen zo uit de hoogte moeten doen hier
Dus jij wilt beweren dat een ander onderzoek precies het tegenovergestelde aan gaat tonen? Er is opzich niet veel mis met dit onderzoek, behalve dat de samplegrootte wat klein is.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:04 schreef Emimich het volgende:
[..]
Inderdaad, wat hebben we aan een Biologie-onderzoek van de 13de klas die 20 man hebben opgetrommeld om een paar tests van BNN te maken?
Het onderzoek gaat over "het verschil van EQ tussen NG/NT’ers en CM/EM’ers" en dus helemaal niet over mensen met een hoger c.q. lager IQ dus dat onderzoek is ook nog eens hierdoor totaal irrelevant.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus jij wilt beweren dat een ander onderzoek precies het tegenovergestelde aan gaat tonen? Er is opzich niet veel mis met dit onderzoek, behalve dat de samplegrootte wat klein is.
Dat is helemaal niet waar.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:09 schreef Emimich het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over "het verschil van EQ tussen NG/NT’ers en CM/EM’ers" en dus helemaal niet over mensen met een hoger c.q. lager IQ dus dat onderzoek is ook nog eens hierdoor totaal irrelevant.
Misschien is dat heel toevallig zo omdat je doelbewust een matig werkstukje van de middelbare school googelt. Zou misschien kunnen hoor, ik weet het niet zeker..quote:Op donderdag 11 september 2008 17:12 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar.
edit: Is gedeeltelijk waar. Het deel waar ik het over heb gaat hier echter helemaal niet over.
Maar zoals ik al zei, zo kunnen we over elke bron blijven discussieren. En het komt nog uit ook
Ze missen van de helft van de IQ waarden van de vwo'ers man. Bovendien, als je het gemiddelde EQ van de vwo'ers uitrekent, is dat hoger dan het gemiddelde EQ van de havo'ers.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef leolinedance het volgende:
De gebruikte IQ en EQ testen zijn ook nog niet zo gek hoor. Of is onze landelijke EQ test zó dramatisch slecht? Het lijkt me niet dat dat nooit opgemerkt / aangepast zou worden mocht dat zo zijn. En je moet toch ergens vanuit gaan?
Dat komt er in de grafiek anders niet uit.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:14 schreef ijsklont het volgende:
[..]
Ze missen van de helft van de IQ waarden van de vwo'ers man. Bovendien, als je het gemiddelde EQ van de vwo'ers uitrekent, is dat hoger dan het gemiddelde EQ van de havo'ers.
Nee, niet doelbewust. Toevallig het eerste dat ik na 1 minuut googlen tegen ben gekomen.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:14 schreef Emimich het volgende:
[..]
Misschien is dat heel toevallig zo omdat je doelbewust een matig werkstukje van de middelbare school googelt. Zou misschien kunnen hoor, ik weet het niet zeker..
Waarschijnlijk iets te compenseren ofzoquote:Op donderdag 11 september 2008 17:01 schreef piekartz87 het volgende:
stelletje mongolen hieralsof een mens per definitie beter is als ze een hogere opleiding genieten.
ik doe hbo trouwens, maar ik snap niet waarom die uni mensen zo uit de hoogte moeten doen hier
Ja.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En alsof dit door een middelbare scholier gemaakt is..
Jawel: EQ vwo mannen is iets lager dan EQ havo mannen, maar bij de vrouwen is het precies omgekeerd. En het laatste grafiekje is sowieso niet al te serieus te nemen als bij de de helft van de vwo'ers die IQ score ontbreekt.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat komt er in de grafiek anders niet uit.
quote:Het gebied van EQ en IQ is heel erg onzeker, en alleen dat feit maakt al dat ons onderzoek in twijfel te trekken valt.
IQ-testen zijn steeds betrouwbaarder te noemen en ook makkelijker te verkrijgen, maar wil je een professionele dan kost dit veel geld wat wij niet tot onze beschikking hadden. Omdat er over het EQ nog zo weinig bekend is hebben wetenschappers en psychologen zelfs nog geen betrouwbare test kunnen ontwikkelen. Daar komt nog bij dat er veel wordt getwijfeld of je EQ wel kan meten. Er zijn een aantal testen die door een aantal vakbekwame psychologen zijn ontwikkeld, dus die je betrouwbaar zou kunnen noemen, maar deze tests zijn óf ontzettend duur óf alleen binnen bereik van professionele vakmensen, zoals de Bar-On E-IQ test.
Voor ons onderzoek gaven 29 proefpersonen een beeld dat wij goed konden gebruiken voor onze conclusies, maar wetenschappelijk gezien zouden dit toch te weinig proefpersonen zijn om een waterdichte conclusie te trekken. Bovendien zijn de tests die wij gebruikt hebben als meetmateriaal in wetenschappelijk opzicht niet voldoende betrouwbaar.
Haha, jij komt zomaar even binnenvallen en denkt iets te kunnen zeggen?quote:Op donderdag 11 september 2008 17:21 schreef Teteteterek het volgende:
leoninedance, beter verwijder je dit topic uit je my AT list voordat je jezelf nog verder voor lul zet.
Dat had ik er al bij vermeld hequote:Op donderdag 11 september 2008 17:23 schreef ijsklont het volgende:
Bovendien, om uit bovengenoemd werkstuk te quoten:
[..]
"Wat klein" is in deze nogal een understatement. En nee, een dergelijk onderzoekje van een paar fucking middlebare scholieren zegt inderdaad helemaal niks nee.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:08 schreef leolinedance het volgende:
Dus jij wilt beweren dat een ander onderzoek precies het tegenovergestelde aan gaat tonen? Er is opzich niet veel mis met dit onderzoek, behalve dat de samplegrootte wat klein is.
Inderdaad. Niet alleen post 'ie een prutsonderzoek, hij verzwijgt ook nog eens even dat een grafiek z'n theorie tegenspreek.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:20 schreef ijsklont het volgende:
Jawel: EQ vwo mannen is iets lager dan EQ havo mannen, maar bij de vrouwen is het precies omgekeerd. En het laatste grafiekje is sowieso niet al te serieus te nemen als bij de de helft van de vwo'ers die IQ score ontbreekt.
Hoe komt een scholier aan zo'n grote hoeveelheid misplaatste arrogantie?quote:Op donderdag 11 september 2008 17:24 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha, jij komt zomaar even binnenvallen en denkt iets te kunnen zeggen?
Lekker in je klaslokaaltje lessen Nederlands, Engels en gym (quote:Op donderdag 11 september 2008 17:18 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Waarschijnlijk iets te compenseren ofzoHeb zelf ook eventjes universiteit gedaan, maar vond er geen reet aan (ook erg: van die 17-jarigen die net van het VWO afkwamen die vervolgens mensen die daarvoor HBO hadden gedaan gingen afzeiken). Vind HBO persoonlijk veel fijner
Ik heb geen van de drie vakken die je noemtquote:Op donderdag 11 september 2008 17:32 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
[..]
Lekker in je klaslokaaltje lessen Nederlands, Engels en gym (_______________! ) bijwonen.
Klopt helemaal. Ik ken overigens verschillende mensen die op het MBO zijn begonnen en nu Ir. zijn. Het kan dus best.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:30 schreef Quir het volgende:
Sommige mensen leren het ook nooit...
Je kan als de grootste mongool op het VWO zitten, als je maar iedere nacht door leert; daarintegen kun je ook helemaal niks doen en daardoor op VMBO of HAVO terecht komen (als is het maar door de werkhouding).
En een IQ/EQ (gezeik hierboven) heeft ook niet (zó) veel met je school niveau te maken.
"Uitzonderingen bevestigen de regel"quote:Op donderdag 11 september 2008 17:30 schreef Quir het volgende:
Je kan als de grootste mongool op het VWO zitten, als je maar iedere nacht door leert; daarintegen kun je ook helemaal niks doen en daardoor op VMBO of HAVO terecht komen (als is het maar door de werkhouding).
Wanneer leren dombo's als jij nu eens een keer dat uitzonderingsgevallen compleet nietszeggend zijn? Er zijn altijd slimme mensen die vanwege omstandigheden onder hun niveau beginnen.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:33 schreef leolinedance het volgende:
Klopt helemaal. Ik ken overigens verschillende mensen die op het MBO zijn begonnen en nu Ir. zijn. Het kan dus best.
Uitzondering die de regel bevestigt, weetog.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:33 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Ik heb geen van de drie vakken die je noemtWell done!
Ik heb je daarin niet tegengesproken, ik zei alleen dat het mogelijkheden zijn.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Uitzonderingen bevestigen de regel"
De gemiddelde WOer is slimmer dan de gemiddelde HBOer. Klaar. heb zelf HBO gedaan, en daar zitten zeker slimme mensen tussen (waaronder ikzelf natuurlijk), maar een overgroot deel is gewoon 'middenmoot'.
[..]
Wanneer leren dombo's als jij nu eens een keer dat uitzonderingsgevallen compleet nietszeggend zijn? Er zijn altijd slimme mensen die vanwege omstandigheden onder hun niveau beginnen.
Je insinueerde dat er geen verband zit tussen intelligentie en opleidingsniveau, wat natuurlijk onzin is.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:39 schreef Quir het volgende:
[..]
Ik heb je daarin niet tegengesproken, ik zei alleen dat het mogelijkheden zijn.
Ik ga hier niet eens op in.quote:Op donderdag 11 september 2008 17:46 schreef Emimich het volgende:
[..]
Je insinueerde dat er geen verband zit tussen intelligentie en opleidingsniveau, wat natuurlijk onzin is.
ik heb deze vakken ook nietquote:Op donderdag 11 september 2008 17:32 schreef William.Tecumseh.Sherman het volgende:
[..]
Lekker in je klaslokaaltje lessen Nederlands, Engels en gym (_______________! ) bijwonen.
Het is überhaupt vaak het enige waarover ze kúnnen opscheppen.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:28 schreef Dr.Crane het volgende:
Sowieso vraag ik me echt af waarom WO'ers zo vaak even moeten 'patsen' met hun opleidingsniveau. Pas als je daadwerkelijk carierre gemaakt hebt, mag je daar trots op zijn.
Dat zal niet altijd opgaan, maar vaak wel ja.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:30 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het is überhaupt vaak het enige waarover ze kúnnen opscheppen.
quote:Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden
quote:WO'ers zijn praktisch gezien vaak totaal achterlijk en kunnen bovendien vaak niet goed met mensen omgaan.
quote:Tsja, als ik geen leven had, ging ik me net als jou ook wel volledig storten op m'n opleiding en een dubbele universitaire studie doen.
Voor de rest zul je waarschijnlijk een lelijk verbitterd mannetje vol puisten zijn dat nog geen leiding kan geven aan 3 middelbare scholieren.
quote:Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen
quote:de VWO'ertjes zijn vaak een beetje de 'geeks' van de school. Wat me zelf jarenlang opviel (ook tijdens stages later) is dat de HAVO-mensen vaak het sociaalst/populairst waren.
quote:Noem MBO en HBO overigens niet steeds samen, tussen die 2 zit een wereld van verschil. Nog wel meer dan tussen het HBO en het WO zelfs.
Dan vraag ik me ook wel af waarom jij zo vaak af moet geven op mensen met een ander opleidingsniveau. Probeer je daarmee andere dingen te compenseren ofzo?quote:omdat zij zowel degenen waren die de VWO'ers (die meestal niets terug deden) vaak zaten te treiteren
Omdat ik schijtziek word van die reacties op dit forum (en overigens ook van WO'ers die ik in het echt spreek) over 'HBO-cursisten' en 'HBOquote:Op donderdag 11 september 2008 18:40 schreef Biels het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dan vraag ik me ook wel af waarom jij zo vaak af moet geven op mensen met een ander opleidingsniveau.
Nee, aangezien ik niet afgeef op mensen omdat ze b.v. MBO doen of zelfs helemaal geen diploma hebben. Ik kijk naar hoe gelukkig ze zijn en wat ze bereikt hebben of aan het bereiken zijn in hun leven.quote:Probeer je daarmee andere dingen te compenseren ofzo?
Schijtziek.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Omdat ik scheitziek word van die reacties op dit forum (en overigens ook van WO'ers die ik in het echt spreek) over 'HBO-cursisten' en 'HBO' of 'MBO
' of wat dan ook.
[..]
Nee, aangezien ik niet afgeef op mensen omdat ze b.v. MBO doen of zelfs helemaal geen diploma hebben. Ik kijk naar hoe gelukkig ze zijn en wat ze bereikt hebben of aan het bereiken zijn in hun leven.
Had het zelf al gezien.quote:
Het is een wereld van verschil ja, maar dat is niet direct als negatief bedoeld tegenover MBO'ers.quote:Verder wil je overigens niet geassocieerd worden met MBO'ers, want "dat is een wereld van verschil". Maar wanneer iemand zegt dat een WO beter is als een HBO is het moord en brand. ? .
Oh, het is gewoon "anders". Ja, het is inderdaad anders. Het is minder moeilijk. Net als dat een HBO minder moeilijk is als een WO. En ja, als je het hebt bereikt om een WO-opleiding te doen mag je daar best trots op zijn. Of is het de bedoeling dat WO'ers gewoon hun klep houden over wat ze doen en de HBO'ers met hun vlotte babbel alles wel even klaren?quote:Op donderdag 11 september 2008 18:46 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Had het zelf al gezien.
[..]
Het is een wereld van verschil ja, maar dat is niet direct als negatief bedoeld tegenover MBO'ers.
OT: vuilnismannen verdienen heul niet slecht!quote:Op donderdag 4 september 2008 17:15 schreef arnold-d het volgende:
[..]
Mensen zonder diplomaen daardoor weinig verdienen
en daardoor vuilnisman worden
Niet per definitie.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:49 schreef Biels het volgende:
[..]
Oh, het is gewoon "anders". Ja, het is inderdaad anders. Het is minder moeilijk.
Dat mag uiteraard. Maar dat mag iemand die een lager IQ heeft en een HBO-opleiding afrondt heeft even hard z'n best gedaan als b.v. jij. Bovendien draait het leven om meer dan een opleiding.quote:Net als dat een HBO minder moeilijk is als een WO. En ja, als je het hebt bereikt om een WO-opleiding te doen mag je daar best trots op zijn.
Dat laatste vind ik ook nergens op slaan hoor. Ik ken een sukkel die van het MBO naar het HBO ging en opeens over 'die domme MBO'ers' sprakquote:Of is het de bedoeling dat WO'ers gewoon hun klep houden over wat ze doen en de HBO'ers met hun vlotte babbel alles wel even klaren?
Jij bent hier echt bloedserieus aan het beweren dat 2 dezelfde opleidingen op een MBO en HBO qua verschil niet uitmaken? "Ja, ik doe nu wel engels aan het HBO, maar een MBO engels is niet per definitie makkelijkerquote:Op donderdag 11 september 2008 18:54 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Niet per definitie.
[..]
Dat mag uiteraard. Maar dat mag iemand die een lager IQ heeft en een HBO-opleiding afrondt heeft even hard z'n best gedaan als b.v. jij. Bovendien draait het leven om meer dan een opleiding.
[..]
Dat laatste vind ik ook nergens op slaan hoor. Ik ken een sukkel die van het MBO naar het HBO ging en opeens over 'die domme MBO'ers' sprakZoals ik al zei, het gaat erom wat je bereikt en of je gelukkig bent, niet hoeveel boeken je hebt gelezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |