KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op donderdag 11 september 2008 14:01 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Kansloos wijf.
Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden, aangezien die veel vaker in management-functies terecht komen. WO'ers zijn vaak sociaal en praktisch gezien totaal incapabel.
De ironie van de combinatie van die 2 quotes!quote:Op donderdag 11 september 2008 14:08 schreef Dr.Crane het volgende:
Grappig, dat wereldvreemde beeld dat jullie WO'ers vaak hebben
[..]
Sommige mensen vragen er ook om.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:08 schreef Dr.Crane het volgende:
Het zal in elk geval niet veel schelen. Wat ik net al zei, WO'ers zijn praktisch gezien vaak totaal achterlijk en kunnen bovendien vaak niet goed met mensen omgaan. Dat zie je nu alleen al aan die "HBO
Kan weinig anders bij iemand die zo achterlijk reageert.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:28 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Jij laat je wel makkelijk op de kast jagen he
Wat is Utca dan?quote:Op donderdag 11 september 2008 14:29 schreef Zuen het volgende:
Hogeschool Utca
Ok, ik liet me even op de kast jagen.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
[..]
De ironie van de combinatie van die 2 quotes!
Maak jij nooit een typefout? Dat is niet hetzelfde als een spelfout hequote:Op donderdag 11 september 2008 14:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
[..]
De ironie van de combinatie van die 2 quotes!
[..]
Sommige mensen vragen er ook om.
Klinkt stoer, is het ook
live as if you'll die today
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
Als je gaat solliciteren merk je wel dat een diploma eigenlijk minder zegt dan je werkervaring en sociale capaciteiten. Als je een bachelor diploma hebt is dat alleen maar een reden van een bedrijf om op je te reageren daarna komt het belangrijkste en dat zijn je sociale capiciteiten, en werkervaring e.d.
Een diploma heb je tegenwoordig geen ruk meer an.
Een diploma heb je tegenwoordig geen ruk meer an.
Dat was geen typefout.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Maak jij nooit een typefout? Dat is niet hetzelfde als een spelfout he
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoorquote:Op donderdag 11 september 2008 14:38 schreef Kanonskogel het volgende:
Als je gaat solliciteren merk je wel dat een diploma eigenlijk minder zegt dan je werkervaring en sociale capaciteiten. Als je een bachelor diploma hebt is dat alleen maar een reden van een bedrijf om op je te reageren daarna komt het belangrijkste en dat zijn je sociale capiciteiten, en werkervaring e.d.
Een diploma heb je tegenwoordig geen ruk meer an.
) omdat ze dan misschien wel flink wat theoretische kennis opgedaan hebben uit hun boekjes, maar voor de rest totaal geen inzicht in andere zaken als managen hebben.
Als jij nou eens kapt met dat trollen, dan hoeven mensen niet steeds te reageren op je one-liners en shit.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:28 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Jij laat je wel makkelijk op de kast jagen he
Reageren mag in ons fb-topic.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Bron?quote:Op donderdag 11 september 2008 14:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoor
Ach komop man, alsof iedereen die een HBO'tje doet meteen wel even een stapel WO'ers onder zich krijgtquote:Op donderdag 11 september 2008 14:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoor
. Ook dat hameren op het gebrek aan sociale vaardigheden Wat is de reden dat een WO'er sociaal minder capabel zou zijn dan een HBO'er? Omdat hij intelligenter is? Wat een onzin gek .
Fuck leren, koop gewoon een nep-diploma uit Amerika en pwn daarmee de arbeidsmarkt.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Maar ik heb ook de indruk dat er tegenwoordig teveel de nadruk wordt gelegd op management functies.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:42 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Je laatste zin gaat me iets te ver, maar voor de rest heb je gelijk. Veel WO'ers zullen bepaalde HBO-functies niet aankunnen (andersom uiteraard nog veel meer hoor
Alles moet tegenwoordig gemanaged worden. De manager lege dozen heeft tegenwoordig als wijze van spreken ook alweer een eigen manager.
De nadruk komt zo naar mijn idee steeds meer te liggen op de manier hoe je jezelf presenteert en minder op wat voor kennis je in huis hebt en of je je werk gewoon goed doet.
quote:
Doe zelf eens wat moeite zeg. Als dat 'bron'. Ik kan de schrijver een tip geven, post geen bron. Want je kunt de klok erop gelijk zetten dat daar weer gezeik over komt (niet wetenschappelijk, de onderzoeksmethode etc.).
HBO, maximaal 2 halve dagen college per week en daarnaast hooguit een project. Niks mis mee. 
Owjah, nooit les op maandag voor 12.45 is ook niet verkeerd.
Owjah, nooit les op maandag voor 12.45 is ook niet verkeerd.
Dat is zo ja. Dat wil overigens niet zeggen dat iedere WO'er sociaal minder capabel is, we hebben het hier over een gemiddelde.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Ach komop man, alsof iedereen die een HBO'tje doet meteen wel even een stapel WO'ers onder zich krijgt
Sowieso wie wil er nou naar loonslaaf streven. Fuck dat. Begin een onderneming. Feit blijft dat vrij weinig WO'ers een onderneming beginnen. Ze zoeken eerder zekerheid dan risico. En dat vind ik dan weer minder, aangezien ze met hun kennis het ondernemersklimaat zouden kunnen verbeteren.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 11 september 2008 14:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Ach komop man, alsof iedereen die een HBO'tje doet meteen wel even een stapel WO'ers onder zich krijgt
Je kunt zelf niet eens begrijpend lezen, en dan jezelf nog verheven voelen boven 'domme' mensen. Het is al zo vaak aan de hand van onderzoek (zou jou dus moeten aanspreken) aangetoond dat b.v. hoogbegaafde mensen qua sociale intelligentie ver onder het gemiddelde zitten. Het verschil merk je overigens al op de middelbare school, de VWO'ertjes zijn vaak een beetje de 'geeks' van de school. Wat me zelf jarenlang opviel (ook tijdens stages later) is dat de HAVO-mensen vaak het sociaalst/populairst waren.quote:Ook dat hameren op het gebrek aan sociale vaardigheden
Maar goed, ik wil verder niet teveel generaliseren want het grootste gedeelte op de uni bestaat gewoon uit 'normale' mensen. Als je de gemiddeldes echter naast elkaar legt zullen HBO'ers er waarschijnlijk beter vanaf komen.
Wat een onzin. Waarom zou dat zo zijn? Je kan niet en sociaal intelligent en normaal intelligent zijn? Is het niet veel logischer dat die eigenschappen met elkaar samenhangen? Het zijn immers beide vormen van intelligentie.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is zo ja. Dat wil overigens niet zeggen dat iedere WO'er sociaal minder capabel is, we hebben het hier over een gemiddelde.
Het is volgens mij een soort van feit dat hogere intelligentie mensen sociaal minder vaardig maakt.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat een onzin. Waarom zou dat zo zijn? Je kan niet en sociaal intelligent en normaal intelligent zijn? Is het niet veel logischer dat die eigenschappen met elkaar samenhangen? Het zijn immers beide vormen van intelligentie.
Maar dan hebben we het niet over een IQ van 130.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Sterk punt. De personen in mijn omgeving die een eigen onderneming zijn gestart zijn allemaal MBO'ers en HBO'ers. Het zou niet verkeerd zijn als er meer WO'ers in zouden stappen. Ik ga het trouwens zelf misschien nog wel doen, wel over een jaar of 5 na wat werkervaring.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:51 schreef Paramnesia het volgende:
Sowieso wie wil er nou naar loonslaaf streven. Fuck dat. Begin een onderneming. Feit blijft dat vrij weinig WO'ers een onderneming beginnen. Ze zoeken eerder zekerheid dan risico. En dat vind ik dan weer minder, aangezien ze met hun kennis het ondernemersklimaat zouden kunnen verbeteren.
Niet iedereen op de universiteit is hoogbegaafd, verder zijn er natuurlijk veel meer havisten als vwo'ers, dus de kans dat een sociaal iemand havist is groter, ook bij gelijke verdeling van "sociale intelligentie".quote:Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
[..]
Het is al zo vaak aan de hand van onderzoek (zou jou dus moeten aanspreken) aangetoond dat b.v. hoogbegaafde mensen sociaal gezien ver onder het gemiddelde zitten. Het verschil merk je overigens al op de middelbare school, de VWO'ertjes zijn vaak een beetje de 'geeks' van de school. Wat me zelf jarenlang opviel (ook tijdens stages later) is dat de HAVO-mensen vaak het sociaalst/populairst waren.
Maar goed, ik wil verder niet teveel generaliseren want het grootste gedeelte op de uni bestaat gewoon uit 'normale' mensen.
Maargoed, dat jij die paar uitzonderingen dus wilt aanhalen zegt eigenlijk al genoeg. Ik kende ook iemand op het HBO, gigantische faler was dat. Ergo, alle HBO'ers zijn falers.
Ja, vervelend zeg, dat als je zomaar iets beweert, dat je dan niet direct op je mooie avatar geloofd wordt. En ja, vervelend zeg, dat mensen niet alleen naar de conclusie van een onderzoek kijken, maar ook naar de gebruikte onderzoeksmethode. En vreemd joh, dat vooral mensen van het Wetenschappelijk Onderwijs niet alles voor zoete koek slikken en daarom kritisch kijken naar onderbouwingen en methodes.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pool op 11-09-2008 15:02:04 ]
Oh, en
quote:Die HBO'ers zijn straks jouw leidinggevenden, aangezien die veel vaker in management-functies terecht komen. WO'ers zijn vaak sociaal en praktisch gezien totaal incapabel.
De meeste werkgevers hebben een voorkeur voor HBO'ers voor management functies volgens mij.quote:Op donderdag 11 september 2008 13:58 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
Het eeuwige excuus van de HBO'er/MBO'er
Maar goed, ik ken van het WO zowel als het HBO mensen, en geen van allen kan aan mij tippen.
Oftewel: slotje.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja, die hangen ook samen, maar wel omgekeerd evenredig. Dat is al vaak genoeg aangetoond.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat een onzin. Waarom zou dat zo zijn? Je kan niet en sociaal intelligent en normaal intelligent zijn? Is het niet veel logischer dat die eigenschappen met elkaar samenhangen? Het zijn immers beide vormen van intelligentie.
En nogmaals, het gaat het over een gemiddelde. Er zijn ook sociale mensen op de Uni hoor
Nou, kom maar eens met een mooie bron dan, want ik geloof er geen kut vanquote:Op donderdag 11 september 2008 14:57 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja, die hangen ook samen, maar wel omgekeerd evenredig. Dat is al vaak genoeg aangetoond.
En nogmaals, het gaat het over een gemiddelde. Er zijn ook sociale mensen op de Uni hoor
Dan heb je het over de 1 à 2% daadwerkelijk hoogbegaafde mensen, daar zitten inderdaad wel relatief meer figuren met sociale stoornissen ja. Maar hoe denk je dat dit zit met de 1 à 2 % laagbegaafdste mensen?quote:Op donderdag 11 september 2008 14:52 schreef Dr.Crane het volgende:
Het is al zo vaak aan de hand van onderzoek (zou jou dus moeten aanspreken) aangetoond dat b.v. hoogbegaafde mensen qua sociale intelligentie ver onder het gemiddelde zitten.
Bovendien ga je er hier van uit dat alle hoogbegaafde mensen op het WO terechtkomen. Ik denk dat er op het HBO ook zeker een groot aantal zal zitten.
Ik snap je gedachtegang wel hoor. Maar het punt waar jij over begon (IQ - EQ), dat is echt al vaak aangetoond en het wordt bijna als algemene kennis beschouwd dit te weten.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, vervelend zeg, dat als je zomaar iets beweert, dat je dan niet direct op je mooie avatoor geloofd wordt. En ja, vervelend zeg, dat mensen niet alleen naar de conclusie van een onderzoek kijken, maar ook naar de gebruikte onderzoeksmethode. En vreemd joh, dat vooral mensen van het Wetenschappelijk Onderwijs niet alles voor zoete koek slikken en daarom kritisch kijken naar onderbouwingen en methodes.
Wat denk je nou zelf.
Het vragen naar bronnen en deze naderhand afkrakenevalueren kan wel zin hebben hoor. Het is wel typisch WO, je wint het toch niet. Zeg ik A, zeg jij B en andersom.
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?quote:Op donderdag 11 september 2008 14:59 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heb je het over de 1 à 2% daadwerkelijk hoogbegaafde mensen, daar zitten inderdaad wel relatief meer figuren met sociale stoornissen ja. Maar hoe denk je dat dit zit met de 1 à 2 % laagbegaafdste mensen?
Bovendien ga je er hier van uit dat alle hoogbegaafde mensen op het WO terechtkomen. Ik denk dat er op het HBO ook zeker een groot aantal zal zitten.
Maar, zoals Pool al zei, wat met de echt laagbegaafde mensen. Zijn die ook heel sociaal capabel? Of te dom om uberhaupt te kunnen functioneren?quote:Op donderdag 11 september 2008 15:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?
Die doen er toch helemaal niet toe in een HBO - WO discussie?quote:Op donderdag 11 september 2008 15:09 schreef Biels het volgende:
[..]
Maar, zoals Pool al zei, wat met de echt laagbegaafde mensen. Zijn die ook heel sociaal capabel? Of te dom om uberhaupt te kunnen functioneren?
Ik denk dat er genoeg hoogbegaafde mensen op het kerkhof liggen, in het gesticht zitten, achter een vuilniswagen aanrennen zonder enige vorm van middelbaar onderwijs, in een afkickkliniek zitten, etc.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?
Waarom zouden er dan niet een paar op het HBO zitten? Succes en begaafdheid lopen niet 1:1.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Natuurlijk wel, als een IQ en EQ omgekeerd evenredig zijn zou dit een logisch gevolg daarvan zijn. Tokkies zijn goddelijk sociaal.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die doen er toch helemaal niet toe in een HBO - WO discussie?
Geen idee hoe het kwam, maar jarenlang viel me op dat havisten gemiddeld de meest vlotte types waren. Overigens zijn er veel meer VBMO'ers (60 % zelfs) dan havisten en zo extreem veel meer havisten dan VWO'ers zijn er denk ik ook niet. Die overige 40 % zal misschien 65 HAVO tegen 35 VWO zijn.quote:Op donderdag 11 september 2008 14:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Niet iedereen op de universiteit is hoogbegaafd, verder zijn er natuurlijk veel meer havisten als vwo'ers, dus de kans dat een sociaal iemand havist is groter, ook bij gelijke verdeling van "sociale intelligentie".
Ik zeg toch meerdere malen dat ik niet wil generaliseren en dat er genoeg normale WO'ers zijn? Maar het is gewoon een feit dat neerkijken op mensen die minder in de boeken hebben gezeten puur een gebrek aan een bepaald soort intelligentie is.quote:Maargoed, dat jij die paar uitzonderingen dus wilt aanhalen zegt eigenlijk al genoeg. Ik kende ook iemand op het HBO, gigantische faler was dat. Ergo, alle HBO'ers zijn falers.
Als ik de verhalen uit sommige fok!-topics hoor, dan zitten er zelfs heel veel!quote:Op donderdag 11 september 2008 15:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je echt dat er hoogbegaafde mensen op het HBO zitten? Ik weet het niet hoor, maar waarom denk je dat?
Verhalen van "ik zit op het HBO, maar ik had makkelijk WO gekund als ik mijn best had gedaan / me had kunnen concentreren / er zin in had gehad". Die verhalen moet je uiteraard met een korrel zout nemen. Maar net zo goed als dat jullie zeggen dat sommige hoogbegaafden door hun zwakke sociale vaardigheden vaak minder goed zullen functioneren op een werkvloer, zal dat ook gelden op school. Zoals afgelopen week nog in NOVA (of was het 1 Vandaag?) te zien was, hebben hoogbegaafde kinderen het vaak moeilijk om zich sociaal staande te houden. Ze vervelen zich in de klas, het is moeilijk om ze discipline aan te leren en ze kunnen moeilijk met mensen samen werken. Om die reden zullen veel hoogbegaafde kids niet vlekkeloos doorstromen naar het hoogste niveau.
Goede zender . Jammer dat ze met Oz gestopt zijn kon dat wel waarderen .
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Hahahaha jawel hoor, want alle HBO'ers zijn zwakbegaafd!!!quote:Op donderdag 11 september 2008 15:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die doen er toch helemaal niet toe in een HBO - WO discussie?
!1 !
Ik heb het over het limiet HBO - WO. Ik dacht dat we het daar ook over hadden?quote:Op donderdag 11 september 2008 15:12 schreef Biels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, als een IQ en EQ omgekeerd evenredig zijn zou dit een logisch gevolg daarvan zijn. Tokkies zijn goddelijk sociaal.
Maar als jij niet wilt generaliseren en alleen uitschieters aanhaalt, waarom zou ik dan niet de paar niet-sociale hbo'ers mogen aanhalen? Ik bedoel, ik pak slechts een klein groepje. Ik generaliseer heus niet. Het lijkt gewoon een beetje een trend te worden voor HBO'ers en MBO'ers om zichzelf af te zetten tegen de niveaus van opleiding. Een universitaire opleiding staat hoger aangeschreven als een HBO-opleiding, dus de tendens lijkt nu te zijn om maar te roepen dat studenten aan de universiteit sociaal incapabele falers zijn die uiteindelijk toch onder een HBO'er komen omdat ze teveel theoretische kennis hebben. Wat natuurlijk quatsch is.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:14 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Geen idee hoe het kwam, maar jarenlang viel me op dat havisten gemiddeld de meest vlotte types waren. Overigens zijn er veel meer VBMO'ers (60 % zelfs) dan havisten en zo extreem veel meer havisten dan VWO'ers zijn er denk ik ook niet. Die overige 40 % zal misschien 65 HAVO tegen 35 VWO zijn.
[..]
Ik zeg toch meerdere malen dat ik niet wil generaliseren en dat er genoeg normale WO'ers zijn? Maar het is gewoon een feit dat neerkijken op mensen die minder in de boeken hebben gezeten puur een gebrek aan een bepaald soort intelligentie is.
Oh, dus de theorie is alleen geldig tot een bepaald niveau. Nee, dat ik het even weet. Dus buiten dat een HBO'er hoger terecht komt dan de WO'er is hij ook nog eens sociaal intelligenter dan de MBO'er.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb het over het limiet HBO - WO. Ik dacht dat we het daar ook over hadden?
Omdat JIJ waarschijnlijk het vlotst met ze kon praten. Mensen van hetzelfde niveau zoeken elkaar snel op. Ik ben normaal best spraakzaam, maar bij mijn vakantiebaantje achter een lopende band knoopte ik minder snel aan bij de haast onverstaanbare en inhoudelijk oninteressante gesprekken van de vaste werknemers.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:14 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Geen idee hoe het kwam, maar jarenlang viel me op dat havisten gemiddeld de meest vlotte types waren.
Ja, hoezo zou dat nou zeker een typefout moeten zijn of zou de desbetreffende persoon simpelweg niet weten hoe het woord geschreven dient te worden?quote:Op donderdag 11 september 2008 14:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kijk nog eens, labatorium
Ik ken een (hoogstwaarschijnlijk) hoogbegaafd kind. De ouders zijn erg intelligent en het kind wordt gepest op school en heeft weinig tot geen vriendjes. Hij gaat nu zelfs naar een andere school! Hij is ook al veel verder dan zijn vriendjes in woordenschat bijvoorbeeld. Maar ik heb het gevoel dat hij nog een moeilijke jeugd gaat krijgen.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:15 schreef Pool het volgende:
[..]
Als ik de verhalen uit sommige fok!-topics hoor, dan zitten er zelfs heel veel!
Die verhalen moet je uiteraard met een korrel zout nemen. Maar net zo goed als dat jullie zeggen dat sommige hoogbegaafden door hun zwakke sociale vaardigheden vaak minder goed zullen functioneren op een werkvloer, zal dat ook gelden op school. Zoals afgelopen week nog in NOVA (of was het 1 Vandaag?) te zien was, hebben hoogbegaafde kinderen het vaak moeilijk om zich sociaal staande te houden. Ze vervelen zich in de klas, het is moeilijk om ze discipline aan te leren en ze kunnen moeilijk met mensen samen werken. Om die reden zullen veel hoogbegaafde kids niet vlekkeloos doorstromen naar het hoogste niveau.
Maar een HBO'er die zegt dat hij het WO ook wel 'even zal doen' moet je niet echt serieus nemen. Hoe kun je als HBO'er het niveau op de Universiteit nu weten? En dan is dat per studie ook nog eens erg verschillend.
Maar je hebt een goed punt, dat kan inderdaad wel een reden zijn dat zij niet vlekkeloos doorstromen.
