ja das waar volgens mij.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Was een ID-kaart niet voldoende voor de Schengen-landen?
Dus je argument gaat niet op.quote:
Daarmee kan je bijna heel Europa door.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ken schokkend veel mensen met alleen een ID kaart.
Waarom zegt er nooit een politicus tegen die schreeuwlelijkerd van een O'Reilly dat hij een lelijke zak hooi is?quote:Op woensdag 3 september 2008 15:10 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Zijn campagne blijkbaar.
O'REILLY: All right, before we start the interview, I wish we could have done this in the campaign. You know, we kept waiting for you to come and...
KERRY: We should have done it. We should have.
O'REILLY: You think so?
KERRY: I would love to have.
O'REILLY: In hindsight, you should have.
KERRY: No, I don't know why we didn't, but we should have.
O'REILLY: OK, because some people said well, he doesn't like you, he doesn't think you're going to get a fair shot on the program.
KERRY: I've always had a fair shot.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,201705,00.html
Dit is welhaast een historische post! Voor het eerst dat iemand op Fok in het politiek-subforum van mening verandert! Hulde! Het maakt me niet uit of iemand nu van democraat naar republikein of andersom gaat, maar het is toch fantastisch dat ze nog bestaan, die mensen die naar argumenten luisteren, met zichzelf in discussie gaan en zich ertoe kunnen zetten van standpunt te veranderen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Weet je wat, fuck it, ik gooi mijn steun achter Obama!
Als ik Amerikaan was zou ik zelfs op hem gaan stemmen denk ik. Misschien heb ik dan politiek niet zo heel veel gemeen met hem, maar een president maakt niet in zijn eentje het beleid. Zijn ticket is beter dan dat van de Republikeinen momenteel, hij zou een betere president zijn dan McCain, en zijn VP is ook een betere keus.
De Republikeinen hebben het verknald voor deze verkiezingen met hun nominaties wat mij betreft, jammer.
Disclaimer: ik blijf nog wel standpunten van McCain en zijn partij verdedigen wanneer ik dat nodig vind omdat ik me in veel daarvan kan vinden, maar ook wanneer het geluid hier te eenzijdig wordt ofzo. En het is ook niet dat ik McCain niet mag, het is gewoon niet echt de meest geschikte kandidaat om nu president van de VS te worden.
Precies, volgens mij is het ook zo bedoeld ja.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:12 schreef Caesu het volgende:
dit hele gedoe is één grote afleiding.
mccain kan nooit winnen van obama op de economie.
hij zegt zelf dat het niet zijn ding is.
nu hij palin erbij heeft gehaald komt het weer uit op pro-choice, gays, family-values, dat soort kwesties.
daarop kunnen de republikeinen makkelijker winnen.
ook in de staten die het zwaarst economisch zijn getroffen.
die tienerzwangerschap past er goed in.
dat joch wordt al overgevlogen uit alaska.
andere families die hetzelfde hebben meegemaakt kunnen zich nu met de palin-familie associeren.
het obama-kamp hapt ook goed door de palin-familie aan te vallen.
zo kan mccain weer laten zien, kijk obama heeft geen family-values.
obama's halfbroertje woont in kenia in een hutje.
obama had allang geaborteerd als z'n dochter zwanger was geworden etc. etc. etc.
Dat heb ik al uitgelegd, voorstanders van abortus zien vaak alleen de moeder, daarom denken ze inderdaad dat het hypocriet is om haar de keuzevrijheid te willen ontnemen. Ik vind echter dat er hier nog een individu is dat beschermd moet worden, en dat is het ongeboren kind. En voor hem is het een kwestie van leven of dood.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Je bent wel voor vrijheid van wapenbezit, maar tegen abortus. Ik vind dat hypocriet. Als jij iemand zwanger maakt mag je van mij tegen die betreffende abortus zijn, maar of andere mensen een abortus willen heb jij niets over te vertellen.
Dat hoop ik ook, maar met een Democratische meerderheid in het congres is er toch wel een risico dat er flinke maatregelen doorgevoerd worden zoals de AWB in '94, en zoiets vind ik te ver gaan en nutteloos.quote:Wapenbezit, denk niet dat Obama dat gaat verbieden. Dat vinden veel Amerikanen niet leuk, en is ook niet echt een verkiezingsissue.
Ik heb Sicko gezien, maar zoals de meeste verstandige mensen neem Ik Moore z'n films met een flinke hoop zout. Ook verandert de huidige situatie niets aan het feit dat ik vind dat volwassenen op de eerste plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun situatie. Ben je niet of slecht verzekerd, doe er dan wat aan! Dat hoeft de overheid niet te verplichten.quote:Betuttelend in de zin van dat zorgverzekeringsgedoe? Schijnbaar is het nodig, want het huidige systeem werkt voor geen meter. Kijk de film Sicko maar van Michael Whore.
En ik vind jou maar een aparte huilie.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:34 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het maar apart dat al die linkse en rechtse huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen ventileren....
Hij heeft kijkcijfers en een flinke achterban die wel naar hem luistert.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarom zegt er nooit een politicus tegen die schreeuwlelijkerd van een O'Reilly dat hij een lelijke zak hooi is?
de diversiteit wel iets groter...quote:Op woensdag 3 september 2008 15:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het Schengengebied is kleiner dan de VS...
Dat individu kan en denkt helemaal niets, oftewel dat individu is helemaal geen individu.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:41 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat heb ik al uitgelegd, voorstanders van abortus zien vaak alleen de moeder, daarom denken ze inderdaad dat het hypocriet is om haar de keuzevrijheid te willen ontnemen. Ik vind echter dat er hier nog een individu is dat beschermd moet worden, en dat is het ongeboren kind. En voor hem is het een kwestie van leven of dood.
Wat een crap zeg, Obama gaat voor 95% van de inkomens de belastingen verlagen. Behalve de 5% rijkste.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:41 schreef Wheelgunner het volgende:
Verder denk ik bij Obama ook aan een grotere overheid met hoge belastingen en onevenredige voordelen voor laagopgeleide, luie mensen die liever hun handjes ophouden dan zelf hun situatie actief proberen te verbeteren...
Tsja, zo zie ik dat dus niet. Ik zou jou ook niet tijdens je slaap vermoorden met dat argument ofzoquote:Op woensdag 3 september 2008 16:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat individu kan en denkt helemaal niets, oftewel dat individu is helemaal geen individu.
Een hoopje cellen vermoorden vind ik wel wat anders dan een persoon.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Tsja, zo zie ik dat dus niet. Ik zou jou ook niet tijdens je slaap vermoorden met dat argument ofzo
Kom op nou, wat denk je zelf? Aardige vent hoor, maar ik vind zijn verkiezingsbeloftes net zo onbetrouwbaar als die van alle politici.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een crap zeg, Obama gaat voor 95% van de inkomens de belastingen verlagen. Behalve de 5% rijkste.
Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Een hoopje cellen vermoorden vind ik wel wat anders dan een persoon.
Als ik klaarkom in een tissue, dan vermoord ik toch ook geen miljard mensen?
Dan is het toch prima dat mensen die dat anders zien een abortus kunnen plegen? Net zo prima als ik vind dat sommigen niet voor een abortus kiezenquote:Op woensdag 3 september 2008 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien.
Maar ik heb geen zin om deze hele discussie voor de zoveelste keer opnieuw te voeren, ik heb gewoon even mijn mening gegeven en onderbouwd. Ik vind het prima als jij het anders ziet.
Niet prima, tolereerbaarquote:Op woensdag 3 september 2008 16:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan is het toch prima dat mensen die dat anders zien een abortus kunnen plegen? Net zo prima als ik vind dat sommigen niet voor een abortus kiezen.
Niemand?quote:Op woensdag 3 september 2008 15:16 schreef pberends het volgende:
Weet iemand trouwens op welke dagen The Colbert Report en The Daily Show worden uitgezonden? Ik kan wel de uitzending van gister vinden, maar niet die van eergister.
Momenteel dinsdag tot en met vrijdag ivm de conventies, normaal maandag tot en met donderdag. Af en toe hebben ze eens een week of 2 vakantie.quote:
Iets, maar Amerika is ook echt geen eenheidsworst hoor.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
de diversiteit wel iets groter...
Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:quote:Op woensdag 3 september 2008 16:12 schreef pberends het volgende:
Wat een crap zeg, Obama gaat voor 95% van de inkomens de belastingen verlagen. Behalve de 5% rijkste.
Maar het mag ook niet betekenen dat de rijken gemiddeld NOG rijker worden, terwijl de lagere inkomsten-brackets nauwelijks een loonsverhoging krijgen.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:16 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat betekent echter wel dat ik het niet eerlijk vind dat de rijkeren gemiddeld veel meer moeten betalen dan anderen. Een beetje het idee van succes bestraffen krijg ik daarbij.
De onderlaag koopt er zaken in Walmart en de Fix IT shop voor en de bovenlaag koopt er een condo in Dubai voor.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:
[ afbeelding ]
Tot voor kort kon je in de VS met een RIJBEWIJS naar Canada, Mexico, de Bahamas, Puerto Rico, en diverse andere Caribische bestemmingen..... qua landoppervlak en qua afstanden kun je dan een hele hoop meer reizen dan in Europa met een ID kaart.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:14 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ken schokkend veel mensen met alleen een ID kaart.
Toch doet jouw standpunt een beetje denken aan de Fokke & Sukke-grap waarop ze met een spandoek lopen: 'Menstruatie is moord!'quote:Op woensdag 3 september 2008 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:
Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien.
Moet ook gewoon kunnen, maar het probleem met het anti-abortus standpunt is dat er vaak méér bij komt kijken, net als bij Sarah Palin, die niet alleen tegen abortus is, maar óók tegen seksuele voorlichting aan tieners, en - om er nog een schepje bovenop te doen - vóór seksuele onthouding bij diezelfde tieners. En ja, dan is haar eigen, 17-jarige 'beautiful daughter Bristol' een schitterend voorbeeld van hoe zoiets afloopt in de praktijk.quote:Maar ik heb geen zin om deze hele discussie voor de zoveelste keer opnieuw te voeren, ik heb gewoon even mijn mening gegeven en onderbouwd. Ik vind het prima als jij het anders ziet.
Nu kan je hier met een ID-kaart dan ook naar het buitenland. Ik had mijn paspoort nodig voor Kroatië, maar ik denk dat dat nu ook niet meer nodig is. Je kunt naar Frankrijk en Duitsland en Spanje en volgens mij ook Groot-Brittannië met slechts je ID-kaart. Dat verklaart misschien een hoop.quote:Op woensdag 3 september 2008 15:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ken schokkend veel mensen met alleen een ID kaart.
ja, ik begrijp dat mevrouw Palin wat betreft ´kinderen´ onder de 18 gewoon tegen hormonen is.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:00 schreef Nadine26 het volgende:
Moet ook gewoon kunnen, maar het probleem met het anti-abortus standpunt is dat er vaak méér bij komt kijken, net als bij Sarah Palin, die niet alleen tegen abortus is, maar óók tegen seksuele voorlichting aan tieners, en - om er nog een schepje bovenop te doen - vóór seksuele onthouding bij diezelfde tieners.
ik begrijp dat McCain dan in ieder geval kan zeggen dat niemand erop achteruit gaat. Dat klinkt in ieder geval sympathieker dan dat de rijken er ontiegelijk meer op vooruitgaan dan de armen.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:
[ afbeelding ]
maar de vraag die je je werkelijk moet stellen is de vraag of de samensmelting van een eicel en een zaadcel direct ´iets´ is dat ook echt rechtelijke bescherming behoeft. Zeker indien de betrokken partners onderling instemmen met abortus.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan is er nog geen conceptie geweest. Voor mij is er vanaf de conceptie een begin gemaakt aan een uniek leven dat in veel gevallen 9 maanden later het licht zal zien.
http://news.yahoo.com/s/a(...)r/cvn_palin_earmarksquote:John McCain touts Alaska Gov. Sarah Palin as a force in the his battle against earmarks and entrenched power brokers, but under her leadership the state this year asked for almost $300 per person in requests for pet projects from one of McCain's top adversaries: indicted Sen. Ted Stevens.
That's more than any other state received, per person, from Congress for the current budget year, and runs counter to the reformer image that Palin and the McCain campaign are pushing. Other states got just $34 worth of local projects per person this year, on average, according to Citizens Against Government Waste, a Washington-based watchdog group.
Obama begrijpt tenminste het onrecht van de afgelopen 20 jaar.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:
[ afbeelding ]
Remember remember, the 5th of Novemberquote:Op woensdag 3 september 2008 17:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)r/cvn_palin_earmarks
Bwahahah! Het is misschien te vroeg om te roepen en 5 november word ik er misschien om uitgelachen, maar toch: Epic Fail.
Ik zie McCain nog wel winnen, hoor, daar niet van. Maar jemig...quote:Op woensdag 3 september 2008 17:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Remember remember, the 5th of November
Ja, daar help je de economie echt mee om de rijksten er nog eens 4% erbij te gevenquote:Op woensdag 3 september 2008 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:
[ afbeelding ]
Ik hoop het niet zeg. Niet dat ik verwacht dat Obama zo geweldig zal zijn voor de VS, maar hij is tenminste jong, fris, nieuw en anders.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie McCain nog wel winnen, hoor, daar niet van. Maar jemig...
http://www.time-blog.com/(...)ew_of_the_palin.htmlquote:"ST. PAUL, Minn., Sept. 2 -- Alaska Gov. Sarah Palin was not subjected to a lengthy in-person background interview with the head of Sen. John McCain's vice presidential vetting team until last Wednesday in Arizona, the day before McCain asked her to be his running mate, and she did not disclose the fact that her 17-year-old daughter was pregnant until that meeting, two knowledgeable McCain officials acknowledged Tuesday."
Steve Schmidt of the McCain campaign put out a statement calling the vetting controversy "a faux media scandal designed to destroy the first female Republican nominee for Vice President of the United States" and added: "The McCain campaign will have no further comment about our long and thorough process."
Jij vindt een nog groter begrotingstekort sympathiek?quote:Op woensdag 3 september 2008 17:21 schreef Argento het volgende:
[..]
ik begrijp dat McCain dan in ieder geval kan zeggen dat niemand erop achteruit gaat. Dat klinkt in ieder geval sympathieker dan dat de rijken er ontiegelijk meer op vooruitgaan dan de armen.
Jaaaa, als je in sprookjes gelooft.quote:Op woensdag 3 september 2008 16:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Hier zie je wat de inkomenswijzigingen zullen zijn bij McCain en Obama, als hun belastingplannen worden geaccepteerd:
[ afbeelding ]
http://news.yahoo.com/s/ap/20080903/ap_on_el_pr/cvn_palinquote:"The McCain campaign will have no further comment about our long and thorough process," Schmidt said, lashing out at "the old boys' network" that he says runs media organizations.
Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney.quote:Op woensdag 3 september 2008 18:12 schreef One_of_the_few het volgende:
Romney/Huckabee winnen de verkiezingen. McCain krijgt over een maand een hartaanval en Palin heeft dringende priveomstandigheden. Verkiezingen worden uitgesteld waarna Romney/huckabee de kans krijgen.
Eigenlijk is Obama helemaal niet voor belastingverlaging voor de middenklasse--althans als je bepaalde bronnen rond De Messias mag geloven. Maar inderdaad, met verkapte belastingen kun je dat voor een groot deel voorkomen. Geef het plebs hun "belastingverlaging" en ga ondertussen gewoon met je zaken door.quote:Op woensdag 3 september 2008 18:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jaaaa, als je in sprookjes gelooft.
Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen.
Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen.
Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien. Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten.
Dat was het enige wat je niet echt realistisch vond aan het stukje?quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney.
Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate, en die deden dat ook.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Romney en Huckabee? De hele campagne van Huckabee was gebaseerd op het zwartmaken van Romney.
Er zit wel een verschil tussen Obama en Clinton enerzijds en Huckabee en Romney anderzijds:quote:Op woensdag 3 september 2008 19:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate, en die deden dat ook.
http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/31/2008.iowa/index.htmlquote:Asked on Monday on CNN's "American Morning" why he felt the need to respond to Romney's attacks, Huckabee said, "I think a lot of people are deceived, and you have to ask do people want to elect a president who has been dishonest in order to get the job and said things about his opponents that simply aren't true?"
Huckabee also said that he would support whoever is the GOP nominee but didn't believe that it would be Romney.
"I don't believe Mr. Romney is going to get there because I think Republican voters are looking for somebody who really not just reflected in his recent rhetoric, but actually reflected in his record a Republican record, a conservative record, a pro-life, pro-Second Amendment record and that's not what they're going to find if they keep looking," Huckabee said.
tweede knul van links is Levi Johnson die Bristol impregneerde.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:55 schreef Majar het volgende:
Beide families McCain en Palin zijn gearriveerd in afwachting van de speeches van de twee running mates.
[ afbeelding ]
Dan kan die dochter in ieder geval de hotness van haar moeder aan...quote:Op woensdag 3 september 2008 19:58 schreef Caesu het volgende:
[..]
tweede knul van links is Levi Johnson die Bristol impregneerde.
Maar dat kon je tot voor kort ook in de VS. Een rijbewijs of ID kaart (in principe is de ID kaart een rijbewijs zonder rijbevoegdheid - ziet er vrijwel exact hetzelfde uit, alleen net een iets ander kleurtje en geen rijbewijs-klasse aangegeven) was voldoende om naar Canada, Mexico, de Bahamas, Puerto Rico, Virgin Islands, Bermuda en diverse andere bestemmingen in het Caribisch Gebied te gaan. Voor 9/11 kon je met een rijbewijs de halve Carribean doorkruisen zonder problemen.quote:Op woensdag 3 september 2008 17:11 schreef Monidique het volgende:
Nu kan je hier met een ID-kaart dan ook naar het buitenland. Ik had mijn paspoort nodig voor Kroatië, maar ik denk dat dat nu ook niet meer nodig is. Je kunt naar Frankrijk en Duitsland en Spanje en volgens mij ook Groot-Brittannië met slechts je ID-kaart. Dat verklaart misschien een hoop.
Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:11 schreef Autodidact het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat.
Ik denk ook dat McCain weer een boost gaat krijgen zo richting het weekend. Het echte pollen word pas interessant vanaf twee weken voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:09 schreef SuikerVuist het volgende:
September 3, 2008
Gallup Daily: Obama 49%, McCain 43%
Too early to reflect impact of GOP convention in St. Paul
PRINCETON, NJ -- Gallup Poll Daily tracking encompassing Sunday, Monday, and Tuesday's interviewing shows Barack Obama retaining a six percentage point, 49% top 43%, lead over John McCain among registered voters.
[ afbeelding ]
http://www.gallup.com/pol(...)ma-49-McCain-43.aspx
Een paar dagen, ja. Samen met haar misbruik van macht, haar belastingverhogingen (nou ja, daar zou meer aandacht voor mogen zijn), haar geflipflop, haar extremistische ideeën, nou ja, en nog wat. Het feit dat die dochter zwanger is, sja, moet ze zelf weten. Alleen de campagneuitspraken (relevant) zijn wel wat hypocriet in dat geval. Het benadrukt nog eens McCains en Palins extremistische visies op sociaal gebied. En, of het nou gerechtvaardigd is of niet, het onderstreept nogmaals McCains gebrek aan beoordelingsvermogen, omdat het een van de vele controverses is, niet op zich.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:11 schreef Autodidact het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vrij triest vind dat het nu, wat is het, een week, gaat over het seksleven van de dochter van de vice-presidentskandidaat.
Verschil:quote:Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:
Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.
Het is altijd interessant,quote:Op woensdag 3 september 2008 20:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk ook dat McCain weer een boost gaat krijgen zo richting het weekend. Het echte pollen word pas interessant vanaf twee weken voor de verkiezingen.
Nee hoor. Het Obama kamp deed net als of ze op de korte lijst stond om de Clintonistas de mond te snoeren, maar de Grote O. had er geen trek in. Nooit gehad ook. Voor de rest was het alleen "speculatie" van de media. Alles voor de kijkcijfers.quote:Op woensdag 3 september 2008 19:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hmm, Obama had ook bijna Clinton als running mate.
quote:GOP Women Call Palin Critics Sexist
Posted by BLAKE DVORAK | E-Mail This | Permalink | Email Author
ST. PAUL -- Top Republican women held a fiery press conference today to denounce what they consider to be sexist smears from the Obama campaign and the media against Gov. Sarah Palin.
"We want to call attention to the outrageous smear campaign against Sarah Palin," said former Mass. Gov. Jane Swift. "With her years of executive experience and legislative accomplishments, she is more experienced than Sen. Barack Obama" to become president.
"Gov. Palin's experience is in running a state," added Swift. "Barack Obama's experience, as he himself has said, is in running a campaign."
Joining Swift in her denunciations were senior McCain aide Carly Fiorina, Rep. Marsha Blackburn of Tennessee, former U.S. Treasurer Rosario Marin and Renee Amore, Deputy Chairman of the Pennsylvania Republican Party.
"The Republican Party will not stand by while Gov. Palin is subjected to sexist attacks," said Fiorina, who explained that all the women on stage had experienced sexism in their careers. "I don't believe American women are going to stand for it either."
Palin critics have questioned whether it's wise for the Alaskan governor to seek the vice presidency while she has a baby with Down Syndrome. A charge to which Marin said: "No one has asked Barack Obama [this question] when he has two children at home."
"I am outraged; I am insulted; I am offended," said Marin. Directing her anger toward liberal bloggers who have questioned the maternity of Palin's youngest daughter, Trig, Marin said, "Shame on them."
Blackburn answered critics who have also pointed to Palin's 20 months as governor as less experience than Obama's years in the Senate.
"It is quite interesting that Gov. Palin has managed the state of Alaska with 24,000 employees and a $10 billion budget," said Blackburn. "How many men have done that?"
Amore was more direct. Referring to the media, she said, "You never talk about that Barack Obama hasn't run anything."
"These smears are meant to distract from the fact that Gov. Palin has more experience than Barack Obama," said Amore. She then issued a humorous, if also serious, challenge: "We will get with you, if you keep messing with us."
De reps kijken wel uit om Edwards openbaar zo hard te bekritiseren. McCain is zelf ook een vreemdganger en liet z'n vrouw in de steek.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:
[..]
Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.
Kun je dat onderbouwen?quote:Op woensdag 3 september 2008 18:25 schreef Lyrebird het volgende:
Jaaaa, als je in sprookjes gelooft.
Zie hier mijn grootste probleem met de Messias. Zo'n belastingplan is natuurlijk hartstikke geweldig, ware het niet dat de theorie en praktijk kilometers van elkaar afliggen.
Dat de rijken belastingtruukjes uitvoeren om zo min mogelijk belasting te betalen, dat is al sinds het begin der tijden zo natuurlijk, en dat veranderd ook echt niet. Wel is bekend hoeveel belasting ze daadwerkelijk WEL betaald hebben, en daarmee kun je natuurlijk ook aardige conclusies trekken, zelfs als je een schatting erbij betrekt waarmee dit soort belastingontduiking wordt meegenomen in de berekening.quote:Je kunt wel zeggen dat je heel veel geld bij de rijken weg gaat halen, om je sprookjesplannen mee te betalen, maar iedereen met maar een klein beetje gezond verstand (ik weet, ik ben in de minderheid) weet dat zo iets nooit gaat lukken. Die rijken zijn namelijk niet zo maar rijk geworden. Ze zijn zo rijk, omdat ze erg goed met geld om kunnen gaan (in ieder geval een keer of twee drie keer beter dan de Amerikaanse overheid). Het spreekt voor zich dat die erg rijke mensen (die zo rijk zijn, dat wij Nederlanders het ons niet eens voor kunnen stellen) meteen de knapste belastingkoppen van de VS inhuren, mensen met meer kennis van belastingen dan de Amerikaanse belastingdienst (IRS), en zo onder hun verplichtingen uitkomen.
Ook dat staat uitgewerkt in bovenstaande link.... De eerste is een "summary" die op 28 aug. is geupdate, de tweede is een volledig onderzoek van 50+ paginas van 15 augustus.... en ik heb niet alles doorgelezen, maar van wat ik gelezen heb lijkt het er toch op dat Obama's plan veel logischer in elkaar steekt.quote:Maar Obama's plannen zullen toch op de een of andere manier betaald moeten worden, wat weer neer zal komen op het uitzuigen van de middenklasse, want die hebben geen tijd en geld om zich van goed advies te voorzien.
Wellicht. Sigaretten en Alcohol zijn in de VS toch spotgoedkoop vergeleken bij veel andere landen, dus daar heb ik eigenlijk geen problemen mee. Op vliegtickets hebben de Republikeinen de afgelopen paar jaar al flink wat belastingen gegooid, naast de security fees die je nu ook moet betalen. En de vliegmaatschappijen zijn zelf een stuk beter in het uitknijpen van de klant dan de staat zelf, diverse vliegtuigmaatschappijen zijn begonnen met het vragen van een bedrag voor elke koffer boven 1 koffer per persoon, en dat durfden ze zelfs te doen aan militairen die net terug kwamen uit Irak, en met de burgerluchtvaart naar huis vlogen nadat ze landden op hun militaire basis ergens in het land. Dat uitzuigen, daar hebben ze de staat niet voor nodig.quote:Waarschijnlijk niet via de inkomstenbelasting, maar reken maar op een verhoging van de accijnzen op tabak, alcohol en benzine (waar hebben we dit eerder gezien), op vliegtickets en op gokwinsten.
Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft.quote:Op woensdag 3 september 2008 20:18 schreef Majar het volgende:
[..]
Idd, arme meid. Ze had het wellicht makkelijker gehad als haar moeder Democrate was geweest, want zelfs het Edwards-schandaal is niet zo enorm uitgepakt.
Dochter ook.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:21 schreef Argento het volgende:
[..]
Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft.
De dochter van de kandidaat VP? Ik dacht het niet.quote:
Waarom niet. Het is toch echt haar moeder die running mate is, niet zij. Ik zie dan ook niet in waarom de media moet gaan spitten naar haar vriend etc.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:32 schreef Argento het volgende:
[..]
De dochter van de kandidaat VP? Ik dacht het niet.
http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.phpquote:Since there is widespread agreement that the children of candidates should not become topics of campaign debate, it behooves us to note that the McCain campaign has almost singlehandedly made Sarah Palin's daughter a central figure in the Republican convention.
It was the McCain campaign that announced Palin's daughter's pregnancy. That alone might be understandable since it appears a supermarket tabloid was about to print the story. But it was the McCain campaign, entirely on its own, that dished up unsubstantiated claims about maternity tests and all sorts of other lurid nonsense that had never been seen in print anywhere. And now the McCain campaign has staged a ceremonial laying-on-of-hands on the tarmac in St. Paul in which Sen. McCain has given his official blessing to the young couple and embrace of Bristol's boyfriend Levi.
You can see brief video of the event here ...
Let's be clear about what's happening here. Overwhelmingly, reporters are pressing eminently reasonable questions -- her role in troopergate, her lack of experience, her connections to the AIP, her history of earmarking and lobbyists, etc. Meanwhile, the McCain campaign is going absolutely non-stop about Palin's daughter. It is unmistakable.
Klopt, zij hebben het er zelf steeds over.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.php
Yup. Laat je niet voor de gek houden door McCain en de conservatieven. De Republikeinen gebruiken Palins dochter om maar niet te hoeven ingaan op de inhoud. Walgelijk, en ik had niet verwacht dat zelfs de Republikeinen zo diep zouden zinken.
Mensen willen weten wie Sarah Palin is. Haar achtergrond hoort daarbij en haar gezin hoort daar ook bij, dus ook haar dochter. Op zich is zij op zichzelf weinig interessant, maar als haar moeder een aartsconservatieveling is die sexuele onthouding predikt terwijl zij zelf op haar 17e, ongetrouwd, haar eerste kind verwacht, dan is dat een issue ja.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Majar het volgende:
[..]
Waarom niet. Het is toch echt haar moeder die running mate is, niet zij. Ik zie dan ook niet in waarom de media moet gaan spitten naar haar vriend etc.
Ik wel. misschien denken ze dat dit de enige 'story' is die ze nog enigszins kunnen controleren. Ondertussen kan het Obama-kamp achterover leunen en de media haar werk laten doen.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://talkingpointsmemo.com/archives/212890.php
Yup. Laat je niet voor de gek houden door McCain en de conservatieven. De Republikeinen gebruiken Palins dochter om maar niet te hoeven ingaan op de inhoud. Walgelijk, en ik had niet verwacht dat zelfs de Republikeinen zo diep zouden zinken.
Oef.quote:Three times in recent years, the Arizona senator's lists of 'objectionable' pork spending have included earmarks requested by his new running mate.
http://www.latimes.com/ne(...)ep03,0,6145252.story
Dat McCain het destijds niet heeft gezien, dat Wasilla zo'n speciale stad was in Amerika waar earmarks noodzakelijk waren vanwege ... eh ja, vanwege een broken system. Zo'n uniek geval, maar de rest van McCains bezwaren zijn natuurlijk wel gegrond en uiteraard is Palin opeens ook een soort reformer ondanks dat ze in de 20 maanden als gouverneur toch de beroemde bridge to nowhere heeft gesteund en pas afgewezen nadat duidelijk werd dat de Alaska zelf moest opdraaien voor de kosten.quote:Taylor Griffin, a McCain campaign spokesman, said that when Palin became mayor in 1996, "she faced a system that was broken. Small towns like Wasilla in Alaska depended on earmarks to take care of basic needs. . . . That was something that Gov. Palin was alarmed about and was one of the formative experiences that led her toward the reform-oriented stance that she has taken as her career has progressed."
quote:The Obama campaign also used a short speech delivered by President Bush via satellite to once again tie McCain to the unpopular president, as it has attempted to do throughout this election season.
"Tonight, George Bush enthusiastically passed the torch to the man who's earned it by voting with him 90 percent of the time and who will continue this president's legacy for the next four years: his disastrous economic policies, his foreign policy that hasn't made us safer and his misguided war in Iraq that's costing us $10 billion a month," Obama campaign manager David Plouffe said.
"The man George Bush needs may be John McCain, but the change America needs is Barack Obama."
Nu weet ik van wie jij een kloon bent: Joe Lieberman.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
Op wellicht zijn endorsement na inderdaad bar weinig. En zo zijn er wel meer vreemdgaande politici, of politici die in wc-hokjes vreemd doen etc.... aan beide kanten van de politieke kleur.... maar die hebben weinig te doen met de verkiezingen.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:21 schreef Argento het volgende:
Omdat Edwards in deze verkiezingen 0,0 betekenis heeft.
http://www.nytimes.com/2008/09/02/opinion/02herbert.html?_r=1&oref=sloginquote:Head for the High Road
By BOB HERBERT
The Democrats need to be careful about the intensity of their criticism of Sarah Palin.
She may look like an easy target, an appalling lightweight who will send serious voters scurrying to the more substantive Obama-Biden ticket. And the temptation to get on her case probably became greater with Ms. Palin’s disclosure Monday that her 17-year-old daughter is pregnant.
But the Democrats should not push this stuff too far. Ms. Palin is a lot more appealing personally than the often testy guy at the top of her ticket. And the inescapable reality is that there are millions of voters who identify with her, and may be quick to resent attacks that they perceive as bullying or overkill.
Here’s the deal: Palin is the latest G.O.P. distraction. She’s meant to shift attention away from the real issue of this campaign — the awful state of the nation after eight years of Republican rule. The Republicans are brilliant at distractions. Willie Horton was a distraction. The chatter about gays, guns and God has been a long-running distraction. And we all remember the Swift-boat campaign.
If you want a real issue, forget all of the above and revisit Monday’s front page of The New York Times. Hundreds of families are being forced out of their homes each month in Louisville, Ky., because of mortgage foreclosures. With record numbers of poor and homeless students, the public schools are struggling.
The crisis has only been made worse by fiscal difficulties facing the schools. Higher energy and other costs, combined with a $43 million cut in state aid, have left the school system in a sorry state.
The reason this should be high on the presidential campaign agendas is that the problems in Louisville are widespread. As Sam Dillon of The Times reported: “As 50 million children return to classes across the nation, crippling increases in the price of fuel and food, coupled with the economic downturn, have left schools from California to Florida to Maine cutting costs.”
Even as these districts are cutting back, wrote Mr. Dillon, “the number of poor and homeless children is rising.”
That is the kind of substantive issue the Democrats should be focused on: how to educate America’s children and improve the quality of their lives; how to bring health care to those going without; how to put America back to work.
To their credit, Senators Obama and Biden seem unwilling to jump aboard the bash-Ms.-Palin bandwagon. Both have been exceedingly mild in their comments about the Alaska governor.
Last week’s Democratic convention dramatically illustrated the most effective approach available to the party. The convention built in intensity night by night with featured speakers who focused powerfully on substantive matters.
Bill Clinton may be wildly unpredictable, but last Wednesday he was magnificent, laying out the challenges that will face the next administration.
Listen:
“Our nation is in trouble on two fronts. The American dream is under siege at home, and America’s leadership in the world has been weakened. Middle-class and low-income Americans are hurting — with incomes declining; job losses, poverty and inequality rising; mortgage foreclosures and credit card debt increasing; health care coverage disappearing; and a very big spike in the cost of food, utilities and gasoline.
“And our position in the world has been weakened by too much unilateralism and too little cooperation, by a perilous dependence on imported oil, by a refusal to lead on global warming, by a growing indebtedness and a dependence on foreign lenders, by a severely burdened military, by a backsliding on global nonproliferation and arms control agreements, and by a failure to consistently use the power of diplomacy, from the Middle East to Africa to Latin America to Central and Eastern Europe.”
Respectful criticism of Sarah Palin is fine. But the great issues of this campaign loom like giant redwoods over the pathetic weeds of politics as usual and the myriad distractions that have turned one presidential election after another into a national embarrassment.
Seventy-two years ago, in his renomination acceptance speech at the Democratic convention in Philadelphia (before more than 100,000 people gathered in Franklin Field), Franklin D. Roosevelt rose above the boiler-plate rhetoric of political speeches and spoke of his generation’s “rendezvous with destiny.”
He warned of the perils to the nation of economic inequality. “Liberty,” he said, “requires opportunity to make a living, a living decent according to the standard of the time, a living which gives man not only enough to live by, but something to live for.”
Roosevelt’s words echo across the decades because they resonate with the very meaning of America, a meaning that is so much deeper than what our politics have become. “We are fighting,” he told his audience, “to save a great and precious form of government, for ourselves and for the world.”
Als familielid niet nee. Maar als de moeder voorstander is van het behouden van geheelonthouding als enige vorm van seksuele voorlichting, en dat dat dus duidelijk geen enkel effect heeft gehad op de dochter, kun je je afvragen of dat politieke standpunt wel juist is. En ik denk dat het daar veel meer om gaat dan die arme dochter zelf.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:30 schreef Majar het volgende:
Dochter ook.
Omdat het sowieso al een onzinnig is te concluderen dat Obama graag gezonde babies wegens verwaarlozing ziet sterven omdat hij tegen een wet stemt die dat verbiedt.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
quote:According to a senior McCain adviser, the speech has three main goals:
First, Palin wants to leave no question about which ticket has a better hold on the economy.
Palin will emphasize her experience and understanding of the energy economy and talk about how Alaska is the "intersection of global energy markets and domestic production." Here, she'll try to combat questions regarding her experience.
Palin will also pit John McCain against Barack Obama, making the case for the Arizona senator on the basis of policy and character.
"After she delivers these lines, McCain's decision to choose her will be much more obvious," said the aide who has been working with her on the speech.
Finally, Palin will introduce herself to voters as a likable, funny and smart person.
Hoi Perico.quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 06:05 schreef Perico het volgende:
[..]
Biden ligt goed in de markt, maar Hannity van Fox zegt dat Michelle Obama hem vetoed. Zij wil mevrouw Sibelius graag. Verder maken ook nog steeds Evan Bayh en Bill Richardson een kans.
Verder is dit bericht van USnews heel opmerkelijk. Er is een Obama gebaar, dat je met je handen maakt.. en nu wil men dat op de slotavond van de conventie, in het Mile High stadium, alle 75.000 mensen tegelijk dat gebaar maken... dus een soort van, Obama groet!
http://www.usnews.com/blo(...)ew-obama-salute.html
Toe maar, nu snap ik waarom McCain 'r na een paar minuutje gesproken te hebben uitkiest als potentieel op een na belangrijkste persoon in de VS.quote:Op woensdag 3 september 2008 22:05 schreef Majar het volgende:
Dit kunnen we volgens CNN verwachten in de Palin Speech
Finally, Palin will introduce herself to voters as a likable, funny and smart person.
Dit is dan ook een typsich voorbeeld van "Hij stemde tegen de wet, DUS is hij voor kindermoord", en past eigenlijk in het straatje van "Hij stemde tegen vernieuwde financiering van de Irak oorlog, DUS is hij absoluut niet patriottisch en pro-terrorisme!"quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Hij probeert het zelf al 6 jaar te verdoezelen, maar in de Illinois state Senate heeft hij tegen een wet gestemd die infanticide verbiedt.
Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Nu weet ik van wie jij een kloon bent: Joe Lieberman.
http://www.weeklystandard(...)rah_palin_hockey.aspquote:McCain aides whose judgment I trust are impressed by Sarah Palin. One was particularly amused by this exchange: A nervous young McCain staffer took it upon himself to explain to Palin the facts of life in a national campaign, the intense scrutiny she'd be under from the media, the viciousness of the assault that she'd be facing, etc.:
Palin: "Thanks for the warning. By the way, do you know what they say the difference is between a hockey mom and a Pit Bull?"
McCain aide: "No, Governor."
Palin: "A hockey mom wears lipstick."
PauperCNNquote:Op woensdag 3 september 2008 22:20 schreef Toad het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)toral.map/index.html
quote:This CNN.com feature is optimized for Adobe Flash Player version 8 or higher.
You are currently using Flash Player 10
Waarom een wet steunen als het al gewoon moord is volgens de wet? Of misschien is het standpunt van Obama en de intentie van de wet misschien wat anders dan jij hier voorstelt?quote:Op woensdag 3 september 2008 21:47 schreef Perico het volgende:
De main stream media hebben helemaal geen aandacht voor Obama's support voor infanticide.
Lees je in inplaats van een leuk verhaaltje op te kloppen. Het is hier amerika niet. Een embryo komt niet ter wereld, dan noemen we het een kind. Waar staat dat een persoon in een afvalbak wordt gekieperd en men die daar laat doodgaan? En zonder zorg?quote:Infanticide is de gangbare Amerikaanse praktijk, dat als een moeder een kind of embryo niet wil maar het toch (gezond) ter wereld komt, vaker omdat het leven van de moeder gevaar loopt, dat het dan in een afvalbak wordt gekieperd en men het laat doodgaan, zonder zorg.
Ik ben wel benieuwd naar de quote waar staat dat Obama zegt dat hij voor het doden van kinderen is door ze in een afvalbak te kieperen en ze daar zonder zorg dood laat gaan.quote:En Obama is tegen de wet die dat verbiedt, hecht meer waarde aan de wil van de moeder, terwijl hij al die tijd verklaart dat hij wel voor heeft gestemd. Maar nu heeft zijn campagne toch moeten toegeven dat hij tegen heeft gestemd:
Link naar het verhaal dat al sinds de primaries speelt
quote:Op woensdag 3 september 2008 21:14 schreef maartena het volgende:
Hoe was het ook alweer... "Read my lips, no new taxes!"
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940DE5DB153BF93AA2575BC0A96E948260&sec=&spon=&pagewanted=printquote:The carefully drawn plans of the Bush campaign to use the Republican National Convention as a four-day television commercial have been overwhelmed by the attention the campaign itself has stirred up in the selection of a running mate.
Instead of four days of coordinated Bush-boosting and Dukakis-bashing, the television audience has seen what amounted to a Vice-Presidential nominating convention, dominated first by speculation about who the running mate would be and then by controversy over the person selected, Senator Dan Quayle of Indiana.
Many Republicans bemoaned what they saw as a lost opportunity to use the convention to get a powerful Republican message out for Mr. Bush.
''This was supposed to be his showcase week,'' said Ed Rollins, who was the manager of the 1984 Reagan-Bush campaign. Mr. Rollins said that the ''well-orchestrated convention plan'' drawn up by the campaign ''got stomped on.'' Hopes on Long-Term Impact
The basic Republican hope is that tonight's acceptance speeches by Mr. Bush and Mr. Quayle will be remembered better than the rest of the week's events. Several Republicans noted that Mr. Bush's opponent, Michael S. Dukakis, was overshadowed for the first three days of the Democratic National Convention by the Rev. Jesse Jackson, and took center stage back at the end.
But while Mr. Jackson had stepped out of the spotlight for the final night of the Democratic convention, the furor over Mr. Quayle seemed to build into the evening of the final convention night here. The evening newscasts on all three broadcast networks opened with the story of Mr. Quayle's National Guard service, and each program devoted a third or more of its time to discussing the controversy and its possible damage to the Republican ticket.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |