TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Was mijn laatste edit nog ff erover in mijn bericht richting jouquote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef Summers het volgende:
ik bedoelde paranormale waarnemingen tussen waken en slapen in .
Dat het zo is dat je daar veel meer kunt horen en zien dus ook. Niet dat ik het iedere avond meemaak maar er was een paar dagen geleden zo'n ervaring waar ik ff het licht moest aanmaken omdat ik echt gestoord werd ervan en toen bij het aanmaken van het licht was het direct op de seconde weg alsof het licht in de duisternis ervoor zorgde dat ik meteen wakker werd of dat het licht alleen al voldoende was.Een sissende stem in het donker alsof het een geest was dat was het dus ook en in de ooghoeken een of ander licht als een gedaante.
Genieten is toegestaan!!!
Ik heb periodes gehad dat ik het echt elke dag meemaakte en ook de hele dag door dus licht werkte niet maar wel spooky een sissende stem in het donker , ik zou denk ik gillenquote:Op zondag 24 augustus 2008 23:30 schreef Topspin het volgende:
[..]
Was mijn laatste edit nog ff erover in mijn bericht richting jou
Een sissende stem in het donker alsof het een geest was dat was het dus ook en in de ooghoeken een of ander licht als een gedaante.
tenzij het goed zou aanvoelen , had je er geen gevoel bij ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En tóch kan je het niet uitstaan wanneer ik zeg dat niet te geloven. Dat maakt voor mij het verschil.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:25 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Niet veel anders dan ik ervaar
Je bent echt niet de enige.
Pure dankbaarheid dat ik hier mag wonen, liefhebben, genieten, liefhebben, betekenisvol zijn voor anderen, doelen bereiken, vreugde beleef, gelukkig mag zijn, en had ik liefhebben al genoemd?.
No god involved.
Ik kreeg rillingen over de rug en dacht dat mijn geest overgenomen werd door dat wezen, alsof hij in mij wilde kruipen en bezit wilde nemen van mij. Zou het alleen sissen zijn en licht in de ooghoeken dan zou ik het hebben aangezien uit pure nieuwsgierigheid maar ik had het idee dat ik overgenomen werd of iets dergelijks. Alsof mijn gedachtes ook gestolen werden.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb periodes gehad dat ik het echt elke dag meemaakte en ook de hele dag door dus licht werkte niet maar wel spooky een sissende stem in het donker , ik zou denk ik gillen
Kan het niet goed uitleggen ook.
In ieder geval geen goed gevoel en daarom het licht aangedaan en toen op de seconde was het compleet weg
Overdag zelden tot nooit last van of last van gehad, sowieso in het donker vaker last van het een of ander, ook als ik buiten zit die spanning wat ik in dit topic al eerder zei.
Toen die sissende stem bezig was kreeg ik van alles binnen wat hij zei, dus ook kloppende dingen waar ik me bezig moest gaan houden maar ook muziek die ik hoorde die over geesten ging. Hoorde allerlei fragmenten van muziek van artiesten die aan het zingen waren over geesten, duidelijke muziek ook alsof ik ervan overtuigd moest worden dat geesten bestaan op een agressieve manier.
Sommigen kunnen zeggen van, ga naar een psychiater maar ik weet duidelijk het verschil tussen wanen en hallucinaties plus ervaringen die erbuiten liggen. Heb nooit last gehad van stemmen en die keren dat ik wanen had toen was het achterdocht.
Zelfde geldt voor die Russische opera zangeres die 10 minuten aan het zingen was 2 jaar geleden, ook niets te maken met wanen maar in mijn ogen een diepere betekenis.
Dan ook dingen meegemaakt die wel ziek waren maar zo ook dingen die niet ziek zijn en niet te verklaren zijn en zo gaat dat wel eens.
Genieten is toegestaan!!!
Ik geloof je niet als je zegt dat je het niet gelooft , je wilt het niet geloven omdat dat zou betekenen dat je je hoogmoed moet laten vallen en dat je niks meer bent dan een ander .quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En tóch kan je het niet uitstaan wanneer ik zeg dat niet te geloven. Dat maakt voor mij het verschil.
Dat is het enige verschil dat ik zie .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik ben ook niks meer dan een ander, maar ik geloof wel dat de God waar ik in geloof, en dat is niet dezelfde als waar jij in gelooft, groter is en veel meer brengt dan wat wij mensen voor elkaar kunnen krijgen, op alle gebied, en zich dat ook alleen in je leven manifesteert wanneer je je leven met die God leeft.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik geloof je niet als je zegt dat je het niet gelooft , je wilt het niet geloven omdat dat zou betekenen dat je je hoogmoed moet laten vallen en dat je niks meer bent dan een ander .
Dat is het enige verschil dat ik zie .
gelukkig maar .quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:51 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik kreeg rillingen over de rug en dacht dat mijn geest overgenomen werd door dat wezen, alsof hij in mij wilde kruipen en bezit wilde nemen van mij. Zou het alleen sissen zijn en licht in de ooghoeken dan zou ik het hebben aangezien uit pure nieuwsgierigheid maar ik had het idee dat ik overgenomen werd of iets dergelijks. Alsof mijn gedachtes ook gestolen werden.
Kan het niet goed uitleggen ook.
In ieder geval geen goed gevoel en daarom het licht aangedaan en toen op de seconde was het compleet weg
Dat snap ik , mensen weten heel goed het verschil ( of leren dat mettertijd ) wat waar hoort .quote:Overdag zelden tot nooit last van of last van gehad, sowieso in het donker vaker last van het een of ander, ook als ik buiten zit die spanning wat ik in dit topic al eerder zei.
Toen die sissende stem bezig was kreeg ik van alles binnen wat hij zei, dus ook kloppende dingen waar ik me bezig moest gaan houden maar ook muziek die ik hoorde die over geesten ging. Hoorde allerlei fragmenten van muziek van artiesten die aan het zingen waren over geesten, duidelijke muziek ook alsof ik ervan overtuigd moest worden dat geesten bestaan op een agressieve manier.
Sommigen kunnen zeggen van, ga naar een psychiater maar ik weet duidelijk het verschil tussen wanen en hallucinaties plus ervaringen die erbuiten liggen. Heb nooit last gehad van stemmen en die keren dat ik wanen had toen was het achterdocht.
zoits had ik ook maar daar had k om gevraagt tussen waken en slapen in omdat ik wist dat ik toen de juiste frequentie had en het werkte ook nog en toen hoorde ik ook mooie muziek .quote:Zelfde geldt voor die Russische opera zangeres die 10 minuten aan het zingen was 2 jaar geleden, ook niets te maken met wanen maar in mijn ogen een diepere betekenis.
Idd van alles wat , van eng tot fantastisch .quote:Dan ook dingen meegemaakt die wel ziek waren maar zo ook dingen die niet ziek zijn en niet te verklaren zijn en zo gaat dat wel eens.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik kan het wel uitstaan, ik weet namelijk wel beter. Wat me telkens verbaast is jouw overlevingsmechanisme. Als je het namelijk wél van me aanneemt, ben je nergens meer. Maar ik kan het wel heel eenvoudig van jou aannemen, terwijl mijn wereld dan gewoon standvastig blijft, en ik die geen geweld aan hoef te doen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En tóch kan je het niet uitstaan wanneer ik zeg dat niet te geloven. Dat maakt voor mij het verschil.
En dat maakt voor mij het verschil.
Jij hebt die god nodig, om je prettig te voelen, ik niet. Ik ben onafhankelijk gelukkig, jij niet.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het is the holy spirit of niet? Maar het gevoel van the holy spirit kun je ook in je uppie krijgen. Niet eens door drugs als MDMA maar ook van nature. Het gevoel deel uit te maken van iets groters bedoel ik dus ook, en dat kan zomaar gebeuren zonder God. Deel uitmaken van het leven zal het dan wel zijn, van dat grote bestaan. Opgaan in het grotere en helemaal meegesleurt worden erin.
Genieten is toegestaan!!!
Oke.quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik kan het wel uitstaan, ik weet namelijk wel beter. Wat me telkens verbaast is jouw overlevingsmechanisme. Als je het namelijk wél van me aanneemt, ben je nergens meer. Maar ik kan het wel heel eenvoudig van jou aannemen, terwijl mijn wereld dan gewoon standvastig blijft, en ik die geen geweld aan hoef te doen.
En dat maakt voor mij het verschil.
Jij hebt die god nodig, om je prettig te voelen, ik niet. Ik ben onafhankelijk gelukkig, jij niet.
Ik vrees dat het geen kwestie is van aannemen, maar geloven. Ik kán het niet geloven. Niet met voorbedachte rade omdat mijn wereld dan in elkaar stort, maar omdat ik jouw woord dan op face value aan moet nemen, maar tegenover jouw woord staat een oneindige reeks argumenten die mij het onmogelijk maken om te geloven. Ik ben dus of stronteigenwijs, of al die argumenten van me zijn valide. Ik geloof het tweede in dit geval en dat zal ik ook blijven geloven zolang het niet-bestaan van God niet aangetoond wordt.
Kom je nog wel langs als je naar Parijs komt?
[ Bericht 12% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 01:22:09 ]
Ik denk dat jij in de val bent getrapt waar je ons steeds voor waarschuwt en dat jouw god satan is ,quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ben ook niks meer dan een ander, maar ik geloof wel dat de God waar ik in geloof, en dat is niet dezelfde als waar jij in gelooft, groter is en veel meer brengt dan wat wij mensen voor elkaar kunnen krijgen, op alle gebied, en zich dat ook alleen in je leven manifesteert wanneer je je leven met die God leeft.
alles wijst daarop en je ziet het niet , de val waar jij inzit projecteer je op de rest van de wereld .
Hoogmoed , oneerlijkheid , hebzucht , haat en duisternis .
je kan werkelijk waar niet meer luisteren of overeenkomsten zien , harteloos wijs je medemensen af die zichzelf openstellen , als iemand blij en gelukkig is weet je dat meteen de grond in te trappen want dat mag niet bestaan en dat als een aangeleerd automatisme omdat je je hoogmoed niet op wilt geven .
braaf volg je de kerkelijke doctrine waar je tegen zegt te zijn maar hun satanzaad gestoeld op angst en macht van eeuwen terug accepteer je wel als de waarheid , zeggen en doen zijn twee verschillende dingen , jouw praten en handelen zijn niet in overeenkomst en je bent allesbehalve met twee benen op de grond en allesbehalve geraakt door de echte god , satan heeft je geraakt en lacht zich helemaal stuk omdat jij hem macht geeft en hem laat groeien en andere mensen wilt vernietigen voor "de waarheid en liefde " , zoals je zei dat hij zou doen .
Waar het hart vol van is loopt de mond van over en je raakt niet uitgepraat over je satanobsessie en zijn vermeende macht .
Satan heeft ons niet in zijn macht want wij blijven uit de valkuil van blind en slaafs volgen van alles op deze wereld die is gebouwd op leugens en bedrog .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Okequote:Op maandag 25 augustus 2008 00:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke.
Ik vrees dat het geen kwestie is van aannemen, maar geloven. Ik kán het niet geloven. Niet met voorbedachte rade omdat mijn wereld dan in elkaar stort, maar omdat ik jouw woord dan op face value aan moet nemen, maar tegenover jouw woord staat een oneindige reeks argumenten die mij het onmogelijk maken om te geloven. Ik ben dus of stronteigenwijs, of al die argumenten van me zijn valide. Ik geloof het tweede in dit geval en dat zal ik ook blijven geloven zolang het niet-bestaan van God niet aangetoond wordt.
Verander aannemen in geloven in mijn post. Trouwens, als je iets aanneemt dan geloof je het, dat schrijf je zelf ook in bovenstaande, dus ik zie het verschil niet. Maar als jij wilt mierenneuken, prima.
Geldt andersom niet precies hetzelfde? Moeten wij ook niet op face value aannemen dat jij de waarheid spreekt?
Wat is precies de oneindige reeks argumenten? Ik ben benieuwd. Een weet ik er al, je bent onbeschrijflijk bang van jouw god. Doet alles om hem/haar tevreden te houden zoals dat in jouw ogen moet, en daar hoort zelfs het veroordelen van anderen bij.
Not a chance.quote:Kom je nog wel langs als je naar Parijs komt?
En wat Summers zegt kan ik me prima in vinden.
Het grote verschil tussen ons is dat ik echt wel aanneem dat jij net zo gelukkig bent als ik, en daar heb ik totaal geen moeite mee. Ik hoef mijn wereld niet te verloochenen als ik anderen net zo gelukkig acht als mezelf. Jij kunt niet anders dan krampachtig vasthouden aan je drogredenaties. Jammer, maar ik veroordeel je er niet om. Je weet niet beter. Je bent volledig geindoctrineerd.
[ Bericht 6% gewijzigd door ElizabethR op 25-08-2008 09:23:07 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
En met dit simpele en laffe antwoord bevestig je precies mijn punt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
lol
helaas.
Ik denk niet dat nog 1 post met verdediging uit zal maken
lol????????
Het gaat om JOUW leven hoor, niet het mijne.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ja ik moet er om lachen want er klopt gewoon allemaal niets van. Maar dat heeft toch geen zin om jullie daar nog een keer van proberen te overtuigen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:25 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En met dit simpele en laffe antwoord bevestig je precies mijn punt.
lol????????
Het gaat om JOUW leven hoor, niet het mijne.
Het had me serieus leuk gelijkt om je te ontmoeten. Niet meteen om die kerk ofzo maar gewoon om te zien wie er aan de andere kant van de lijn zit. Maarja, als je nou per sé hard wil zijn en onverbiddellijk moet je dat natuurlijk zelf weten, dan is mijn antwoord 'helaas'. Mijn leven is perfect, ik heb alles.
En jij vind dit wel vriendelijk en vrij van beschuldigingen overkomen?quote:Op maandag 25 augustus 2008 07:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik denk dat jij in de val bent getrapt waar je ons steeds voor waarschuwt en dat jouw god satan is ,
alles wijst daarop en je ziet het niet , de val waar jij inzit projecteer je op de rest van de wereld .
Hoogmoed , oneerlijkheid , hebzucht , haat en duisternis .
je kan werkelijk waar niet meer luisteren of overeenkomsten zien , harteloos wijs je medemensen af die zichzelf openstellen , als iemand blij en gelukkig is weet je dat meteen de grond in te trappen want dat mag niet bestaan en dat als een aangeleerd automatisme omdat je je hoogmoed niet op wilt geven .
braaf volg je de kerkelijke doctrine waar je tegen zegt te zijn maar hun satanzaad gestoeld op angst en macht van eeuwen terug accepteer je wel als de waarheid , zeggen en doen zijn twee verschillende dingen , jouw praten en handelen zijn niet in overeenkomst en je bent allesbehalve met twee benen op de grond en allesbehalve geraakt door de echte god , satan heeft je geraakt en lacht zich helemaal stuk omdat jij hem macht geeft en hem laat groeien en andere mensen wilt vernietigen voor "de waarheid en liefde " , zoals je zei dat hij zou doen .
Waar het hart vol van is loopt de mond van over en je raakt niet uitgepraat over je satanobsessie en zijn vermeende macht .
Satan heeft ons niet in zijn macht want wij blijven uit de valkuil van blind en slaafs volgen van alles op deze wereld die is gebouwd op leugens en bedrog .
Kom op zeg, we zijn allemaal mensen die ons best doen goed te zijn en vaak fouten maken. Ali op zijn manier, jij op jouw manier. Maar nu veroordeel je net zo hard als dat wat je veroordeelt.
Ik ben niet hard en onverbiddellijk, waar maak je dat nou weer uit op. Je moest eens wat minder aanmatigend mensen van van alles en nog wat beschuldigen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja ik moet er om lachen want er klopt gewoon allemaal niets van. Maar dat heeft toch geen zin om jullie daar nog een keer van proberen te overtuigen.
Het had me serieus leuk gelijkt om je te ontmoeten. Niet meteen om die kerk ofzo maar gewoon om te zien wie er aan de andere kant van de lijn zit. Maarja, als je nou per sé hard wil zijn en onverbiddellijk moet je dat natuurlijk zelf weten, dan is mijn antwoord 'helaas'. Mijn leven is perfect, ik heb alles.
Het lijkt mij helemaal niet leuk om jou te ontmoeten, we hebben niets maar dan ook niet om over te babbelen.
Jouw leven kàn niet perfect zijn, je moet je constant vernederen voor god, om je zonden te belijden, je schrijft zelf steeds dat je constant getest wordt, kwellingen doormaakt, het een hel vindt, en nog een lange weg te gaan hebt tot perfectie die je nooit zult bereiken omdat je telkens opnieuw fouten maakt. Je eigen woorden.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Doe eens niet zo naief?? Telkens als wij Ali een hand aanbieden hakt ie hem onverbiddellijk af, of je dat nu aardig doet, of puur uit interesse, of boos. It's his way or the highway. En dat maakt ie op niet mis te verstane manier duidelijk door mij al 18 topics lang compleet de grond in te boren en alles waar ik voor sta als leugen te kijk te zetten. (niet alleen mij trouwens, iedereen, maar ik mag alleen voor mezelf spreken)quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:30 schreef Windigo het volgende:
[..]
En jij vind dit wel vriendelijk en vrij van beschuldigingen overkomen?
Kom op zeg, we zijn allemaal mensen die ons best doen goed te zijn en vaak fouten maken. Ali op zijn manier, jij op jouw manier. Maar nu veroordeel je net zo hard als dat wat je veroordeelt.
Het ergste is nog dat ie dat uit naam van god doet. Ik heb ooit een gesprek gehad met iemand waarvan ik van mening ben dat zij precies een mens is zoals god zou willen zien, namelijk Majoor Bosshardt. Zij veroordeelde mij niet, ze vertelde dat god eenieder die zijn best doet, zelfs al geloven ze niet in hem, daarvoor dankbaar is en nooit zal afwijzen. Ik vertelde haar dat ik wel eens vloekte, en toen zei ze lachend: ' Ik ook'. De rust, de eenvoud en het geluk dat zij uitstraalde, zo wilde ik ook zijn, maar dan zonder god, en dat begreep zij prima. Zij hoefde niet te smijten met bijbelteksten en doemscenario's. Gewoon, hoe zij was, wat ze uitstraalde, hoe ze sprak zonder in elk derde woord per zin er god bij te halen was voldoende voor mij om bijna in god te gaan geloven. Maar dat is niet gebeurd.
Ik ben nog nooit een onbaatzuchtiger mens tegengekomen, terwijl ik bij Ali alleen puur eigenbelang zie. Hij stelt zijn eigen zieltje veilig door veel te roepen en met bijbelteksten te smijten, en weet dat ie moet prediken omdat dat in de bijbel staat. Meer is het niet. Volledig inhoudsloos en betekenisloos. Onoprecht.
Ik heb echt erg veel medelijden met Ali.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat bepaal ik zelf wel, dankjewel.quote:
Je kunt uit dit topic vertrekken als je niet meer mee wilt praten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik heb net op je gereageerd Wolfjequote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wie de bal kaatst kan hem van mij terug verwachten , als je hem terug krijgt misschien besef je dan wat het eigenlijk betekend wat je gelooft en wat dat doet met andere mensen en waar je eigenlijk voor staat en hoe dat eigenlijk ZELF voelt als je zoiets naar je toekrijgt terwijl je alleen maar iets gelooft of ervaart en niks slechts hebt gedaan .quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:30 schreef Windigo het volgende:
[..]
En jij vind dit wel vriendelijk en vrij van beschuldigingen overkomen?
Kom op zeg, we zijn allemaal mensen die ons best doen goed te zijn en vaak fouten maken. Ali op zijn manier, jij op jouw manier. Maar nu veroordeel je net zo hard als dat wat je veroordeelt.
We zijn ook allemaal mensen die ons best doen en vaak fouten maken , ER zegt :
Pure dankbaarheid dat ik hier mag wonen, liefhebben, genieten, liefhebben, betekenisvol zijn voor anderen, doelen bereiken, vreugde beleef, gelukkig mag zijn, en had ik liefhebben al genoemd?.
MOET dat in de grond getrapt worden ??????????????
HEB je wel het recht om dat als nep te bestempelen ?
IS dat wel liefde ?
BEN je dan wel bezig met "we zijn allemaal mensen die fouten maken en ons best doen " ?
Je kan ook iemand in zijn waarde laten en nieuwsgierig zijn hoe die ander tot hetzelfde komt maar nee , laten we het afbranden op basis van chats en niet hoe iemand in zijn leven staat , andere mensen behandeld en of diegene goed doet of niet .
Ik accepteer elk geloof maar geen enkele egotrip .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Voor mij wel denk ik, ik heb nog een allerlaatste tentamen te leren, moet ik halen. Verder is voor degenen die er echt open voor stonden, waaronder jij dus, het topic doeltreffend geweestquote:
Nou Windigo, ik ben benieuwd.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voor mij wel denk ik, ik heb nog een allerlaatste tentamen te leren, moet ik halen. Verder is voor degenen die er echt open voor stonden, waaronder jij dus, het topic doeltreffend geweest
Ik zou graag weten wat je van Ali geleerd hebt, en wat er doeltreffend is geweest aan zijn posts?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Zelf heb ik het gevoel alsof er wel is iemand met me meekijkt:
Hier toevallig en leuke 2 delige serie die mischien wel of mischien ook helemaal niet Luciferiaans is, maar gewoon goed:
De drie "wijzen" kwamen uit het oosten immers
Hier toevallig en leuke 2 delige serie die mischien wel of mischien ook helemaal niet Luciferiaans is, maar gewoon goed:
Tagore: Wie kijkt er door mijn ogen... deel1 deel2quote:2-delige religieus programma. over de Indiase dichter, filosoof en Nobelprijswinnaar, Rabindranath Tagore. Tagore was ook een onderwijsvernieuwer, die sterk de nadruk legde op het ontwikkelen van het kind in vrijheid en in contact met de natuur en met kunst.
De drie "wijzen" kwamen uit het oosten immers
Volgens mij gaat windigo "bewerkt" (lees gemanipuleerd) worden door een priester ofzo van ZDA, es kijken hoever ze op zich in laat pratenquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nou Windigo, ik ben benieuwd.
Ik zou graag weten wat je van Ali geleerd hebt, en wat er doeltreffend is geweest aan zijn posts?
Degene die er niet voor openstaan/stonden --> hen zal God het leven zuur maken in het hiernamaalsquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voor mij wel denk ik, ik heb nog een allerlaatste tentamen te leren, moet ik halen. Verder is voor degenen die er echt open voor stonden, waaronder jij dus, het topic doeltreffend geweest
Ik vind dit liedje ook wel op God slaan en ook op de duivel:
Ja, want Windigo is zielig en heeft geen eigen meningquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef neo567 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat windigo "bewerkt" (lees gemanipuleerd) worden door een priester ofzo van ZDA, es kijken hoever ze op zich in laat praten
Ik ga naar een dominee omdat ik wil horen waar het nou echt over gaat, in plaats van het te beoordelen naar aanleiding van de posts van 1 mens.
DOM- idee uhh ik bedoel Domineequote:Op maandag 25 augustus 2008 11:37 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, want Windigo is zielig en heeft geen eigen mening
Ik ga naar een dominee omdat ik wil horen waar het nou echt over gaat, in plaats van het te beoordelen naar aanleiding van de posts van 1 mens.
Z'n vrouw is vast een Domina, of mag ie niet trouwen enzo ?Je hebt gelijk hoor, eerst zien & horen dan geloven, maar vraag ook ex-ZDA-ers bijvoorbeeld waarom hun er zijn weg gegaan, wat waren hun motieven, zijn ze nog steeds gelovig of zijn ze naar een andere kerk gegaan, zo ja waarom.
Precies, je moet wel iets echt onderzoeken voor je het beoordeeltquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:41 schreef neo567 het volgende:
[..]
DOM- idee uhh ik bedoel Dominee
Je hebt gelijk hoor, eerst zien & horen dan geloven, maar vraag ook ex-ZDA-ers bijvoorbeeld waarom hun er zijn weg gegaan, wat waren hun motieven, zijn ze nog steeds gelovig of zijn ze naar een andere kerk gegaan, zo ja waarom.
Aaaah, mooi!! Heb ik ook gedaan bij de pinkstergemeente, de jehova's, de gereformeerden, de hindoes, de joden, etcetera, etcetera.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:37 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, want Windigo is zielig en heeft geen eigen mening
Ik ga naar een dominee omdat ik wil horen waar het nou echt over gaat, in plaats van het te beoordelen naar aanleiding van de posts van 1 mens.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
En allemaal pachten ze de waarheid in bezit te hebben --> meestal gaat het kort gezegd zo:quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:46 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Aaaah, mooi!! Heb ik ook gedaan bij de pinkstergemeente, de jehova's, de gereformeerden, de hindoes, de joden, etcetera, etcetera.
Eerst de sfeer, daarna de leer !
Net zoals ALi doet, hij voelt zich veel beter als iedereen, en zegt dat jullie allemaal wat missen
coldplay fix you
Dat is volgens mij het befaamde "Lady Hope" verhaal, wat inderdaad zeer waarschijnlijk een flauwekulverhaal is. Hier een linkje naar Freethinker over het verhaal , als reactie op Willem Ouweneel ( en nog meer sterfbedmythes )quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:45 schreef neo567 het volgende:
[..]
Darwin schijnt op z'n sterfbed gezegd te hebben dat zijn theorie niet klopt !
Maar ja kan er geen bronnen van vinden, dusssss.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Precies, daarom blijf ik lekker bij mijn eigen waarheidquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:51 schreef neo567 het volgende:
[..]
En allemaal pachten ze de waarheid in bezit te hebben
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat heb ik Ali inderdaad ook al es aanbevolen: ga es met de mensen praten die de stromingen volgen waar hij zoveel informatie van het internet vanaf trekt. Ga es bij een vrijmetselaarslogé kijken, stap es een synagoge binnen. Er is genoeg stigmatiserende complotrotzooi op internet. En daarnaast is er nog het echte levenquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:46 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Aaaah, mooi!! Heb ik ook gedaan bij de pinkstergemeente, de jehova's, de gereformeerden, de hindoes, de joden, etcetera, etcetera.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Precies!! Ik heb er veel aan gehad in ieder geval. Wat mij het meeste aansprak is het boeddhisme, maar niet genoeg om die richting daadwerkelijk te kiezen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heb ik Ali inderdaad ook al es aanbevolen: ga es met de mensen praten die de stromingen volgen waar hij zoveel informatie van het internet vanaf trekt. Ga es bij een vrijmetselaarslogé kijken, stap es een synagoge binnen. Er is genoeg stigmatiserende complotrotzooi op internet. En daarnaast is er nog het echte leven
Overigens heb ik even Shaw aangehaald in mijn sig, uit dat artikel dat je linkte
Opvallend in dat artikel, en waar ik het helemaal mee eens kan zijn:
Bij Ouweneel’s verhalen valt óók op dat de betreffende personen gelovig werden nadat ze perioden van depressies en labiliteit hadden doorgemaakt. Veel mensen hebben te kampen met angst en onzekerheid; angst voor de dood, angst voor een ‘zinloos’ leven, angst voor maatschappelijke en politieke onrust en wanorde, angst voor natuurrampen, angst voor de (onzekere) toekomst, etc. Het heel begrijpelijk dat mensen bij moeilijke vraagstukken graag willen geloven in profeten en antieke geschriften die vertellen dat Iets of Iemand al hun problemen zal oplossen, in ruil voor een offer, gebed of bepaalde rituelen. Sinds ik zelf mijn geloof heb verworpen weet ik wel beter, angst is een slechte raadgever!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dit blijft een goede tekst zoals ik God in mijn leven zie:
quote:Wees kalm temidden van de haast en het lawaai;
bedenk welk een vrede er kan heersen in stilte.
Sta op goede voet met alle mensen,
maar zonder jezelf geweld aan te doen.
Zeg je waarheid rustig en duidelijk, en luister naar anderen,
zelfs als zij saai en onwetend zijn;
ook zij hebben hun verhaal.
Mijd luidruchtige, agressieve mensen;
zij belasten de geest.
Als je jezelf met anderen vergelijkt, zou je ijdel kunnen worden of verbitterd,
want er zullen altijd kleinere en grotere mensen zijn dan jijzelf.
Verheug je over wat je hebt bereikt, evenals over je plannen.
Houd belangstelling voor je werk, hoe nederig dat ook moge zijn:
het is een werkelijk bezit in het wisselend fortuin van de tijd.
Betracht voorzichtigheid bij het zakendoen, want de wereld is vol bedrog.
Maar laat je niet verblinden voor de bestaande deugd:
veel mensen streven hoge idealen na, en overal is er heldendom in het leven.
Wees jezelf. Veins vooral geen genegenheid, maar wees evenmin cynisch over de liefde.
Want bij alle dorheid en ontgoocheling is zij eeuwig als het gras.
Volg de loop der jaren met gratie, verlang niet naar een tijd die achter je ligt.
Kweek geestkracht aan om beschermd te zijn bij onverwachte tegenslag.
Maar laat je gemoed niet verontrusten met een spookbeeld.
Vele angsten worden uit vermoeidheid en eenzaamheid geboren.
Volg een gezonde discipline, maar wees daarbij zacht voor jezelf.
Je bent een kind van het heelal, niet minder dan de bomen en de sterren.
Je hebt het recht om hier te zijn. En of je er nu iets van begrijpt of niet,
het heelal ontvouwt zich toch zoals het zich ontvouwt.
Heb daarom vrede met God, hoe je je Hem ook voorstelt.
En wat je werk en je aspiraties ook mogen zijn:
bewaar vrede met je ziel in de lawaaiige verwarring van het leven.
Met al zijn klatergoud, zijn zwoegen en vervlogen dromen is dit nog steeds een prachtige wereld.
Wees waarachtig. Streef naar geluk.
Tsja, Ali zal het afdoen af als slap psychologisch geouwehoer denk ik, maar als ik zijn geschiedenis wat bekijk kan ik wel aardig inschatten hoe hij tot zijn geloof gekomen is. Het maakt het er niet minder oprecht van, maar zijn volledige overtuiging en volharding kan ik erg goed begrijpen. Het zoeken, de overtuiging dat er meer moet zijn, de diepe dalen... en dan opeens een religie die je de kans geeft helemaal opnieuw te beginnen door nederigheid te tonen... ik ken veel meer dergelijke verhalen Het lijkt wel alsof mensen vaak of ver boven alles uit willen steken, of juist zich erg nederig willen opstellen. In het Christendom doe je in feite beide.
Als ik niet zo rationeel was geweest, dan was ik waarschijnlijk ook fanatiek Christen geweest. Bij mij is het vaak ook een beetje "alles of niets". Ik kan soms mensen die maar een beetje losjes geloven en het als bijzaak zien niet zo goed begrijpen. Als ik echt overtuigd zou zijn van het Christendom zou ik er heel veel mee bezig zijn. Eigenlijk ben ik dat nu ook, maar dan vooral uit interesse.
Ali zegt dat de profetieën voor hem een belangrijke rationele overtuiging zijn. Ik kan het hele mechanisme achter het (Christelijke) geloof wel aardig verklaren, en zie vaak ook waar gedachtengoed vandaan komt en waar het haar oorsprong kent. Dan heb je geen bovenatuurlijke redenen meer nodig.
Ook kan ik het hele Jezus-verhaal niet plaatsen in de context van de rest van de schepping. Ik zie het universum zelf, met al haar wetten, als veel diepgaander dan één van de vele religieuze aardse mythes. Dat universele, wat de schepping zelf behelst, snijdt er bij mij veel dieper in dan al die Christelijke dogmatiek, wat in mijn ogen vooral de menselijke en aardse naïviteit, arrogantie en domheid uitstraalt.
Het lijkt wel alsof mensen vaak of ver boven alles uit willen steken, of juist zich erg nederig willen opstellen. In het Christendom doe je in feite beide. Als ik niet zo rationeel was geweest, dan was ik waarschijnlijk ook fanatiek Christen geweest. Bij mij is het vaak ook een beetje "alles of niets". Ik kan soms mensen die maar een beetje losjes geloven en het als bijzaak zien niet zo goed begrijpen. Als ik echt overtuigd zou zijn van het Christendom zou ik er heel veel mee bezig zijn. Eigenlijk ben ik dat nu ook, maar dan vooral uit interesse.
Ali zegt dat de profetieën voor hem een belangrijke rationele overtuiging zijn. Ik kan het hele mechanisme achter het (Christelijke) geloof wel aardig verklaren, en zie vaak ook waar gedachtengoed vandaan komt en waar het haar oorsprong kent. Dan heb je geen bovenatuurlijke redenen meer nodig.
Ook kan ik het hele Jezus-verhaal niet plaatsen in de context van de rest van de schepping. Ik zie het universum zelf, met al haar wetten, als veel diepgaander dan één van de vele religieuze aardse mythes. Dat universele, wat de schepping zelf behelst, snijdt er bij mij veel dieper in dan al die Christelijke dogmatiek, wat in mijn ogen vooral de menselijke en aardse naïviteit, arrogantie en domheid uitstraalt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nog een:
Mijn ervaring is dat degene die het meeste op de angstgevoelens van anderen inspelen zelf bang zijn
En daar ben ik het ook helemaal mee eens. Erg interessant artikel overigens, dat perfect aantoont hoe geslepen de meeste religieuzen zijn.
Het mooiste sterven dat ik heb mogen meemaken was van mijn schoonmoeder overigens, radicaal atheiste. Zij stierf echt zo vredig, zo liefdevol, met iedereen die veel van haar hield aan haar bed.
Het naarste sterven, maar dat was meer voor mij persoonlijk dan voor de betrokkene denk ik, was een man, die door een auto-ongeluk leegbloedde, en ik was het eerst ter plekke. Kon niet meer doen dan zijn hand vasthouden aangezien hij totaal klem zat achter het stuur. Hij stierf met zijn ogen op mijn ogen gericht en een glimlach om zijn mond.
Site overigens nu maar eens gebookmarked, ik was er al eerder op geweest, maar vergat dat steeds.
Mijn ervaring is dat degene die het meeste op de angstgevoelens van anderen inspelen zelf bang zijn
En daar ben ik het ook helemaal mee eens. Erg interessant artikel overigens, dat perfect aantoont hoe geslepen de meeste religieuzen zijn.
Het mooiste sterven dat ik heb mogen meemaken was van mijn schoonmoeder overigens, radicaal atheiste. Zij stierf echt zo vredig, zo liefdevol, met iedereen die veel van haar hield aan haar bed.
Het naarste sterven, maar dat was meer voor mij persoonlijk dan voor de betrokkene denk ik, was een man, die door een auto-ongeluk leegbloedde, en ik was het eerst ter plekke. Kon niet meer doen dan zijn hand vasthouden aangezien hij totaal klem zat achter het stuur. Hij stierf met zijn ogen op mijn ogen gericht en een glimlach om zijn mond.
Site overigens nu maar eens gebookmarked, ik was er al eerder op geweest, maar vergat dat steeds.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
NEEEEEEEEEE niet doen !! je vermoord de hele wereld wil je eeuwig dood ofzo plus je naasten ? je MOET geloven wat IK geloof !quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Precies, daarom blijf ik lekker bij mijn eigen waarheid
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:29 schreef Summers het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEE niet doen !! je vermoord de hele wereld wil je eeuwig dood ofzo plus je naasten ? je MOET geloven wat IK geloof !
Silence, i kill you !
SILENCE, I KILL YOU
Wel leuk uit dit stukje dat alleen nederland die gggggggggggg heeft als enige in europa, zoals sommige arabische landen ook hebben
Ik kan me echt helemaal vinden in de artikelen op die site Haushofer, dankjewel dat je hem weer onder mijn aandacht bracht Ik begrijp overigens ineens waar je sig vandaan komt.
Alleen voor onbewijsbare uitspraken is het uitschakelen van de rede een vereiste, en het zijn de zwakke ideeën die geloof nodig hebben.
En speciaal voor Ali, die gevangen zit momenteel..
Toen hij zijn geloof aan de kapstok had gehangen, ontdekte hij dat ook gelukkig was zonder de Here Jezus; gelukkiger zelfs. Na een meeting met Bijbelse fundamentalisten kwam er een man naar hem toe en zei: ‘Dan, ik denk dat je nog steeds christen bent.’
‘Hoe kom je daarbij?’ vroeg Barker.
De man antwoordde: ‘Omdat je altijd zo opgewekt bent. Je bent een vriendelijk persoon; je houdt van het leven, en je houdt van mensen. Je waardeert Gods schoonheid in muziek, kunst en de natuur. Hoe kan een atheïst zo’n vrede ervaren? Hoe kan een niet-christen zo vol vreugde zijn?’
Barker keek hem aan en zei: ‘Nee, ik ben geen christen, ik geloof niet langer in die mythen. De reden dat ik gelukkig ben, is omdat ik er zelf voor kies om gelukkig te zijn. Geluk is voor mij in eerste plaats een bewustzijnstoestand, en nu ik zelf de controle heb over mijn eigen bewustzijn, bepaal ik ook mijn eigen geluk. Ik ben niet langer de marionet van een hoger bewustzijn, geen slaaf van de eeuwigheid. Ik heb nooit geweten wat echte vreugde was totdat ik de macht over mijn eigen bewustzijn won. Probeer het ook eens!’
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 25-08-2008 13:05:46 ]
Ik begrijp overigens ineens waar je sig vandaan komt.Alleen voor onbewijsbare uitspraken is het uitschakelen van de rede een vereiste, en het zijn de zwakke ideeën die geloof nodig hebben.
En speciaal voor Ali, die gevangen zit momenteel..
Toen hij zijn geloof aan de kapstok had gehangen, ontdekte hij dat ook gelukkig was zonder de Here Jezus; gelukkiger zelfs. Na een meeting met Bijbelse fundamentalisten kwam er een man naar hem toe en zei: ‘Dan, ik denk dat je nog steeds christen bent.’
‘Hoe kom je daarbij?’ vroeg Barker.
De man antwoordde: ‘Omdat je altijd zo opgewekt bent. Je bent een vriendelijk persoon; je houdt van het leven, en je houdt van mensen. Je waardeert Gods schoonheid in muziek, kunst en de natuur. Hoe kan een atheïst zo’n vrede ervaren? Hoe kan een niet-christen zo vol vreugde zijn?’
Barker keek hem aan en zei: ‘Nee, ik ben geen christen, ik geloof niet langer in die mythen. De reden dat ik gelukkig ben, is omdat ik er zelf voor kies om gelukkig te zijn. Geluk is voor mij in eerste plaats een bewustzijnstoestand, en nu ik zelf de controle heb over mijn eigen bewustzijn, bepaal ik ook mijn eigen geluk. Ik ben niet langer de marionet van een hoger bewustzijn, geen slaaf van de eeuwigheid. Ik heb nooit geweten wat echte vreugde was totdat ik de macht over mijn eigen bewustzijn won. Probeer het ook eens!’
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 25-08-2008 13:05:46 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Voor velen is God een houvast in tijden dat het niet lekker gaat, een steuntje in de rug ook met het idee dat ze altijd op iemand kunnen terug vallen als men er alleen voor staat. Denk dus dat vele mensen een beetje geloven als het ze uitkomt en de rest van de tijd dat ze helemaal niet ermee bezig zijn.
Complete loskoppeling van de Godsgedachte komt in mijn ogen dan ook over als vrijheid op de een of andere manier alsof je inderdaad geen marionette pop bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door Topspin op 25-08-2008 13:32:10 ]
Complete loskoppeling van de Godsgedachte komt in mijn ogen dan ook over als vrijheid op de een of andere manier alsof je inderdaad geen marionette pop bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door Topspin op 25-08-2008 13:32:10 ]
Genieten is toegestaan!!!
quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:57 schreef ElizabethR het volgende:
Ik kan me echt helemaal vinden in de artikelen op die site Haushofer, dankjewel dat je hem weer onder mijn aandacht bracht
Maar ik ben ook een pianist hoor
Had ooit grootse conservatoriumplannen 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Spanje en Duitsland ook, dacht ik. Van het Portugees kan ik het me zo 123 niet herinneren, maar dat zou misschien ook nog kunnen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:45 schreef neo567 het volgende:
[..]
Silence, i kill you !
SILENCE, I KILL YOU
Wel leuk uit dit stukje dat alleen nederland die gggggggggggg heeft als enige in europa, zoals sommige arabische landen ook hebben
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat mij altijd zo opvalt is dat bij deze topics die eigenlijk gaan over de abraham religies en hun aspecten in het algemeen de moslims altijd nergens te zien zijn.
Ten tweede Lucifer was een Romeinse god die gedemoniseerd is tot Satan door de abraham religies.
Ten tweede Lucifer was een Romeinse god die gedemoniseerd is tot Satan door de abraham religies.
Ar-Razi (841-926)
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Dat is de backbone. Zonder dat had ik geen enkele reden gehad om christen te worden. Niets om op terug te vallen, totaal geen bewijs voor het bestaan van God zoals beschreven in de bijbel, goddelijke inspiratie ervan, niks. Het is dus inderdaad slap psychologisch geouwehoer. Ik moest wel, ik had geen keuze. Voor mij was het bewezen de waarheid, zoals het bewezen waarheid is dat je van teveel alcohol bezopen wordt. Geen geloof meer, maar onontkenbaar feit. Niet omdat het mij nou teovallig zo goed uitkwam omdat ik het een beetje moeilijk had. Ik heb het mn hele leven al moeilijk, dus dat zegt niks.quote:Op maandag 25 augustus 2008 12:18 schreef Haushofer het volgende:
Ali zegt dat de profetieën voor hem een belangrijke rationele overtuiging zijn.
Heb je hier iets van bronnen van?quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:11 schreef satanshond het volgende:
Ten tweede Lucifer was een Romeinse god die gedemoniseerd is tot Satan door de abraham religies.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Griekse god bedoelde ik later opgenomen door de Romeinen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:17 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Heb je hier iets van bronnen van?
LUCIFER: Son of the Dawn.
He is the 'Bearer of Light' and God of the Evening Star and Morning Star. He denies any connection with SATAN or any scaly tailed entity with horns.
Under the Greeks he was the gleaming God PHOSPHEROS.
http://www.godchecker.com(...)gy.php?deity=LUCIFER
Ar-Razi (841-926)
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Over sterk gelovigen, soms komt het over als vluchten uit de realiteit een beetje als ieamnd heel erg bezig is met geloof in God. De realiteit wordt verbloemd net zoals bij het gebruik van alcohol waarbij mensen vaker vluchten omdat ze niet aanwezig willen of kunnen zijn met volle verstand omdat het leven dan te zwaar aanvoelt.
Komt soms over dat mensen dan gaan geloven omdat het leven te zwaar aanvoelt waardoor ze dus een soort van medicijn innemen om het leven draaglijker te maken.
Wat betreft liefde voelen als je in God gelooft, als je liefde voelt voor je partner dan raak je ook vervuld met liefde omdat liefde dan in je leven aanwezig is wat beide kanten op werkt. Het gelukzalige gevoel komt dan net zoals bij een liefdesverhouding met God ook naar voren.
Liefdesverhouding met God vind ik dan vreemd klinken maar zo komt het wel vaak over als mensen van Jezus houden en hem zelfs aanbidden.
Komt soms over dat mensen dan gaan geloven omdat het leven te zwaar aanvoelt waardoor ze dus een soort van medicijn innemen om het leven draaglijker te maken.
Wat betreft liefde voelen als je in God gelooft, als je liefde voelt voor je partner dan raak je ook vervuld met liefde omdat liefde dan in je leven aanwezig is wat beide kanten op werkt. Het gelukzalige gevoel komt dan net zoals bij een liefdesverhouding met God ook naar voren.
Liefdesverhouding met God vind ik dan vreemd klinken maar zo komt het wel vaak over als mensen van Jezus houden en hem zelfs aanbidden.
Genieten is toegestaan!!!
Als ik zoal het oude testament lees (en dus de koran ook in een keer) kan ik moeilijk van die god houden, als je zoal lees wat die god wilt, zieke zooi zeg ik je.
Ar-Razi (841-926)
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Denk dat die gelovigen blind zijn voor het slechte karakter dat omschreven staat, dat ze alleen op het goede letten en dat ze dan zelfs het slechte goed praten omdat het God is die toch alles mag doen. Zou een mens zulke daden verrichten dan zou het levenslang zijn of de stoel.
Genieten is toegestaan!!!
Bijbelse teksten die "Lucifer" beschrijven zijn bv Jesaja 14:12 en Ezechiel 28:16. In Jesaja 14:12 wordt hij Heeleel genoemd, wat o.a. als "morgenster" kan worden vertaald. Daar komt de Latijnse benaming vandaan. Het concept komt echter ook in de Joodse literatuur voor. Jesaja is een paar eeuwen voor Christus opgeschreven volgens mij, dus dat maakt het idee redelijk authentiek denk ik.quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:30 schreef satanshond het volgende:
[..]
Griekse god bedoelde ik later opgenomen door de Romeinen.
LUCIFER: Son of the Dawn.
He is the 'Bearer of Light' and God of the Evening Star and Morning Star. He denies any connection with SATAN or any scaly tailed entity with horns.
Under the Greeks he was the gleaming God PHOSPHEROS.
http://www.godchecker.com(...)gy.php?deity=LUCIFER
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach ja.....quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is de backbone. Zonder dat had ik geen enkele reden gehad om christen te worden. Niets om op terug te vallen, totaal geen bewijs voor het bestaan van God zoals beschreven in de bijbel, goddelijke inspiratie ervan, niks. Het is dus inderdaad slap psychologisch geouwehoer. Ik moest wel, ik had geen keuze. Voor mij was het bewezen de waarheid, zoals het bewezen waarheid is dat je van teveel alcohol bezopen wordt. Geen geloof meer, maar onontkenbaar feit. Niet omdat het mij nou teovallig zo goed uitkwam omdat ik het een beetje moeilijk had. Ik heb het mn hele leven al moeilijk, dus dat zegt niks.
Ik ben me eens in jouw posthistorie gaan verdiepen. Eerst raadt je iemand nog een flinke trip met paddo's en/of LSD aan om zijn ego kwijt te raken, en even later beweer je dat evolutie een religie is, en niets met wetenschap te maken heeft en is de bijbel aan je geopenbaard. Met name door dat topic weet ik nu eindelijk wat jij onder bewijs verstaat.
In ieder geval niets dat onomstotelijk aantoonbaar is, dus van enige ratio is geen sprake bij jouw 'bewijs'.
Jij hebt zeker ergens van half 2006 tot en met eind 2006 in Parijs gezeten de eerste keer? En daar ben je ook bekeerd nietwaar? In Parijs.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het beeld van jesus nemen en geloven in god dus, een mixje.quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:45 schreef Topspin het volgende:
Denk dat die gelovigen blind zijn voor het slechte karakter dat omschreven staat, dat ze alleen op het goede letten en dat ze dan zelfs het slechte goed praten omdat het God is die toch alles mag doen. Zou een mens zulke daden verrichten dan zou het levenslang zijn of de stoel.
Ar-Razi (841-926)
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Hoe bedoel jequote:Op maandag 25 augustus 2008 15:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bijbelse teksten die "Lucifer" beschrijven zijn bv Jesaja 14:12 en Ezechiel 28:16. In Jesaja 14:12 wordt hij Heeleel genoemd, wat o.a. als "morgenster" kan worden vertaald. Daar komt de Latijnse benaming vandaan. Het concept komt echter ook in de Joodse literatuur voor. Jesaja is een paar eeuwen voor Christus opgeschreven volgens mij, dus dat maakt het idee redelijk authentiek denk ik.
Ar-Razi (841-926)
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Wil je dan ook die 180 topics over evolutie/creatie die daarna langsgekomen zijn doorlezen?quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ach ja.....
Ik ben me eens in jouw posthistorie gaan verdiepen. Eerst raadt je iemand nog een flinke trip met paddo's en/of LSD aan om zijn ego kwijt te raken, en even later beweer je dat evolutie een religie is, en niets met wetenschap te maken heeft en is de bijbel aan je geopenbaard. Met name door dat topic weet ik nu eindelijk wat jij onder bewijs verstaat.
In ieder geval niets dat onomstotelijk aantoonbaar is, dus van enige ratio is geen sprake bij jouw 'bewijs'.
Jij hebt zeker ergens van half 2006 tot en met eind 2006 in Parijs gezeten de eerste keer? En daar ben je ook bekeerd nietwaar? In Parijs.
Ik ga me ook niet meer verdedigen. Het heeft geen zin. Ik frustreer je en je zal er alles aan doen om me tegen te zitten. Wanneer het ook maar een beetje inhoudelijk wordt kap je discussies af en begni je weer over mijn persoon te zeuren, mijn persoonlijke geschiedenis, mijn posthistorie, en bla, bla, bla. Ik vind het erg kansloos allemaal en ik heb genoeg van je nu al maandenlang durende lastercampagne.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 16:23:58 ]
Pardon?quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wil je dan ook die 180 topics over evolutie/creatie die daarna langsgekomen zijn doorlezen?
Ik ga me ook niet meer verdedigen. Het heeft geen zin. Ik frustreer je en je zal er alles aan doen om me tegen te zitten. Wanneer het ook maar een beetje inhoudelijk wordt kap je discussies af en begni je weer over mijn persoon te zeuren, mijn persoonlijke geschiedenis, mijn posthistorie, en bla, bla, bla. Ik vind het erg kansloos allemaal en ik heb genoeg van je nu al maandenlang durende lastercampagne.
Nee, ik ga zeker niet alles doorlezen. Ctrl-F is voldoende.
Je frustreert me niet, je fascineert me juist. Ik kan er met de pet niet bij dat een nogal intelligent persoon zichzelf zo verliest in een obsessie en vraag me af waardoor dat is gekomen. Dus daarvoor ben ik nu op zoek gegaan. Jij onderzoekt toch ook alles?
En je beschudigingen over afkappen van discussies en lastercampagnes werp ik ver van me.
Ik kap niets af, daar ben jij juist meester in: ' Hier heb ik geen zin meer in' , ' Hier kan ik niets mee' , etcetera. En dit is de eerste keer dat ik over je posthistorie begin in deze reeks. En je posthistorie heb ik nodig om te komen tot een conclusie. En de eerste voorzichtig conclusie heeft met Parijs te maken, en wat daar gebeurd is. Dus nu probeer ik topics te vinden waarin je over Parijs schrijft.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Misschien ben ik juist wel zo intelligent, dat ik me daarom hierin 'verlies', omdat ik in tegenstelling tot het gros van de mensen de intellectuele capaciteiten en vaardigheden heb om het grotere plaatje te kunnen zien, hoofd- van bijzaken te onderscheiden, beter kan onderscheiden wat wel en niet als waar aangenomen kan worden op basis van andere feiten, en heb ik me simpelweg meer verdiept in relevante zaken en meer meegemaakt qua occultisme door mij ook daar in te ' verliezen', waardoor ik die intellectuele capaciteiten ten volle heb benut bij het zoeken naar de waarheid van dit leven, deze wereld waar ik in leef, wat mij uiteindelijk ook bij de waarheid heeft gebracht, welke Jezus Christus, God is, zoals beschreven in de bijbel. Misschien is het wel zo dat je mij simpelweg niet begrijpt omdat het om zeer ingewikkelde zaken gaat, waar je, als je ze niet met wat meer nederigheid benadert dan jij doet, nooit iets van zal begrijpen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Pardon?
Nee, ik ga zeker niet alles doorlezen. Ctrl-F is voldoende.
Je frustreert me niet, je fascineert me juist. Ik kan er met de pet niet bij dat een nogal intelligent persoon zichzelf zo verliest in een obsessie en vraag me af waardoor dat is gekomen. Dus daarvoor ben ik nu op zoek gegaan. Jij onderzoekt toch ook alles?
En je beschudigingen over afkappen van discussies en lastercampagnes werp ik ver van me.
Ik kap niets af, daar ben jij juist meester in: ' Hier heb ik geen zin meer in' , ' Hier kan ik niets mee' , etcetera. En dit is de eerste keer dat ik over je posthistorie begin in deze reeks. En je posthistorie heb ik nodig om te komen tot een conclusie. En de eerste voorzichtig conclusie heeft met Parijs te maken, en wat daar gebeurd is. Dus nu probeer ik topics te vinden waarin je over Parijs schrijft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 16:59:00 ]
Even quoten hoor!quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Misschien ben ik juist wel zo intelligent, dat ik me daarom hierin 'verlies', omdat ik in tegenstelling tot het gros van de mensen de intellectuele capaciteiten en vaardigheden heb om het grotere plaatje te kunnen zien, hoofd- van bijzaken te onderscheiden, beter kan onderscheiden wat wel en niet als waar aangenomen kan worden op basis van andere feiten, en heb ik me simpelweg meer verdiept in relevante zaken en meer meegemaakt qua occultisme door mij ook daar in te ' verliezen', waardoor ik die intellectuele capaciteiten ten volle heb benut bij het zoeken naar de waarheid van dit leven, deze wereld waar ik in leef, wat mij uiteindelijk ook bij de waarheid heeft gebracht, welke Jezus Christus, God is, zoals Hij beschreven in de bijbel. Misschien is het wel zo dat je mij simpelweg niet begrijpt omdat het om zeer ingewikkelde zaken gaat, waar je, als je ze niet met wat meer nederigheid benadert dan jij doet, nooit iets van zal begrijpen.
Verder:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Begint me een beetje tegen te staan, die nu al maandenlang durende bedreigingen telkens.quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Met andere woorden, wees niet zo verschrikkelijk arrogant, voor je eigen bestwil.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat de Joden het concept van "Lucifer" niet van de Romeinen hebben overgenomenquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik wil niet lullig doen, maar bijvoorbeeld in die creationistentopics van je ben best vaak gecorrigeerd door mensen die er wel verstand van hebben, en nogal es op heel banale zaken. Alleen de titel van dat ene topic, "evolutie is religie, geen wetenschap" liet zien dat je kennis op het gebied van wetenschap en evolutie in het algemeen erg laag is. Het doet kwa niveau niet boven voor een topic waarin geclaimd wordt dat bijvoorbeel "Jezus een katholieke kruisvaarder" zou zijn. Die topics laten imo bijzonder mooi zien dat jij al lang je conclusie had getrokken toen je die OP opstelde, maar dat je simpelweg zat te zoeken naar geschikte argumentatie ervoorquote:Op maandag 25 augustus 2008 16:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Misschien ben ik juist wel zo intelligent, dat ik me daarom hierin 'verlies', omdat ik in tegenstelling tot het gros van de mensen de intellectuele capaciteiten en vaardigheden heb om het grotere plaatje te kunnen zien, hoofd- van bijzaken te onderscheiden, beter kan onderscheiden wat wel en niet als waar aangenomen kan worden op basis van andere feiten, en heb ik me simpelweg meer verdiept in relevante zaken en meer meegemaakt qua occultisme door mij ook daar in te ' verliezen', waardoor ik die intellectuele capaciteiten ten volle heb benut bij het zoeken naar de waarheid van dit leven...
Je had eindelijk je religie gevonden, maar het lijkt mij dat door je extreme opvattingen je er ook nog een rationele onderbouwing voor nodig had. Dat die er niet is wordt in die creationistentopics je verteld, maar dat neem je keer op keer niet aan.
Het zoeken op zich getuigt van intelligentie. Maar een volharding met dergelijke redenatie getuigt bij mij van domheid en onzekerheid
Het lijkt wel alsof je ervaringen bij je religie zo sterk zijn dat je bereid bent om een essentieel stuk ratio opzij te schuiven. Mensen die dat nodig hebben om hun eigen geloof te kunnen rechtvaardigen, hebben in mijn ogen een erg wankel geloof, hoe zelfverzekerd ze ook over willen komen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, toen begon ik net met die materie, had een video van Kent Hovind gezien, wat wil je. Maar tijdens die discussies die meerdere maanden hebben geduurd heb ik me er wel veel meer in verdiept en ik ben niets indrukwekkends tegengekomen wat evolutie zou bewijzen en de creationisme versie zou ontkrachten, juist het tegenovergestelde. Hoe oud de aarde pcies is weet ik niet, maar dat walvissen van landdieren afstammen is voor mij uitgesloten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik wil niet lullig doen, maar bijvoorbeeld in die creationistentopics van je ben best vaak gecorrigeerd door mensen die er wel verstand van hebben, en nogal es op heel banale zaken. Alleen de titel van dat ene topic, "evolutie is religie, geen wetenschap" liet zien dat je kennis op het gebied van wetenschap en evolutie in het algemeen erg laag is. Het doet kwa niveau niet boven voor een topic waarin geclaimd wordt dat bijvoorbeel "Jezus een katholieke kruisvaarder" zou zijn. Die topics laten imo bijzonder mooi zien dat jij al lang je conclusie had getrokken toen je die OP opstelde, maar dat je simpelweg zat te zoeken naar geschikte argumentatie ervoor
Je had eindelijk je religie gevonden, maar het lijkt mij dat door je extreme opvattingen je er ook nog een rationele onderbouwing voor nodig had. Dat die er niet is wordt in die creationistentopics je verteld, maar dat neem je keer op keer niet aan.
Het zoeken op zich getuigt van intelligentie. Maar een volharding met dergelijke redenatie getuigt bij mij van domheid en onzekerheid
Jij bent ervan overtuigd dat er geen rationele basis mogelijk is voor geloof. Hoe ben ik dan tot geloof gekomen denk je? Door niet mijn hersenen te gebruiken?
En met dit antwoord laat je zien dat je het hele punt dat Haus wil maken volledig mist.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, toen begon ik net met die materie, had een video van Kent Hovind gezien, wat wil je. Maar tijdens die discussies die meerdere maanden hebben geduurd heb ik me er wel veel meer in verdiept en ik ben niets indrukwekkends tegengekomen wat evolutie zou bewijzen en de creationisme versie zou ontkrachten. Hoe oud de aarde pcies is weet ik niet, maar dat walvissen van landdieren afstammen is voor mij uitgesloten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nou weetje, we zullen een paar jaar wachten. We zullen kijken hoe de ontwikkelingen in de wereld verder verlopen. Als blijkt dat alles wat ik hier zo'n beetje voorspeld heb uitkomt, dus een grote wereldwidje crisis, de nieuwe economie gebaseerd op het communistische idee van 'sharing want alles is common good', het verenigen van de religies met de paus als vertegenwoordiger, maitreya die komt, de vervolging van christenen, enz, enz. enz., als dat nou allemaal uitkomt, wil ik een bos bloemen van jullie. De tijd zal leren of ik gelijk heb of niet.
Nou, hier zal ik je ook es eenzelfde advies geven: loop es een universiteit binnen, praat es met biologen die op basis van de evolutietheorie onderzoek doen en daar jaarlijks artikelen over publiceren, ga naar lezingen van professoren. Praat es met de mensen die er dagelijks middenin zitten als je de kans krijgt.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, toen begon ik net met die materie, had een video van Kent Hovind gezien, wat wil je. Maar tijdens die discussies die meerdere maanden hebben geduurd heb ik me er wel veel meer in verdiept en ik ben niets indrukwekkends tegengekomen wat evolutie zou bewijzen en de creationisme versie zou ontkrachten, juist het tegenovergestelde. Hoe oud de aarde pcies is weet ik niet, maar dat walvissen van landdieren afstammen is voor mij uitgesloten.
Evolutie wordt natuurlijk nooit "bewezen", want het is een natuurwetenschappelijke theorie. Wat denk je van al die biologische ontwikkelingen die allemaal op basis van de evolutietheorie worden gemaakt? De evolutietheorie heeft denk ik dezelfde status in de biologie als de speciale relativiteitstheorie in de moderne natuurkunde: een belangrijk deel is erop gefundeerd.
In veel van die topics heb ik inderdaad gezien dat je niet altijd je hersens gebruikt. Hoe je tot je geloof gekomen bent, weet ik niet. Dat zal een ingewikkelde combinatie tussen gevoel, ervaring en jouw idee over logica zijn. Gezien die topics is jouw ervaring en gevoel zo intens geweest, dat het je overtuiging de wetenschappelijke logica heeft weten te overschaduwen. Dat jij je daarbij goed voelt is prima, maar het heeft op mij wel een bedenkelijke indruk gemaakt.quote:Jij bent ervan overtuigd dat er geen rationele basis mogelijk is voor geloof. Hoe ben ik dan tot geloof gekomen denk je? Door niet mijn hersenen te gebruiken?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Natuurlijk krijg je dan een bos bloemen. Maar je moet dan wel achter in de rij aansluiten bij al die complotdenkers en religieuze fanatici die ook meenden dat hun wereldbeeld uit zal komen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nou weetje, we zullen een paar jaar wachten. We zullen kijken hoe de ontwikkelingen in de wereld verder verlopen. Als blijkt dat alles wat ik hier zo'n beetje voorspeld heb uitkomt, dus een grote wereldwidje crisis, de nieuwe economie gebaseerd op het communistische idee van 'sharing want alles is common good', het verenigen van de religies met de paus als vertegenwoordiger, maitreya die komt, de vervolging van christenen, enz, enz. enz., als dat nou allemaal uitkomt, wil ik een bos bloemen van jullie. De tijd zal leren of ik gelijk heb of niet.
De tijd zal het inderdaad leren. En als de tijd het niet leert, komt er na jou weer een generatie mensen die menen dat de eindtijd komt, dat hun religieus beeld klopt, etcetera etcetera. En die verlangen ook weer een bosje bloemen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jaja, ik heb net ergens gelezen dat jij denkt dat JC op 21-12-2012 terug zal keren.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nou weetje, we zullen een paar jaar wachten. We zullen kijken hoe de ontwikkelingen in de wereld verder verlopen. Als blijkt dat alles wat ik hier zo'n beetje voorspeld heb uitkomt, dus een grote wereldwidje crisis, de nieuwe economie gebaseerd op het communistische idee van 'sharing want alles is common good', het verenigen van de religies met de paus als vertegenwoordiger, maitreya die komt, de vervolging van christenen, enz, enz. enz., als dat nou allemaal uitkomt, wil ik een bos bloemen van jullie. De tijd zal leren of ik gelijk heb of niet.
En dat de chauffeur van JFK een kogel door diens hoofd heeft geschoten.
En dat plastic driehoekjes, het teken van recycling, op Ambi pure luchtverfrisser te maken hebben met de Illuminati en de NWO
En dat je psychoses hebt gehad
Tja.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Haha ik heb zoveel dingen verkondigd. Wil niet zeggen dat ik daar nog steeds aan vasthoud
Mijn hemel, je gaat echt mijn halve posthistorie doornemen. Spoor je wel helemaal ofzo? Het begint steeds meer op een obsessie te lijken ipv 'fascinatie'.
Mijn hemel, je gaat echt mijn halve posthistorie doornemen. Spoor je wel helemaal ofzo? Het begint steeds meer op een obsessie te lijken ipv 'fascinatie'.
Dat heeft meer te maken met het uit elkaar rukken van methoden wat mensen te vaak doen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:02 schreef Topspin het volgende:
Plastic wil ik het niet noemen, eerder onzichtbaar wat je gaat worden en niet meer duidelijk aanwezig als mens zijnde door te verdiepen in meditatie en nog meer. Verlies van beide benen op de grond en niet meer aanwezig zijn. Soms zie ik het wel eens als 1 worden met de kosmos maar dat weet ik niet zeker, helemaal opgaan in het bestaan wat je ook Goddelijk zou kunne noemen.
Verder vind ik het ook prettig om niet altijd aanwezig te zijn maar dat onzichtbare gevoel van tussen aarde en hemel zijn kan er hier voor zorgen dat ik mezelf verlies en daarna dus ook weer contact moet leggen met mezelf.
Maar goed, het leven is een groot struikgewas
Zo zal niemand altijd constant aanwezig zijn, en dan het opwekken van een higher state of consciosness dat zeker prettig kan zijn.
De basis wordt vergeten, we willen erg snel vooruit, zeker hier in het westen.
De basis is gronding namelijk, met beide benen stevig op aarde staan.
Ik zie het in jouw teksten vaak terugkomen, gewoon wat expirimenteren zonder aandacht aan die gronding te geven, als je niet gegrond bent kan je de rest wel vergeten wbt succes, je gaat er alleen maar warriger en naarder van worden.
Dat is niet omdat die methoden dat van je maken, maar omdat je veelste snel veelste veel wilt en daardoor niet genoeg aandacht besteed aan de basis.
Veel van de methoden die wij hier even in een weekendje, in een weekje erdoor willen gooien zijn bedoeld als een levenslang pad, iets waar je eerst jaren besteed aan de basis voordat je verder gaat.
Als jij met spirituele dingen bezig wilt, leer dan eerst hoe je moet gronden zodat je dat contact met die aarde niet verliest, zodat je niet gaat zweven, te los komt van vanalles, je bent van jezelf blijkbaar een in de wolken typje, je hebt extra aandacht nodig op het gebied van gronden.
Doe je dat heel bewust en besteed je daar eerst eens een heel aantal maanden aan dan zal je merken dat als je daarna heel rustig aan, samen met die basis aanhalen verder gaat met wat andere dingen dat je dat onzichtbare gevoel niet gaat krijgen, maar stevig op deze aarde blijft en fiks in je eigen kracht blijft.
Dat is het doel van vele methoden, niet maar even snel expirimenteren, uitproberen en zo snel mogelijk het uiterste bereiken.
Nu zet ik een tijdsspanne van wat maanden, maar in de echte methoden spreken we toch echt vaak over enkele jaren, het is maar net wat je nodig hebt.
Wij hier in het westen hebben veel meer last van prestatiedrang, we willen omhoog, beter worden, meer bereiken, dat staat haaks op de methoden die we vaak willen gebruiken die helemaal niets hebben met hoger komen, beter worden, alsof de basis niet genoeg is, al blijf je je hele leven in die basis, dat is ok met die methoden, die kennen geen prestatiedrang, alleen maar wat in balans is met jou als persoon.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, je hele posthistorie.quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Haha ik heb zoveel dingen verkondigd. Wil niet zeggen dat ik daar nog steeds aan vasthoud
Mijn hemel, je gaat echt mijn halve posthistorie doornemen. Spoor je wel helemaal ofzo? Het begint steeds meer op een obsessie te lijken ipv 'fascinatie'.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nog enger.
Ik vind dit serieus freaky, haast obsessief. Je kan ook gewoon met me praten hoor, je hoeft niet in mijn verleden te duiken om een beeld te krijgen van de persoon die ik nu ben. Mensen veranderen enzo, leren nieuwe dingen, krijgen een andere kijk op dingen.
Ik vind dit serieus freaky, haast obsessief. Je kan ook gewoon met me praten hoor, je hoeft niet in mijn verleden te duiken om een beeld te krijgen van de persoon die ik nu ben. Mensen veranderen enzo, leren nieuwe dingen, krijgen een andere kijk op dingen.
Correctie, de topics waarin je gepost hebt met betrekking tot DGK sla ik over. Dat soort onzin verdoe ik mijn tijd niet aan. Dat jij trouwens naar die bagger kijkt zeg. Had ik niet verwacht.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Psychologie he.quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:14 schreef ElizabethR het volgende:
Correctie, de topics waarin je gepost hebt met betrekking tot DGK sla ik over. Dat soort onzin verdoe ik mijn tijd niet aan. Dat jij trouwens naar die bagger kijkt zeg. Had ik niet verwacht.
Ik zag in Huub een serieuze Luciferquote:Op maandag 25 augustus 2008 18:14 schreef ElizabethR het volgende:
Correctie, de topics waarin je gepost hebt met betrekking tot DGK sla ik over. Dat soort onzin verdoe ik mijn tijd niet aan. Dat jij trouwens naar die bagger kijkt zeg. Had ik niet verwacht.
Vooral nu hij bij CBML werkt --> we all go to hell and turn into cartoons
Mijn huisgenoot werkt weleens voor Huub. Het schijnt dat ie laatst zn vrouw geslagen heeft en dat ze van elkaar de telefoon het raam uit hebben gepleurd. Die gast is echt niet goed wijs.
Hij is zo walgelijk slim, dat het grenst aan gestoordheid !quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mijn huisgenoot werkt weleens voor Huub. Het schijnt dat ie laatst zn vrouw geslagen heeft en dat ze van elkaar de telefoon het raam uit hebben gepleurd. Die gast is echt niet goed wijs.
Ik vond hem helemaal niet slim, deed alsof hij heel slim was maar meestal sloeg het allemaal nergens op wat ie zei, vond ik dan. Ik snap ook niet dat iedereen in zn leugens trapte.
Tuurlijk...quote:
Het logo van Disney heeft 3 zessen zeg je
Ik ga lekker naar huis, vanavond of morgen lees ik wel weer verder. Wat ik tot nu toe lees is heel veel angst voor 'doomsday' bij jou. Post iets over conspiracy en Ali springt er bovenop. En daar wapen je je tegen door te geloven dat je in de heilige geest bent.
Ok.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Walt Disney was een 33e graads vrijmetselaar en/of lid van de DeMolay tak vd vrijmetselarij.
Je bent zo gesloten, zo close minded, alles wat je niet kent lach je weg als ridicuul. En dan beschuldigen ze mij van tunnelvisie. Mooi is dat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 18:35:15 ]
Je bent zo gesloten, zo close minded, alles wat je niet kent lach je weg als ridicuul. En dan beschuldigen ze mij van tunnelvisie. Mooi is dat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 18:35:15 ]
Dat vrijmetselarij etc Luciferiaans is lezen we in de boeken van Pike en anderen. Dat je dus ook op allerlei manieren 666 tegen kan komen bij leden is ook niet verwonderlijk. Het is op zn minst verdacht.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 18:44:10 ]
Nee, als hij tegen jou zou gaan schaken bv dan laat hij jou gewoon winnen steeds, zodat jij denkt dat je slimmer bentquote:Op maandag 25 augustus 2008 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vond hem helemaal niet slim, deed alsof hij heel slim was maar meestal sloeg het allemaal nergens op wat ie zei, vond ik dan. Ik snap ook niet dat iedereen in zn leugens trapte.
. Maar ondertussen meet hij jou intilligentie op, en stemt daar zijn actie's op af, de tegenstanders in DGK waren lang niet zo intilligent als hij is, alleen jaap kon in de buurt komen af en toe, maar die zat dan meestal terug getrokken achter de pc en heeft alleen in het begin getreiterd, maar Huub als Lucifer, ik vind het nog steeds geen rare gedachte
Ik vond t maar een vies ventje, in elk opzicht. Dat van dat schaken weet ik niet, maar lijkt me sterk aangezien Jaap schaakkampioen is dus sowieso wel ging winnen.
Nee. Ik sluit het niet uit, maar ik geloof niet dat bush enzo reptielen zijn.quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:05 schreef neo567 het volgende:
Volgende titel --> al het occulte is van Huub
Ali, geloof jij in shapeshifters ?
De geest die in de vorm van een reptiel is, en zo het hoofd heeft geboetseerd, als je kijkt dan kan je in Mc Cain wel een amfibi zien hoor --> schildpad volgens mijquote:Op maandag 25 augustus 2008 19:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee. Ik sluit het niet uit, maar ik geloof niet dat bush enzo reptielen zijn.
R van Reptile en Republiekein (gaat wederom terug tot rome )
D van Demon Democratie (hebben mensen nou echt de macht )
[ Bericht 16% gewijzigd door neo567 op 25-08-2008 19:28:26 ]
Nou en?quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Walt Disney was een 33e graads vrijmetselaar en/of lid van de DeMolay tak vd vrijmetselarij.
Helemaal niet, ik ben juist zeer open minded. Denk je anders dat ik zou zijn gaan kijken wat Reiki was bijvoorbeeld, dat was naar aanleiding van deze reeks. Of dat ik dingen die Haus vertelt ga opzoeken. Of dat ik aan Ero zou hebben gevraagd wat die seizoensfeesten inhielden bijvoorbeeld? Daar interesseer ik me voor, en daar heb ik inmiddels een boel over gelezen. Zo interesseer ik me ook voor jouw geloof. Maar omdat jij alles waar ik voor sta met de grond gelijkt maakt als onzin en fout en slecht en niet waar, doe ik dat bij alles wat jij zegt ook. Alleen bij alles wat jij zegt trouwens. Verder bij niemand. Kaatsen en bal verwachten enzo. Spiegelen heet dat. En dat mag jij flauw vinden, en dat is het ook, maar ik ben niet begonnen. Dat was jij, met het radicaal verwerpen van alles wat niet in jouw straatje past, niet alleen bij mij, bij iedereen behalve bij die andere halve zool die bij de ZDA zit.quote:Je bent zo gesloten, zo close minded, alles wat je niet kent lach je weg als ridicuul.
Verder respecteer ik iedereen die hier post. Wil niet zeggen dat ik het altijd met ze eens ben, maar mijn respect hebben ze. Omdat ze normaal posten, en niet meteen andermans mening verwerpen.
Ik heb nog nooit iemand op fok meegemaakt, en ik zit hier al 8 jaar, die zo bekrompen door oogkleppen kijkt als jij.quote:En dan beschuldigen ze mij van tunnelvisie. Mooi is dat.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Jij weet elke dag een gebied te noemen waarop jij ver uitblinkt boven andere mensen ,quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Misschien ben ik juist wel zo intelligent, dat ik me daarom hierin 'verlies', omdat ik in tegenstelling tot het gros van de mensen de intellectuele capaciteiten en vaardigheden heb om het grotere plaatje te kunnen zien, hoofd- van bijzaken te onderscheiden, beter kan onderscheiden wat wel en niet als waar aangenomen kan worden op basis van andere feiten, en heb ik me simpelweg meer verdiept in relevante zaken en meer meegemaakt qua occultisme door mij ook daar in te ' verliezen', waardoor ik die intellectuele capaciteiten ten volle heb benut bij het zoeken naar de waarheid van dit leven, deze wereld waar ik in leef, wat mij uiteindelijk ook bij de waarheid heeft gebracht, welke Jezus Christus, God is, zoals beschreven in de bijbel. Misschien is het wel zo dat je mij simpelweg niet begrijpt omdat het om zeer ingewikkelde zaken gaat, waar je, als je ze niet met wat meer nederigheid benadert dan jij doet, nooit iets van zal begrijpen.
noem het maar op en jij weet het al , kent het beter of kent het als enige en staat zij aan zij met god en jij bent zijn woordvoerder en schift de mens met een vingerknip in goed of slecht , waarheid of leugen . Met verbazing zie ik ook geen grens , jij weet steeds een stapje verder te gaan , je bent nog stijgende dus (eng)
Het zou me niks meer verbazen als je al denkt dat je jezus in eigen persoon bent .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het zal allemaal wel. Ik heb geen tijd meer voor deze dingen, geen energie meer, geen zin meer, geen trek meer. Ik bedoel het allemaal goed, maar krijg de wildste beschuldigingen om mijn oren. Of dat nou allemaal aan mij ligt? Ik denk het niet. Ik weet eigenlijk wel zeker van niet. Ik denk dat ik een of andere snaar bij jou heb geraakt waardoor je zo gigantisch geobsedeerd bezig bent geweest met mij proberen de kop in te drukken, ridiculiseren, afkraken. Jij noemt het spiegelen, ik noem het stalken en laster, in elke topic waar ik poste viel je me aan. Het aantalquote:Op maandag 25 augustus 2008 19:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nou en?
[..]
Helemaal niet, ik ben juist zeer open minded. Denk je anders dat ik zou zijn gaan kijken wat Reiki was bijvoorbeeld, dat was naar aanleiding van deze reeks. Of dat ik dingen die Haus vertelt ga opzoeken. Of dat ik aan Ero zou hebben gevraagd wat die seizoensfeesten inhielden bijvoorbeeld? Daar interesseer ik me voor, en daar heb ik inmiddels een boel over gelezen. Zo interesseer ik me ook voor jouw geloof. Maar omdat jij alles waar ik voor sta met de grond gelijkt maakt als onzin en fout en slecht en niet waar, doe ik dat bij alles wat jij zegt ook. Alleen bij alles wat jij zegt trouwens. Verder bij niemand. Kaatsen en bal verwachten enzo. Spiegelen heet dat. En dat mag jij flauw vinden, en dat is het ook, maar ik ben niet begonnen. Dat was jij, met het radicaal verwerpen van alles wat niet in jouw straatje past, niet alleen bij mij, bij iedereen behalve bij die andere halve zool die bij de ZDA zit.
Verder respecteer ik iedereen die hier post. Wil niet zeggen dat ik het altijd met ze eens ben, maar mijn respect hebben ze. Omdat ze normaal posten, en niet meteen andermans mening verwerpen.
[..]
Ik heb nog nooit iemand op fok meegemaakt, en ik zit hier al 8 jaar, die zo bekrompen door oogkleppen kijkt als jij.
en smilies op dingen die ik zeg zijn niet te tellen, terwijl ik die zelden tot nooit gebruik als reactie op iemands uitspraken. Wat is daar dan spiegelen aan? Jij bent gewoon wie jij bent, en jij doet zoals jij bent, je doet mij helemaal niet na om mij te laten zien hoe het overkomt want ik doe zo helemaal niet. Als je wil kan je het allerslechtste in mij zien, dat ik bang ben, anderen de hel toewens, andere minderwaardige mensen vind, enz., maar dat is simpelweg niet waar, allemaal valse beschuldiging. Maar ik begrijp dat als je het wil, je dat uit mijn posts kan halen als je hele delen en acties negeert. Dat moet je dan maar zelf weten, maar ik vind het niet eerlijk van je, begrijp niet wat je er mee op denkt te schieten, het staat je niet, zeker niet voor iemand van 47, daarvan zou ik toch iets meer volwassenheid van verwachten dan deze zelfgerechtvaardigde kruistocht tegen de arrogantie van ali kannibali. Probeer me eens met respect te benaderen, respectvol tegen mij te praten, misschien dat je dan werkelijk iets kan veranderen in mijn gedrag als het echt zo verschrikkelijk is. Maar dat doe je niet. Je komt met de botte bijl en verwacht dan dat ik verander ofzo. Dat werkt niet.[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-08-2008 19:54:53 ]
Lucifer is cool , dat heb ik hier wel geleerd , THX Ali .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als de aansteker op is heb je nog altijd vuur achter de hand zodat je niet met stenen tegen elkaar hoeft te ketsen 
Dat lucifer op God jaloers was vind ik niet cool. het verhaal dat hij Adam en Eva heeft verleidt om zich niet aan de regels te houden kan ik best cool vinden eerlijk gezegd. Een paradijs met allemaal lekkere vruchten om de mensen te pesten en dan lucifer die gaat verleiden dat ze best mogen proeven aan het vrucht ondanks dat het verboden is. Waaorm anders die tuin met allemaal lekkere vruchten erin zetten door God? Puur en alleen bedoeld als kwelling volgens mij maar ik heb amper verstand van de bijbel.
[ Bericht 55% gewijzigd door Topspin op 25-08-2008 20:04:43 ]
Dat lucifer op God jaloers was vind ik niet cool. het verhaal dat hij Adam en Eva heeft verleidt om zich niet aan de regels te houden kan ik best cool vinden eerlijk gezegd. Een paradijs met allemaal lekkere vruchten om de mensen te pesten en dan lucifer die gaat verleiden dat ze best mogen proeven aan het vrucht ondanks dat het verboden is. Waaorm anders die tuin met allemaal lekkere vruchten erin zetten door God? Puur en alleen bedoeld als kwelling volgens mij maar ik heb amper verstand van de bijbel.
[ Bericht 55% gewijzigd door Topspin op 25-08-2008 20:04:43 ]
Genieten is toegestaan!!!
Als Lucifer inderdaad de Oerbron is zoals ik door dit topic ben gaan vermoeden, dan is hij de bron van ons bestaan. Dat maakt hem best cool in mijn ogen!quote:Op maandag 25 augustus 2008 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat is er cool aan Lucifer?
Lucifer heeft zelfs normen en waardenquote:Op maandag 25 augustus 2008 20:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Als Lucifer inderdaad de Oerbron is zoals ik door dit topic ben gaan vermoeden, dan is hij de bron van ons bestaan. Dat maakt hem best cool in mijn ogen!
:http://www.imdb.com/title/tt0395584/
Mooi liedje van the doors:
Wanneer alle goede leuke bijzondere positieve bovennatuurlijke liefdevolle ervaringen uit mijn hele leven van lucifer de lichtdrager komen , en JIJ kan het weten zo intelligent ben je , dan heb ik inene een god genaamd Luciferquote:Op maandag 25 augustus 2008 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat is er cool aan Lucifer?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
