Al het occulte komt van Lucifer #18

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

je hebt zinnig weggehaald

Dat doe jij ook in je posts

Ik heb morgen een afspraak met een oude buurman die dominee is bij de Zevende Dags Adventisten. Ben benieuwd wat hij te vertellen heeft door dit topic

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:05 schreef neo567 het volgende:

[..]

Dat doe jij ook in je posts

hihihi?

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:06 schreef Windigo het volgende:
Ik heb morgen een afspraak met een oude buurman die dominee is bij de Zevende Dags Adventisten. Ben benieuwd wat hij te vertellen heeft door dit topic

Hey wolfje
ZDA is gevaarlijk, kijk maar naar Ali z'n posten

SpecialK wat kom je doen in dit topic?

Je kijkt op iedereen neer en je vriendelijkheid is nep. Voeg dan iets echt zinnigs of echt leuks toe.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:10 schreef neo567 het volgende:

[..]

Hey wolfje
ZDA is gevaarlijk, kijk maar naar Ali z'n posten

Ach, dat valt wel mee En als t gevaarlijk is, wil ik graag mijn vijand kennen

Vooralsnog sta ik open voor alles

Bonsoir tous! Ça va bien?

Diable rentrée maintenant

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:


Je kijkt op iedereen neer en je vriendelijkheid is nep.

Dat is niet waar.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
SpecialK wat kom je doen in dit topic.

Je kijkt op iedereen neer en je vriendelijkheid is nep. Voeg dan iets echt zinnigs of echt leuks toe.

wow jij zit echt in m'n hoofd man!!

Gast get a life. Ik ben hier gewoon aan het slowchatten net zoals de rest.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:13 schreef SpecialK het volgende:

[..]

wow jij zit echt in m'n hoofd man!!

Gast get a life. Ik ben hier gewoon aan het slowchatten net zoals de rest.

Heb je de pik op Ali of dit topic ofzo?
Als dat zo is.....Zeg dat dan, maar blijf niet zo nutteloos kraaien

Ik vraag me alleen af wat er zo satanisch aan die chick met die eland of zo is!

Zeker weer een hotlink probleempje?

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:15 schreef neo567 het volgende:

[..]

Heb je de pik op Ali of dit topic ofzo?
Als dat zo is.....Zeg dat dan, maar blijf niet zo nutteloos kraaien

wow. jij ziet echt dingen die er niet zijn, he. Heb je dat wel vaker?
Lekker makkelijk he, pactvorming. Heerlijk menselijk fenomeen. Laat het duidelijk zijn dat ik hier niet de offtopic-heid in stand aan het houden ben.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:15 schreef neo567 het volgende:

[..]


Als dat zo is.....Zeg dat dan, maar blijf niet zo nutteloos kraaien

Stel je niet zo aan zeg! Dit topic is de laatste twee, drie delen niet meer dan een slowchatreeksje, voornamelijk gedomineerd door Uzelve en Topspin. Over nutteloos gesproken zeg.

Het is wel gezellig enzo, en jullie hebben het over leuke muziek, maar daar is een ander forum meer geschikt voor.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:20 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan zeg! Dit topic is de laatste twee, drie delen niet meer dan een slowchatreeksje, voornamelijk gedomineerd door Uzelve en Topspin. Over nutteloos gesproken zeg.

Het is wel gezellig enzo, en jullie hebben het over leuke muziek, maar daar is een ander forum meer geschikt voor.

Zeg hou die gespleten tong es in je mond!
Die muziek was ook topic gerelateerd!
En de rest--> dat ging 99% wel over de OP !
En wat die SK zegt 0 % !

[ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 24-08-2008 21:31:02 ]

SpecialK, wat is jouw kijk op Luciferianisme?

Luciferianisme
Religie van vergoddelijking
Phillip D. Collins, 18-1-2006
http://www.newswithviews.com/
Alle Schriftaanhalingen komen uit de Statenvertaling 2004 of 1977. Vertaling en voetnoten door M.V.

Het Luciferianisme is de kern van de religie van de heersende klasse. Ook kan het Luciferianisme het lang leven verklaren van veel oligarchische projecten. Veel van de langst lopende en brutaalste menselijke projecten werden onderbouwd door een of andere vorm van religieuze geestdrijverij. De Kruistochten getuigen van dit historische feit. Evenzo heeft de aanhoudende campagne van de machtselite, om een socialistische wereldregering op te richten, aan het Luciferianisme zowel zijn lang leven te danken als zijn frequent gewelddadige karakter. In de geest van de moderne oligarchie voorziet het Luciferianisme in religieuze legitimiteit voor anders moreel betwistbare plannen.

Luciferianisme is het product van religieuze techniek die socioloog William Sims Bainbridge defi-nieert als “de bewuste, systematische, vakkundige creatie van een nieuwe religie” (“New Religions, Science, Secularization”). In werkelijkheid is dit een oude traditie. Het is al jaar en dag de praktijk van de vrijmetselarij . Het was ook de praktijk van de religieuze en filosofische maçonnieke voor-vaderen: de oeroude Mysterie-culten. De interne doctrines van de Mesopotamische geheime ge-nootschappen voorzagen in de theologische fundamenten voor de judaïstische en christelijke kette-rijen: kabbala en gnosticisme .

Alle moderne Luciferiaanse filosofie vindt haar “wetenschappelijke” legitimatie in de gnostische mythe van het Darwinisme. Toen de evolutiegedachte werd gepopulariseerd, werden samen daar-mee ook varianten van het Luciferianisme gepopulariseerd (in het bijzonder in de vorm van seculier humanisme). Een historisch gevolg van deze popularisatie is de opkomst geweest van verscheidene culten en massabewegingen, versterkt door de verschillende mystieke sekten en goeroes van de te-gencultuur uit de jaren ’60. De uitzaaiing van het Luciferiaans denken gaat voort tot op vandaag.
Het Luciferianisme vertegenwoordigt een radicale revaluatie van ’s mensen eeuwige tegenstander: Satan. Dat betekent de ultieme inversie (omkering) van goed en kwaad. De formule van deze omke-ring wordt weerspiegeld in het verhalend paradigma van de gnostische Hypostase mythe. In strijd met de originele bijbelse versie vertegenwoordigt het gnostische verslag een “revaluatie van het Hebreeuwse verhaal over de verleiding van de eerste mens, het verlangen van mensen om te ‘zijn als goden’ door deelname aan de boom van ‘kennis van goed en kwaad’” (Raschke 26). Carl Raschke weidt uit:

In de Hypostase van de Archons , een Egyptisch gnostisch document, lezen we hoe het traditionele verhaal van de menselijke ongehoorzaamheid tegen God opnieuw geïnterpre-teerd is als een universeel conflict tussen “kennis” (gnosis) en de duistere “machten” (exousia) van de wereld die de menselijke ziel tot ongehoorzaamheid verplichten. De Hy-postase beschrijft de mens als een stiefkind van Sofia (“Wijsheid”), geschapen volgens het “model” van aion, het onvergankelijke rijk van de eeuwigheid.

Aan de andere kant is het niet God, noch Sofia, die eigenlijk verantwoordelijk is voor de schepping van de mens. Integendeel, de taak werd opgenomen door de archons, de de-monische machten die, wegens hun “zwakheid”, de mens in een materieel lichaam gevan-gen zetten en hem zodoende afsnijden van zijn gezegende oorsprong. Zij plaatsen hem in het paradijs en bevelen hem niet te eten van de boom der kennis. Het verbod echter wordt door de auteur van de tekst niet gezien als een heilig gebod maar als een boosaardige po-ging van de inferieure geesten om Adam te weerhouden van echte communicatie met de Hoge God en zo authentieke gnosis te verwerven. (26)

Volgens dit verhaal werd Adam door de Hoge God consistent gecontacteerd in de hoop van herinwijding van de mens in de gnosis (26). De archons kwamen tussenbeide en schiepen Eva om Adam af te leiden van het streven naar gnosis (26-27). Maar, deze gnostische Eva is eigenlijk een soort van “geheim agent van de Hoge God, belast met het aan Adam openbaar maken van de waarheid die hem was weerhouden” (27). De archons saboteren deze geheime operatie door het mogelijk maken van seksueel geslachtsverkeer tussen Adam en Eva, een daad waarvan gnostici beweren dat die bedoeld was voor het besmetten van de “geestelijke natuur van de vrouw” (27). Op dat ogenblik herintroduceert de Hypostase een bekend tegenstander uit het originele Genesisverslag:
Maar nu herverschijnt de vrouwelijke wijsheid in de gedaante van een slang, met de naam “Instructeur” die het sterfelijke paar aanspoort het verbod van de archons te trotseren en te eten van de boom der kennis (27).

De slang verleidt succesvol Adam en Eva om van de verboden vrucht te eten, maar de “lichamelijke besmetting” van de vrouw verhindert de man het ware motief te begrijpen die de daad onderbouwt (27). Hierdoor wordt de mensheid gebonden door de “vloek” van de archons, suggererend dat de “orthodoxe theologische zienswijze op de overtreding van het gebod als ‘zonde’ moet herzien wor-den als het geesteloze falen om de daad ooit correct te kunnen begaan” (27). In deze revisionisti-sche context is de slang niet langer Satan maar in plaats daarvan een “incognito redder” (27). On-dertussen wordt Gods rol als weldadige Hemelse Vader belasterd:

De God van Genesis, die Adam en Eva komt berispen na hun overtreding, is op ruwe wijze ge-karikaturiseerd in dit verhaal als de “Arrogante archon” die de wil tegenstaat van de authentieke hemelse vader. (27)

Natuurlijk wordt binnen dit gnostische verhaal ook de vleesgeworden God verlaagd. Jezus Christus, het vleesgeworden Woord, wordt gereduceerd tot weinig meer dan een voorloper van de komende Gnostische adept. Volgens de gnostische mythologie was Jezus slechts een “type” van deze perfecte man (27). Jezus kwam als “leraar en als model om anderen het pad naar de verlichting te tonen” (27-28). De ware messias moest nog komen. Jezus initieert slechts de men-selijke reis naar de gnosis. Evenzo is de slang slechts een voorloper van deze messias. Die ont-wikkelingsreis moet verder vergemakkelijkt worden door de voorvader van de slang: de gnosti-sche Christus. De Hypostase voorziet in het paradigmatische patroon voor alle Luciferiaanse mythologieën.
Zoals in de Hypostase, karikaturiseert de Luciferiaanse mythologie Jahweh als een onderdruk-kende tiran. Hij wordt de “archon van de arrogantie”, de belichaming van onwetendheid en reli-gieus bijgeloof. Satan, die nog steeds zijn hemelse titel van Lucifer draagt, is de bevrijder van de mensheid. De vrijmetselarij die optreedt als de hedendaagse vazal van de oude Mysterie-religie stelt Satan voor op een gelijkaardige wijze. In Morals and Dogma, verheerlijkt 33ste graads vrijmetselaar Albert Pike de gevallen engel:

LUCIFER, the Light-bearer! Strange and mysterious name to give to the Spirit of Darkness! Lucifer, the Son of the Morning! Is it he who bears the Light, and with its splendors intolera-ble blinds feeble, sensual, or selfish Souls? Doubt it not. (321)

Hij maakt de mens bewust van diens aangeboren goddelijkheid en belooft de god binnenin ons te zullen ontsluiten. Dit thema van vergoddelijking onderbouwt zowel het gnosticisme als de heidense Mysterie-religies. Alhoewel de kwestie dat het gnosticisme afstamt van de oude Mys-terie-culten een bron van geschil blijft onder specialisten, zijn haar beloften van bevrijding van ’s mensen materiële bestaan heel erg verwant met de varianten van “spiritistische therapie” van de oude Mysteriën (28). Daarnaast biedt de oude Mysteriereligie de…
gelegenheid de vloek van de sterfelijkheid uit te wissen door directe ontmoeting van de pa-troon-godheid, of in vele gevallen door het ondergaan van een verheerlijking, een transfigu-ratie van het menselijke naar het goddelijke (28).

Zoals sommige varianten van het Satanisme, beeldt het Luciferianisme de duivel niet af als een metafysisch wezen. Lucifer symboliseert slechts de cognitieve machten van de mens. Hij is de belichaming van wetenschap en rede. Het is de Luciferiaanse overtuiging dat deze twee machten God zullen onttronen en de mens verheerlijken. Het is niet verwonderlijk dat de radicalen van het oude revolutionaire geloof de aankomst vierden van het Darwinisme. De evolutietheorie was de geestverheffende “wetenschap” van het Promethaans fanatisme en de nieuwe seculiere reli-gie van de wetenschappelijke dictatuur. Volgens maçonniek geleerde Wilmshurst zal de voltooi-ing van de menselijke evolutie meebrengen dat de mens een “godachtig wezen wordt dat zijn bewustzijn zal eenmaken met de Alwetende” (94).

Tijdens de Verlichting was het Luciferianisme verbreid op het populaire niveau als seculier hu-manisme. Alle heersende leringen van het Luciferianisme werden omsloten door het seculiere humanisme. Dit is duidelijk gemaakt door de afwijzing door de filosofie van theïstische morali-teit en de kroning van de mens tot de bestuurder van zijn eigen absolute morele gezag. Alhoewel het Luciferianisme geen geheiligde teksten bezit, omlijnt het Humanistisch Manifest I en II haar centrale dogma’s beknopt. Whittaker Chambers, voormalig lid van het communistische onder-grondse in Amerika, vat deze waarheid welsprekend samen:

“Humanisme is niet nieuw. Het is in feite ’s mensen oudste geloof. Haar belofte werd ge-fluisterd in de eerste dagen van de schepping onder de boom der kennis van goed en kwaad: ‘gij zult als god zijn’”. (Geciteerd in Baker 206)

Het transhumanisme biedt een gemoderniseerde, hi-tech variant van het Luciferianisme. De benaming “Transhumanisme” werd gebruikt door evolutionair bioloog Julian Huxley (“Trans-humanism”, Wikipedia). Huxley definieerde de menselijke toestand als “de mens blijft mens, maar transcendeert zichzelf door nieuwe mogelijkheden te realiseren van en voor zijn menselijke natuur”. Tegen 1990 zou dr. Max More het transhumanisme echter radicaal herdefiniëren als volgt:
Transhumanisme is een klasse van filosofieën die ons zoeken te leiden naar een “posthuman” toestand. Transhumanisme deelt vele elementen van het humanisme, inbegrepen een respect voor rede en wetenschap, een verbintenis tot vooruitgang, en een waardering voor het mense-lijke (of “transhuman”) bestaan in dit leven … Transhumanisme verschilt van humanisme door het erkennen van en anticiperen op de radicale veranderingen in de natuur en de mogelijkheden van onze levens uit verschillende wetenschappen en technologieën …
Het transhumanisme verdedigt het gebruik van nanotechnologie , biotechnologie , cognitieve wetenschap, en informatietechnologie om de mensheid op te voeren tot een “posthuman” toe-stand. Eens dat de mens is aangekomen op deze toestand zal de mens ophouden mens te zijn. Hij zal een machine worden, immuun voor de dood en al de “zwakheden” die intrinsiek zijn aan zijn voormalige menselijke toestand. Het ultieme objectief is een god te worden. Transhuma-nisme is nauw verbonden met artificiële intelligentie. In het erg invloedrijke boek The Age of Spiritual Machines, beweert Artificiële Intelligentie priester Ray Kurzweil dat technologische onsterfelijkheid bereikt kan worden door “magnetic resonance imaging” of de techniek van het lezen en kopiëren van de neurale structuur van het menselijke brein in een computer (“Techno-logische Onsterfelijkheid”). Door de fusie van computers en mensen gelooft Kurzweil dat de mensen “god-achtige geesten worden die zowel in cyberspace wonen als in het materiële uni-versum”.

Als we de bijbels-revisionistische traditie van de gnostische Hypostase mythe volgen, keert het transhumanisme de rollen van God en Satan om. In een korte verhandeling met de titel “In Prai-se of the Devil” beeldt transhumanistisch ideoloog Max More Lucifer af als een heroïsche rebel tegen een tirannieke God:

De Duivel - Lucifer - is een kracht ten goede … ‘Lucifer’ betekent ‘lichtbrenger’ en dit zou ons al een aanwijzing moeten geven voor zijn zinnebeeldige belangrijkheid. Het verhaal is dat God hem uit de hemel dreef omdat Lucifer ermee begon God in vraag te stellen en onenigheid bracht onder de engelen. We moeten ons herinneren dat dit verhaal werd verteld vanuit het standpunt van de Godisten (als ik die term mag uitvinden) en niet vanuit de Luciferianen (Ik wil deze term gebruiken om ons te onderscheiden van de officiële Satanisten waarmee ik funda-mentele verschillen heb). De waarheid kan net zo gemakkelijk zijn dat Lucifer ontslag nam van de hemel.
Volgens More heeft Lucifer waarschijnlijk zichzelf verbannen uit de hemel, weg van de bestraf-fing en het gezag van Jahweh:

[sic ] God, de welgedocumenteerde sadist dat hij is, wilde zonder twijfel Lucifer bij hem heb-ben zodat hij hem kon straffen en trachten hem terug onder zijn (Gods) macht te krijgen. Wat er waarschijnlijk gebeurde is dat Lucifer Gods koninkrijk kwam te haten, en zijn sadisme, zijn eis van slaafse conformiteit en gehoorzaamheid, zijn psychotische woede op elk vlak van on-afhankelijk denken en gedrag. Lucifer realiseerde zich dat hij nooit ten volle voor zichzelf kon denken en zeker niet kon handelen naar zijn onafhankelijk denken zolang als hij onder Gods controle stond. Daarom verliet hij de hemel, die verschrikkelijke spirituele Staat geregeerd door een kosmische sadist Jahweh, en werd vergezeld door sommige van zijn engelen die genoeg moed hadden Gods gezag in vraag te stellen en zijn waarden-perspectief. [sic]

More vervolgt met andermaal een voorstelling van Lucifer door 33ste graads vrijmetselaar Albert Pike:
Lucifer is de belichaming van de rede, van intelligentie, van kritisch denken. Hij stond op tegen het dogma van God en alle andere dogma’s . Hij staat voor de exploratie van nieuwe ideeën en nieuwe perspectieven in het streven naar waarheid.
Lucifer wordt door sommige transhumanisten zelfs beschouwd als een patroonheilige (“Transtopian Symbolism”). Het transhumanisme behoudt het paradigmatische karakter van het Luciferianisme, ofschoon in een futuristische context. Nog erger: transhumanisme is nauwelijks een marginale cult te noemen. Hayes, executive director van het Center for Genetics and Socie-ty, legt uit:

Verleden juni [2005] hield de World Transhumanist Association in de Yale Universiteit zijn eerste nationale conferentie. De transhumanisten hebben afdelingen in meer dan 20 landen en pleiten voor de voortbrenging van “genetisch verrijkte” vormen van “post-human” wezens. Andere pleiters van de nieuwe techno-eugenetica , zoals Princeton University professor Lee Silver voorspelt dat tegen het eind van deze eeuw “Alle aspecten van de economie, de media, de entertainmentindustrie en de kennisindustrie bestuurd zullen wor-den door leden van de GenRich (rijke genen) klasse … Natuurlijke mensen zullen werken als lage-loon dienstenverstrekkers of als werklieden …”

Met een groeiend lichaam van academische uitblinkers en een techno-eugenetische visie voor de toekomst, draagt het transhumanisme de banier van het Luciferianisme de 21ste eeuw binnen. Door genetische technieken en biotechnologische verbetering van het fysieke lichaam, trachten transhumanisten helemaal hetzelfde objectief te bereiken als dat van hun “patroonheilige”:
Ik zal ten hemel opklimmen, ik zal mijn troon boven de sterren Gods verhogen; en ik zal mij zetten op de berg der samenkomst aan de zijden van het noorden. Ik zal boven de hoogten der wolken klimmen, ik zal de Allerhoogste gelijk worden. (Jesaja 14:13-14).

Deze declaratie reflecteert eveneens de aspiraties van de machtselite. Welke vorm de Luciferi-aanse religie ook aanneemt in de loop der jaren, haar doel blijft altijd hetzelfde: vergoddelijking.

Geciteerde bronnen :
1, Bainbridge, William Sims. “New Religions, Science, and Secularization.“ Excerpted from Reli-gion and the Social Order, 1993, Volume 3A, pages 277-292, 1993.
2, Hayes, Richard. “Selective Science.” TomPaine.commonsense 12 February 2004.
3, More, Max. “Transhumanism: Towards a Futurist Philosophy.” Maxmore.com 1996
4, “In Praise of the Devil.” Lucifer.com 1999
5, Pike, Albert. Morals and Dogma. 1871. Richmond, Virginia: L.H. Jenkins, Inc., 1942.
6, Raschke, Carl A. The Interruption of Eternity: Modern Gnosticism and the Origins of the New Religious Consciousness. Chicago: Nelson-Hall, 1980.
7, “Transhumanism.“ Wikipedia: The Free Encyclopedia. 8 January 2006
8, “Transtopian Symbolism.“ Transtopia: Transhumanism Evolved 2003-2005
9, Wilmshurst, W.L. The Meaning of Masonry. New York: Gramercy, 1980.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
SpecialK, wat is jouw kijk op Luciferianisme?

op filosofisch niveau net zo serieus te nemen als het christendom zelf. Welke stroming heb je het over? Volgens mij zijn er bepaalde stromingen binnen luciferianisme die zeker geen kwaadaardige moraal er op na houden.

Ik had alvast een samenvattende bron geplaatst. Jij gaat uiteraard niet mee in de 'darwinistische mythe' maar dat doet er denk ik even niet toe.

seculier humanisme heeft volgens mij niks met bijbelse beeldstellingen temaken. Ziet er ook naar uit als een slechte poging om alles wat niet christelijk genoeg is maar af te schilderen als iets duivels.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]

op filosofisch niveau net zo serieus te nemen als het christendom zelf. Welke stroming heb je het over? Volgens mij zijn er bepaalde stromingen binnen luciferianisme die zeker geen kwaadaardige moraal er op na houden.

Luciferianisme en geen kwade normen en waarden , daar zit het gevaar ook niet, maar dat weet je zelf vast ook !

Gaat via list en bedrog, maar here we go again, i'm out, laterss

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik had alvast een samenvattende bron geplaatst. Jij gaat uiteraard niet mee in de 'darwinistische mythe' maar dat doet er denk ik even niet toe.

Darwin schijnt op z'n sterfbed gezegd te hebben dat zijn theorie niet klopt !

Maar ja kan er geen bronnen van vinden, dusssss.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:45 schreef neo567 het volgende:

[..]

Darwin schijnt op z'n sterfbed gezegd te hebben dat zijn theorie niet klopt !

Maar ja kan er geen bronnen van vinden, dusssss.

Omdat dat ook niet waar is.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:47 schreef Topspin het volgende:
Kun je beter 10 KM gaan hardopen om je vitaal en fit te voelen en vanzelf zal de geest gezonder worden.

Niet om ineens compleet door te slaan richting Ali maar zomaar de gedachte dat sporten ook kan helpen. Zat al langer in mijn gedachtes dat je het alleen maar complexer gaat maken door bezig te zijn met technieken die "wazig" zijn.

Waarheid als een koe. Een gezond lichaam helpt bij het verkrijgen van een gezonde geest, en daar heb je echt geen god voor nodig.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:47 schreef Topspin het volgende:
Weet je wat ik dus kan begrjipen aan Ali als hij iets tegen het new age gebeuren heeft dat is dat je een van nature stabiele geest gaat verzieken door experimenteren. Je weet niet waar het schip kan stranden als je gaat sleutelen eraan.

Niet eens op het gebied van Jezus maar sowieso dat je maar beter je geest met rust kan laten want het wordt alleen maar complexer zonder het lucferiaans te noemen. Neem nou het topic van de chakra's dat hier geopend is, je zou aan 10 delen van je onzichtbare iets moeten sleutelen voordat je echt lekker in je vel zit. Ga je vervolgens via van alles en nog wat sleutelen daaraan dan kun je alleen maar labieler uit de bus komen in mijn ogen.

Mee eens. Met de lucifersiche kant van new age wordt je steeds meer van plastic. Een lege huls die doet wat m aangeleerd is, maar allesbehalve natuurlijk. Vooral boeddhisme is daar erg in.

quote:

Van de andere kant begrijp ik dat mensen graag willen experimenteren zoals ik al vaker gezegd heb, ook begrijp ik dat mensen van mening zijn dat je je beter gaat voelen daardoor maar het kan compleet anders uitpakken wanneer je van 1.....10 gaat maken. Je bent van nature 1 met jezelf en vervolgens ga je jezelf ontleden tot 10 of 100 en dan kom je uiteindelijk geen wijs meer eruit en moet je aandacht schenken aan 100 facetten van jezelf waardoor het alleen maar onnodig complex gaat worden.

Mensen willen zich verbeteren, perfectioneren. Dat kan niet zonder Jezus Christus, dus wordt je idd steeds labieler omdat je tegennatuurlijk bezig bent.

quote:

Zelf ook vaak gedaan dat experimenteren en nog steeds vaker maar als ik het met rust laat lijk ik stukken meer op aarde te zijn en veel constanter. Kan me druk maken om 10 chakra's die niet in orde zouden kunnen zijn om vervolgens 1000 verschillende meditatie's toe te passen maar dan wordt je nogmaals 10,000 keer complexer dan je al niet was. Kun je beter 10 KM gaan hardopen om je vitaal en fit te voelen en vanzelf zal de geest gezonder worden.[

Niet om ineens compleet door te slaan richting Ali maar zomaar de gedachte dat sporten ook kan helpen. Zat al langer in mijn gedachtes dat je het alleen maar complexer gaat maken door bezig te zijn met technieken die "wazig" zijn.

Van sporten krijg je endorfinen in je lijf en dan voel je je relaxter en vrolijker. Verder is gezonder sowieso beter, ook qua eten en drinken, dat snapt iedereen wel. Er wordt ook niet voor niets onderscheid gemaakt tussen rein en onrein voedsel in de bijbel.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:02 schreef Topspin het volgende:
Plastic wil ik het niet noemen, eerder onzichtbaar wat je gaat worden en niet meer duidelijk aanwezig als mens zijnde door te verdiepen in meditatie en nog meer. Verlies van beide benen op de grond en niet meer aanwezig zijn.

Verder vind ik het ook prettig om niet altijd aanwezig te zijn maar dat onzichtbare gevoel van tussen aarde en hemel zijn kan er hier voor zorgen dat ik mezelf verlies en daarna dus ook weer contact moet leggen met mezelf.

Ik snap wat je bedoelt.

Ik zit lekkerder in mn vel dan ooit sinds mn bekering. Volledig op aarde, levend en niet zwevend.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:07 schreef Topspin het volgende:

[..]

Ik ben High and Grounded tegelijk En zo wil ik het houden

Kan zijn dat ik ooit Reiki ga doen nog maar dat is puur uit interesse over hoe het uitpakt en wat het is. Een paar weken een cursus volgen en dan weer back to reality en indien nodig toepassen. Ik wil niet zoals jou compleet doorslaan als een geheelonthouder en alles afzweren. Grenzen aangeven is beter in mijn ogen, dus ook eens proeven van het verboden vrucht want altijd extreem links van de grens leven is ook geen grenzen aangeven.

Je hoeft ook niet alles af te zweren, dat is je eigen keuze en God zal je helpen als je die keuzes maakt. Ik heb stap voor stap bepaalde zaken opgeofferd en wegens verbluffende resultaten hou ik me daar ook aan. Maar ik zoop me ook nog klem de eerste acht maanden, had nog sex met wie ik zin had, gokte nog, rookte in t begin nog, zelfs nog een keer paddo's op na mn bekering. Ik was bang om alles op te moeten geven, maar na een tijdje toch maar gedaan en de resultaten zijn dus verbluffend. Nooit geweten dat ik me zo goed kon voelen en zo kon genieten zonder vanalles.

quote:

Om verwarring te voorkomen, ik begrijp het dat Ali tegen new age is en zelf ook twijfels zo nu en dan maar alsnog ook wel eens bezig ermee ondanks twijfel. Zodra ik merk dat ik voet van bodem verlies stop ik weer een tijdje ermee. En daarna weer ff bezig zijn zonder mezelf erin te verliezen of constant bezig zijn ermee zoals Ali bezig is met Jezus. Wederom grenzen aangeven want je hele Leven in het teken van Jezus zetten is ook niet goed, zou Jezus ook niet willen.

Juist wel! Jezus heeft je het leven gegeven om er het maximale uit te halen. Dus als je je leven volledig met Jezus leeft, haal je er ook het maximale uit op alle vlakken. Dat is waarom ik zo'n zeloot ben en zo fanatiek. Ik krijg gigantisch veel van God en dat motiveert mij om nog meer met Hem te doen. Al het andere zie ik maar als vergif wat die zuiverheid die ik met God bereik in de weg zit, terwijl die zuiverheid juist datgene is waar ik gelukkig van word.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:17 schreef Topspin het volgende:
Heb overigens wel de neiging om me te laten bekeren in die zin dat ik soms wel eens zou willen geloven heel sterk om mee te maken hoe mensen het ervaren als ze gevuld worden met de kracht van God ondanks dat het eigen kracht kan zijn. Maar ik doe het niet omdat ik onafhankelijk wil blijven en ook omdat ik nuchter wil blijven. Zou ik ineens erg gaan geloven met het idee dat God mijn geest doet voeden dan kun je dat ook vergelijken met drugs. Jezelf laten meeslepen op de kracht van God alsof je in de zevende hemel bent en er ook een missie van maken om in het echte leven of online mensen om te praten of te willen informeren.

Komt in mijn ogen even erg over als Reiki maar dan nog erger. Zelfs even "erg" als iedere dag bier drinken tenzij bier de lever en de hersens niet aan zou tasten.

Ompraten is niet het goede woord. Je wil de liefde die je van God ontvangt delen met je medemens. God zal je karakter verfijnen zodat je dat steeds tactischer kan doen. Het is niet zo dat je als met een soort dwangstoornis de straat op gaat. Het fijne aan het ware christelijke geloof is dat het een verandering van je natuurlijke manier van doen is, waardoor je niet tegen jezelf aan het verchten bent maar op die wave van het leven meegaat. Niettemin omdat je steeds meer beseft dat God volledig in controle is. Op die manier accepteer je je lot en keert je tot God in moeilijke en makkelijke tijden, om te bedanken, voor troost, voor kracht, voor hoop, om te lachen, om het leven mee te vieren. Je zorgen worden ook steeds minder want God is in controle en God houdt van je dus Hij zal je niet onnodig laten lijden of laten wegrotten zolang je bij Hem blijft. Hij leert je dat je op Hem kan vertrouwen en hoe meer je dat doet, hoe aangenamer, vrediger en voldoenender je leven wordt.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:25 schreef Topspin het volgende:


Wederom kom je over alsof God jou grootste drug is in je leven. Niet fout bedoeld maar ik gun het je van harte, zeker wanneer je niet praat over foute mensen en straffen want dat komt meteen fout over en maakt het hele plaatje minder XTC-achtig in mijn ogen. Laat je dus leiden door de liefde die in jou God zit en heb respect voor de onschuldige mensen die anders leven

Het is ook net een XTC achtig iets. Ik loop vaak rond alsof ik high ben, gewoon ultra vredig in mn hoofd. Waarom denk je dat mensen drugs gebruiken? Ze missen iets in hun leven en datgene wat ze echt missen is God die hen dat allemaal kan bieden. Dat weten ze echter zelf niet.

quote:

Kost minder energie ook om het gevecht steeds aan te gaan en je haalt het beste uit je leven door te kijken wat God jou gegeven heeft. Laat het dan ook maar aan God over om een beslissing te maken inplaats van dat je zelf een heksenjacht opent.

Zou ik dus wel doen

Ik wil slechts de informatie delen die ik heb. Dat begint zijn vruchten af te werpen.

quote:

Maar jij leeft in de naam van God en opent die heksenjacht in de naam van God dus ik zal je wel niet van je missie kunnen afhalen ook. Het zou voor jou relaxter zijn in ieder geval om gewoon lekker door te leven en af te wachten waar het schaap geslacht wordt

Geen heksenjacht, maar exposé van alles wat verhuld is in de wereld.

quote:

Topic laat ik denk ik in de nabije toekomst links liggen want ik heb er niet meer zoveel zin in, het slowchat gedeelte kan ik dan wel waarderen maar daar is het topic niet voor bedoeld. Geen zin om jou tegen te spreken en van je geloof te halen dus, ook geen zin om jou heksenjacht te zien richting mensen die anders in het leven staan terwijl ze niet echt fout bezig zijn. Eigenlijk heb ik helemaal geen zin in conflicten maar goed, het topic blijft okey maar ik wil het dan voor mezelf luchtig houden ook.

Het topic loopt ook ten einde denk ik, het meeste is wel langsgekomen. Van mijn geloof kan je me niet halen.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:33 schreef Topspin het volgende:
Ben het niet gewend dat mensen zo fanatiek over God praten en je bent dus in mijn ogen ook een uitzonderlijk geval te noemen ( zonder negatief te willen zijn). Dat fanatieke komt dan meteen over als bezeten omdat ik het niet gewend ben in mijn leven dat mensen zo gemotiveerd zijn in hun leven wat betreft God.

Komt ook over alsof je niets anders te doen hebt dan alleen maar bezig zijn met God maar dat is het beeld dat ik krijg op internet. Ik schrijf ook 1000 keer het woord bewustzijn op in 1 week dus dan kunnen anderen ook denken dat ik alleen maar daarmee bezig ben terwijl dat niet zo is

Lol.

Het is ook bezetenheid! Bezetenheid door de Heilige Geest. Er is niks zaligers dan dat. Ik had ook echt wel mijn twijfels in het begin toen ik begon te veranderen en ik was ook nog een stuk terughoudender over mijn geloof, tot ongeveer een maand of 2/2,5 geleden. Ik heb er toen voor gekozen om gewoon voluit mijn geloof te gaan verkondigen, hier op het forum dus. Dat leidde tot nogal wat reacties, SpecialK bijv. die suggereerde dat ik samen met hem naar de huisarts moest gaan, daar heb ik nog een mooie PM van maar het boeit me niet meer. Zo ervaar ik het en iedereen mag het weten. Mensen met wie ik 1 op 1 contact heb zien mij ook niet als gestoord of ziek in het hoofd, maar kan me voorstellen dat het in een topic zo wel over kan komen omdat het onpersoonlijker is.

Man, als je wist hoe ik me elke dag wel een paar keer voel, hoe onbeschrijflijk dankbaar ik ben dat ik op dit hele pad terecht ben gekomen, de veranderingen in mijn leven, dan zou je begrijpen waarom ik zo fanatiek ben en wil dat iedereen dit meemaakt. Het is de oplossing voor alle kwalen, de sleutel van het leven die je in handen krijgt. Het enige wat je hoeft te doen is die deur openen als er geklopt wordt.

20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij.
21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.
22 Die oren heeft, die hore, wat de Geest tot de Gemeenten zegt.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:36 schreef Topspin het volgende:

[..]

Wist al langer dat jij niet van je geloof te halen bent

Je bent een hardnekkige wat dat betreft

Topic zou al 8 delen geleden ten einde gekomen zijn Jij bent niet om te praten en anderen houden vast dus waarom zou het nog doorgaan? Nogmaals bejaarden die handwerken om bezig te blijven is dit topic ook zo in zekere zin.

Het is goed om te leren. Ik heb er iig weer een hoop van geleerd want toch weer veel gelezen en nagedacht over zaken, en zaken leren verwoorden. Dat zal zeker van pas komen als ik in de toekomst vragen krijg van mensen, in real life. Dat zit nu allemaal helder in mijn hoofd opgeslagen. Ik zie deze topics vooral als leerprocessen, niet bekeerprocessen. Ik verwacht echt niet dat iedereen zich ineens gaat bekeren door mijn posts.

quote:

Daarom net mijn reactie richting ER over nutteloosheid hier in dit topic, het hele topic is nutteloos omdat het toch van de meters niet opschiet. Net zoals het gros van de topics nutteloos is en zo is zowat iedere discussie nutteloos te noemen wanneer mensen toch blijven in hun eigen genoegen Het enige voordeel van discussies voor de fun is bezigheidstherapie, verveling tegengaan en zo de tijd indelen. Wel meer leerzaam dan rtl 4 kijken natuurlijk

Niet mee eens dus. Er is relatief weinig, maar alles bij elkaar toch veel informatie gegeven over uiteenlopende zaken. Verder vind ik dat we wel een grappig groepje zijn bij elkaar, zulke diverse mensen en toch kunnen we wel met elkaar overweg ondanks erg overhitte discussies.

20 . en die deur zit in jezelf en is niet gebonden aan een geloof .

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:53 schreef Topspin het volgende:
Weet je wat fijn is als je zonder tussenkomst van God je leven op peil weet te krijgen? Je hoeft geen verantwoording af te leggen en te bidden of dankbaar te zijn. Je kunt dankbaar zijn richting jezelf wat voor veel meer voldoening kan zorgen waardoor je enigszins trots kan zijn op jezelf. Trots is een groot woord natuurlijk maar je kunt het wel jezelf aanrekenen als je progressie boekt en dat voelt in mijn ogen beter aan dan dat je alles te danken hebt aan God dus zelf niets hebt hoeven doen of dat je neerbuigend bent geweest.

Niet om te beweren dat Ali niets gedaan heeft om zich lekker te voelen in het leven, maar hij komt soms over alsof hij al zijn geluk aan God te danken heeft en dat hij zelf geen inbreng heeft gehad in zijn geluk. Dan is zijn geloof in God waarschijnlijk van belang geweest maar dat gaat weer verder, placebo-effect waarschijnlijk ook.

Mijn inbreng is volhouden wanneer alles tegenzin. Wanneer je compleet onrechtvaardig behandeld wordt, je hart gebroken, alle fundamenten van je leven onder je voeten vandaan gezaagd worden, dan toch blijven geloven, volhouden en je op God werpen in plaats van te kiezen voor de makkelijke weg. Maar kan ik daar trots op zijn? Nee. Het is de enige zinnige optie, maar dat maakt het nog niet makkelijk.

quote:

Nogmaals wil ik Ali niet afkraken en van zijn geloof halen kwaadwillig, ik ben en blijf kritisch wat dat betreft en dat vind ik niets meer dan logisch. Kritisch zijn als het gaat om iets onzichtbaars dus ook, zou God wonen in Japan met toverstaf en al waar je helemaal supermens kunt worden door te vragen dat hij zijn toverstaf op je richt dan zou ik sneller geloven

Ik snap het ook wel.

Is deze al langsgekomen?

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:53 schreef Topspin het volgende:
Weet je wat fijn is als je zonder tussenkomst van God je leven op peil weet te krijgen? Je hoeft geen verantwoording af te leggen en te bidden of dankbaar te zijn. Je kunt dankbaar zijn richting jezelf wat voor veel meer voldoening kan zorgen waardoor je enigszins trots kan zijn op jezelf. Trots is een groot woord natuurlijk maar je kunt het wel jezelf aanrekenen als je progressie boekt en dat voelt in mijn ogen beter aan dan dat je alles te danken hebt aan God dus zelf niets hebt hoeven doen of dat je neerbuigend bent geweest.

Niet om te beweren dat Ali niets gedaan heeft om zich lekker te voelen in het leven, maar hij komt soms over alsof hij al zijn geluk aan God te danken heeft en dat hij zelf geen inbreng heeft gehad in zijn geluk. Dan is zijn geloof in God waarschijnlijk van belang geweest maar dat gaat weer verder, placebo-effect waarschijnlijk ook.

Nogmaals wil ik Ali niet afkraken en van zijn geloof halen kwaadwillig, ik ben en blijf kritisch wat dat betreft en dat vind ik niets meer dan logisch. Kritisch zijn als het gaat om iets onzichtbaars dus ook, zou God wonen in Japan met toverstaf en al waar je helemaal supermens kunt worden door te vragen dat hij zijn toverstaf op je richt dan zou ik sneller geloven

Maar het klopt wel wat je zei in een ander topic , tussen waken en slapen in ben je vatbaarder of liever gezegt heb je de juiste "frequentie" voor dingen tussen hemel en aarde .

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 22:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]


Man, als je wist hoe ik me elke dag wel een paar keer voel, hoe onbeschrijflijk dankbaar ik ben dat ik op dit hele pad terecht ben gekomen, de veranderingen in mijn leven, dan zou je begrijpen waarom ik zo fanatiek ben en wil dat iedereen dit meemaakt.

Niet veel anders dan ik ervaar
Je bent echt niet de enige.

Pure dankbaarheid dat ik hier mag wonen, liefhebben, genieten, liefhebben, betekenisvol zijn voor anderen, doelen bereiken, vreugde beleef, gelukkig mag zijn, en had ik liefhebben al genoemd?.

No god involved.

ik bedoelde paranormale waarnemingen tussen waken en slapen in .