Jongeren blij met rookverbod

Ik vind het niet zo leuk want m'n matties gaan nu om de haverklap dat rookhol weer in en uit om te roken
En het stinkt vaak meer nu in kroegen/disco's
Maarja voordeel is wel dat het beter voor je gezondheid is ja

Net zo nonsens bericht.
Pure propagandhi.
Bah .

ik rook zelf niet,maar ik vind het een belachelijke regel,nog effe en je mag helemaal niks meer hier in nederland

Het jongerenpanel van EenVandaag...

Alsof dat een juiste afspiegeling van de samenleving is.

leuk dat 70% van de jongeren tegen een rookverbod in de kroeg zijn, maar die jongeren horen op die leeftijd helemaal niet in een kroeg te zijn.

Valt me wel op dat je in een overdekt winkelgebied nu wel leer ruikt bij de tassenwinkel, parfum bij de parfumerie, broodjes bij de broodjeszaak en lekkere etensluchten bij de lunchrooms. Eerst rook het overal hetzelfde, muf.

En in de kroeg ruikt het helemaal niet naar zweet en verschraald bier. Als dat ergens het geval is, moet er gewoon eens een keer gepoetst worden. Eerst verdoezelde de rookgeur nog het feit dat er niet schoongemaakt wordt, nu vallen ze door de mand.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:03 schreef gebruikersnaam het volgende:
leuk dat 70% van de jongeren tegen een rookverbod in de kroeg zijn, maar die jongeren horen op die leeftijd helemaal niet in een kroeg te zijn.

Hoezo niet? De discotheek is meer iets voor ouwe lullen?

quote:

Het lijkt er op voor nu dat het rookverbod werkt en dat het positief ervaren wordt door het uitgaanspubliek, iig door de jongeren zo blijkt en die maken toch het gros uit wat elk weekend staat te hossen in de kroeg/discotheek.

Correctie, het word doorgaans positief ervaren door de ondervraagden.

Denk eens even hoeveel jongeren er wekelijks in de kroeg hangen, denk je dan echt zelf dat 1500 man representatief is? Komop zeg, dat is het niet en dat weet je

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:04 schreef Gia het volgende:
Valt me wel op dat je in een overdekt winkelgebied nu wel leer ruikt bij de tassenwinkel, parfum bij de parfumerie, broodjes bij de broodjeszaak en lekkere etensluchten bij de lunchrooms. Eerst rook het overal hetzelfde, muf.

En in de kroeg ruikt het helemaal niet naar zweet en verschraald bier. Als dat ergens het geval is, moet er gewoon eens een keer gepoetst worden. Eerst verdoezelde de rookgeur nog het feit dat er niet schoongemaakt wordt, nu vallen ze door de mand.

Wat een onzin, mensen zweten toch gewoon in de disco dat ruik je, dat heeft niets met schoonmaken te maken

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:04 schreef Gia het volgende:
Valt me wel op dat je in een overdekt winkelgebied nu wel leer ruikt bij de tassenwinkel, parfum bij de parfumerie, broodjes bij de broodjeszaak en lekkere etensluchten bij de lunchrooms. Eerst rook het overal hetzelfde, muf.

En in de kroeg ruikt het helemaal niet naar zweet en verschraald bier. Als dat ergens het geval is, moet er gewoon eens een keer gepoetst worden. Eerst verdoezelde de rookgeur nog het feit dat er niet schoongemaakt wordt, nu vallen ze door de mand.

Tering wat een onzin verspreid jij.
Alsof er in winkels gerookt werd, get a grip.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:08 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Wat een onzin, mensen zweten toch gewoon in de disco dat ruik je, dat heeft niets met schoonmaken te maken

Ik ruik dus helemaal niks, in verschillende discotheken/kroegen..

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:13 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ik ruik dus helemaal niks, in verschillende discotheken/kroegen..

Tja, dat krijg je als je zo veel coke snuift.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:13 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ik ruik dus helemaal niks, in verschillende discotheken/kroegen..

Wacht maar tot het winter is ...

Maargoed als het waar is dat 75% van de jongeren denkt dat een rookverbod op het schoolplein een goed iets is, vraag ik me af wat voor kloteland dit gaat worden

Het lijkt erop dat mensen het elkaar niet meer gunnen om een beetje te genieten in het leven, hoe haal je het in je kop om een rookverbod op de schoolpleinen te willen? Of zijn ze tegenwoorig zo bezorgd over elkaars gezondheid op middelbare scholen?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:08 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

Wat een onzin, mensen zweten toch gewoon in de disco dat ruik je, dat heeft niets met schoonmaken te maken

als je zweet begint te ruiken word het tijd om te douchen,want vers zweet stinkt niet

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:13 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ik ruik dus helemaal niks, in verschillende discotheken/kroegen..

Same here, maar daar gaat het in principe niet om.
Het is zoalsch mijn oma zegt..; Als zijn naar de kroeg gaat, dan wil zij juist in een verrookt bruin café zitten, zo is het al duizenden jaren en zo behoort het nog duizenden jaren te zijn.

Het hoort per definitie bij een kroeg.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:37 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Same here, maar daar gaat het in principe niet om.
Het is zoalsch mijn oma zegt..; Als zijn naar de kroeg gaat, dan wil zij juist in een verrookt bruin café zitten, zo is het al duizenden jaren en zo behoort het nog duizenden jaren te zijn.

Het hoort per definitie bij een kroeg.

Nu dus niet meer.

Ik ben er wel blij om. Naar de kroeg gaan en bij thuiskomst niet meteen je kleren in de was hoeven gooien.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:46 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nu dus niet meer.

Ik ben er wel blij om. Naar de kroeg gaan en bij thuiskomst niet meteen je kleren in de was hoeven gooien.

dus jij doet de kleren die je met uitgaan aanhad de dag erna nog gewoon aan zonder te wassen of wat?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:33 schreef Pr0-n00b het volgende:

[..]

Wacht maar tot het winter is ...

Maargoed als het waar is dat 75% van de jongeren denkt dat een rookverbod op het schoolplein een goed iets is, vraag ik me af wat voor kloteland dit gaat worden

Het lijkt erop dat mensen het elkaar niet meer gunnen om een beetje te genieten in het leven, hoe haal je het in je kop om een rookverbod op de schoolpleinen te willen? Of zijn ze tegenwoorig zo bezorgd over elkaars gezondheid op middelbare scholen?

Zomer = zweten/ heel warm
Winter = minder warm, weinig zweet,

,,,

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:46 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nu dus niet meer.

Ik ben er wel blij om. Naar de kroeg gaan en bij thuiskomst niet meteen je kleren in de was hoeven gooien.

Weer zo'n smerige junk die de volgende dag in z'n gebruikte stinkende zweet-kleren stapt.

Niet-rokers zijn viespeuken.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:33 schreef Pr0-n00b het volgende:

[..]

Wacht maar tot het winter is ...

Maargoed als het waar is dat 75% van de jongeren denkt dat een rookverbod op het schoolplein een goed iets is, vraag ik me af wat voor kloteland dit gaat worden

Als naar jongeren geluisterd wordt die beweren te denken, dan is het al een kloteland.

quote:

Het lijkt erop dat mensen het elkaar niet meer gunnen om een beetje te genieten in het leven, hoe haal je het in je kop om een rookverbod op de schoolpleinen te willen? Of zijn ze tegenwoorig zo bezorgd over elkaars gezondheid op middelbare scholen?

Op scholen is het allemaal heel helder. Degenen die roken dat zijn toch over het algemeen niet de allersufsten, het zijn toch wel een beetje de stoeren en de socialen, roken is immers een sociale bezigheid. En die worden toch wat afgunstig bekeken door de rest, die zou daar eigenlijk ook wel bij willen horen, maar ze komen op alle fronten tekort. Ze denken dat het aan het roken ligt dat ze er niet bij horen, en willen het daarom verbieden zodat zij ook daartussen kunnen gaan staan. Maar het ligt natuurlijk niet aan het roken, het roken is slechts een symptoom van een bepaalde houding.

Op zich verandert er dus niet zoveel met het ouder worden, het beeld wordt alleen iets diffuser.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als naar jongeren geluisterd wordt die beweren te denken, dan is het al een kloteland.
[..]

Op scholen is het allemaal heel helder. Degenen die roken dat zijn toch over het algemeen niet de allersufsten, het zijn toch wel een beetje de stoeren en de socialen, roken is immers een sociale bezigheid. En die worden toch wat afgunstig bekeken door de rest, die zou daar eigenlijk ook wel bij willen horen, maar ze komen op alle fronten tekort. Ze denken dat het aan het roken ligt dat ze er niet bij horen, en willen het daarom verbieden zodat zij ook daartussen kunnen gaan staan. Maar het ligt natuurlijk niet aan het roken, het roken is slechts een symptoom van een bepaalde houding.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:46 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nu dus niet meer.

Ik ben er wel blij om. Naar de kroeg gaan en bij thuiskomst niet meteen je kleren in de was hoeven gooien.

Gadverdamme. Je gaat je gang maar, vuil stukje mens.

Dus jij vindt dat vermakelijk dat mijn oma van de kroegsfeer ontdaan wordt door internationale regelgeile idioten?

Rot toch op onmens.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:03 schreef gebruikersnaam het volgende:
leuk dat 70% van de jongeren tegen een rookverbod in de kroeg zijn, maar die jongeren horen op die leeftijd helemaal niet in een kroeg te zijn.

16-18 jarigen niet?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:37 schreef Salvad0R het volgende:
Als zijn naar de kroeg gaat, dan wil zij juist in een verrookt bruin café zitten, zo is het al duizenden jaren en zo behoort het nog duizenden jaren te zijn.

Het hoort per definitie bij een kroeg.

Klinkklare onzin. Het importeren van tabak was tot de uitvinding van het stoomschip een vrij dure aangelegenheid. Het roken was voorbehouden aan de hogere klasse van de samenleving, en men gebruikte voornamelijk een pijp en gerolde sigaren. Men rookte op zondagen, of hooguit enkele malen per week. In tavernes, herbergen, cafe's etc werd een enkele maal eens een pijpje gestopt, maar niet aan de lopende band gerookt.

Pas zo na 1850 werd het goedkoper om tabak te importeren (het eerste zeewaardige stoomschip voer in 1815 het Engelse kanaal over, en in pas in 1945 ging een stoomschip de Atlantische Oceaan over) , en pas zo tegen 1885 werd de eerste "automatische rolmachine" uitgevonden, en werd de massaproductie van de sigaret een feit. Het roken onder mannen begon pas echt te groeien rond 1900, en onder vrouwen pas tijdens de jaren 20, omdat het niet werd gezien als een "goede sociale bezigheid".

Dit kun je ook duidelijk zien aan deze twee grafieken:




Als het de hoeveelheid gerookte tabak in publieke plaatsen nog steeds op het niveau van 1850 lag, toen men "zo af en toe" een pijpje op stak met het pure, natuurlijke product erin, en er in heren clubs zoeens 1 sigaar werd aangestoken na een diner, maar het daar ook bij bleef.... dan was er wellicht geen rookverbod nodig geweest. Maar in de 20e eeuw is de sigaret een massaproductie-product geworden, zijn er honderden chemicaliën aan toegevoegd om de smaak en brandbaarheid te verbeteren (natuurlijke tabak moet je vaak weer aansteken) en het productieproces verder te automatiseren, is het roken betaalbaar geworden voor het grote publiek, en is de rookgewoonte veranderd van "af en toe een pijpje" tot een verslavende gewoonte van 20 sigaretten per dag, met als gevolg een kroeg met lucht vol giftige stoffen.

De 20e eeuw was de "Gouden Eeuw" van de roker, met de opkomst van het massa-roken aan het eind van de 19e, begin 20e eeuw. Geen "Duizenden Jaren" zoals jij beweerd, tabak werd pas sinds de 16e eeuw voor het eerst naar Europa gebracht, en bleef tot het einde van de 19e eeuw een luxe-product. Deze "Gouden Eeuw" is nu voorbij, en het roken wordt (terecht, gezien de kennis) geweerd uit zoveel mogelijk publieke locaties, inclusief de horeca.

Roken heeft juist duizenden jaren NIET bij de kroeg gehoord, pas in de 20e eeuw is dat gewoonlijk geworden, en nu in de 21e eeuw stappen we daar weer vanaf.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:26 schreef Qwea het volgende:

[..]

16-18 jarigen niet?

kinderen tot 21 jaar horen niet met alcohol in aanraking te komen.daarom is een kroegverbod wel op zijn plaats.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gadverdamme. Je gaat je gang maar, vuil stukje mens.

Dus jij vindt dat vermakelijk dat mijn oma van de kroegsfeer ontdaan wordt door internationale regelgeile idioten?

Rot toch op onmens.

Ja. Alsof je niet meer naar de kroeg kan omdat er niet meer gerookt wordt. Ga toch weg. Dat gestuiptrek van die rokers is echt te grappig voor woorden. Jarenlang hebben niet-rokers prima naar de kroeg gekund terwijl er gerookt wordt, maar omgekeerd is voor sommigen teveel gevraagd. Nee, dan moeten ze luidkeels op internet gaan klagen over hoe zielig het voor hun oma ( ) is.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:01 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja. Alsof je niet meer naar de kroeg kan omdat er niet meer gerookt wordt. Ga toch weg. Dat gestuiptrek van die rokers is echt te grappig voor woorden. Jarenlang hebben niet-rokers prima naar de kroeg gekund terwijl er gerookt wordt, maar omgekeerd is voor sommigen teveel gevraagd. Nee, dan moeten ze luidkeels op internet gaan klagen over hoe zielig het voor hun oma ( ) is.

jij hebt geen grapefrute nodig om zuur te zijn zeg. en nu draai je de zaken om. je zegt dat niet rokers het allemaal prima vonden. waarom dan blij met een verbod

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:16 schreef gebruikersnaam het volgende:
jij hebt geen grapefrute nodig om zuur te zijn zeg. en nu draai je de zaken om. je zegt dat niet rokers het allemaal prima vonden. waarom dan blij met een verbod

Gezondheidsaspect. Zonder wetten waren autofabrikanten nooit verplicht om katalysatoren standaard in te bouwen in auto's, en was dronken een auto besturen nog gewoon legaal. Soms moet de overheid een wet invoeren voor het algemene belang van alle mensen, en zonder een dergelijke wet gebeurd het niet vanzelf.

Je kan mij in ieder geval niet wijsmaken dat de vis vanzelf was teruggekomen in de Rijn als de EEG destijds niet een dumpverbod voor rivieren had ingevoerd.

Het rookverbod is tot zekere hoogte daarmee vergelijkbaar, dat niet-rokers zonder problemen de horeca bezochten, betekend niet dat een rookverbod daarom niet ingevoerd had gehoeven te worden. Overigens is er sinds de we de afgelopen 15 jaar steeds meer over meeroken te weten zijn gekomen ook steeds meer maatschappelijke druk gekomen.

Tja... dat ElSalvad0r's oma niet zonder de sigaret een leuke avond kan hebben zegt meer over de verslavende aspecten van roken dan over gezelligheid.

Daar heb je voor het merendeel gelijk in.
Alleen komt bij mij de vraag op whats next?
Er zijn zat dingen gevaarlijker dan meeroken, moet je dat dan ook verbieden?
Ik gun iedereen zijn recht op schone lucht , maar het is die bemoeienis van bovenaf wat mij zo steekt.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:26 schreef maartena het volgende:

[..]


Tja... dat ElSalvad0r's oma niet zonder de sigaret een leuke avond kan hebben zegt meer over de verslavende aspecten van roken dan over gezelligheid.

En het laat zien dat je als nicotinejunk ook gewoon oma kan worden

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:42 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

En het laat zien dat je als nicotinejunk ook gewoon oma kan worden

en de andere 99 van de 100 zijn doodgegaan aan longkanker....

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:01 schreef Karammel het volgende:
Het jongerenpanel van EenVandaag...

Alsof dat een juiste afspiegeling van de samenleving is.

MikeyMo dit is nummer 1

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:07 schreef NED het volgende:

[..]

Correctie, het word doorgaans positief ervaren door de ondervraagden.

Denk eens even hoeveel jongeren er wekelijks in de kroeg hangen, denk je dan echt zelf dat 1500 man representatief is? Komop zeg, dat is het niet en dat weet je

MikeyMo dit is nummer 2

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:58 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

kinderen tot 21 jaar horen niet met alcohol in aanraking te komen.daarom is een kroegverbod wel op zijn plaats.

in amerika is dat wellicht zo en daar hoor je dan ook telkens verhalen over mensen die al vanaf hun 16e autorijden maar niet mogen drinken en dat stiekem toch doen en dan vervolgens ongelukken veroorzaken

Hier mag je vanaf je 16e drinken en is kroegbezoek toegestaan.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:40 schreef gebruikersnaam het volgende:
Daar heb je voor het merendeel gelijk in.
Alleen komt bij mij de vraag op whats next?
Er zijn zat dingen gevaarlijker dan meeroken, moet je dat dan ook verbieden?

Als deze de gezondheid van het publiek aantast, dan is dat wel wenselijk inderdaad. Uitlaatgassen zijn het bekendste voorbeeld dat door veel rokers wordt aangehaald als "dan ook dat verbieden". En dat gaat uiteindelijk ook gebeuren, zodra de industrie klaar is voor de auto zonder verbrandingsmotor. Tot die tijd beperken we het zoveel mogelijk en zo goed en kwaad als het kan, met wetten omtrent de samenstelling van benzine, minimale zuinigheid van automotoren, roetfilters, alternatieve brandstoffen etc.... De auto, vrachtauto, en logistiek en vervoer zijn een stuk moeilijker weg te halen uit de westerse wereld. Men moet immers van A naar B kunnen, en nog belangrijker, goederen moeten van A naar B kunnen, en vaak gekoeld, vers, en binnen een bepaalde tijd.

Verder is het natuurlijk zo dat roken zelf NIET word verboden, iets wat veel rokers die het "dan ook dit verbieden" argument aanhalen. Roken word alleen verboden op meer plekken dan voorheen.

Verder ben ik van mening dat met name zaken waarmee je anderen tot last bent - zoals het in de fik steken van iets en waarvan de rook zich verspreid over de ruimte - best beperkt mogen worden qua locaties waar je dat mag doen. Genotsmiddelen die tot je kunnen worden genomen zonder anderen dwars te zitten, zoals pillen, snuiven, spuiten, drinken, etc..... heb ik ook geen enkel probleem mee eigenlijk. (Behalve dan dat de naalden van heroïne spuiten ook niet echt wenselijk zijn, gezien het gevaar wat daaraan vast kleeft).

Nicotine kan trouwens ook worden ingekocht in pilvorm, kauwvorm en pleisters, en tevens zijn er slimmeriken die het nicotine-bier hebben uitgevonden. Voor sommigen moet de nicotine echter perse middels de welbekende verbrand-en-zuig methode worden opgenomen, en tja.... voor die mensen heeft men de rookruimte uitgevonden.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:42 schreef gebruikersnaam het volgende:
En het laat zien dat je als nicotinejunk ook gewoon oma kan worden

Yup. Alleen verkleind het de kansen nogal. Het ligt er dus aan of je het risico wil lopen je (klein)kinderen niet te zien opgroeien. Als jongere denk je daar niet zo aan, maar het is erg vervelend voor je toekomstige dochter als ze 25 is, en ze heeft geen vader meer om haar weg te geven aan het altaar voor haar huwelijk, laat staan het zien opgroeien van de kleinkinderen die er eventueel van komen.

Als je dat niet zo boeit, of toch geen kinderen wil.....rook vrolijk door. Alleen niet meer in de kroeg.

MikeyMo topic.

Wat is dit voor non-nieuws? 'Jongeren' mogen niet eens een fatsoenlijk kroeg/discotheek in.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 23:09 schreef MikeyMo het volgende:
Jongeren zijn de stemmers van de toekomst...

En daarmee wil je zeggen dat...?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 22:52 schreef Qwea het volgende:

[..]



in amerika is dat wellicht zo en daar hoor je dan ook telkens verhalen over mensen die al vanaf hun 16e autorijden maar niet mogen drinken en dat stiekem toch doen en dan vervolgens ongelukken veroorzaken

Hier mag je vanaf je 16e drinken en is kroegbezoek toegestaan.

Je vrienden van de VWA roepen anders al jaren dat de leeftijd naar 21 moet, dus geef het nog wat tijd. Gaat echt wel gebeuren nu de taal verrijkt is met nieuwe woorden als "indrinken" en "comazuipen". Het rookverbod is ook niet in 1 dag tot stand gebracht.

Oud nieuws

Ik vind 21 voor alcohol ook overdreven. Wel vind ik 16 dan weer te jong, dus 18 is een prima leeftijd voor alle alcohol, softdrugs, en tabaksaankopen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:20 schreef maartena het volgende:
Ik vind 21 voor alcohol ook overdreven. Wel vind ik 16 dan weer te jong, dus 18 is een prima leeftijd voor alle alcohol, softdrugs, en tabaksaankopen.

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:48 schreef MouzurX het volgende:

[..]

en de andere 99 van de 100 zijn doodgegaan aan longkanker....

Ja? Heb je ook een mooi grafiekje met onderzoekje?

Nee he?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:26 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

Inderdaad, met het verslavende, dodelijke spul kan je beter eerder beginnen dan met een onschuldig wietje, logisch

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:26 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

Gewoon houden zo, 18 voor wiet en gedestilleerd, en 16 voor 'gewone' alcohol drankjes.

Roken zou een taak van de ouders moeten zijn.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:26 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

Gelukkig mogen ze vanaf hun 8ste al aan de coke.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 05:27 schreef Vodkadruppel het volgende:


Roken zou een taak van de ouders moeten zijn.

Ik vind ook dat alle ouders verplicht moeten roken.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 06:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik vind ook dat alle ouders verplicht moeten roken.

Vooral de moeder tijdens de zwangerschap, krijg je mensen van met meer weerstand.