Jongeren blij met rookverbod

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:26 schreef Qwea het volgende:

[..]

16-18 jarigen niet?

kinderen tot 21 jaar horen niet met alcohol in aanraking te komen.daarom is een kroegverbod wel op zijn plaats.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Gadverdamme. Je gaat je gang maar, vuil stukje mens.

Dus jij vindt dat vermakelijk dat mijn oma van de kroegsfeer ontdaan wordt door internationale regelgeile idioten?

Rot toch op onmens.

Ja. Alsof je niet meer naar de kroeg kan omdat er niet meer gerookt wordt. Ga toch weg. Dat gestuiptrek van die rokers is echt te grappig voor woorden. Jarenlang hebben niet-rokers prima naar de kroeg gekund terwijl er gerookt wordt, maar omgekeerd is voor sommigen teveel gevraagd. Nee, dan moeten ze luidkeels op internet gaan klagen over hoe zielig het voor hun oma ( ) is.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:01 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja. Alsof je niet meer naar de kroeg kan omdat er niet meer gerookt wordt. Ga toch weg. Dat gestuiptrek van die rokers is echt te grappig voor woorden. Jarenlang hebben niet-rokers prima naar de kroeg gekund terwijl er gerookt wordt, maar omgekeerd is voor sommigen teveel gevraagd. Nee, dan moeten ze luidkeels op internet gaan klagen over hoe zielig het voor hun oma ( ) is.

jij hebt geen grapefrute nodig om zuur te zijn zeg. en nu draai je de zaken om. je zegt dat niet rokers het allemaal prima vonden. waarom dan blij met een verbod

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:16 schreef gebruikersnaam het volgende:
jij hebt geen grapefrute nodig om zuur te zijn zeg. en nu draai je de zaken om. je zegt dat niet rokers het allemaal prima vonden. waarom dan blij met een verbod

Gezondheidsaspect. Zonder wetten waren autofabrikanten nooit verplicht om katalysatoren standaard in te bouwen in auto's, en was dronken een auto besturen nog gewoon legaal. Soms moet de overheid een wet invoeren voor het algemene belang van alle mensen, en zonder een dergelijke wet gebeurd het niet vanzelf.

Je kan mij in ieder geval niet wijsmaken dat de vis vanzelf was teruggekomen in de Rijn als de EEG destijds niet een dumpverbod voor rivieren had ingevoerd.

Het rookverbod is tot zekere hoogte daarmee vergelijkbaar, dat niet-rokers zonder problemen de horeca bezochten, betekend niet dat een rookverbod daarom niet ingevoerd had gehoeven te worden. Overigens is er sinds de we de afgelopen 15 jaar steeds meer over meeroken te weten zijn gekomen ook steeds meer maatschappelijke druk gekomen.

Tja... dat ElSalvad0r's oma niet zonder de sigaret een leuke avond kan hebben zegt meer over de verslavende aspecten van roken dan over gezelligheid.

Daar heb je voor het merendeel gelijk in.
Alleen komt bij mij de vraag op whats next?
Er zijn zat dingen gevaarlijker dan meeroken, moet je dat dan ook verbieden?
Ik gun iedereen zijn recht op schone lucht , maar het is die bemoeienis van bovenaf wat mij zo steekt.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:26 schreef maartena het volgende:

[..]


Tja... dat ElSalvad0r's oma niet zonder de sigaret een leuke avond kan hebben zegt meer over de verslavende aspecten van roken dan over gezelligheid.

En het laat zien dat je als nicotinejunk ook gewoon oma kan worden

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:42 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

En het laat zien dat je als nicotinejunk ook gewoon oma kan worden

en de andere 99 van de 100 zijn doodgegaan aan longkanker....

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:01 schreef Karammel het volgende:
Het jongerenpanel van EenVandaag...

Alsof dat een juiste afspiegeling van de samenleving is.

MikeyMo dit is nummer 1

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 19:07 schreef NED het volgende:

[..]

Correctie, het word doorgaans positief ervaren door de ondervraagden.

Denk eens even hoeveel jongeren er wekelijks in de kroeg hangen, denk je dan echt zelf dat 1500 man representatief is? Komop zeg, dat is het niet en dat weet je

MikeyMo dit is nummer 2

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 20:58 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

kinderen tot 21 jaar horen niet met alcohol in aanraking te komen.daarom is een kroegverbod wel op zijn plaats.

in amerika is dat wellicht zo en daar hoor je dan ook telkens verhalen over mensen die al vanaf hun 16e autorijden maar niet mogen drinken en dat stiekem toch doen en dan vervolgens ongelukken veroorzaken

Hier mag je vanaf je 16e drinken en is kroegbezoek toegestaan.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:40 schreef gebruikersnaam het volgende:
Daar heb je voor het merendeel gelijk in.
Alleen komt bij mij de vraag op whats next?
Er zijn zat dingen gevaarlijker dan meeroken, moet je dat dan ook verbieden?

Als deze de gezondheid van het publiek aantast, dan is dat wel wenselijk inderdaad. Uitlaatgassen zijn het bekendste voorbeeld dat door veel rokers wordt aangehaald als "dan ook dat verbieden". En dat gaat uiteindelijk ook gebeuren, zodra de industrie klaar is voor de auto zonder verbrandingsmotor. Tot die tijd beperken we het zoveel mogelijk en zo goed en kwaad als het kan, met wetten omtrent de samenstelling van benzine, minimale zuinigheid van automotoren, roetfilters, alternatieve brandstoffen etc.... De auto, vrachtauto, en logistiek en vervoer zijn een stuk moeilijker weg te halen uit de westerse wereld. Men moet immers van A naar B kunnen, en nog belangrijker, goederen moeten van A naar B kunnen, en vaak gekoeld, vers, en binnen een bepaalde tijd.

Verder is het natuurlijk zo dat roken zelf NIET word verboden, iets wat veel rokers die het "dan ook dit verbieden" argument aanhalen. Roken word alleen verboden op meer plekken dan voorheen.

Verder ben ik van mening dat met name zaken waarmee je anderen tot last bent - zoals het in de fik steken van iets en waarvan de rook zich verspreid over de ruimte - best beperkt mogen worden qua locaties waar je dat mag doen. Genotsmiddelen die tot je kunnen worden genomen zonder anderen dwars te zitten, zoals pillen, snuiven, spuiten, drinken, etc..... heb ik ook geen enkel probleem mee eigenlijk. (Behalve dan dat de naalden van heroïne spuiten ook niet echt wenselijk zijn, gezien het gevaar wat daaraan vast kleeft).

Nicotine kan trouwens ook worden ingekocht in pilvorm, kauwvorm en pleisters, en tevens zijn er slimmeriken die het nicotine-bier hebben uitgevonden. Voor sommigen moet de nicotine echter perse middels de welbekende verbrand-en-zuig methode worden opgenomen, en tja.... voor die mensen heeft men de rookruimte uitgevonden.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:42 schreef gebruikersnaam het volgende:
En het laat zien dat je als nicotinejunk ook gewoon oma kan worden

Yup. Alleen verkleind het de kansen nogal. Het ligt er dus aan of je het risico wil lopen je (klein)kinderen niet te zien opgroeien. Als jongere denk je daar niet zo aan, maar het is erg vervelend voor je toekomstige dochter als ze 25 is, en ze heeft geen vader meer om haar weg te geven aan het altaar voor haar huwelijk, laat staan het zien opgroeien van de kleinkinderen die er eventueel van komen.

Als je dat niet zo boeit, of toch geen kinderen wil.....rook vrolijk door. Alleen niet meer in de kroeg.

MikeyMo topic.

Wat is dit voor non-nieuws? 'Jongeren' mogen niet eens een fatsoenlijk kroeg/discotheek in.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 23:09 schreef MikeyMo het volgende:
Jongeren zijn de stemmers van de toekomst...

En daarmee wil je zeggen dat...?

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 22:52 schreef Qwea het volgende:

[..]



in amerika is dat wellicht zo en daar hoor je dan ook telkens verhalen over mensen die al vanaf hun 16e autorijden maar niet mogen drinken en dat stiekem toch doen en dan vervolgens ongelukken veroorzaken

Hier mag je vanaf je 16e drinken en is kroegbezoek toegestaan.

Je vrienden van de VWA roepen anders al jaren dat de leeftijd naar 21 moet, dus geef het nog wat tijd. Gaat echt wel gebeuren nu de taal verrijkt is met nieuwe woorden als "indrinken" en "comazuipen". Het rookverbod is ook niet in 1 dag tot stand gebracht.

Oud nieuws

Ik vind 21 voor alcohol ook overdreven. Wel vind ik 16 dan weer te jong, dus 18 is een prima leeftijd voor alle alcohol, softdrugs, en tabaksaankopen.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:20 schreef maartena het volgende:
Ik vind 21 voor alcohol ook overdreven. Wel vind ik 16 dan weer te jong, dus 18 is een prima leeftijd voor alle alcohol, softdrugs, en tabaksaankopen.

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 21:48 schreef MouzurX het volgende:

[..]

en de andere 99 van de 100 zijn doodgegaan aan longkanker....

Ja? Heb je ook een mooi grafiekje met onderzoekje?

Nee he?

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:26 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

Inderdaad, met het verslavende, dodelijke spul kan je beter eerder beginnen dan met een onschuldig wietje, logisch

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:26 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

Gewoon houden zo, 18 voor wiet en gedestilleerd, en 16 voor 'gewone' alcohol drankjes.

Roken zou een taak van de ouders moeten zijn.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 01:26 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

21 softdrugs, 18 alcohol en sigaretten.

Gelukkig mogen ze vanaf hun 8ste al aan de coke.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 05:27 schreef Vodkadruppel het volgende:


Roken zou een taak van de ouders moeten zijn.

Ik vind ook dat alle ouders verplicht moeten roken.

quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 06:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik vind ook dat alle ouders verplicht moeten roken.

Vooral de moeder tijdens de zwangerschap, krijg je mensen van met meer weerstand.