KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Er zijn heus wel vriendelijke, behulpzame agenten die ook nuttig werk verrichten. Maar die gaan niet op zondagavond posten bij een fietsoversteekplaats.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:46 schreef StefanP het volgende:
Omdat je een hufter bent?
Omdat je thuis niets te vertellen hebt?
Omdat je altijd gepest werd?
Omdat je het leuk vond, en vindt, om anderen te pesten?
Omdat je met moeite je VMBO-diploma wist te halen?
Omdat je lesbisch, gehandicapt of allochtoon bent?
Omdat je kickt op de 'macht' die je hebt?
Geen weldenkend mens wordt in Nederland namelijk politieagent. Een korps vol hufters en schlemielen is het, aangestuurd door een politiek die zo mogelijk nog erger is.
Overigens had je gewoon door moeten fietsen. Laat die sul maar achter je aan hollen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Vind de politie het dan ook niet frustrerend dat zij met dergelijke wetten wordt opgezadeld? Als er een grote weerstand is onder het personeel dan zou bijvoorbeeld de vakbond dat ter sprake kunnen brengen bij de CAO onderhandeling. Of wordt de minister van binnenlandse zaken ook in de wandelgangen als absolute machthebber gezien?quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen hoor
De meningen zijn er onder verdeeld wat ik er in ieder geval van mee krijg.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vind de politie het dan ook niet frustrerend dat zij met dergelijke wetten wordt opgezadeld? Als er een grote weerstand is onder het personeel dan zou bijvoorbeeld de vakbond dat ter sprake kunnen brengen bij de CAO onderhandeling. Of wordt de minister van binnenlandse zaken ook in de wandelgangen als absolute machthebber gezien?
Maar mijn standpunt is je waarschijnlijk wel duidelijk.
Maar ik spreek voor mezelf, niet voor de rest
quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:46 schreef StefanP het volgende:
Omdat je een hufter bent?
Omdat je thuis niets te vertellen hebt?
Omdat je altijd gepest werd?
Omdat je het leuk vond, en vindt, om anderen te pesten?
Omdat je met moeite je VMBO-diploma wist te halen?
Omdat je lesbisch, gehandicapt of allochtoon bent?
Omdat je kickt op de 'macht' die je hebt?
Geen weldenkend mens wordt in Nederland namelijk politieagent. Een korps vol hufters en schlemielen is het, aangestuurd door een politiek die zo mogelijk nog erger is.
Overigens had je gewoon door moeten fietsen. Laat die sul maar achter je aan hollen.
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
En jij denkt dat ie dat uit eigen beweging doet? Het is ook maar een loonslaafje hoor.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:51 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er zijn heus wel vriendelijke, behulpzame agenten die ook nuttig werk verrichten. Maar die gaan niet op zondagavond posten bij een fietsoversteekplaats.
Boete is vervelend, maar uiteraard terecht. Hij had het bij een waarschuwing kunnen laten, of bij 1 van de 2 boete's uitschrijven maar misschien was het zn dag niet, stond jouw kop hem niet aan of weet ik veel. Vervelende is dat bij dat soort personen dat soort dingen tegen je kunnen werken. Als het kassameisje bij de AH sjaggo is, krijg je nog steeds je boodschappen voor dezelfde prijs mee. Als de agent sjaggo is, en hij ziet jou door rood fietsen beboet ie je dus gewoon en heeft daar -helaas- het volste recht toe. Idem met je ID kaart; je bent nou eenmaal verplicht die bij je te hebben.
En wat hem ertoe brengt om agent te worden? Geen idee, het lijkt mij -zeker voor dat loon- een erg vervelend en ondankbaar beroep.
Dus als in de wet staat dat iedereen een paars hoedje op moet, dan moet dat maar ivm met de wet. Nu wordt die helemaal mooi! Zolang het merendeel van de bevolking vindt dat het niet bijdraagt een de veiligheid moet deze regel gewoon geschrapt worden. En neen, geen statistieken enkel mijn eigen ervaring. Ik kots op die tweede boete.
Door rood fietsen vind ik wel terecht.
Door rood fietsen vind ik wel terecht.
Zou een leuk zootje worden dan hierquote:Op maandag 11 augustus 2008 02:19 schreef john88 het volgende:
Zolang het merendeel van de bevolking vindt dat het niet bijdraagt een de veiligheid moet deze regel gewoon geschrapt worden.
Als alle wetten vervallen als 'de meerderheid vindt' dat ze onterecht zijn. Belasting betalen, anyone?
Dat heet democratie!quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:21 schreef Daverz het volgende:
[..]
Zou een leuk zootje worden dan hier
En dan? Als iedereen geen belasting wil betalen, dan moet dat toch kunnen. Gevolg is dan dat er geen gezondheidszorg e.d. is. Gezien niemand dit ooit zou willen, zou er altijd wel belasting betaald worden. Maar we hebben het hier dus over ZINLOZE boetes onder het mom van (het staat in de wet, war on terror).quote:
Vergeet niet, het land is van ONS, de mens. Wij behoren niet tot het systeem (iets wat de elite ons maar al te graag willen laten geloven).
idem hiero...quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Punt 3 van je trok mij uiteindelijk over de streep.
don't get me started over democratie.... is in elk geval ook een hoop mis mee in elk geval maar dat is weer stof voor een ander keer en niet in de klaagbaak in elk gevalquote:
Mee eens, dat beweer ik ook niet. Het is enkel een manier van machtsverdeling, net zoals er ook andere manieren zijn. Maar wij hebben besloten democratie te gebruiken, wat dus ook inhoudt dat wij (het volk), indien wij wensen zulke onzin boetes niet te betalen dit ook gewoon niet moeten doen. En dat is nu net het punt waar ik bezwaar tegen heb.quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:50 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
don't get me started over democratie.... is in elk geval ook een hoop mis mee in elk geval maar dat is weer stof voor een ander keer en niet in de klaagbaak in elk geval
Vragen, vragen, vragen.
je kan gaan wobben 
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
mensen kiesen zelf voor de regering dus moeten mensen de volgende keer maar wat beter uitzoeken waarop ze kiezen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:49 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er is een halfjaar na de invoering van de legitimatieplicht een resultaat naar voren gekomen in de media. Nul komma nul toevoeging voor terrorisme- of misdaadbestrijding, bijna twee miljoen extra eurootjes naar de staatskas.
Huis verlaten = ID bij je hebben. Sim-pel
Stop licht rood = stoppen. Ook al ben je alleen. Rij je toch door, dan riskeer je een boete en ga dan niet piepen over de psyche van een agent.
TS is een prutser
Stop licht rood = stoppen. Ook al ben je alleen. Rij je toch door, dan riskeer je een boete en ga dan niet piepen over de psyche van een agent.
TS is een prutser
Nee, jij reed door rood licht. Volgens de wet mag dat tot op de dag van vandaag nog steeds niet, en jij weet dat.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou als ik mij om 17 uur 's middags (op dinsdag) al slalommend over het Hofplein begeef of 's avond over een uitgestorven kruispunt rij dan is dat toch een belangrijke nuance vind ik die je mee moet nemen in de beslissing om een boete te geven vind ik. Maar goed, de agent heeft beslist, en daar moet ik het mee doen. Tegen de roodlicht boete zal ik dan ook geen bezwaar maken.
Meld je aan als politicus en doe een wetswijzigingsvoorstel, zou ik zeggen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 02:19 schreef john88 het volgende:
Dus als in de wet staat dat iedereen een paars hoedje op moet, dan moet dat maar ivm met de wet. Nu wordt die helemaal mooi! Zolang het merendeel van de bevolking vindt dat het niet bijdraagt een de veiligheid moet deze regel gewoon geschrapt worden. En neen, geen statistieken enkel mijn eigen ervaring. Ik kots op die tweede boete.
Door rood fietsen vind ik wel terecht.
Net zoals VVD stemmers gaan klagen over het "nieuwe" zorgstelsel. Hypocrieten zijn het.quote:Op maandag 11 augustus 2008 08:57 schreef tntkiller het volgende:
[..]
mensen kiesen zelf voor de regering dus moeten mensen de volgende keer maar wat beter uitzoeken waarop ze kiezen.
[ Bericht 27% gewijzigd door SharQueDo op 11-08-2008 09:38:37 ]
Paars hoedje dragen = Paars hoedje dragen. Sim-pelquote:Op maandag 11 augustus 2008 09:17 schreef Devlinsect het volgende:
Huis verlaten = ID bij je hebben. Sim-pel
Stop licht rood = stoppen. Ook al ben je alleen. Rij je toch door, dan riskeer je een boete en ga dan niet piepen over de psyche van een agent.
TS is een prutser
Best ernstig eigenlijk, dat zoveel mensen al die Zum-Befehl-mentaliteit hebben.
Het zit er al aardig goed ingestampt... Well helló policestate
!Regels zijn er voor de mensen, de overheid is er voor de mensen, en niet andersom.
Maar blijf vooral slaafs op een verlaten kruispunt voor rood licht wachten, losers
.
Slaafs is inderdaad een goed woord. Een paal met een rood lampje er in, en men verliest ineens het vermogen om zelf na te denken. Best eng eigenlijk.quote:Op maandag 11 augustus 2008 10:16 schreef DennisMoore het volgende:
Maar blijf vooral slaafs op een verlaten kruispunt voor rood licht wachten, losers
Dus je ontkent dat de situatie op het Hofplein om 17 uur (waar het op dat moment stampvol is met auto's, trams en ander verkeer) verschilt met die van 21:30 op een kruispunt waar geen kip is?quote:Op maandag 11 augustus 2008 09:32 schreef SharQueDo het volgende:
Nee, jij reed door rood licht. Volgens de wet mag dat tot op de dag van vandaag nog steeds niet, en jij weet dat.
Op het verkeersveiligheidsargument heeft het bijvoorbeeld grote invloed.
Mensen in dit topic die net doen alsof het oorlog is met hun paarse hoed dragen
De reden om een ID bij je te hebben fur der polizei ?
Gewoon omdat ze dan kunnen checken of je wel of geen echte naam opgeeft.
Wel dom dat ze je niet meenemen naar het bureau overigens om te checken of je niet liegt !
De reden om een ID bij je te hebben fur der polizei ?
Gewoon omdat ze dan kunnen checken of je wel of geen echte naam opgeeft.
Wel dom dat ze je niet meenemen naar het bureau overigens om te checken of je niet liegt !
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Het pwnen van eigenwijze studentjesquote:Op zondag 10 augustus 2008 23:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Toen ik weer verder fietste begon ik te denken wat die agent nou eigenlijk leuk vind aan zijn werk?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Niet.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
En hoe kan ik onder die volstrekt idiote boete wegens het niet bij mij hebben van een legitimatiebewijs uitkomen? Voor laten komen en uitleg geven? Of moet je schriftelijk bezwaar maken?
Dat heet kritisch.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:04 schreef SeLang het volgende:
Het pwnen van eigenwijze studentjes
En juist de zeikerige manier waarop de politie de laatste jaren handhaaft zorgt voor weerstand en een enorm laag respect voor de politie. Het gaat om makkelijk bonnen schrijven (denk aan flitsen op een 4 baans 50-km weg ipv op een plek waar regelmatig ongelukken gebeuren) en targets halen, terwijl de echte criminaliteit steeds meer blijft liggen. Fietsendiefstallen rijzen de pan uit, drugshandel floreert, geweldmisdrijven zijn aan de orde van de dag (bijvoorbeeld op zaterdagavond in de kroeg), maar daar wordt niks aan gedaan. Een vermanend vingertje en that's it. Hoe kun je op die manier verwachten dat burgers ooit enig respect gaan opbrengen voor de politie?quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:27 schreef Pollewoppie het volgende:
En tja waarom zou je bij de politie gaan... omdat dit land langzaamaan aan het verkankeren is en er totaal geen respect meer is voor de heersende orde.... kortom om gewoon zo nu en dan lamme pubers met de lange lat te meppen...
Respect moet je verdienen door handelen, niet afdwingen door misbruik/gebruik te maken van je machtspositie.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Dat inderdaad. Ze zullen er echt geen terrorist meer of minder door pakken, maar weerloze burgers een mooie verhoging geven van het totale boetebedrag, dát is natuurlijk makkelijk scoren.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:26 schreef nachtdier2 het volgende:
De boete van het ID-bewijs is om het bedrag nog eens fijn te verdubbelen. Daar is die wet voor, niet om terroristen te pakken. Terroristen hebben niets aan een id.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Het is de schuld van de linksen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als je je legitimatiebewijs niet bij je hebt kun je toch gewoon liegen over je identiteit? Of hebben ze een computertje bij zich waarin ze kunnen zien of jouw gegevens kloppen?
Niet meer actief op Fok!
Toen ging de helft van de bekeuringen nog naar Henk de Vries op de Kerkstraat.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:37 schreef DennisMoore het volgende:
Hoe hebben ze vroeger mensen kunnen bekeuren zonder legitimatieplicht?
Als ze het niet vertrouwen kun je meegenomen worden naar het bureau om daar e.e.a. te verifiëren. Of je wordt aangehouden tot een bekende van je met jouw identiteitspapieren over de brug komt.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:35 schreef Viking84 het volgende:
Als je je legitimatiebewijs niet bij je hebt kun je toch gewoon liegen over je identiteit? Of hebben ze een computertje bij zich waarin ze kunnen zien of jouw gegevens kloppen?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Braaf hoor.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef Juup© het volgende:
Vette pech, geld weg. Ik ken de situatie niet maar over het algemeen wordt er niet zo snel bekeurd voor door het rood fietsen is mijn ervaring. Dus ik neem aan dat de situatie dusdanig was dat jij jezelf of het overige verkeer in gevaar hebt gebracht/zou kunnen brengen.
Boete voor legitimatiebewijs vind ik terecht. Als ik b.v. de honden ga uitlaten heb ik nooit een legitimatiebewijs bij, en ik weet dat ik een risico loop en als ik een boete krijg dan heb ik simpelweg pech.
Het ligt aan de agent die je treft, zo simpel is het nu eenmaal.
Wat betreft legitimatie... Vind het sowieso al idioot dat ik geacht wordt dat ding bij me te hebben.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Oh, dus dát is de reden waarom je je paspoort moet meenemen als je de hond uitlaat of als je zaterdag naar 't café gaat?quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:37 schreef JDude het volgende:
Toen ging de helft van de bekeuringen nog naar Henk de Vries op de Kerkstraat.
Het is ook zo lastig om een ID bewijs in je portemonnee te stoppen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 10:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Paars hoedje dragen = Paars hoedje dragen. Sim-pel
Best ernstig eigenlijk, dat zoveel mensen al die Zum-Befehl-mentaliteit hebben.
Het zit er al aardig goed ingestampt... Well helló policestate
Regels zijn er voor de mensen, de overheid is er voor de mensen, en niet andersom.
Maar blijf vooral slaafs op een verlaten kruispunt voor rood licht wachten, losers
De goeden moeten lijden onder de slechten = daarom ID plicht. De overheid is voor mensen en dat is een recht. Daarnaast heb je een plicht om bijvoorbeeld een ID te dragen, je pasgeboren kind binnen 5 dagen aan te geven etc etc.
Als je de hond uitlaat en je wordt in coma geslagen, is het makkelijk om iemand te traceren. Weten je naasten ook gelijk dat jij het bent.
En je opmerking over het paarse hoedje is echt
Nee, dat is vanwege de terroristen!quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, dus dát is de reden waarom je je paspoort moet meenemen als je de hond uitlaat of als je zaterdag naar 't café gaat?
De ID plicht lost dat niet op, de eerlijken lijden onder de mensen die niet eerlijk zijn.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:52 schreef Devlinsect het volgende:
De goeden moeten lijden onder de slechten = daarom ID plicht.
De overheid is er al lang niet meer voor de mensen, het is een orgaan geworden met een volstrekt eigen wil.quote:De overheid is voor mensen en dat is een recht.
Het zou zeer makkelijk kunnen en er is in het verleden wel een proef mee geweest.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:35 schreef Viking84 het volgende:
Als je je legitimatiebewijs niet bij je hebt kun je toch gewoon liegen over je identiteit? Of hebben ze een computertje bij zich waarin ze kunnen zien of jouw gegevens kloppen?
Maarja, dan ga je er vanuit dat de GBA kloppend is, hetgeen in een stad als A'dam al een goeie grap op zich is.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Want die chip is niet te kraken, bedoel je?quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:58 schreef Vodkadruppel het volgende:
Over een x aantal jaar heeft iedereen een chip, dan is dit 'probleem' ook verholpen.
. Alle elektronica die gemaakt wordt kan gekraakt worden, zo simpel is het. Gamesproducenten huren voor honderdduizenden dollars personeel in om beveiliging op hun games te zetten tegen het kopiëren, en toch zijn hackers/crackers er vaak al in een dag doorheen. Zo gaat het met chips net zo goed.Helaas is dat het geval ja. Het enige waardoor sommige mensen nog blij zijn met de overheid, is omdat ze subsidies e.d. krijgen. Verder is tegenwoordig vooral het woord 'roverheid' erg populair. En dat lijkt me niet gek, gezien het beleid van de afgelopen jaren.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De overheid is er al lang niet meer voor de mensen, het is een orgaan geworden met een volstrekt eigen wil.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Wanneer je niets te verbergen hebt, is een ID plicht een prima middel. Niet alleen voor de overheid, ook voor jou. Wanneer je bijv. een ongeluk krijgt, kan men snel je identiteit achterhalen. Kan zelfs je leven schelen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De ID plicht lost dat niet op, de eerlijken lijden onder de mensen die niet eerlijk zijn.
[..]
De overheid is er al lang niet meer voor de mensen, het is een orgaan geworden met een volstrekt eigen wil.
De overheid is er voor mensen. Mensen die moeten leven van een uitkering, mensen die hulp nodig hebben in het dagelijks functioneren, mensen die boven de 70+ zijn en in bejaarden tehuizen zitten en worden verzorgd. De ziekenhuizen worden deels betaald door de overheid, de rijkswegen, de staatsloterij etc etc.
Die chip is er al: in het nieuwe paspoort/ rijbewijsquote:Op maandag 11 augustus 2008 12:10 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Want die chip is niet te kraken, bedoel je?
[..]
Helaas is dat het geval ja. Het enige waardoor sommige mensen nog blij zijn met de overheid, is omdat ze subsidies e.d. krijgen. Verder is tegenwoordig vooral het woord 'roverheid' erg populair. En dat lijkt me niet gek, gezien het beleid van de afgelopen jaren.
Ik heb genoeg dingen te verbergen, wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik dat verberg omdat ik crimineel of wat dan ook zou zijn.quote:Op maandag 11 augustus 2008 12:11 schreef Devlinsect het volgende:
Wanneer je niets te verbergen hebt, is een ID plicht een prima middel.
Artsen mogen in het geval van spoed nooit op een medische dossier vertrouwen, alles moet getest worden voordat het wordt toegediend. Het kennen van mijn identiteit is dus niet nodig.quote:Niet alleen voor de overheid, ook voor jou. Wanneer je bijv. een ongeluk krijgt, kan men snel je identiteit achterhalen. Kan zelfs je leven schelen.
Zou de overheid er niet voor alle mensen moeten zijn? Waarom maar een beperkt aantal? Iedereen betaald wel aan de overheid mee. Jij neemt genoegen met de overheid die maar een beperkt groep mensen kan bedienen, ik vind dat onaanvaardbaar.quote:De overheid is er voor mensen. Mensen die moeten leven van een uitkering, mensen die hulp nodig hebben in het dagelijks functioneren, mensen die boven de 70+ zijn en in bejaarden tehuizen zitten en worden verzorgd. De ziekenhuizen worden deels betaald door de overheid, de rijkswegen, de staatsloterij etc etc.
Gevalletje eigen verantwoordelijkheid lijkt me.quote:Op maandag 11 augustus 2008 12:11 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Wanneer je niets te verbergen hebt, is een ID plicht een prima middel. Niet alleen voor de overheid, ook voor jou. Wanneer je bijv. een ongeluk krijgt, kan men snel je identiteit achterhalen. Kan zelfs je leven schelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I know. Maar de grap is dat die dus ook al gekraakt is. Dus de zogenaamde onfeilbaarheid daarvan is ook alweer door de pleequote:Op maandag 11 augustus 2008 12:12 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Die chip is er al: in het nieuwe paspoort/ rijbewijs
.Ik vind dat altijd zo'n gevaarlijke term, 'niets te verbergen hebben'. Iedereen heeft het recht om iets te verbergen, dat noemen ze privacy. Dat is ook de reden dat mensen een eigen huis hebben, met gordijnen voor de ramen en sloten op de deuren. Het is een nogal vaak gemaakte fout om 'iets te verbergen hebben' meteen met 'crimineel' in verband te brengen. Het feit dat ik gesteld ben op mijn privacy (zowel in huis als buitenshuis) en dus wel zaken te verbergen heb, hoeft mij niet meteen verdacht te maken. Helaas gebeurt dat tegenwoordig wel: "Als je niets te verbergen hebt, waar doe je dan moeilijk over?".quote:Op maandag 11 augustus 2008 12:11 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Wanneer je niets te verbergen hebt, is een ID plicht een prima middel.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Easy. Zo ongeveer elke halve tamme imbeciel, ongeacht opleiding en achtergrond, kan bij de politie terecht. Tel daarbij een redelijk riant salaris voor een baan waar je geen opleiding voor nodig hebt en het feit dat je een behoorlijke machtspositie hebt, en je hebt een voor de lagere sociale klasse perfecte baan.quote:Waarom zou je politieagent willen worden?
quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:29 schreef boskameel het volgende:
Dit blijft gewoon geweldig. Hoe incompetent deze stumpers zijn is gewoon priceless
Ik zie schoolverlaters, vlotte kapsels en scooters.
bijna iedereen heeft iets bij zich bv pinpas, rijbewijs enzquote:Op maandag 11 augustus 2008 11:37 schreef DennisMoore het volgende:
Hoe hebben ze vroeger mensen kunnen bekeuren zonder legitimatieplicht?
quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:23 schreef Tuvai.net het volgende:
Tel daarbij een redelijk riant salaris voor een baan waar je geen opleiding voor nodig hebt en het feit dat je een behoorlijke machtspositie hebt,
dan wil ik wel weten wat jij denkt dat een agent verdiend!
want dat woordje riant hoort daar niet bij
1750 netto ofzo?quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:52 schreef rival het volgende:
[..]
dan wil ik wel weten wat jij denkt dat een agent verdiend!
want dat woordje riant hoort daar niet bij
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
ja voor een rechercheurquote:
politie op straat is ff minder
was laatste een meisje die nog als agent moest beginnen die verdient 1150 bruto
ja als je hoofdofficier bent ergens achterin een kantoortje!quote:
denk je echt dat bonnenschrijvertje van om de hoek dat meeneemt naar huis? nooit van zijn leven!
1500 bruto verdien ik met m'n bijbaan nog !!!
Maar mensen die vragen waarom er mensen zijn die agent willen worden moeten eens naar een land gaan waar géén politie is.
!!!Maar mensen die vragen waarom er mensen zijn die agent willen worden moeten eens naar een land gaan waar géén politie is.
ik zou ook geen politie willen zijn, tis geen kut baan ook eey
aan de andere kant wel spannend want je komt de hele dag idioten tegen, je maakt wel wat mee
aan de andere kant wel spannend want je komt de hele dag idioten tegen, je maakt wel wat mee
Daarom stond er ook "voor een baan waar je geen opleiding voor nodig hebt" bij.quote:Op maandag 11 augustus 2008 13:52 schreef rival het volgende:
[..]
dan wil ik wel weten wat jij denkt dat een agent verdiend!
want dat woordje riant hoort daar niet bij
Zo'n gemiddelde agent zal inderdaad zo rond de 1600 bruto per maand zitten. Is natuurlijk geen vet pot, maar als je toch kijkt wat een gemiddelde agent voor dat bedrag moet doen... Ik ken lui die zich helemaal naar de pleuris werken in de bouw die er net 1200 bruto per maand aan overhouden. Overigens genieten agenten van allerlei leuke voordeeltjes (bijvoorbeeld korting op autoverzekering) en houden ze er leuke secondaire arbeidsomstandigheden en een CAO aan over.
Als je 1200 in de bouw verdiend doe je volgens mij echt iets verkeerd. Ik hoef de hele zak geen kak te doen en verdien iets van 1400 bruto. Zonder opleiding en als bijbaan.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:20 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Daarom stond er ook "voor een baan waar je geen opleiding voor nodig hebt" bij.
Zo'n gemiddelde agent zal inderdaad zo rond de 1600 bruto per maand zitten. Is natuurlijk geen vet pot, maar als je toch kijkt wat een gemiddelde agent voor dat bedrag moet doen... Ik ken lui die zich helemaal naar de pleuris werken in de bouw die er net 1200 bruto per maand aan overhouden. Overigens genieten agenten van allerlei leuke voordeeltjes (bijvoorbeeld korting op autoverzekering) en houden ze er leuke secondaire arbeidsomstandigheden en een CAO aan over.
als ie mazzel heeft!quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:20 schreef Tuvai.net het volgende:
Zo'n gemiddelde agent zal inderdaad zo rond de 1600 bruto per maand zitten.
en als je in de bouw 1200 bruto doet ben je niet goed bezig. wat ben je dan wel niet?
want een timmerman, betonvlechter, loodgieter of een glazenzetter verdiend echt wel "ietsjes" meer dan 1200 bruto
Om over de bijverdiensten nog maar te zwijgen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:23 schreef rival het volgende:
[..]
als ie mazzel heeft!
en als je in de bouw 1200 bruto doet ben je niet goed bezig. wat ben je dan wel niet?
want een timmerman, betonvlechter, loodgieter of een glazenzetter verdiend echt wel "ietsjes" meer dan 1200 bruto
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies, een goede bouwvakker krijgt prima betaald. 
En om agent te worden heb je wel een opleiding nodig. Die is er in verschillende niveaus; meeste zal mbo-niveau zijn, maar hbo-niveau kan ook (politieacademie).
En om agent te worden heb je wel een opleiding nodig. Die is er in verschillende niveaus; meeste zal mbo-niveau zijn, maar hbo-niveau kan ook (politieacademie).
1 streep kan ie nietquote:Op maandag 11 augustus 2008 14:32 schreef k_man het volgende:
Precies, een goede bouwvakker krijgt prima betaald.
En om agent te worden heb je wel een opleiding nodig. Die is er in verschillende niveaus; meeste zal mbo-niveau zijn, maar hbo-niveau kan ook (politieacademie).
2 strepen kan ie schrijven
3 strepen kan ie lezen
4 strepen kan die het allebei
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Mensen die voor de id-plicht zijn .....Als je 't nodig hebt om lastige puberende hangjongeren aan te pakken heb je sowieso een gebrek aan autoriteit, wat echt niet ineens is opgelost door de id-plicht; echte terroristen zorgen wel voor een valse id-kaart; en mensen identificeren na een ongeluk kan ook wel zonder een officieel identificatiebewijs (meeste mensen hebben wel een telefoon, school- bieb- of pinpas ofzo bij zich).
.....Als je 't nodig hebt om lastige puberende hangjongeren aan te pakken heb je sowieso een gebrek aan autoriteit, wat echt niet ineens is opgelost door de id-plicht; echte terroristen zorgen wel voor een valse id-kaart; en mensen identificeren na een ongeluk kan ook wel zonder een officieel identificatiebewijs (meeste mensen hebben wel een telefoon, school- bieb- of pinpas ofzo bij zich).
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Oh jongens, 60 euro voor het niet bij je hebben van een identificatiebewijs. 
[ Bericht 12% gewijzigd door Juup© op 12-08-2008 23:50:53 (Verwensing verwijderd.) ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Juup© op 12-08-2008 23:50:53 (Verwensing verwijderd.) ]
Er zitten echt wel pluspunten aan:
~ Als agent mag je mooie vrouwen foeieren
~ als agente mag je mooie mannen foeieren
~ Als agent mag je mooie vrouwen foeieren
~ als agente mag je mooie mannen foeieren
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
foeieren?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:23 schreef aychelle het volgende:
Er zitten echt wel pluspunten aan:
~ Als agent mag je mooie vrouwen foeieren
~ als agente mag je mooie mannen foeieren
quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:45 schreef gers het volgende:
[..]
1 streep kan ie niet
2 strepen kan ie schrijven
3 strepen kan ie lezen
4 strepen kan die het allebei
sorrie ... ben een tijdje niet naar school geweestquote:
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Als je een harde plasser krijgt van (laser)pistooltjes en in auto's met zwaailichten wilt rijden moet je bij de pliesie gaan.
Even een update, de acceptgiro's zijn na een maand (! ) eindelijk binnen. Verder presteert men het dan ook nog om 5 fouten te maken. In de achternaam staan 3 letters verkeerd, de plaats van de overtreding is bevat een verkeerde letter en in mijn adres ontbreekt een letter. Er onzorgvuldig dus daar je mag verwachten dat men bij de politie toegang heeft tot persoonsgegevens.
Zou ik hier nog een vormfout uit kunnen slepen voor wat betreft de roodlichtboete (tegen de ID-boete ga ik sowieso in beroep)? Eén typefoutje kan nog wel gebeuren maar in hoeverre kun je van een typefout spreken als er in één A4 vijf fouten staan?
) eindelijk binnen. Verder presteert men het dan ook nog om 5 fouten te maken. In de achternaam staan 3 letters verkeerd, de plaats van de overtreding is bevat een verkeerde letter en in mijn adres ontbreekt een letter. Er onzorgvuldig dus daar je mag verwachten dat men bij de politie toegang heeft tot persoonsgegevens.Zou ik hier nog een vormfout uit kunnen slepen voor wat betreft de roodlichtboete (tegen de ID-boete ga ik sowieso in beroep)? Eén typefoutje kan nog wel gebeuren maar in hoeverre kun je van een typefout spreken als er in één A4 vijf fouten staan?
|
|
