KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
In het begin van de avond ben ik een stukje gaan fietsen, na 80 km was ik weer bijna thuis, heerlijk weer en lekker door gefietst want er was bijna geen ander verkeer op de weg. Prima dus. Op ongeveer 3 km van mijn thuis kwam ik op een kruispunt uit, daar rij ik wel vaker en ik ken de omgeving goed. Het is aan de rand van een rustige woonwijk, geen auto te zien dus op zondagavond.
Helaas stond het verkeerslicht op rood, maar omdat er in de wijde omtrek geen verkeer te bekennen was ben ik door gereden. En ja hoor, oom agent komt achter een hoek vandaan en maant mij tot stoppen. Eerst ga ik uit van een kritische noot maar al snel komt het bonnenboekje tevoorschijn en wordt mij om mijn legitimatiebewijs gevraagd. Voor een fietstochtje ga ik natuurlijk geen papierwinkel meenemen dus dat kon ik de agent niet tonen. En ja hoor ook daar schreef meneer een prent voor uit.
Nu ben ik enigszins geirriteerd en vraag de agent waarom hij dit allemaal doet. 'Verkeersveiligheid, meneer', luidt het antwoord. Een onzinnig argument omdat er allereerst geen ander verkeer te zien was, en ten tweede is mijn gezondheid mij veel waard, het is dus zeer onlogisch om te veronderstellen dat ik bewust gevaarlijk gedrag uit zou gaan halen. En het niet bij hebben van een legitimatiebewijs heeft natuurlijk al helemaal niks met verkeersveiligheid te maken.
Dat maak ik ook aan de agent duidelijk, waarop de agent zich besloot achter de wet te verschuilen, door mij te melden dat dit de wet is en dat hij slechts deze wet uitvoert. Daar nam ik natuurlijk geen genoegen mee want een agent weet weldegelijk dat hij dit werk moet doen en tevens heeft hij natuurlijk de mogelijkheid een afweging te maken of hij de wet ook daadwerkelijk toepast. Kortom de agent heeft een eigen verantwoordelijkheid voor de manier waarop hij zijn werk uitvoert en ik mag hem daar ook op aanspreken.
Helaas borg meneer zijn notitieblok (hij had op dat moment geen bonnenboekje bij zich) op met de korte mededeling dat ik de boetes binnen een aantal weken thuis kon verwachten. Toen ik weer verder fietste begon ik te denken wat die agent nou eigenlijk leuk vind aan zijn werk? En welk karakter een mens moet hebben om zich bij deze werkgever aan te sluiten? Ik kwam uit op een enge mix van een misplaatst gevoel van rechtvaardigheid, ongelimiteerde gehoorzaamheid en persoonlijke frustratie tegenover mensen op zondagavond niet allerlei kutwerk moeten uitvoeren.
Iemand nog aanvullingen op psyche van een politieagent?
En hoe kan ik onder die volstrekt idiote boete wegens het niet bij mij hebben van een legitimatiebewijs uitkomen? Voor laten komen en uitleg geven? Of moet je schriftelijk bezwaar maken?
Helaas stond het verkeerslicht op rood, maar omdat er in de wijde omtrek geen verkeer te bekennen was ben ik door gereden. En ja hoor, oom agent komt achter een hoek vandaan en maant mij tot stoppen. Eerst ga ik uit van een kritische noot maar al snel komt het bonnenboekje tevoorschijn en wordt mij om mijn legitimatiebewijs gevraagd. Voor een fietstochtje ga ik natuurlijk geen papierwinkel meenemen dus dat kon ik de agent niet tonen. En ja hoor ook daar schreef meneer een prent voor uit.
Nu ben ik enigszins geirriteerd en vraag de agent waarom hij dit allemaal doet. 'Verkeersveiligheid, meneer', luidt het antwoord. Een onzinnig argument omdat er allereerst geen ander verkeer te zien was, en ten tweede is mijn gezondheid mij veel waard, het is dus zeer onlogisch om te veronderstellen dat ik bewust gevaarlijk gedrag uit zou gaan halen. En het niet bij hebben van een legitimatiebewijs heeft natuurlijk al helemaal niks met verkeersveiligheid te maken.
Dat maak ik ook aan de agent duidelijk, waarop de agent zich besloot achter de wet te verschuilen, door mij te melden dat dit de wet is en dat hij slechts deze wet uitvoert. Daar nam ik natuurlijk geen genoegen mee want een agent weet weldegelijk dat hij dit werk moet doen en tevens heeft hij natuurlijk de mogelijkheid een afweging te maken of hij de wet ook daadwerkelijk toepast. Kortom de agent heeft een eigen verantwoordelijkheid voor de manier waarop hij zijn werk uitvoert en ik mag hem daar ook op aanspreken.
Helaas borg meneer zijn notitieblok (hij had op dat moment geen bonnenboekje bij zich) op met de korte mededeling dat ik de boetes binnen een aantal weken thuis kon verwachten. Toen ik weer verder fietste begon ik te denken wat die agent nou eigenlijk leuk vind aan zijn werk? En welk karakter een mens moet hebben om zich bij deze werkgever aan te sluiten? Ik kwam uit op een enge mix van een misplaatst gevoel van rechtvaardigheid, ongelimiteerde gehoorzaamheid en persoonlijke frustratie tegenover mensen op zondagavond niet allerlei kutwerk moeten uitvoeren.
Iemand nog aanvullingen op psyche van een politieagent?
En hoe kan ik onder die volstrekt idiote boete wegens het niet bij mij hebben van een legitimatiebewijs uitkomen? Voor laten komen en uitleg geven? Of moet je schriftelijk bezwaar maken?
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:00 schreef ruud_fr het volgende:
om Marokkanen op te pakken?
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Omdat het fascinerend is om de openbare orde te handhaven 
Op maandag 12 januari 2009 23:52 schreef Apuleius het volgende:
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:02 schreef L0t.. het volgende:
Lullig ja. En nee, die boete kom je niet onder uit.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Vette pech, geld weg. Ik ken de situatie niet maar over het algemeen wordt er niet zo snel bekeurd voor door het rood fietsen is mijn ervaring. Dus ik neem aan dat de situatie dusdanig was dat jij jezelf of het overige verkeer in gevaar hebt gebracht/zou kunnen brengen.
Boete voor legitimatiebewijs vind ik terecht. Als ik b.v. de honden ga uitlaten heb ik nooit een legitimatiebewijs bij, en ik weet dat ik een risico loop en als ik een boete krijg dan heb ik simpelweg pech.
Boete voor legitimatiebewijs vind ik terecht. Als ik b.v. de honden ga uitlaten heb ik nooit een legitimatiebewijs bij, en ik weet dat ik een risico loop en als ik een boete krijg dan heb ik simpelweg pech.
Als ze eenmaal hebben gezegd dat je een bon krijgt, kom je er toch niet meer onderuit.
Die lui worden getrained op standvastigheid. Als ze daarna zouden zeggen dat je toch geen bon krijgt dan worden ze ongeloofwaardig.
Dus dikke pech.
Waarom agent worden. Tja, omdat ze het spannend vinden, afwisselend werk, weet ik veel...
Die lui worden getrained op standvastigheid. Als ze daarna zouden zeggen dat je toch geen bon krijgt dan worden ze ongeloofwaardig.
Dus dikke pech.
Waarom agent worden. Tja, omdat ze het spannend vinden, afwisselend werk, weet ik veel...
Do what you love, love what you do!
Die agent heeft natuurlijk gelijk, hij volgt gewoon de wet. Maar het blijft wel kut. Hoewel door rood rijden natuurlijk wel een beetje foei is.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Of je legt jezelf niet klakkeloos neer bij fout gezagquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef Juup© het volgende:
Vette pech, geld weg. Ik ken de situatie niet maar over het algemeen wordt er niet zo snel bekeurd voor door het rood fietsen is mijn ervaring. Dus ik neem aan dat de situatie dusdanig was dat jij jezelf of het overige verkeer in gevaar hebt gebracht/zou kunnen brengen.
Boete voor legitimatiebewijs vind ik terecht. Als ik b.v. de honden ga uitlaten heb ik nooit een legitimatiebewijs bij, en ik weet dat ik een risico loop en als ik een boete krijg dan heb ik simpelweg pech.
What Would Goku Do
Natuurlijk wel. Ze willen weten bij wie ze je lijk kunnen afleveren nadat je geschept bent door een auto. Die je niet gezien had, net als die agent.quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
En het niet bij hebben van een legitimatiebewijs heeft natuurlijk al helemaal niks met verkeersveiligheid te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2008 00:08:45 ]
ah, daar is iequote:Op maandag 11 augustus 2008 00:07 schreef sjimz het volgende:
Soms heb ik echt plaatsvervangende schaamte
Wat flauw van je zeg. Omdat jij het nog niet hebt meegemaakt dat je voor zoiets wordt bekeurd kan wat hij zegt niet waar zijn?quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef Juup© het volgende:
Vette pech, geld weg. Ik ken de situatie niet maar over het algemeen wordt er niet zo snel bekeurd voor door het rood fietsen is mijn ervaring.Dus ik neem aan dat de situatie dusdanig was dat jij jezelf of het overige verkeer in gevaar hebt gebracht/zou kunnen brengen.
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:08 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Wat flauw van je zeg. Omdat jij het nog niet hebt meegemaakt dat je voor zoiets wordt bekeurd kan wat hij zegt niet waar zijn?
Nouja ik overdrijf het een beetje. Maar ik vind dat als hij zegt dat er geen verkeer is, je dat best kan aannemen.quote:
Aha, en waarom ik ik mijzelf en anderen in gevaar willen brengen? Dat risico zou ik nooit nemen, de redenatie dat de boete gegeven wordt vanuit het oogpunt van verkeersveiligheid vind ik dus erg zwak. Door rood rijden mag niet, maar het is de uitvoerende ambtenaar die een beslissing maakt om een boete uit te delen. Dit topic richt zich op de vraag waarom een agent daar een boete voor uitschrijft, op dat tijdstip en in die situatie specifiek. Wat is de drijfveer voor zo'n agent om dat te doen? En hoe kan je op die manier nog plezier hebben in je werk? Ik snap dus echt niks van de motivatie die de agent heeft gehad om mij te bekeuren.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef Juup© het volgende:
Ik ken de situatie niet maar over het algemeen wordt er niet zo snel bekeurd voor door het rood fietsen is mijn ervaring. Dus ik neem aan dat de situatie dusdanig was dat jij jezelf of het overige verkeer in gevaar hebt gebracht/zou kunnen brengen.
De geest van de wet op de identificatieplicht is er anders een die uit gaat van terrorismebestrijding en het bestrijden van verstoringen van de orde op straat (rellen etc). Het is echter tot een soort bonus verworden voor allerlei chagrijnige agenten, en dat is dus met de geest van de wet in strijd. Als je de bekeuring voor het legitimatiebewijs goed keurt, verzoek ik je vriendelijk eens goed na te laten kijken in een psychiatrische instelling, je vertoont dezelfde machtsbeluste symptomen als deze agent.quote:Boete voor legitimatiebewijs vind ik terecht. Als ik b.v. de honden ga uitlaten heb ik nooit een legitimatiebewijs bij, en ik weet dat ik een risico loop en als ik een boete krijg dan heb ik simpelweg pech.
Ik ben het helemaal met je eensquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
De geest van de wet op de identificatieplicht is er anders een die uit gaat van terrorismebestrijding en het bestrijden van verstoringen van de orde op straat (rellen etc). Het is echter tot een soort bonus verworden voor allerlei chagrijnige agenten, en dat is dus met de geest van de wet in strijd. Als je de bekeuring voor het legitimatiebewijs goed keurt, verzoek ik je vriendelijk eens goed na te laten kijken in een psychiatrische instelling, je vertoont dezelfde machtsbeluste symptomen als deze agent.
En ik sta nog wel aan de verkeerde kant.
In Belgie zeggen ze: als je niets kan, ga bij de politie. Voor Nederland geldt hetzelfde.
Na diverse pietluttige aanvaringen met de lamme volgzame arm der wet ben ik het daar behoorlijk mee eens. De meeste agenten gaan ervan uit dat 'de wet' prevaleert op een eigen inschatting. En dan heb ik het nog niet over de ome agenten die er leedvermaak uit halen om mensen te pakken. Mijn respect verdienen ze er alleszins niet mee. Het heeft niets met veiligheid te maken maar des te meer met incasseren van the mighty dollah ¤uro.
Na diverse pietluttige aanvaringen met de lamme volgzame arm der wet ben ik het daar behoorlijk mee eens. De meeste agenten gaan ervan uit dat 'de wet' prevaleert op een eigen inschatting. En dan heb ik het nog niet over de ome agenten die er leedvermaak uit halen om mensen te pakken. Mijn respect verdienen ze er alleszins niet mee. Het heeft niets met veiligheid te maken maar des te meer met incasseren van the mighty dollah ¤uro.
Waarschijnlijk omdat ie de opdracht heeft gehad daar te controleren. (omdat er wellicht ongelukken zijn gebeurd op dat punt)quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, en waarom ik ik mijzelf en anderen in gevaar willen brengen? Dat risico zou ik nooit nemen, de redenatie dat de boete gegeven wordt vanuit het oogpunt van verkeersveiligheid vind ik dus erg zwak. Door rood rijden mag niet, maar het is de uitvoerende ambtenaar die een beslissing maakt om een boete uit te delen. Dit topic richt zich op de vraag waarom een agent daar een boete voor uitschrijft, op dat tijdstip en in die situatie specifiek. Wat is de drijfveer voor zo'n agent om dat te doen? En hoe kan je op die manier nog plezier hebben in je werk? Ik snap dus echt niks van de motivatie die de agent heeft gehad om mij te bekeuren.
[..]
Do what you love, love what you do!
Deden ze dat maar eens (en dan gewoon de criminele soort, en ook ander crimineel tuig van andere afkomsten uiteraard), maar de gemiddelde agent tegenwoordig is er voornamelijk om zich als een lul 1ste klas te gedragen tegen normale mensen, zodat hij zich kan verschuilen achter de smoes dat hij het te druk heeft om zijn primaire taken uit te voeren (boeven vangen, etters aanpakken, etc)quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:00 schreef ruud_fr het volgende:
om Marokkanen op te pakken?
Ik kots op agenten.
Ik blijf het echt onzin vinden en dusdanig onterecht met dat fascistische gedrag om daarvoor een boet uit te schrijven.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:06 schreef Juup© het volgende:
Boete voor legitimatiebewijs vind ik terecht. Als ik b.v. de honden ga uitlaten heb ik nooit een legitimatiebewijs bij, en ik weet dat ik een risico loop en als ik een boete krijg dan heb ik simpelweg pech.
Politieagent worden moet in je bloed zitten. Zo moet je opa bij de NSB gezeten hebben en je overoverovergrootvader moet lid geweest zijn van minimaal de inquisitie.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Dan ga ik mijn stamboom nog even nalopen hoorquote:Op maandag 11 augustus 2008 00:21 schreef beelz het volgende:
Politieagent worden moet in je bloed zitten. Zo moet je opa bij de NSB gezeten hebben en je overoverovergrootvader moet lid geweest zijn van minimaal de inquisitie.
Wel apart, er was geen verkeer te bekennen .... zeg je
Maar er was wel een agent
Dus dan was er waarschijnlijk wel verkeer
Het is uiteraard best bagger als je hiervoor een boete krijgt, maarja je kon ook gewoon stoppen voor het rode licht dan hoefde je:
1. geen geld te verspillen
2. dit topic niet te openen
Maar er was wel een agent
Dus dan was er waarschijnlijk wel verkeer
Het is uiteraard best bagger als je hiervoor een boete krijgt, maarja je kon ook gewoon stoppen voor het rode licht dan hoefde je:
1. geen geld te verspillen
2. dit topic niet te openen
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Mongool, je moet gewoon niet door rood rijden en je identiteitsbewijs bij je hebben.
Agent heeft gelijk, slotje
Agent heeft gelijk, slotje
```／l
（ﾟ､ ｡ 7
l、 ~ヽ Lieve kleine kitten <3
じしl_, )ノ
（ﾟ､ ｡ 7
l、 ~ヽ Lieve kleine kitten <3
じしl_, )ノ
Ja, maar jij maakt de fout om door rood te rijden.
Gevolg: boete.
Punt.
Gevolg: boete.
Punt.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Terecht omdat we in nederland toch al aan het vermutsen zijn met zijn allen... regels zijn regels punt... En ook al zijn zn argumenten zwak het mag gewoon niet klaar! En elke agent heeft wel een ervaring in zijn hoofd van iemand die niet moetwillig gevaar wilde veroorzaken maar die wel van zijn of haar voorruit / het asfalt / whereever vandaan geschraapt moest worden... en das ook niet leuk...
En tja waarom zou je bij de politie gaan... omdat dit land langzaamaan aan het verkankeren is en er totaal geen respect meer is voor de heersende orde.... kortom om gewoon zo nu en dan lamme pubers met de lange lat te meppen...
En tja waarom zou je bij de politie gaan... omdat dit land langzaamaan aan het verkankeren is en er totaal geen respect meer is voor de heersende orde.... kortom om gewoon zo nu en dan lamme pubers met de lange lat te meppen...
Grappig, al die mensen die bekeurd worden en van zichzelf vinden dat ze nette burgers zijn. Net zoiets als dat 75% van de automobilisten vindt dat ze bij de beste 5% horen (of vergelijkbare getallen).quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:21 schreef Yi-Long het volgende:
Deden ze dat maar eens (en dan gewoon de criminele soort, en ook ander crimineel tuig van andere afkomsten uiteraard), maar de gemiddelde agent tegenwoordig is er voornamelijk om zich als een lul 1ste klas te gedragen tegen normale mensen, zodat hij zich kan verschuilen achter de smoes dat hij het te druk heeft om zijn primaire taken uit te voeren (boeven vangen, etters aanpakken, etc)
Ik kots op agenten.
Precies. Die agent had ie niet gezien. Dus was er echt geen verkeer of had ie dat ook niet gezien?quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:23 schreef Maikuuul het volgende:
Wel apart, er was geen verkeer te bekennen .... zeg je
Maar er was wel een agent
Er is geen respect meer voor de heersende orde en daarmee niet voor agenten en daarom zou je agent willen worden? Misschien als je masochistisch ingesteld bent, maar ik heb weinig zin in een om werk te doen waardoor niemand respect voor je heeft. Ik word nog liever rioolschoonmaker dan agent... goed het is vies werk maar niemand heeft een hekel aan je want je doet wel nuttig werk.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:27 schreef Pollewoppie het volgende:
En tja waarom zou je bij de politie gaan... omdat dit land langzaamaan aan het verkankeren is en er totaal geen respect meer is voor de heersende orde.... kortom om gewoon zo nu en dan lamme pubers met de lange lat te meppen...
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Afgedwongen respect bestaat niet.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:27 schreef Pollewoppie het volgende:
Terecht omdat we in nederland toch al aan het vermutsen zijn met zijn allen... regels zijn regels punt... En ook al zijn zn argumenten zwak het mag gewoon niet klaar! En elke agent heeft wel een ervaring in zijn hoofd van iemand die niet moetwillig gevaar wilde veroorzaken maar die wel van zijn of haar voorruit / het asfalt / whereever vandaan geschraapt moest worden... en das ook niet leuk...
En tja waarom zou je bij de politie gaan... omdat dit land langzaamaan aan het verkankeren is en er totaal geen respect meer is voor de heersende orde.... kortom om gewoon zo nu en dan lamme pubers met de lange lat te meppen...
Idd net als moeders over hun kinderen, zei doen dat niet, die anderen wel maar mijn kind niet hoor!!quote:
Helaas leven we in Nederland (ja ik ben negatief over nederland en ja ik ga ook weg als ik de kans krijg) en rechtsysteem die echte criminelen beschermt aan de andere kant zijn er ongelooflijk veel verkeersgerelateerde doden en als TS later als hij groot is ook met zijn autotje dor rood gaat en daar een kind bij dood rijdt, wie is dan de crimineel (lees moordenaar)
i rest my kees
Zou je een volgende keer niet mijn posts willen misbruiken als aanleiding om tot je achterlijke gezwets over te gaan? Alvast bedankt.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:34 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
Idd net als moeders over hun kinderen, zei doen dat niet, die anderen wel maar mijn kind niet hoor!!
Helaas leven we in Nederland (ja ik ben negatief over nederland en ja ik ga ook weg als ik de kans krijg) en rechtsysteem die echte criminelen beschermt aan de andere kant zijn er ongelooflijk veel verkeersgerelateerde doden en als TS later als hij groot is ook met zijn autotje dor rood gaat en daar een kind bij dood rijdt, wie is dan de crimineel (lees moordenaar)
i rest my kees
O jawel sinds de jaren 70 is de politie bezig geweest het op een andere manier te krijgen en het enige wat gebeurt is dat iedereen de politie uitkotst (wat door dat beleid deels ook terecht is)quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:32 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Afgedwongen respect bestaat niet.
We hebben in nederland een rechtsysteem gebaseerd op de Trias politica waarbij de politie 1 poot is.... als de politie vervolgens moet gaan bedelen om respect pleurt het hele idee achter de driehoek weg... Laat de politie maar gewoon klappen dan zijn er altijd nog de andere twee delen van de driehoek om ze terecht te wijzen. Pas zijn ook een aantal agenten veroordeeld voor excessief gebruik van geweld, die zijn terecht gewezen maar geloof mij dat die pokkeapen die toen een grote bek hadden nu wel 3 keer nadenken voor ze zoiets doen...
100% mee eens.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:32 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Afgedwongen respect bestaat niet.
Huilen dan.
Hij zei dat ik twee boetes zou krijgen maar hij had geen bonnenboekje bij zich maar noteerde wel mijn gegevens, ik neem aan dat ze de boete dus opsturen. Ik heb nog nooit een boete gehad, dus mocht het een vreemde gang van zaken zijn, dan is mij dat om die reden niet opgevallen.quote:
Waarom gaf je gewoon niet valse gegevens op ?quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hij zei dat ik twee boetes zou krijgen maar hij had geen bonnenboekje bij zich maar noteerde wel mijn gegevens, ik neem aan dat ze de boete dus opsturen.
Als je geen legitmatie hebt kunnen ze dat toch niet checken.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ja, en al ze daar achter komen is het probleem nog groter. Is het verstrekken van valse gegevens niet een misdrijf? Ik heb gewoon de juiste gegevens verstrekt, maar ik vond het wel enigszins raar dat hij mijn gegevens op een kladblokje noteerde.quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:05 schreef Maikuuul het volgende:
Waarom gaf je gewoon niet valse gegevens op ?
Als je geen legitmatie hebt kunnen ze dat toch niet checken.
Geef de volgende keer het adres van het politiebureau op.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Jij overtreedt de wet, jij weet dat, consequenties moet je dan ook aanvaarden en niet als een 5-jarige gaan huilen "maar er was niemand anders". Anders rot je maar op uit het verkeer.
edit: Het heeft verder natuurlijk niets met verkeersveiligheid te maken (koos spee ), maar het staat nou eenmaal in de wet.
Daarom rij ik nou ook nooit te hard!
edit: Het heeft verder natuurlijk niets met verkeersveiligheid te maken (koos spee
), maar het staat nou eenmaal in de wet.Daarom rij ik nou ook nooit te hard!
quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, en al ze daar achter komen is het probleem nog groter. Is het verstrekken van valse gegevens niet een misdrijf? Ik heb gewoon de juiste gegevens verstrekt, maar ik vond het wel enigszins raar dat hij mijn gegevens op een kladblokje noteerde.
sure dude, hoe willen ze nou checken of dat wel/niet waar is ?Je hoefde toch niet mee naar het bureau ?
Je had natuurlijk wel pech als hij wilde dat je meekwam en je gaf het valse adres op
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Oke, ik begrijp wel dat er discussie is over die roodlichtboete, er zijn voor en tegens te verzinnen. Maar er was echt geen verkeer te bekennen. Dat de agent mij wel gezien heeft en ik hem niet komt doordat hij van achter een hoek vandaan kwam waar je een aardig overzicht over het kruispunt hebt tussen een aantal heggen door. Dus ik neem aan dat hij mij toen heeft gezien. Hij was overigens op de fiets zijn ronde aan het doen, dus het was niet dat hij in een auto zat ofzo.quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:23 schreef Maikuuul het volgende:
Wel apart, er was geen verkeer te bekennen .... zeg je
Maar er was wel een agent
Dus dan was er waarschijnlijk wel verkeer
Het is uiteraard best bagger als je hiervoor een boete krijgt, maarja je kon ook gewoon stoppen voor het rode licht dan hoefde je:
1. geen geld te verspillen
2. dit topic niet te openen
Op zondagavond bekeurd worden voor het fietsen door rood.
Heb je de agent om legitimatie gevraagd toen hij jou om jouw legitimatie vroeg (het zgn. "gelijk oversteken"), want welke randdebiel gaat er nou op zondagavond bij een fietsoversteekplaats controleren? En als ze een bon uitschrijven, gaat dat natuurlijk gewoon op een bonnenboekje en niet op een kladblokje.
Heb je de agent om legitimatie gevraagd toen hij jou om jouw legitimatie vroeg (het zgn. "gelijk oversteken"), want welke randdebiel gaat er nou op zondagavond bij een fietsoversteekplaats controleren? En als ze een bon uitschrijven, gaat dat natuurlijk gewoon op een bonnenboekje en niet op een kladblokje.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
|
|
