F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Daarom dus...quote:Op vrijdag 25 juli 2008 23:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien moet er iemand een spoilertopic openen, want het wordt wat veel nu.
spoiler verder!
Two-Face als karakter is gewoon ijzersterk, maar zijn rol was na TDK gewoon duidelijk uitgespeeld. Het wordt in ieder geval erg lastig om nogmaals een sterk verhaal rond deze Two-Face te creëeren.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:56 schreef Moozze het volgende:
Catwoman lijkt me wel leuk, ben persoonlijk blij dat Two Face er waarschijnlijk niet meer bij is want ik vond hem gewoon niet tof. Een beetje meer Scarecrow lijkt me ook wel fijn.
Een iets minder logge Tumbler zou erg tof zijn jaquote:Op vrijdag 25 juli 2008 23:23 schreef Locusta het volgende:
Ik hoop dat hij wel weer een nieuwe batmobil krijgt!
Is het stom als ik zeg dat ik Dents mismaaktheid niet realistisch vond? Hebben ze zo hun best gedaan om een menselijke Joker en batman neer te zetten, met net echte littekens en blauwe plekken omdat z'n pakkie faalt... Krijg je een biologisch erg onwaarschijnlijke verwonding 
Jammer dat ze daar niet wat meer aan hebben gedaan.
Oh, en ik heb Scarecrow gemist in het begin, wat was daar nou mee?
Jammer dat ze daar niet wat meer aan hebben gedaan.Oh, en ik heb Scarecrow gemist in het begin, wat was daar nou mee?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Er zat sowieso niet erg veel tijd tussen die aanslag en zijn dood, toch? Open brandwonden zien er echt niet zo lekker uitquote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:07 schreef -Menn0- het volgende:
Tja maar als je alleen littekens had bij Dent was denk ik het effect minder groot.
Ik vond het CGI-gewijs wel goed gedaan, maar volgens mij kan zijn oog dat nooit overleven en praten lijkt me ook lastig met halve lippen. Dat soort dingen... Dat vind ik gewoon jammer, dat vraagt te veel van mijn suspension of disbelief.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik ben net geweest, Heath Ledger was echt geweldig als the Joker. 
Tof moment was wanneer the Joker als Batman hing voor het gebouw.
Tof moment was wanneer the Joker als Batman hing voor het gebouw.
Als je halve gezicht een paar minuten lang doorweekt is met benzine, dan heb ik eigenlijk geen andere wond voor ogen.
Alleen zijn oog was niet aangetast door het vuur, dat viel me dan wel op.
Misschien was het ook een afweging tussen een minder realistisch gezicht of een hogere leeftijdskeuring.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Silencer op 26-07-2008 00:59:16 ]
Alleen zijn oog was niet aangetast door het vuur, dat viel me dan wel op.
Misschien was het ook een afweging tussen een minder realistisch gezicht of een hogere leeftijdskeuring.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Silencer op 26-07-2008 00:59:16 ]
Ja ik vond het ook wel heeel snel gaan, opeens vond hij de Joker een toffe peerquote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Er zat sowieso niet erg veel tijd tussen die aanslag en zijn dood, toch? Open brandwonden zien er echt niet zo lekker uit
Ik vond het CGI-gewijs wel goed gedaan, maar volgens mij kan zijn oog dat nooit overleven en praten lijkt me ook lastig met halve lippen. Dat soort dingen... Dat vind ik gewoon jammer, dat vraagt te veel van mijn suspension of disbelief.
En gaat hij opeens kinderen bedreigen, terwijl hij eerst nog uber anti criminelen was. Maarja het blijft een film, een hele toffe film! 
,,/
Helemaal mee eens, two face was voor mij een minpuntje...quote:Op vrijdag 25 juli 2008 23:54 schreef wonderer het volgende:
Is het stom als ik zeg dat ik Dents mismaaktheid niet realistisch vond? Hebben ze zo hun best gedaan om een menselijke Joker en batman neer te zetten, met net echte littekens en blauwe plekken omdat z'n pakkie faalt... Krijg je een biologisch erg onwaarschijnlijke verwonding
Oh, en ik heb Scarecrow gemist in het begin, wat was daar nou mee?
Als de mensen op de ene boot de andere zouden hebben opgeblazen, zouden ze dan ook niet automatisch zelf zijn opgeblazen aangezien 'hun' detonator op de andere boot dan ook zou worden vernietigd?
Nee zo werkt een detonator niet. Het is een knop die moet worden omgezet, als de knop kapot is kan je hem ook niet omzetten. Lijkt mij
,,/
Dent vond ik goed neergezet met overtuigende diepgang, dan verandert hij in Two-Face (die ik ook net een tikkeltje té CGI vond) en wordt hij veel te snel een cliché bad guy die een beter einde verdiende. Of gewoon een serieuze uitwerking in een vervolg.
Nu leek het alsof ze niet wisten wat ze met een derde deel zouden doen en dat ze Two-Face dan maar absoluut in deze film wilden afwerken. Ik vind het een gemiste kans en best jammer, zeker als je ziet hoe raak ze zaten met The Joker en Dent zelf in de eerste 2 uur van de film.
Nu leek het alsof ze niet wisten wat ze met een derde deel zouden doen en dat ze Two-Face dan maar absoluut in deze film wilden afwerken. Ik vind het een gemiste kans en best jammer, zeker als je ziet hoe raak ze zaten met The Joker en Dent zelf in de eerste 2 uur van de film.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik dacht even dat The Joker had gelogen en dat ze bij een druk op de knop hun eigen boot zouden opblazen.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:52 schreef Nepthys het volgende:
Als de mensen op de ene boot de andere zouden hebben opgeblazen, zouden ze dan ook niet automatisch zelf zijn opgeblazen aangezien 'hun' detonator op de andere boot dan ook zou worden vernietigd?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik dacht bij die detonator op de boot, wanneer die burger de andere boot wel wil opblazen en dan dat geluidje (je weet wel, dat de spanning oploopt), ik dacht: hij doet 't en dan blaast 'ie zijn eigen boot op. Net zoiets als de grap van The Joker waarin hij de vindplaats van Harvey Dent geeft als die van Rachel (en omgekeerd).
Ja dit, dat dacht ik dus ook!quote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik dacht even dat The Joker had gelogen en dat ze bij een druk op de knop hun eigen boot zouden opblazen.
Ik snapte maar niet waarom ze het niet gewoon deden
Op zich kun je daar al een hele film van maken. Typisch Stephen King verhaal.
Op zich kun je daar al een hele film van maken. Typisch Stephen King verhaal.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het lijkt me dat er best wel beveiliging op zal zitten, anders kom je wel heel makkelijk van een bom af door even op de detonator te gaan stampen ofzo.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:56 schreef -Menn0- het volgende:
Nee zo werkt een detonator niet. Het is een knop die moet worden omgezet, als de knop kapot is kan je hem ook niet omzetten. Lijkt mij
Dat met die omgewisselde detonators, daar zit ook wel wat in ja.
De 2 meest geniale scenes waren toch toch die potloodtruc en het zustertje spelen
Al was dat draaien van Batman op z'n bike op die muur ook erg tof!
Al was dat draaien van Batman op z'n bike op die muur ook erg tof!
Heb hem vanavond gezien, Heath Ledger speelt geweldig, Christian Bale is goed als Bruce Wayne maar vind hem niet goed als Batman. De stem vind ik echt belabberd, alsof hij 55 is, zijn hele leven al zware shag rookt en aan de rum zit, niet normaal wat een rauwe bagger stem.
Helaas aantal iets te cheesy stukjes, vooral de laatste momenten van Rachel Dawes "My answer is Yes!"
Daarnaast is het soms een beetje te langdradig, en een vrachtwagen die over de kop vliegt, daar word ik niet warm of koud van (al waren de meeste andere stunts wel erg goed).
Wel een leuke film maar geen meesterwerk, en zeker niet zo goed als de hype je wilt laten geloven, 9.5 op IMDB Ik vind het niet meer dan een 7,5.
Daarnaast nog wat algemene bioscoop klachten, mensen die praten/opmerkingen maken tijdens de film
ook begon er volgens mij iemand te snikken toen Heath Ledger in beeld kwam
edit: Harvey Dent begint leuk, totdat hij two-face word, die omschakeling gaat wel erg snel en uiteindelijk word zn verhaal lijn een beetje afgerafeld.
Helaas aantal iets te cheesy stukjes, vooral de laatste momenten van Rachel Dawes "My answer is Yes!"
Daarnaast is het soms een beetje te langdradig, en een vrachtwagen die over de kop vliegt, daar word ik niet warm of koud van (al waren de meeste andere stunts wel erg goed).
Wel een leuke film maar geen meesterwerk, en zeker niet zo goed als de hype je wilt laten geloven, 9.5 op IMDB
Ik vind het niet meer dan een 7,5.Daarnaast nog wat algemene bioscoop klachten, mensen die praten/opmerkingen maken tijdens de film
ook begon er volgens mij iemand te snikken toen Heath Ledger in beeld kwam edit: Harvey Dent begint leuk, totdat hij two-face word, die omschakeling gaat wel erg snel en uiteindelijk word zn verhaal lijn een beetje afgerafeld.
En ook ik heb gisteren The Dark Knight gezien en hij was best oke. Trouwens als je goed gekeken hebt dat kun je eigenlijk zien dat deze Dark Knight een soort begin is van de hele Batman saga. Beetje hetzelfde als met Star Wars. Wat ik ermee bedoel: Nou, die officier van Justitie is dus mismaakt en veranderd vanwege de dood van zijn lief in een slechterik.Rara welke karikatuur missen we nog in de Batman serie naast de Joker? Kortom nu weet je ook waarom uiteindelijk dit persoon zo geworden is.
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
Ik heb de film gister avond gezien en het leukst vond ik toch wel the Joker in zijn verpleegstersjurkje!:D Leuk gezicht .
Verder was het gewoon weer een leuke actiefilm.
.Verder was het gewoon weer een leuke actiefilm.
Die stem was idd te erg, ik had het leuk gevonden als Bruce Wayne een hoestpastille aangereikt krijgt van Alfred...quote:Op zaterdag 26 juli 2008 02:05 schreef Niek. het volgende:
De stem vind ik echt belabberd, alsof hij 55 is, zijn hele leven al zware shag rookt en aan de rum zit, niet normaal wat een rauwe bagger stem.
Niemand overigens die het heeft over de scene waarin Batman keihard door de Joker heen kon rijden en het niet deed.
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
quote:Op zaterdag 26 juli 2008 02:45 schreef zeemonster het volgende:
Ik heb de film gister avond gezien en het leukst vond ik toch wel the Joker in zijn verpleegstersjurkje!:D Leuk gezicht
Verder was het gewoon weer een leuke actiefilm.
Waarom gaf The Joker Dent eigenlijk de kans om hem neer te schieten?
Ze hebben gewoon de Two-Face van The Long Halloween/Dark Victory als voorbeeld gebruikt.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 23:54 schreef wonderer het volgende:
Is het stom als ik zeg dat ik Dents mismaaktheid niet realistisch vond? Hebben ze zo hun best gedaan om een menselijke Joker en batman neer te zetten, met net echte littekens en blauwe plekken omdat z'n pakkie faalt... Krijg je een biologisch erg onwaarschijnlijke verwonding
Zowiezo interesseert de Joker het weinig of hij nu of later er aan gaat. En dit was de ultieme test of hij wel of niet geknapt was.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:24 schreef IQM het volgende:
[..]
Waarom gaf The Joker Dent eigenlijk de kans om hem neer te schieten?
Dus?quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:20 schreef WanEnOonlie het volgende:
Niemand overigens die het heeft over de scene waarin Batman keihard door de Joker heen kon rijden en het niet deed.
Als jij vindt dat Batman The Joker had moeten overrijden, dan mis jij dus volkomen de essentie van Batman
Ja, oké, maar hij had toch nog wel een appeltje te schillen met Batman?quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:51 schreef Hankster het volgende:
[..]
Zowiezo interesseert de Joker het weinig of hij nu of later er aan gaat. En dit was de ultieme test of hij wel of niet geknapt was.
Laat ik het zo zeggen: ik had het in die scène niet ongeloofwaardig gevonden als Two-Face The Joker had neergeschoten. De kans was dus zeker aanwezig...
Neuh, ik zie de link met Star Wars niet. Het is waar dat BB en TDK vertellen over de beginjaren van Batman. Maar om ze nou te vergelijken met de Star Wars prequelsquote:Op zaterdag 26 juli 2008 02:32 schreef thloreg het volgende:
En ook ik heb gisteren The Dark Knight gezien en hij was best oke. Trouwens als je goed gekeken hebt dat kun je eigenlijk zien dat deze Dark Knight een soort begin is van de hele Batman saga. Beetje hetzelfde als met Star Wars. Wat ik ermee bedoel: Nou, die officier van Justitie is dus mismaakt en veranderd vanwege de dood van zijn lief in een slechterik.Rara welke karikatuur missen we nog in de Batman serie naast de Joker? Kortom nu weet je ook waarom uiteindelijk dit persoon zo geworden is.
...
Wie, The Joker?quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:54 schreef IQM het volgende:
[..]
Ja, oké, maar hij had toch nog wel een appeltje te schillen met Batman?
The Joker wilt Batman helemaal niet (meteen) killen, maar er enkel "mee spelen"
Ja, The Joker.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:56 schreef Hankster het volgende:
[..]
Wie, The Joker?
The Joker wilt Batman helemaal niet (meteen) killen, maar er enkel "mee spelen"
Ja, oké, daarom juist. Als je de held van de stad (al was Batman dat niet meer echt) kan sarren, wellicht als enige, dan laat je je toch niet knullig, waar verder niemand bij is, neerschieten door een geflipte Dent?
Nee hoorquote:Op zaterdag 26 juli 2008 01:37 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Het lijkt me dat er best wel beveiliging op zal zitten, anders kom je wel heel makkelijk van een bom af door even op de detonator te gaan stampen ofzo.
Dat met die omgewisselde detonators, daar zit ook wel wat in ja.
Je hebt ook ''omgekeerde'' detonators. Hetzelfde als een handgranaat zeg maar. Die knijp je in, en bij het ontspannen ontsteek je het doel.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Tsja, sommige mannen zijn gewoon niet op zoek naar iets logischquote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:15 schreef IQM het volgende:
[..]
Ja, The Joker.
Ja, oké, daarom juist. Als je de held van de stad (al was Batman dat niet meer echt) kan sarren, wellicht als enige, dan laat je je toch niet knullig, waar verder niemand bij is, neerschieten door een geflipte Dent?
Dat is dus wel het hele idee ervan. Een soort van prisoner's dilemma, maar dan nog een stukje heftigerquote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:59 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik dacht even dat The Joker had gelogen en dat ze bij een druk op de knop hun eigen boot zouden opblazen.
Machtige scene hoor, btw
Het was een constatering. Ik heb genoeg domme vragen voorbij zien komen. Nerd.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:52 schreef Hankster het volgende:
[..]
Dus?
Als jij vindt dat Batman The Joker had moeten overrijden, dan mis jij dus volkomen de essentie van Batman
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
Om de een of andere reden zie ik de scriptschrijvers ed er nog wel voor aan om rachel helemaal niet in het gebouw te hebben laten zitten waarvan The Joker zei dat ze zou zitten. Dat ze hem gewoon een nutteloos gebouw hebben laten opblazen ofzo.
Niet zo schelden.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:58 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Het was een constatering. Ik heb genoeg domme vragen voorbij zien komen. Nerd.
Aahh..gossie toch.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:58 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Het was een constatering. Ik heb genoeg domme vragen voorbij zien komen. Nerd.
Mja, in de comics ontdekt The Joker pas na jaren dat hij Batman niet kan doden omdat hij dat onbewust eigenlijk niet wil en dat ze eigenlijk elkaars wereld in evenwicht houden.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:56 schreef Hankster het volgende:
The Joker wilt Batman helemaal niet (meteen) killen, maar er enkel "mee spelen"
Hier beslissen ze bijna bij hun eerste ontmoeting dat ze elkaars eeuwige tegenpolen zijn, beetje ongeloofwaardig om dat zo snel te doen, dat is een reputatie opbouwen zonder ze op te bouwen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
ik vond de film top heb hem al gedownload:$
alleen laatste half uur ging alles veel te snel hoe heeft joker die bommen het ziekenhuis ingekregen
enz
mare echt top film!!
alleen laatste half uur ging alles veel te snel hoe heeft joker die bommen het ziekenhuis ingekregen
enz
mare echt top film!!
Ik het deze review ook in de spoilervrije topic gezet, uiteraard zonder enige spoilers.
Na de film gezien te hebben donderdag moet ik toegeven dat de uber-hype die ik had teveel van het goede was. Ik was al gehyped door de trailer waarin vooral The Joker me de creeps gaf. Na de IMDB score en reviews is dit verder gegroeid, baal ik een beetje van achteraf want zou ik de film vanuit een ander verwachtingspatroon gezien hebben dan zou ik helemaal geflipt de bioscoop uit zijn gewandeld.
(daarnaast had ik tevens het ongenoegen dat de airco na de pauze mijns inziens veel te hoog/ uit stond in de volle zaal bij Cinestar
)
De film was gewoon heel erg goed, maar dat verwachtte ik dus ook, helaas waren bepaalde scènes reeds uitgelekt op internet en heb ik er per ongeluk van gelezen. Hoewel het geen spoilers waren wist ik wel als zo'n scène (pencil trick, boat dilemma etc) kwam dat er IETS aan zat te komen wat de fun iets minder maakte. Met name de pencil trick ging voorbij voordat ik er erg in had (IEDEREEN in de zaal trouwens
... 
)
Mijn impressie zeer beknopt:
- actie scenes:
- acteerwerk
- Heath Ledger
- pace
hoewel er weldegelijk stukjes waren, met name in het begin net voordat ze naar Thailand gingen, waar ik vond dat het wat sneller mocht van me, maar misschien hunkerde ik wel teveel naar nieuwe screenplay van Ledger (ja, hij was echt zo goed)
Overall: 8.7
Ik vind namelijk dat de film wel veel meer foefjes nodig had als films zoals bijvoorbeeld Godfather, Braveheart, Pulp Fiction of Shawshank Redemption om de boel zo te maken zoals het was. Natuurlijk is het daar ook de film voor maar de creme de la creme doet het zonder effecten en ultra wow-factor.
Maar nietemin is dit WEL een film die de tone gaat zetten voor de films die komen gaan. Dit is een film ECHTE 21e eeuw film. Voor het eerst worden alle verworvenheden van modern (CGI/ DTS/ HD etc) filmmaking omgezet in een meesterwerk die de kijker simpelweg nietig/ angstig maakt en daarnaast de kijker voor het blok zet, vragen stelt die vind ik ook nog eens actueel zijn. Modern society waarin we leven heeft ook in real life te maken met terrorisme/ decadentie/ full fledged capitalism etc en het gaf me persoonlijk een un-easy gevoel om te zien hoe makkelijk The Joker Capital City in zijn macht krijgt. Met name de camera-filmpjes van The Joker deden me denken aan Al Qaida achtige toestanden. Frappant vond ik trouwens dat de helft van de zaal het grappig vond, deze scène, terwijl anderen (waaronder ik) die scène angstaanjagend vond.
The Joker, zucht, wat een waste dat Ledger gestorven is. Mijns inziens kreeg hij nog te weinig screenplay tijdens TDK. Die man was een genot om naar te kijken on screen tijdens TDK. Zat soms angstig met half gesloten ogen te kijken omdat je gewoon niet wist wat hij ging doen (met name dat gedeelte dat hij die gast een mes tegen de mond legde). Daarnaast was zijn mimiek met soms heel rare onverwachte trekjes (tong, armen die spasmes hadden, de scene met zijn hoofd uit het raam van de auto ) en zijn woordgebruik (met name de timing, woorden inhouden, op 'verkeerde' moment uitspreken) een genot om naar te kijken/luisteren. 
Na de film gezien te hebben donderdag moet ik toegeven dat de uber-hype die ik had teveel van het goede was. Ik was al gehyped door de trailer waarin vooral The Joker me de creeps gaf. Na de IMDB score en reviews is dit verder gegroeid, baal ik een beetje van achteraf want zou ik de film vanuit een ander verwachtingspatroon gezien hebben dan zou ik helemaal geflipt de bioscoop uit zijn gewandeld.
(daarnaast had ik tevens het ongenoegen dat de airco na de pauze mijns inziens veel te hoog/ uit stond in de volle zaal bij Cinestar
)De film was gewoon heel erg goed, maar dat verwachtte ik dus ook, helaas waren bepaalde scènes reeds uitgelekt op internet en heb ik er per ongeluk van gelezen. Hoewel het geen spoilers waren wist ik wel als zo'n scène (pencil trick, boat dilemma etc) kwam dat er IETS aan zat te komen wat de fun iets minder maakte. Met name de pencil trick ging voorbij voordat ik er erg in had (IEDEREEN in de zaal trouwens
... )Mijn impressie zeer beknopt:
- actie scenes:
- acteerwerk
- Heath Ledger
- pace
hoewel er weldegelijk stukjes waren, met name in het begin net voordat ze naar Thailand gingen, waar ik vond dat het wat sneller mocht van me, maar misschien hunkerde ik wel teveel naar nieuwe screenplay van Ledger (ja, hij was echt zo goed)Overall: 8.7
Ik vind namelijk dat de film wel veel meer foefjes nodig had als films zoals bijvoorbeeld Godfather, Braveheart, Pulp Fiction of Shawshank Redemption om de boel zo te maken zoals het was. Natuurlijk is het daar ook de film voor maar de creme de la creme doet het zonder effecten en ultra wow-factor.
Maar nietemin is dit WEL een film die de tone gaat zetten voor de films die komen gaan. Dit is een film ECHTE 21e eeuw film. Voor het eerst worden alle verworvenheden van modern (CGI/ DTS/ HD etc) filmmaking omgezet in een meesterwerk die de kijker simpelweg nietig/ angstig maakt en daarnaast de kijker voor het blok zet, vragen stelt die vind ik ook nog eens actueel zijn. Modern society waarin we leven heeft ook in real life te maken met terrorisme/ decadentie/ full fledged capitalism etc en het gaf me persoonlijk een un-easy gevoel om te zien hoe makkelijk The Joker Capital City in zijn macht krijgt. Met name de camera-filmpjes van The Joker deden me denken aan Al Qaida achtige toestanden. Frappant vond ik trouwens dat de helft van de zaal het grappig vond, deze scène, terwijl anderen (waaronder ik) die scène angstaanjagend vond.
The Joker, zucht, wat een waste dat Ledger gestorven is. Mijns inziens kreeg hij nog te weinig screenplay tijdens TDK. Die man was een genot om naar te kijken on screen tijdens TDK. Zat soms angstig met half gesloten ogen te kijken omdat je gewoon niet wist wat hij ging doen (met name dat gedeelte dat hij die gast een mes tegen de mond legde). Daarnaast was zijn mimiek met soms heel rare onverwachte trekjes (tong, armen die spasmes hadden, de scene met zijn hoofd uit het raam van de auto
) en zijn woordgebruik (met name de timing, woorden inhouden, op 'verkeerde' moment uitspreken) een genot om naar te kijken/luisteren.
Tsja, dat zijn nu net de grote verschillen in mogelijkheden tussen comics/graphic novels en films.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 12:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Mja, in de comics ontdekt The Joker pas na jaren dat hij Batman niet kan doden omdat hij dat onbewust eigenlijk niet wil en dat ze eigenlijk elkaars wereld in evenwicht houden.
Hier beslissen ze bijna bij hun eerste ontmoeting dat ze elkaars eeuwige tegenpolen zijn, beetje ongeloofwaardig om dat zo snel te doen, dat is een reputatie opbouwen zonder ze op te bouwen.
Ik vond het super tof om te zien, maar om hem een dag erna WEER te gaan kijken.... nah maar toch veel plezier!
maar toch veel plezier!
Een dag erna? Het is inmiddels al weer 3 dagen geledenquote:Op zaterdag 26 juli 2008 18:00 schreef Haunter het volgende:
Ik vond het super tof om te zien, maar om hem een dag erna WEER te gaan kijken.... nah
Oe, foei Haunter! 3 dagenquote:Op zaterdag 26 juli 2008 18:03 schreef Hankster het volgende:
[..]
Een dag erna? Het is inmiddels al weer 3 dagen geleden
Hehe
Iemand die al iets gehoord heeft of deze film ook naar de oscars gaat?
Ik vind namelijk dat Heath Ledger een postume oscar meer dan verdient heeft
Er zijn maar weinig acteurs die kunnen tippen aan deze rol, vooral aan het acteerwerk van Heath!
Ik vind namelijk dat Heath Ledger een postume oscar meer dan verdient heeft
Er zijn maar weinig acteurs die kunnen tippen aan deze rol, vooral aan het acteerwerk van Heath!
Vond Maggie niet echt super spelen eigenlijk. Niet erg geloofwaardig hoe ze die Lau verhoord...
Ik irriteerde me ook wel aan de stem van Batman....
Heb hem nu twee keer gezien (gisteren een paar keer in slaap gevallen)
Vanmiddag weer gezien dus... maar nu de potlood scene gemist. Damn
Ik irriteerde me ook wel aan de stem van Batman....
Heb hem nu twee keer gezien (gisteren een paar keer in slaap gevallen)
Vanmiddag weer gezien dus... maar nu de potlood scene gemist. Damn
De film mag best naar de Oscars. Maar Heath Ledger hoort er niet bij vernoemd te worden.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 18:34 schreef Locusta het volgende:
Iemand die al iets gehoord heeft of deze film ook naar de oscars gaat?
Ik vind namelijk dat Heath Ledger een postume oscar meer dan verdient heeft
Er zijn maar weinig acteurs die kunnen tippen aan deze rol, vooral aan het acteerwerk van Heath!
Bij leven wel, maar als ze het nu doen weet je nooit of hij het wel echt verdiende (mijn ogen wel hoor, daar niet van) en maken andere acteurs bij voorbaat al geen kans.
Is moeilijk
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ben ik de enige die deze film een beetje over de top vond?
Begrijp me niet verkeerd, het was een vermakelijke film, dat zeker, met een aantal goede momenten, maar de film greep me niet echt omdat het (mn het tweede deel) geen verhaal had maar meer een opeenstapeling van actiescenes, ik noem het maar even het die hard 4 syndroom.
Waar batman begins zich nog enigzins aan regels hield en zich enigzins realistisch gedroeg, was dit bij TDK volledig losgelaten. Er wordt op een politiebusje geschoten, laten we maar proberen zo recht mogelijk, met een zo constant mogelijke snelheid door te rijden. Dit vrachtwagentje is natuurlijk totaal niet in staat om een vrachtwagen met gigantische aanhanger af te schudden. We ontruimen alles als iemand dreigt een halve stad op te blazen (er maar even vanuit gaan dat iemand die zich 'the joker' noemt zich aan zijn woord houdt en niet stiekum iets anders opblaast? Een ziekenhuis 'even' ontruimen? Heb je toch echt een dagje voor nodig. Veerboten waarmee duizenden mensen worden geevacueerd omdat iemand zegt dat ie alles op gaat blazen, maar niemand die even snel door dat bootje heenwandeld voor vertrek, bijvoorbeeld om een honderd-tal vaten nota bene in de machinekamer op te merken? gevangenen die in normale boten vervoerd worden tot daar aan toe, maar wordt er een detonator gevonden die duizenden mensen het leven kan kosten, laten we deze midden in de groep zien? stemmen om een paar duizend mensen wel of niet op te blazen? enz.
Misschien ben ik te nuchter voor dit soort films, maar ik heb er altijd een beetje een probleem mee als films zichzelf niet meer serieus nemen, gaat het nog niet eens om het realisme. Er zit ergens wel een grens.
Begrijp me niet verkeerd, het was een vermakelijke film, dat zeker, met een aantal goede momenten, maar de film greep me niet echt omdat het (mn het tweede deel) geen verhaal had maar meer een opeenstapeling van actiescenes, ik noem het maar even het die hard 4 syndroom.
Waar batman begins zich nog enigzins aan regels hield en zich enigzins realistisch gedroeg, was dit bij TDK volledig losgelaten. Er wordt op een politiebusje geschoten, laten we maar proberen zo recht mogelijk, met een zo constant mogelijke snelheid door te rijden. Dit vrachtwagentje is natuurlijk totaal niet in staat om een vrachtwagen met gigantische aanhanger af te schudden. We ontruimen alles als iemand dreigt een halve stad op te blazen (er maar even vanuit gaan dat iemand die zich 'the joker' noemt zich aan zijn woord houdt en niet stiekum iets anders opblaast? Een ziekenhuis 'even' ontruimen? Heb je toch echt een dagje voor nodig. Veerboten waarmee duizenden mensen worden geevacueerd omdat iemand zegt dat ie alles op gaat blazen, maar niemand die even snel door dat bootje heenwandeld voor vertrek, bijvoorbeeld om een honderd-tal vaten nota bene in de machinekamer op te merken? gevangenen die in normale boten vervoerd worden tot daar aan toe, maar wordt er een detonator gevonden die duizenden mensen het leven kan kosten, laten we deze midden in de groep zien? stemmen om een paar duizend mensen wel of niet op te blazen? enz.
Misschien ben ik te nuchter voor dit soort films, maar ik heb er altijd een beetje een probleem mee als films zichzelf niet meer serieus nemen, gaat het nog niet eens om het realisme. Er zit ergens wel een grens.
Tja, Christopher Nolan heeft als regisseur de taak om BATMAN te verfilmen. Batman, je weet wel, de fictieve character uit een STRIPBOEK. Dan verwacht je toch ook niet Chindler's List achtige taferelen?quote:Op zaterdag 26 juli 2008 20:40 schreef ralfie het volgende:
Ben ik de enige die deze film een beetje over de top vond?
Begrijp me niet verkeerd, het was een vermakelijke film, dat zeker, met een aantal goede momenten, maar de film greep me niet echt omdat het (mn het tweede deel) geen verhaal had maar meer een opeenstapeling van actiescenes, ik noem het maar even het die hard 4 syndroom.
Waar batman begins zich nog enigzins aan regels hield en zich enigzins realistisch gedroeg, was dit bij TDK volledig losgelaten. Er wordt op een politiebusje geschoten, laten we maar proberen zo recht mogelijk, met een zo constant mogelijke snelheid door te rijden. Dit vrachtwagentje is natuurlijk totaal niet in staat om een vrachtwagen met gigantische aanhanger af te schudden. We ontruimen alles als iemand dreigt een halve stad op te blazen (er maar even vanuit gaan dat iemand die zich 'the joker' noemt zich aan zijn woord houdt en niet stiekum iets anders opblaast? Een ziekenhuis 'even' ontruimen? Heb je toch echt een dagje voor nodig. Veerboten waarmee duizenden mensen worden geevacueerd omdat iemand zegt dat ie alles op gaat blazen, maar niemand die even snel door dat bootje heenwandeld voor vertrek, bijvoorbeeld om een honderd-tal vaten nota bene in de machinekamer op te merken? gevangenen die in normale boten vervoerd worden tot daar aan toe, maar wordt er een detonator gevonden die duizenden mensen het leven kan kosten, laten we deze midden in de groep zien? stemmen om een paar duizend mensen wel of niet op te blazen? enz.
Misschien ben ik te nuchter voor dit soort films, maar ik heb er altijd een beetje een probleem mee als films zichzelf niet meer serieus nemen, gaat het nog niet eens om het realisme. Er zit ergens wel een grens.
Ik vind juist dat hij de Batman cyclus enorm realistisch heeft overgezet op het witte doek. Verder vond ik de boot-scène juist enorm interessant omdat het weldegelijk een goed beeld geeft van de menselijke psyche.
Sorry, maar je kan beter documentaires ofzo gaan kijken.
Ik vond juist precies het stukje leuk wat na dit stukje kwam. Dat de Joker over straat liep terwijl delen van ziekenhuis ontplofte.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:24 schreef IQM het volgende:
[..]
Waarom gaf The Joker Dent eigenlijk de kans om hem neer te schieten?
Die kop en dat loopje vond ik zo grappig.
Het stukje in het begin was ook leuk met de potlood verdwijn truc
Nou, inderdaad... dat is ook wat ik zo goed vond aan deze film; er zitten een paar hele goede morele dilemma's (om ze maar even zo te noemen) in, waaronder die van de boot.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 21:58 schreef alex4allofyou het volgende:
[....]
Ik vind juist dat hij de Batman cyclus enorm realistisch heeft overgezet op het witte doek. Verder vond ik de boot-scène juist enorm interessant omdat het weldegelijk een goed beeld geeft van de menselijke psyche
Maar bijvoorbeeld ook: hoe stop je iemand die alleen maar uit is op chaos en verderf (waar pak je zo'n iemand mee?), Batman wil criminelen bestrijden uit het oogpunt om goed te doen, maar daar hoort moord niet bij en laat dat nou net de enige manier zijn om de Joker te stoppen
etc. Keuzes maken.... Ik denk dat dit ook juist een van die dingen is wat deze film zo populair maakt en mensen aantrekt.
Ga maar eens bij jezelf na (en ik denk dat ook bijna iedereen dat wel doet wanneer je de film hebt gezien) wat jij zou doen als je op dat moment op de boot zou zitten. Zo'n film/moment pakt je!
toch wel jammer dat ze the joker niet meer kunnen gebruiken in een eventueel volgend deel...want ja...wie zou aan hem kunnen tippen
denk toch niemand en ik hoop niemand...want hij speelde de rol wel geniaal hoor..
denk toch niemand en ik hoop niemand...want hij speelde de rol wel geniaal hoor..
what you see, is what you get!
Gewoon verder gaan met andere karakters.
Deeltje drie zou bijv. heel gaaf kunnen werken als afsluiting van de trilogie met bijv. The Riddler als nieuwe villain, een grotere rol voor Scarecrow en tenslotte Talia als link naar Begins. En toch hoop ik dat Two-Face terug kan keren. Wie zegt dat hij nu bijvoorbeeld niet in coma ligt?
Een beetje thriller achtige film ala Se7en zou heel gaaf kunnen worden met een verhaal gebaseerd op TLH/Dark Victory
Deeltje drie zou bijv. heel gaaf kunnen werken als afsluiting van de trilogie met bijv. The Riddler als nieuwe villain, een grotere rol voor Scarecrow en tenslotte Talia als link naar Begins. En toch hoop ik dat Two-Face terug kan keren. Wie zegt dat hij nu bijvoorbeeld niet in coma ligt?
Een beetje thriller achtige film ala Se7en zou heel gaaf kunnen worden met een verhaal gebaseerd op TLH/Dark Victory
Die bankmanager in het begin kreeg zo'n granaat in zn bek.
En de Joker zei toen : I believe whatever doesn't kill you, simply makes you....stranger.
Aangezien die gast nog leeft, zou hij misschien nog terug kunnen komen??
En de Joker zei toen : I believe whatever doesn't kill you, simply makes you....stranger.
Aangezien die gast nog leeft, zou hij misschien nog terug kunnen komen??
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
als Two-Face in coma ligt is het zonde dat ze een begrafenisceremonie aan het einde hadden.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik vond het maar een nare scene, dat ze Gordon's dood faketen en zijn familie hierover moesten inlichten.
Verder heb ik wel erg genoten, en die Joker was een mooie schurk.
Verder heb ik wel erg genoten, en die Joker was een mooie schurk.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
vette film
ik snap alleen t begin niet helemaal, je ziet scarecrow, dan komen die hulpbatmannetjes, die worden in elkaar gekickt en even later wordt er zo'n nepbatman masker van cillian murphy afgetrokken door de politie?
ik snap alleen t begin niet helemaal, je ziet scarecrow, dan komen die hulpbatmannetjes, die worden in elkaar gekickt en even later wordt er zo'n nepbatman masker van cillian murphy afgetrokken door de politie?
Scarecrow had volgens mij gewoon zijn eigen masker op.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Hi-res pics:
http://images.allmoviepho(...)_dark_knight_001.jpg
t/m
http://images.allmoviepho(...)_dark_knight_044.jpg
(Gallery alhier. Maar niet klikken als je een slechte internetverbinding/pc hebt!
)
http://images.allmoviepho(...)_dark_knight_001.jpg
t/m
http://images.allmoviepho(...)_dark_knight_044.jpg
(Gallery alhier. Maar niet klikken als je een slechte internetverbinding/pc hebt!
)
Zo gisteren was het dan zover. Erg goede film al ben ik het wel met ralfie eens, sommige dingen gaan wel erg ver. Ze proberen het allemaal wat realistisch te houden maar niemand merkt tientallen explosieven in het ziekenhuis of 100 olievaten op een ferry :S. Verder goede actiescenes met een paar verfrissende moves. Acteerwerk was goed al vond ik de characters nog niet echt tot leven komen. Vooral Bruce zelf vond ik wat oppervlakkig. Joker was subliem, sick mind en daardoor onvoorspelbaar. Die bom in die gozer zijn maag was echt sick! .
Nog wel vraag though:
* Toen de Joker Rachel uit het gebouw gooide en batman er achteraan vloog, toen bleef de joker dus alleen met de gasten op het feest?! Niet een ideale situatie dacht ik zo.
No, i was suppose to kill the bus driver. Bus driver?
.Nog wel vraag though:
* Toen de Joker Rachel uit het gebouw gooide en batman er achteraan vloog, toen bleef de joker dus alleen met de gasten op het feest?! Niet een ideale situatie dacht ik zo.
No, i was suppose to kill the bus driver. Bus driver?
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Ohja maakte de Joker nu op het laatste nog even een world of warcraft joke?
So this is what happens when the unstoppable force hits the unmovable object
So this is what happens when the unstoppable force hits the unmovable object
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
quote:Op zondag 27 juli 2008 12:26 schreef MrFl0ppY het volgende:
Ohja maakte de Joker nu op het laatste nog even een world of warcraft joke?
So this is what happens when the unstoppable force hits the unmovable object
! Alsof dat oorspronkelijk uit World of Warcraft komt. !http://en.wikipedia.org/wiki/Irresistible_force_paradox
quote:Op zondag 27 juli 2008 12:31 schreef IQM het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Irresistible_force_paradox
Nee dat niet natuurlijk, maar het leefde wel meer door WoW.quote:The popular Blizzard Entertainment video game World of Warcraft makes reference to this paradox in the form of two in-game items: The Unstoppable Force is a two-handed mace, whereas The Immovable Object is a shield, prompting the question, "what would happen if the Unstoppable Force were to hit the Immovable Object?"
* In comedic parallel, World of Warcraft also features an item called The Stoppable Force.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Misschien onder de WoW'ers en studenten informatica, ja, niet onder de belezen medemensch.quote:Op zondag 27 juli 2008 12:39 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
[..]
Nee dat niet natuurlijk, maar het leefde wel meer door WoW.
Nee, dat was uiteraard gewoon z'n Scarecrow masker.quote:Op zondag 27 juli 2008 11:15 schreef jimjim1983 het volgende:
vette film
ik snap alleen t begin niet helemaal, je ziet scarecrow, dan komen die hulpbatmannetjes, die worden in elkaar gekickt en even later wordt er zo'n nepbatman masker van cillian murphy afgetrokken door de politie?
yup hij was nu een soort van dealer geworden van zijn feargas. Daar kwam een tussenpersoon mee aan, dat het de bedoeling was dat zijn drugs verslavend zouden moeten werken en dat hij asan bange klanten niets hadquote:Op zondag 27 juli 2008 12:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Scarecrow had volgens mij gewoon zijn eigen masker op.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Geweldige film. De rol van Joker is meer dan subliem daar moet echt een oscar voor worden gegeven ! Geweldig!
! Geweldig!
En ik dacht nog, oh wat cool, die gast van prisonbreak. En toen had hij de kleinst denkbare rol mogelijk...quote:
ik dacht ook : HA mahone doet ook mee...hahaha...alleen was dat na een kleine 5 minuten ook voorbijquote:
what you see, is what you get!
Ook al...quote:Op zondag 27 juli 2008 14:36 schreef IV_Xample het volgende:
[..]
ik dacht ook : HA mahone doet ook mee...hahaha...alleen was dat na een kleine 5 minuten ook voorbij
Trouwens, in die intro scene zie je al die clowns elkaar afmaken omdat het geld dan door minder gedeeld moet worden. Maar Joker gaf toch niets om geld? Of heb ik een belangrijke dialoog daarna gemist.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Hij jatte het geld van de maffia, en zo begon het spelletje dat de Joker speelde...quote:Op zondag 27 juli 2008 16:25 schreef Chuck_Norris het volgende:
Trouwens, in die intro scene zie je al die clowns elkaar afmaken omdat het geld dan door minder gedeeld moet worden. Maar Joker gaf toch niets om geld? Of heb ik een belangrijke dialoog daarna gemist.
"We are now up against live, hostile targets. So, if Little Red Riding Hood should show up with a bazooka and a bad attitude, I expect you to chin the bitch!"
My DVD Collection
My DVD Collection
en hij stelde ze voor een keuze, je maat vermoorden Odat je minder hoeft te deln, of hem in leven houden en minder geld overhouden aan de einde van de rit!
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik denk dat Nolan die Ledger een tape heeft gegeven van een van hans Teeuwens sketches. De manier waarop hij binnenwandelt bij de maffia, lachend om Lau... die lach van de joker heb ik gewoon eerder gehoord. Maar daarna komt hij nooit meer op die manier terug. Heel uniek. Wat een rol zeg.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Ik ben uiterst nieuwsgierig naar een 'making of'-videoclip van het gezicht van Two Face. De oogbewegingen waren gewoonweg subliem.
Kan iemand de rol van Scarecrow uitleggen aan het begin?
Vermakelijke film verder. Vond alleen Batman Begins beter.
Vermakelijke film verder. Vond alleen Batman Begins beter.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
scarecrow was aan het eind van Begins nooit gevangen. Hij was nu los en waarde rond in de onderwereld. Zoals het overkwam had hij zijn feargas verkocht als een drug en had hij een boze klant ontmoeting.quote:Op zondag 27 juli 2008 20:42 schreef StarGazer het volgende:
Kan iemand de rol van Scarecrow uitleggen aan het begin?
Vermakelijke film verder. Vond alleen Batman Begins beter.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Heb 'm net gezien. Erg goede actiefilm, en ik houd nog niet eens zo van 't genre. Magistrale rol van Heath. Ten eerste omdat hij zo goed geschreven is maar ook hoe hij 'm heeft uitgewerkt. Maggie's rol van Rachel is een hele verbetering t.o.v. Katie Holmes' versie. En nu ga ik nog even bijkomen van de hangende nep-Batman met joker-gezicht die PLOTSKLAPS tegen dat gebouw aan knalde en waardoor m'n popcorn bijna de hele bios door vloog.
Ah op die manier. Bedankt.quote:Op zondag 27 juli 2008 20:55 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
scarecrow was aan het eind van Begins nooit gevangen. Hij was nu los en waarde rond in de onderwereld. Zoals het overkwam had hij zijn feargas verkocht als een drug en had hij een boze klant ontmoeting.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
overigens net even trailers terug zitten kijken en het viel me op (omdat ik enkel samples uit de trailers had geplukt om in een nummer te gebruiken) dat dingen in de film net anders waren ingesproken. Ook zit ik ze net weer terug te kijken en zie ik hoe het beetje plot wat in de trailer naar voren komt afwijkt van het uiteindelijke verloop. In de trailer lijkt het net alsof ze de joker redelijk snel te pakken krijgen, hij ontsnapt en dan een op een moet gaan met Batman... nou ja dat blijkt dus niet zo
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
LOL, schrok me de TYFUS! t Was zo'n rustige praatscene.quote:Op zondag 27 juli 2008 21:00 schreef Cee het volgende:
Heb 'm net gezien. Erg goede actiefilm, en ik houd nog niet eens zo van 't genre. Magistrale rol van Heath. Ten eerste omdat hij zo goed geschreven is maar ook hoe hij 'm heeft uitgewerkt. Maggie's rol van Rachel is een hele verbetering t.o.v. Katie Holmes' versie. En nu ga ik nog even bijkomen van de hangende nep-Batman met joker-gezicht die PLOTSKLAPS tegen dat gebouw aan knalde en waardoor m'n popcorn bijna de hele bios door vloog.
Gisteren gezien
pluspunten van de film
- vanaf minuut 1 spannend en dan gewoon echt heel de film lang boeiend en spannend
- Heath zet de rol echt fcking goed neer
- The Joker is echt tering sycko patholigische leugenaar gestoord
- het ontstaan van 2 face
minpunt
- te weinig actie momenten waarvan ik dacht: WAUW
pluspunten van de film
- vanaf minuut 1 spannend en dan gewoon echt heel de film lang boeiend en spannend
- Heath zet de rol echt fcking goed neer
- The Joker is echt tering sycko patholigische leugenaar gestoord
- het ontstaan van 2 face
minpunt
- te weinig actie momenten waarvan ik dacht: WAUW
Nothing to see here, carry on
Gisteravond The Dark Knight gezien en heb me verder niet laten verleiden door het kijken van extra clips of trailers vooraf. Verder ben ik ook niet echt op de hypetrein gesprongen, dus ik ging behoorlijk onbevangen de bioscoop in. Het rare was wel ik had het nog nooit zo druk gezien op de vroege zondagavond. De bioscoop zaal was werkelijk uitverkocht. Zaten dik 300 man, ondanks dat het vakantie is en 30 graden was.
Ik moet zeggen dat ik weg geblazen ben, wat een film. De pace van de film liep hier en daar wel traag of soms veels te snel maar goed dat zijn schoonheidsfoutjes.
De bankoverval was gewoon erg goed gedaan en zette de Joker gewoon gelijk neer zoals die zou moeten zijn. Daarna kwam Heath pas echt op stoom toen hij bij de maffia binnen liep met zijn potloodtruck. Ik heb werkelijk genoten van zijn briljante preformance. De manier waarop hij uit die lijkenzak omhoog kwam en hoe hij telkens de verhaaltjes vertelde over hoe hij aan zijn facial scars was gekomen waren gewoon briljant. Om maar te zwijgen over zijn zusterpakje optreden en de verhoorscene tussen hem, Gordan en Batman. Hij zet de Joker neer als een massamoordende, leugenachtige, sadistische clown met geen moraal of empathie voor het leven. Precies zoals de Joker hoort te zijn. Die man moet gewoon postuum een Oscar krijgen, klaar uit.
Bale vond ik trouwens ook weer een ijzersterke preformance neerzetten. Ja zijn stem is misschien iets minder maar voor de rest is hij gewoon de perfecte Batman. Het begin met de Scarecrow (de link naar deel één) en die nep imitators vond ik heel erg goed en ook zijn nieuwe hideout zag er cool uit.
Het punt wat ik snapte was dat ze niet kort uitlegde hoe hij aan die hideout kwam. Ja, Wayne Manor ligt in puin en hij zit nu in een penthouse, maar die nieuwe hideout in de haven hoe komt die daar aan? Bovendien gaat die op zijn feestje een panicroom in en komt hij eruit als Batman. Heeft hij meerdere pakken? Want in zijn hideout zag je telkens maar één container omhoog komen.
Wat verder opviel is dat ze Batman eindelijk goed neerzette als detective. De manier waarop hij die kogel onderzocht, als de crimescene waren goed en dat gaf diepgang aan Bruce/Batman zelf.
Het einde hadden ze moeten bewaren voor deel drie met Two face. Ik vond Eckhart zijn preformance verder ook solide, maar zijn verhaal de laatste 30 min vond ik onderschikt aan de rest van de film. Ze hadden het bij de transformatie moeten laten en Two face in deel drie moeten oppikken. Ze hadden makkelijk kunnen zeggen dat Batman die moorden gepleegd had en Two face levend kunnen laten verdwijnen in de schaduw.
Ik kijk wel reikhalzend uit naar deel drie want de keuze die Batman aan het einde maakt hem nu echt een pure outcast. Er was wel een arrestatie bevel voor hem, maar ik kreeg het gevoel dat hij gedoogd werd door de rest van de politie, nu met die nepmoorden in zijn schoenen wordt dat in deel drie echt anders en zullen ze zoals aangegeven echt op hem gaan jagen
Het enige echte minpuntje wat ik vond in deze film was het gebruik van de soundtrack. Een zodanige geweldige soundtrack op cd met nummers als "Like a dog chasing cars" en dan wordt daar zo slecht en miniem gebruik van gemaakt.
Ik hoop wel op een cameo van de Joker in deel drie. Zet hem maar met zijn gezicht in de schaduw of iets dergelijks. Een stem is wel te faken.
Overal een keiharde, grauwe en sadistische film met een paar schoonheidsfoutjes. Ik kan niet wachten totdat die op blu-ray verschijnt als special edition.
Van mij krijgt die een 9,3
[ Bericht 0% gewijzigd door DooD op 28-07-2008 10:08:15 ]
Ik moet zeggen dat ik weg geblazen ben, wat een film. De pace van de film liep hier en daar wel traag of soms veels te snel maar goed dat zijn schoonheidsfoutjes.
De bankoverval was gewoon erg goed gedaan en zette de Joker gewoon gelijk neer zoals die zou moeten zijn. Daarna kwam Heath pas echt op stoom toen hij bij de maffia binnen liep met zijn potloodtruck. Ik heb werkelijk genoten van zijn briljante preformance. De manier waarop hij uit die lijkenzak omhoog kwam en hoe hij telkens de verhaaltjes vertelde over hoe hij aan zijn facial scars was gekomen waren gewoon briljant. Om maar te zwijgen over zijn zusterpakje optreden en de verhoorscene tussen hem, Gordan en Batman. Hij zet de Joker neer als een massamoordende, leugenachtige, sadistische clown met geen moraal of empathie voor het leven. Precies zoals de Joker hoort te zijn. Die man moet gewoon postuum een Oscar krijgen, klaar uit.
Bale vond ik trouwens ook weer een ijzersterke preformance neerzetten. Ja zijn stem is misschien iets minder maar voor de rest is hij gewoon de perfecte Batman. Het begin met de Scarecrow (de link naar deel één) en die nep imitators vond ik heel erg goed en ook zijn nieuwe hideout zag er cool uit.
Het punt wat ik snapte was dat ze niet kort uitlegde hoe hij aan die hideout kwam. Ja, Wayne Manor ligt in puin en hij zit nu in een penthouse, maar die nieuwe hideout in de haven hoe komt die daar aan? Bovendien gaat die op zijn feestje een panicroom in en komt hij eruit als Batman. Heeft hij meerdere pakken? Want in zijn hideout zag je telkens maar één container omhoog komen.
Wat verder opviel is dat ze Batman eindelijk goed neerzette als detective. De manier waarop hij die kogel onderzocht, als de crimescene waren goed en dat gaf diepgang aan Bruce/Batman zelf.
Het einde hadden ze moeten bewaren voor deel drie met Two face. Ik vond Eckhart zijn preformance verder ook solide, maar zijn verhaal de laatste 30 min vond ik onderschikt aan de rest van de film. Ze hadden het bij de transformatie moeten laten en Two face in deel drie moeten oppikken. Ze hadden makkelijk kunnen zeggen dat Batman die moorden gepleegd had en Two face levend kunnen laten verdwijnen in de schaduw.
Ik kijk wel reikhalzend uit naar deel drie want de keuze die Batman aan het einde maakt hem nu echt een pure outcast. Er was wel een arrestatie bevel voor hem, maar ik kreeg het gevoel dat hij gedoogd werd door de rest van de politie, nu met die nepmoorden in zijn schoenen wordt dat in deel drie echt anders en zullen ze zoals aangegeven echt op hem gaan jagen
Het enige echte minpuntje wat ik vond in deze film was het gebruik van de soundtrack. Een zodanige geweldige soundtrack op cd met nummers als "Like a dog chasing cars" en dan wordt daar zo slecht en miniem gebruik van gemaakt.
Ik hoop wel op een cameo van de Joker in deel drie. Zet hem maar met zijn gezicht in de schaduw of iets dergelijks. Een stem is wel te faken.
Overal een keiharde, grauwe en sadistische film met een paar schoonheidsfoutjes. Ik kan niet wachten totdat die op blu-ray verschijnt als special edition.
Van mij krijgt die een 9,3
[ Bericht 0% gewijzigd door DooD op 28-07-2008 10:08:15 ]
De enige zekerheid die je hebt in je leven ben ik!!
We could do this forever 
Alleem jammer dat Heath er niet meer is.
Dent was goed neergezet, maar een einde zoals in TDK hoort hij niet te krijgen.
Two-Face is een ijzersterk personage waar ze vast nog wel wat mee kunnen
Alleem jammer dat Heath er niet meer is.
Dent was goed neergezet, maar een einde zoals in TDK hoort hij niet te krijgen.
Two-Face is een ijzersterk personage waar ze vast nog wel wat mee kunnen
ik denk dat ze iedereen laten denken dat hij dood is zodat ze zijn slechte kant nooit zullen zienquote:Op zondag 27 juli 2008 10:04 schreef MikeyMo het volgende:
als Two-Face in coma ligt is het zonde dat ze een begrafenisceremonie aan het einde hadden.
Haha.. ik schiet een kogel in een muur in 85 stukken, zet ze met een computer programma weer inelkaar, en kan daar de vingerafdruk van zien. toen moest ik toch wel even een *hmpf* geluid maken...
Rookworst zonder "R" is ookworst!
Lol, dat had ik ook toen hij die mobieltjes-sonar-view kreeg op het laatste. En dat terwijl er nog geen eens in elke kamer mobieltjes aanwezig waren kon hij toch alles zien.. Ja, vond ik op het randje, zo niet erover heen.quote:Op maandag 28 juli 2008 15:55 schreef Bdijk het volgende:
Haha.. ik schiet een kogel in een muur in 85 stukken, zet ze met een computer programma weer inelkaar, en kan daar de vingerafdruk van zien. toen moest ik toch wel even een *hmpf* geluid maken...
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
dat en dat sonar gebeuren idd, beetje jammerquote:Op maandag 28 juli 2008 15:55 schreef Bdijk het volgende:
Haha.. ik schiet een kogel in een muur in 85 stukken, zet ze met een computer programma weer inelkaar, en kan daar de vingerafdruk van zien. toen moest ik toch wel even een *hmpf* geluid maken...
Mja, opzich ben ik wel iemand die van realisme in een film houdt en zich snel irriteert aan dit soort dingetjes. Maar ik kan mij van Batman Begins nog herinneren dat ik dat gevoel in de bios totaal niet had, toen ik hem echter laatst terug zag vond ik de eindscene (waterreservoir / magneettrein) vond ik 't ook too much. Maar nu in de bios in de totale sfeer van de film en het harde geluid vond ik het best kunnen.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Haha, james bond stapt van de gadgets af en batman is ineens zijn eigen Qquote:Op maandag 28 juli 2008 15:55 schreef Bdijk het volgende:
Haha.. ik schiet een kogel in een muur in 85 stukken, zet ze met een computer programma weer inelkaar, en kan daar de vingerafdruk van zien. toen moest ik toch wel even een *hmpf* geluid maken...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
De Joker was geweldig, maar ik blijf Bale niet echt geschikt vinden als Wayne óf Batman, niet sympathiek genoeg. Verdere kritiek: Two Face was er ook maar een beetje tussen gepropt en ook niet de juiste acteur. Ik vond zijn afdaling naar waanzin behoorlijk onderbelicht en daarom niet echt geloofwaardig.
De mobieltjes-sonar hadden ze er wat mij betreft ook kunnen uitlaten, dat ging net wat te ver. Ik weet het, het is een superhelden-verhaal, maar als je comic-verfilmingen zo serieus aanpakt als in dit geval, moet je het wel een beetje redelijk houden. Of gewoon zoals Iron Man met voldoende humor laten merken dat de film zichzelf niet té serieus neemt.
Een OK film, maar wat mij betreft stevig overgewaardeerd, alhoewel The Joker een hoop goedmaakte
De mobieltjes-sonar hadden ze er wat mij betreft ook kunnen uitlaten, dat ging net wat te ver. Ik weet het, het is een superhelden-verhaal, maar als je comic-verfilmingen zo serieus aanpakt als in dit geval, moet je het wel een beetje redelijk houden. Of gewoon zoals Iron Man met voldoende humor laten merken dat de film zichzelf niet té serieus neemt.
Een OK film, maar wat mij betreft stevig overgewaardeerd, alhoewel The Joker een hoop goedmaakte
Dat ook ja, en het was nog erger omdat de vingerafdruk voor een groot gedeelte zat op een deel van de kogel dat in de huls zat, dus daar krijg je echt geen afdruk normaal gesproken... Nog even los van het feit dat de hitte en wrijving die zo'n kop te voorduren krijgt, vingerafdrukken onmogelijk maken zelfs als ie heel blijft.quote:Op maandag 28 juli 2008 15:55 schreef Bdijk het volgende:
Haha.. ik schiet een kogel in een muur in 85 stukken, zet ze met een computer programma weer inelkaar, en kan daar de vingerafdruk van zien. toen moest ik toch wel even een *hmpf* geluid maken...
De afdaling van Dent begon al tijdens zijn eerste periode. Zoals toen hij die gast die de burgemeester wilde neerschieten in elkaar wilde slaan en neer wilde schieten met de munt als kans. Zo was er eerder nog wel een moment.quote:Op maandag 28 juli 2008 19:06 schreef Wheelgunner het volgende:
De Joker was geweldig, maar ik blijf Bale niet echt geschikt vinden als Wayne óf Batman, niet sympathiek genoeg. Verdere kritiek: Two Face was er ook maar een beetje tussen gepropt en ook niet de juiste acteur. Ik vond zijn afdaling naar en daarom niet echt geloofwaardig.
En Batman is gewoon een dikke bruut. In batman en robin allstar, neukt hij ergens op een pier met een vrouwelijke held/batmanbewonderaar en verdwijnt daarna in de nacht. Verder beukt hij Robin regelmatig inelkaar om hem te testen. Als Wayne is hij heerlijk arrogant. Net als toen hij uit die Lambo stapte. Who's in the car. Should i go to the hospital?
[ Bericht 1% gewijzigd door One_conundrum op 28-07-2008 20:06:49 ]
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
ik vond gyllenhall nog het zwakste karakter. uuh. Rachel. Matig geacteerd en lelijke hamsterwangen
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Inderdaad geen schoonheid, wat geen probleem als ze een goede actrice was, maar dat is ze echt niet.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:05 schreef One_conundrum het volgende:
ik vond gyllenhall nog het zwakste karakter. uuh. Rachel. Matig geacteerd en lelijke hamsterwangen
Ik zag er de humor niet echt van in?quote:Op maandag 28 juli 2008 18:48 schreef Cee het volgende:
Oh ja, ik lag ook nog dubbel bij deze zin:
"You complete me."
...
Naah, ik vind haar zeker wel een goede actrice, in ieder geval véle malen beter dan Katie Holmes (wat natuurlijk al niet moeilijk isquote:Op maandag 28 juli 2008 20:06 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Inderdaad geen schoonheid, wat geen probleem als ze een goede actrice was, maar dat is ze echt niet.
) Maar in TDK leek ze inderdaad niet echt op haar plek. Ze viel me wel wat tegen in ieder geval.Maar lelijk vind ik haar toch zeker niet
Jij hebt denk ik iets gemist in de film?...quote:Op maandag 28 juli 2008 19:54 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Zoals toen hij die gast die de burgemeester wilde neerschieten in elkaar wilde slaan en neer wilde schieten met de munt als kans.
"He makes his own luck"
En zowiezo is All-star Batman and Robin gewoon kut, imo
[ Bericht 14% gewijzigd door Hankster op 28-07-2008 20:23:17 ]
Owja, ze waren beide kop.
Maar het was wel vrij duidelijk dat hij daar al aan het doordraaien was, omdat hij het eerlijk bijna niet kon winnen.
Maar het was wel vrij duidelijk dat hij daar al aan het doordraaien was, omdat hij het eerlijk bijna niet kon winnen.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Nee, dat is waar. Maar hij wist nog wel wat hij deed in ieder gevalquote:Op maandag 28 juli 2008 20:18 schreef One_conundrum het volgende:
Owja, ze waren beide kop.
Maar het was wel vrij duidelijk dat hij daar al aan het doordraaien was, omdat hij het eerlijk bijna niet kon winnen.
Nee, ik vind de transformatie van Dent naar Two-Face toch erg sterk in beeld gebracht. Minpuntjes aan de film vind ik eerder het hele sonar-idee en het soms toch wel wat matige acteerwerk van Bale als Batman.
Ik vind Bale een sterke Batman neerzetten
Lekker arrogant als Bruce Wayne en als Batman vind ik hem ook prima
Ze zouden The Riddler als schurk moeten nemen en dan zou ik de rol aan Kevin Spacey geven
Lekker arrogant als Bruce Wayne en als Batman vind ik hem ook prima
Ze zouden The Riddler als schurk moeten nemen en dan zou ik de rol aan Kevin Spacey geven
Ik kreeg echt een gevoel van : Veeeeeetttt, bij de eerste coinflip in de rechtszaal. En bij de Potlood scene. Heerlijk dat ik me altijd 0.00% laat spoilen.
Ook lachen dat de trailers ons helemaal op verkeerde voet zetten. Ik zat echt te wachte op wanneer Joker gevangen genomen zou worden.
Nu mag het speculeren over nieuwe tegenstanders wel beginnen. Is het zeker dat deeltje 3 komt?
Ik dacht nog aan de boekhouder die batman wilde naaien. The Riddler was ook een voormalig employee. Verder zou Catwoman wel geil zijn. Jessica Biel anyone
Ook lachen dat de trailers ons helemaal op verkeerde voet zetten. Ik zat echt te wachte op wanneer Joker gevangen genomen zou worden.
Nu mag het speculeren over nieuwe tegenstanders wel beginnen. Is het zeker dat deeltje 3 komt?
Ik dacht nog aan de boekhouder die batman wilde naaien. The Riddler was ook een voormalig employee. Verder zou Catwoman wel geil zijn. Jessica Biel anyone
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Hmmm...:')quote:Op maandag 28 juli 2008 20:42 schreef One_conundrum het volgende:
Heerlijk dat ik me altijd 0.00% laat spoilen.
Ook lachen dat de trailers...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan heb je deze scène uit Jerry Maguire misschien nog nooit gezien? Misschien toeval hoor maar ik moest er meteen aan denken.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:14 schreef Hankster het volgende:
[..]
Ik zag er de humor niet echt van in?
De potlood truukquote:Op zaterdag 26 juli 2008 01:25 schreef IQM het volgende:
TerugvindPotlood.
Wanna hug it out? Let's hug it out, bitch!
Bale is juist zo geschikt als Batman, omdat hij zo onsympathiek overkomt. Daarom was hij ook zo geweldig in American Psycho. Hij is de ultieme prettyboy, gladder dan een Turkse olieworstelaar. Bovendien speelt hij als Bruce Wayne natuurlijk voor een heel groot gedeelte een rol in een rol.quote:Op maandag 28 juli 2008 19:06 schreef Wheelgunner het volgende:
De Joker was geweldig, maar ik blijf Bale niet echt geschikt vinden als Wayne óf Batman, niet sympathiek genoeg. Verdere kritiek: Two Face was er ook maar een beetje tussen gepropt en ook niet de juiste acteur. Ik vond zijn afdaling naar waanzin behoorlijk onderbelicht en daarom niet echt geloofwaardig.
haha, Ik heb de trailers gezien, maar niets gelezen nadat de film uit was. Dat danquote:
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Hoe meer ik deze topics lees, des te minder ik de film achteraf vond snel nog maar een keer kijken
snel nog maar een keer kijken
Rookworst zonder "R" is ookworst!
Bale is zeker een goed acteur, maar dit is gewoon niet echt het soort karakter dat ik van Batman verwacht. Let wel, ik heb nooit de comics gelezen ofzo, alleen de eerdere films gezien. Hij is beter dan Clooney of Kilmer natuurlijk, maarja.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 03:36 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Bale is juist zo geschikt als Batman, omdat hij zo onsympathiek overkomt. Daarom was hij ook zo geweldig in American Psycho. Hij is de ultieme prettyboy, gladder dan een Turkse olieworstelaar. Bovendien speelt hij als Bruce Wayne natuurlijk voor een heel groot gedeelte een rol in een rol.
Het is gewoon die 9,6 op IMDb die ik wat overdreven vind. Misschien omdat ik niet echt fan ben van comics, ze zelfs een beetje kinderlijk en belachelijk vind af en toe, kan ik het juist waarderen wanneer de verfilmingen zichzelf niet al te serieus nemen. Daarom zijn Spider Man, X-Men en Iron Man goed gelukt naar mijn mening; daar zit voldoende humor en zelfspot in. Deze film, en dan met name Batman zelf, neemt zichzelf dus wel veel te serieus, en dat werkt voor mij niet als ik een kerel in een vleermuispakje zie rondrennen.
Ok, dat is wel heel kort door de bocht, maar het sluit mooi aan bij de ondertitel; Why so serious?
hahaha ja ik vloog ook zo half in de lucht. Had het helemaal niet zien aankomenquote:Op zondag 27 juli 2008 21:00 schreef Cee het volgende:
Heb 'm net gezien. Erg goede actiefilm, en ik houd nog niet eens zo van 't genre. Magistrale rol van Heath. Ten eerste omdat hij zo goed geschreven is maar ook hoe hij 'm heeft uitgewerkt. Maggie's rol van Rachel is een hele verbetering t.o.v. Katie Holmes' versie. En nu ga ik nog even bijkomen van de hangende nep-Batman met joker-gezicht die PLOTSKLAPS tegen dat gebouw aan knalde en waardoor m'n popcorn bijna de hele bios door vloog.
Op de site van empire staat een uitgebreide thread over de mogelijke 3e film.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:42 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind Bale een sterke Batman neerzetten
Lekker arrogant als Bruce Wayne en als Batman vind ik hem ook prima
Ze zouden The Riddler als schurk moeten nemen en dan zou ik de rol aan Kevin Spacey geven
http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=1962174
Ikzelf verwacht dat de ridler in deel drie komt en dat dit deel ook weer heel erg duister zal worden. Ik had eigenlijk een soort mysterie a la "seven" in gedachten met een heel berekende riddler.
Als mijn verwachtingen uit zouden komen en tevens Kevin Spacey die rol zou krijgen, dan zou het wel erg veel op "seven" gaan lijken.
Ik zelf vind Joachim Phoenix wel een goede mogelijjkheid voor de riddler.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
en ik was verdorie beniewd naar het vernieuwde Wayne Mansion...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
The Dark Knight and the Godfather fans are at war
Op IMDB staat godfather nu 3de en Dark Knight zakt nu ook langzaam.
Shawhawk redemption staat er tussenin..
Als volgende schurken zou ik alleen The Riddler kunnen bedenken en misschien Mad Hatter
En bij acteurs voor Mad Hatter vind ik DD-L of Depp
Spacey vind ik gewoon de beste candidaat voor Riddler.
Gewoon de uitstraling zegt al genoeg
Op IMDB staat godfather nu 3de en Dark Knight zakt nu ook langzaam.
Shawhawk redemption staat er tussenin..
Als volgende schurken zou ik alleen The Riddler kunnen bedenken en misschien Mad Hatter
En bij acteurs voor Mad Hatter vind ik DD-L of Depp
Spacey vind ik gewoon de beste candidaat voor Riddler.
Gewoon de uitstraling zegt al genoeg
Volgende schurk : superman ! Of jessica alba als catwoman. Bale heeft gewoon die miljonairs uitstraling.. net zoals Connery james bond is, of Reeve superman, is Bale the batman.
Hoe kun je aan het zakken zijn als je # 1 staat?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:31 schreef the_legend_killer het volgende:
Op IMDB staat godfather nu 3de en Dark Knight zakt nu ook langzaam.
Gemiddelde zakt trouwens ook vrijwel niks.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik bedoel van 9.5 naar 9.4quote:Op dinsdag 29 juli 2008 19:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe kun je aan het zakken zijn als je # 1 staat?
Gemiddelde zakt trouwens ook vrijwel niks.
Kevin Spacey als The Riddler...naah. Ik heb bij The Riddler toch altijd meer een wat afzonderlijk figuur voor me, a la Giovanni Ribisi of (ik ben niet gek van z'n acteerkunsten maar..) Casey Affleck. Echt zo'n rare gast met al zo'n half stone manier van praten en doen. Maar niets ten nadele van Spacey; echt een wereld acteur en hij zou inderdaad een geweldige Riddler kunnen zijn. Maar ik ben bang dat het dan meer een soort van tweede John Doe uit Se7en zal gaan worden, hoewel ik altijd al wel heb gezegd dat dat mijn perfecte idee van sfeer voor Batman 3 zou zijn. Meer een psychologische thriller als inderdaad Se7en in plaats van de toch meer actie geörienteerde TDK, en zowiezo lijkt het mij erg stoer als Fincher het stokje over zou nemen al mocht Nolan er mee stoppen.
En Mad Hatter in een Nolan film? Ik hoop toch echt dat ze meer de mogelijkheden van Ra's al Ghul uit zullen gaan diepen door bijv. Talia te introduceren. En zowiezo hoort een karakter als Catwoman natuurlijk eigenlijk wel in deze Batman trilogie
[ Bericht 15% gewijzigd door Hankster op 30-07-2008 00:13:05 ]
En Mad Hatter in een Nolan film? Ik hoop toch echt dat ze meer de mogelijkheden van Ra's al Ghul uit zullen gaan diepen door bijv. Talia te introduceren. En zowiezo hoort een karakter als Catwoman natuurlijk eigenlijk wel in deze Batman trilogie
[ Bericht 15% gewijzigd door Hankster op 30-07-2008 00:13:05 ]
Wat zeg jij nou weer voor rare dingen?quote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:55 schreef RoyalFuss het volgende:
Volgende schurk : superman ! Of jessica alba als catwoman.
Superman (zowiezo al een bagger karakter
) in een Nolan film? En Alba als Catwoman?
.. schei toch uit man.Ik weet nog niet precies wie de perfecte Catwoman zou kunnen spelen in Batman 3, maar ik vind een actrice als Charlize Theron toch wel erg geschikt.
Ja, daarom zei ik ook er ook bij: "Gemiddelde zakt trouwens ook vrijwel niks".quote:Op dinsdag 29 juli 2008 23:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik bedoel van 9.5 naar 9.4
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bruce Wayne is ook helemaal niet sympathiek. Die is op zijn manier onaangepast. Minder destructief als Jack Napier / The Joker, maar niettemin onaangepast. En de manier waarop Batman het recht in eigen hand neemt is ook niet altijd even zuiver. Dat is het sterke van het concept: het ligt allemaal niet zo zwart wit.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 11:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Bale is zeker een goed acteur, maar dit is gewoon niet echt het soort karakter dat ik van Batman verwacht. Let wel, ik heb nooit de comics gelezen ofzo, alleen de eerdere films gezien. Hij is beter dan Clooney of Kilmer natuurlijk, maarja.
Zowel Nolan als Bale brengen dat heel aardig in beeld.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Neh, ik denk dat Alex Mahone (quote:Op zondag 27 juli 2008 09:25 schreef Hankster het volgende:
Gewoon verder gaan met andere karakters.
Deeltje drie zou bijv. heel gaaf kunnen werken als afsluiting van de trilogie met bijv. The Riddler als nieuwe villain, een grotere rol voor Scarecrow en tenslotte Talia als link naar Begins. En toch hoop ik dat Two-Face terug kan keren. Wie zegt dat hij nu bijvoorbeeld niet in coma ligt?
Een beetje thriller achtige film ala Se7en zou heel gaaf kunnen worden met een verhaal gebaseerd op TLH/Dark Victory
) gewoon dood is Ik heb genoten van deze film. Ledger was briljant
Wat ik mij afvraag, was het gezicht van Two-Face CGI? Lijkt mij toch een taaie klus om dat met make-up/protheses te realiseren
lekker faxen heel de dag echt genot
Denk niet dat ze voor de film maar even half zijn gezicht hebben weggesneden denk je wel. Gewoon CGI schat ik.quote:Op woensdag 30 juli 2008 00:27 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Neh, ik denk dat Alex Mahone (
Ik heb genoten van deze film. Ledger was briljant
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
De film was fantastisch.
Alleen wat ik echt beroerd vond was z'n motor.
Dat ding klonk alsof ie heel hard ging terwijl ie met 20 wegreed, het is overduidelijk dat er met zo'n ding met banden van 1 meter breed niet te sturen valt en dat stuk waar ie tegen de muur op reed om 'm om te draaien was helemaal zielig.
Jammer!
Alleen wat ik echt beroerd vond was z'n motor.
Dat ding klonk alsof ie heel hard ging terwijl ie met 20 wegreed, het is overduidelijk dat er met zo'n ding met banden van 1 meter breed niet te sturen valt en dat stuk waar ie tegen de muur op reed om 'm om te draaien was helemaal zielig.
Jammer!
zzz
Ik heb het toch ook helemaal niet over William Fichtnerquote:Op woensdag 30 juli 2008 00:27 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Neh, ik denk dat Alex Mahone (
Two-Face wordt gespeeld door Aaron Eckhart, voor het geval je dat niet door had
En TF is inderdaad gedeeltelijk met CGI in elkaar geknutseld. Ik weet niet of dat uiteindelijk ook werkelijk zo gedaan is, maar het eigenlijke idee was om hem per scene twee keer te filmen om zo het gespleten karakter van TF nog meer uit te laten komen
Heb nu wel aardig dit topic door gescrold, en het enige wat ik minder vond en nog bijna niemand over heb gehoord heb, is 1 van de begin scene's met de scarecrow, wordt hiermee uitgebeeld hoe min of hoe simpel scarecrow is als vijand? hij was zo opgepakt met zijn mannetje en hij riep volgens mij ook nog iets waarvan ik dacht, wow... is dat nou die psycho uit batman begins?
verder een top film, iemand zei al iets over het geluid, echt fantastisch, ook daar mag van mij wel een oscarnominatie naar toe gaan. en tja what to say more? De makeup van Aaron echkhart was niet realistisch las ik ergens? ik bedoel het is en blijft een strip verfilming, het moest uiteraard een afschikwekkend gezicht opleveren, naar mijn mening zijn ze daar prima in geslaagd.
En op het einde had ik toch wel een iets grotere 'in memorial' voor heath ledger verwacht. 2 a 3 seconden is dat in beeld geweest. ik had op zijn minst wel een foto of zijn naam grootst op de aftiteling verwacht. Jammer.
verder een top film, iemand zei al iets over het geluid, echt fantastisch, ook daar mag van mij wel een oscarnominatie naar toe gaan. en tja what to say more? De makeup van Aaron echkhart was niet realistisch las ik ergens? ik bedoel het is en blijft een strip verfilming, het moest uiteraard een afschikwekkend gezicht opleveren, naar mijn mening zijn ze daar prima in geslaagd.
En op het einde had ik toch wel een iets grotere 'in memorial' voor heath ledger verwacht. 2 a 3 seconden is dat in beeld geweest. ik had op zijn minst wel een foto of zijn naam grootst op de aftiteling verwacht. Jammer.
Ik was juist blij dat die in memoriam niet zo heel overdreven was. Dat is er wat mij betreft al genoeg geweest in de media de afgelopen tijd.
Dat Scarecrow een stuk simpeler is als in het vorige deel komt doordat hij gewoon is afgegleden. In plaats van psycholoog is hij nu een drugsdealer. Ook maakt dat het contrast met de Joker wordt daardoor een stuk groter.
Ik vond hem overigens echt top. De minpunten die hier (en op vele andere sites) worden aangehaald waren bij mij absoluut niet van toepassing. De film vloog voorbij, elke acteur was geweldig (ja, ook Maggie Gyllenhaal) en de zogenaamde plotholes zijn mij niet opgevallen.
De mensen die zeggen dat het te lang was, je kon bij deze film niets wegknippen wat geen gevolgen zou hebben voor een andere scene. Het script zat zeer goed in elkaar. Ik ben ook blij dat Christopher Nolan iets meer ervaring heeft opgedaan tijdens de actiescenes. Die zien er nu werkelijk fantastisch uit.
En dan de villains. De Joker is uiteraard geweldig. Af en toe grappig, maar vaak te eng voor woorden. Een echte psychopaat.
En dan Harvey Dent, de persoon die wat onderbelicht raakt door Ledger's prestaties. Aaron Eckhart speelt beide personages zeer goed. Meer vanuit een emotionele basis dan de Joker, maar je hebt dan ook de hele film met hem meegeleeft. Zijn dood paste ook erg goed in het verhaal, en hij was absoluut niet ondergebruikt (zoals Venom dat wel was in Spidey 3).
Ik had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar als Nolan en co. nooit meer een Batman-film maken, zou ik het niet eens erg vinden. Deze twee toppers zijn eigenlijk al genoeg.
Dat Scarecrow een stuk simpeler is als in het vorige deel komt doordat hij gewoon is afgegleden. In plaats van psycholoog is hij nu een drugsdealer. Ook maakt dat het contrast met de Joker wordt daardoor een stuk groter.
Ik vond hem overigens echt top. De minpunten die hier (en op vele andere sites) worden aangehaald waren bij mij absoluut niet van toepassing. De film vloog voorbij, elke acteur was geweldig (ja, ook Maggie Gyllenhaal) en de zogenaamde plotholes zijn mij niet opgevallen.
De mensen die zeggen dat het te lang was, je kon bij deze film niets wegknippen wat geen gevolgen zou hebben voor een andere scene. Het script zat zeer goed in elkaar. Ik ben ook blij dat Christopher Nolan iets meer ervaring heeft opgedaan tijdens de actiescenes. Die zien er nu werkelijk fantastisch uit.
En dan de villains. De Joker is uiteraard geweldig. Af en toe grappig, maar vaak te eng voor woorden. Een echte psychopaat.
En dan Harvey Dent, de persoon die wat onderbelicht raakt door Ledger's prestaties. Aaron Eckhart speelt beide personages zeer goed. Meer vanuit een emotionele basis dan de Joker, maar je hebt dan ook de hele film met hem meegeleeft. Zijn dood paste ook erg goed in het verhaal, en hij was absoluut niet ondergebruikt (zoals Venom dat wel was in Spidey 3).
Ik had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar als Nolan en co. nooit meer een Batman-film maken, zou ik het niet eens erg vinden. Deze twee toppers zijn eigenlijk al genoeg.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Dat stuk waar die op z'n zijkant uit die tunnel komt knallen zag er erg tof uit, maar verder was het maar een matig ding idd.quote:Op woensdag 30 juli 2008 10:56 schreef L.Denninger het volgende:
De film was fantastisch.
Alleen wat ik echt beroerd vond was z'n motor.
Dat ding klonk alsof ie heel hard ging terwijl ie met 20 wegreed, het is overduidelijk dat er met zo'n ding met banden van 1 meter breed niet te sturen valt en dat stuk waar ie tegen de muur op reed om 'm om te draaien was helemaal zielig.
Jammer!
Wat een fantastische film! Vond alleen het stuk met scarecrow erg vreemd..had ook wat meer chaos aan het begin verwacht met al die ontsnapte psycho's (einde batman begins)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat was een willekeurige wannabe batman die door Joker onder handen was genomen..niet hijzelfquote:Op zaterdag 26 juli 2008 00:12 schreef Bostonian het volgende:
Ik ben net geweest, Heath Ledger was echt geweldig als the Joker.
Tof moment was wanneer the Joker als Batman hing voor het gebouw.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Scarecrow was natuurlijk op zich helemaal niet sterk of iets dergelijks. Het enige wat hij had was zijn drugs die mensen psycho maakte. Eenmaal resistent daartegen, is het gewoon een fragiel mannetje. Batman hoekt de Joker en Two-Face ook zo in elkaar als het op een hand gevecht aankomt. Ware het niet dat die nog wat tricks haddenquote:Op donderdag 31 juli 2008 19:04 schreef 7eVeNL het volgende:
Heb nu wel aardig dit topic door gescrold, en het enige wat ik minder vond en nog bijna niemand over heb gehoord heb, is 1 van de begin scene's met de scarecrow, wordt hiermee uitgebeeld hoe min of hoe simpel scarecrow is als vijand? hij was zo opgepakt met zijn mannetje en hij riep volgens mij ook nog iets waarvan ik dacht, wow... is dat nou die psycho uit batman begins?
.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Dat dus.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 03:36 schreef El_Bassie het volgende:
Bale is juist zo geschikt als Batman, omdat hij zo onsympathiek overkomt. Daarom was hij ook zo geweldig in American Psycho. Hij is de ultieme prettyboy, gladder dan een Turkse olieworstelaar. Bovendien speelt hij als Bruce Wayne natuurlijk voor een heel groot gedeelte een rol in een rol.
Ik ben geen fan van de strips, maar begreep van de 'echte fans' dat Bruce Wayne / Batman veel te 'goed' zijn neergezet in de films. En dat je in de comics het gevoel kreeg dat Batman op de rand van doorslaan naar de criminele kant staat.
Voor deze film vond ik het effect dat je de held Batman een enorme klootzak vindt, en de slechterik The Joker enorm kan waarderen erg goed uitpakken.
Het enige jammere vond ik de bestorming van het gebouw met de gegijzelden die hij via die telefoonsonar opspeurde. Ik vond dat een onoverzichtelijk stukje actie en zat nou niet bepaald op het puntje van m'n stoel.
ik begreep ook niet hoe batman, met de meest geavanceerde technologie naar de buitenwereld kon kenbaar maken dat de gijzelnemers in werkelijkheid gijzelaars waren.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Weet iemand hoe the Joker die vent in de verhoorkamer overmeesterde? Die vent zegt dan: ‘I know you're gonna enjoy this, but I hope I'll enjoy it even more' (of zoiets) en stroopt z'n mouwen op, en het volgende shot staat the Joker met een mes op de keel van die vent te eisen dat hij z'n telefoontje krijgt..
En dat terwijl Joker net in elkaar gekickt was door Batman...Snapte dat niet helemaal...
En dat terwijl Joker net in elkaar gekickt was door Batman...Snapte dat niet helemaal...
geen idee, hij bood ook geen weerstand aan batman btwquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:35 schreef Freeling het volgende:
Weet iemand hoe the Joker die vent in de verhoorkamer overmeesterde? Die vent zegt dan: ‘I know you're gonna enjoy this, but I hope I'll enjoy it even more' (of zoiets) en stroopt z'n mouwen op, en het volgende shot staat the Joker met een mes op de keel van die vent te eisen dat hij z'n telefoontje krijgt..
En dat terwijl Joker net in elkaar gekickt was door Batman...Snapte dat niet helemaal...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Batman ramde de Joker met zijn hoofd door het glas, hierdoor vielen er bepaalde stukjes naar beneden. De Joker zal wel een stukje hebben gebruikt om hem te overmeesteren. volgens mij was het een stuk glas wat hij in zijn handen had en niet een mes. Het is natuurlijk niet zo moeilijk om eventueel vervolgens een mes te pakken voor de Jokerquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:35 schreef Freeling het volgende:
Weet iemand hoe the Joker die vent in de verhoorkamer overmeesterde? Die vent zegt dan: ‘I know you're gonna enjoy this, but I hope I'll enjoy it even more' (of zoiets) en stroopt z'n mouwen op, en het volgende shot staat the Joker met een mes op de keel van die vent te eisen dat hij z'n telefoontje krijgt..
En dat terwijl Joker net in elkaar gekickt was door Batman...Snapte dat niet helemaal...
De enige zekerheid die je hebt in je leven ben ik!!
Die kerel had zo veel messen op zoveel plaatsen..als het geen glas was geweest zou een mes op een of andere vage plek me ook niet verrassen
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Volkomen gelijk.quote:
4x gezien. En elke keer heb me weer vreselijk goed vermaakt.
Als grote fan van de strips was dit een droom die werkelijkheid werd
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Kan iemand mij uitleggen waarom "Two Face" zo makkelijk om was? Eerst was hij de goedheid zelve, verliest die zijn vriendin wordt het ineens een maniak? Dat vond ik nogal moeilijk te begrijpen, iemand die hier iets over kan zeggen?
Je zag hem al meer duister worden gedurende de film (oa met de gijzeling van die ene gast). Dit was de spreekwoordelijke druppel. Ik vond het wel mooi dat hij The White Knight werd genoemd, waardoor ook hij op het einde Dark Knight genoemd kon worden, een beetje een dubbele titel.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 16:10 schreef sweetysven het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom "Two Face" zo makkelijk om was? Eerst was hij de goedheid zelve, verliest die zijn vriendin wordt het ineens een maniak? Dat vond ik nogal moeilijk te begrijpen, iemand die hier iets over kan zeggen?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
hij had het al een beetje in hem, dat zag je vooral toen hij die knakker die de burgemeester wilde omleggen in elkaar wilde slaan. Hij was wat jaloers op batman omdat Dent het volgens de eerlijke wegen moest doen en het op deze manier niet kon winnen. Toen ging dingetje dus dood in plaats van hij zelf en raakte hij nog verder in de war. Daarna gaf zuster joker hem het laatste zetje tot waanzin. Mede ook dus omdat hij en dingetje beide door corruptie gepakt werden. Wederom geen eerlijk spel.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
'Makkelijk om'
Jarenlang hard werk naar de knoppen, vriendin vermoord, zelf voor leven verminkt.
Vond zijn personage bijzonder goed uitgewerkt, trouw aan de strips.
Jarenlang hard werk naar de knoppen, vriendin vermoord, zelf voor leven verminkt.
Vond zijn personage bijzonder goed uitgewerkt, trouw aan de strips.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Kom op deze vent had zijn zaakjes redelijk op orde, ook al ging het wel steeds de duistere kant op. In principe maakte Batman precies hetzelfde mee behalve verminkt raken, dit is dan ook weer een verschil dat voor Batman spreekt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 16:26 schreef Jeeh het volgende:
'Makkelijk om'
Jarenlang hard werk naar de knoppen, vriendin vermoord, zelf voor leven verminkt.
Vond zijn personage bijzonder goed uitgewerkt, trouw aan de strips.
Het verminkt blijven was echter tot op zekere hoogte zijn eigen keuze omdat hij huidtransplantatie weigerde. Ik vond het in ieder geval erg snel gaan, van "Thie White Night", naar iemand met duistere trekjes tot iemand die puur slecht werd. Maar ga deze film zeker nog een keer checken, blijft veel aan te ontdekken lijkt mij.
Zag ik het trouwens goed dat op Dent zijn munt op een gegeven moment op de "goede" kant liet vallen en alsnog door wilde gaan met moorden (weet niet meer precies welke scene)?
Ik vond juist zijn stem wel passend, anoniem en duister. Werd er in het eerste deel nog wat uitgelegd over een stemvervormer oid. kan me zoiets vaags herinneren maar kan ook door de war zijn.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:07 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Die stem was idd te erg, ik had het leuk gevonden als Bruce Wayne een hoestpastille aangereikt krijgt van Alfred...
Jaah. Falcone mocht blijven, maar zijn chaffeur had minder geluk. voordat hij Janus werd had de munt 2 dezelfde kanten
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Falcone was ook wel aardig immortal..flikkert van een gebouw af en breekt 2 benen zo lijkt het maar loopt daarna vrolijk rond..auto ongeluk was ook geen probleem
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
dat dacht ik ook. Maar in het ziekenhuis zie je hem niet lopen. En als hij bij Dent in de auto stapt zie je hem duidelijk met een kruk.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
in Imax gezien. Imax beeld was prachtig maar de overgangen naar gewoon beeld bleven wel opvallen. Je zag t onder meer aan de kadering, Imax is tot aan de grond toe beeldvullend, andere scenes hebben een balk.
Film was oke maar had er meer van verwacht na alle lofzang. Het duurde allemaal te lang en Batman had niet veel te doen. Als je Batman had vervangen door John McLane had je Die Hard vijf gehad. Bruce Wayne hebben we amper gezien dus had makkelijk gekund. Het voelde dan ook niet aan als Superheldenfilm, The Joker was ook gewoon een freak, zn gezicht ws make up, en geen chemisch badje.
De dood van Gordon geloofde ik al niet, die van Rachel was wel verrrassend. Nouja, kan Vikcy Vale de volgende keer meedoen. Dents gezicht was verre van eng. Die hele ziekenhuissequentie hd ook niet gehoeven omdat de climax de boot was.
Waarom was Scarecrow eigenlijk vrij, die zat toch in Asylum?
Film was oke maar had er meer van verwacht na alle lofzang. Het duurde allemaal te lang en Batman had niet veel te doen. Als je Batman had vervangen door John McLane had je Die Hard vijf gehad. Bruce Wayne hebben we amper gezien dus had makkelijk gekund. Het voelde dan ook niet aan als Superheldenfilm, The Joker was ook gewoon een freak, zn gezicht ws make up, en geen chemisch badje.
De dood van Gordon geloofde ik al niet, die van Rachel was wel verrrassend. Nouja, kan Vikcy Vale de volgende keer meedoen. Dents gezicht was verre van eng. Die hele ziekenhuissequentie hd ook niet gehoeven omdat de climax de boot was.
Waarom was Scarecrow eigenlijk vrij, die zat toch in Asylum?
Maarre Dent was toch gewoon dood aan t eind? Echt dood. En De Joker kunnen ze wel terughalen, tis echt niet zo dat Ledger een geniale acteur was die onvervangbaar is
En Jason Lee werd ook vervangen in The Crow 2. Met de make up kunnen meerdere mensen hem spelen.
En Jason Lee werd ook vervangen in The Crow 2. Met de make up kunnen meerdere mensen hem spelen.
Ik meen me te herrinneren dat ik ergens las dat Nolan zijn keuze voor geen recast niet enkel baseert op de acteurkwaliteiten van Ledger, maar het ook als een eerbetoon ziet om deze rol uniek in zijn soort te laten blijven.
I don't mind. Je kan van Ledger vinden wat je wil, maar hij heeft dit monumentaal neergezet. Ik heb geen seconde aan Ledger gedacht tijdens de film, hij was gewoon altijd helemaal 'Joker'. Heel goed.
En verder is het misschien toch leuk om in deel 3 weer met andere villians verder te gaan en die een kans te geven.
Wat me verder ook opviel is, dat het einde van de Joker nogal abrupt is. Hij heeft die dialoog met Batman (vette scene), Batman loopt weg, cops komen, klaar. Niet echt een mooie laatste shot. Zouden ze niet wat opnames achter de hand gehouden hebben om zijn verhaal in 3 af te ronden? Lijkt me geen gek idee, tenslotte is de film pas na zijn dood de montage kamer in gegaan.
Iig, kzal een bron proberen te vinden.
I don't mind. Je kan van Ledger vinden wat je wil, maar hij heeft dit monumentaal neergezet. Ik heb geen seconde aan Ledger gedacht tijdens de film, hij was gewoon altijd helemaal 'Joker'. Heel goed.
En verder is het misschien toch leuk om in deel 3 weer met andere villians verder te gaan en die een kans te geven.
Wat me verder ook opviel is, dat het einde van de Joker nogal abrupt is. Hij heeft die dialoog met Batman (vette scene), Batman loopt weg, cops komen, klaar. Niet echt een mooie laatste shot. Zouden ze niet wat opnames achter de hand gehouden hebben om zijn verhaal in 3 af te ronden? Lijkt me geen gek idee, tenslotte is de film pas na zijn dood de montage kamer in gegaan.
Iig, kzal een bron proberen te vinden.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Joker is voor een derde deel niet nodig wellicht, hoewel er nog mooie comics liggen. Maar over 12 komt er een nieuwe trilogie en dan is er weer een nieuwe joker.
Mwoah, de einddialoog was wel een echte afsluiting imo. Had een shot achteraan gekund met joker naar asylum, maar dat wordt een beetje standaard.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
De joker had toch ook uitgelegd hoe zijn gezicht verminkt was, de oude Joker (jack nichelson) kwam in een zuurbad terecht ja, maar hij had het zijn eigen aangedaan....of mis ik nu iets?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 00:39 schreef SunChaser het volgende:
Film was oke maar had er meer van verwacht na alle lofzang. Het duurde allemaal te lang en Batman had niet veel te doen. Als je Batman had vervangen door John McLane had je Die Hard vijf gehad. Bruce Wayne hebben we amper gezien dus had makkelijk gekund. Het voelde dan ook niet aan als Superheldenfilm, The Joker was ook gewoon een freak, zn gezicht ws make up, en geen chemisch badje.
what you see, is what you get!
telkens een totaal andre uitleg, dat was een gimmickquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 08:02 schreef IV_Xample het volgende:
[..]
De joker had toch ook uitgelegd hoe zijn gezicht verminkt was, de oude Joker (jack nichelson) kwam in een zuurbad terecht ja, maar hij had het zijn eigen aangedaan....of mis ik nu iets?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
heb toch liever dezequote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:15 schreef SunChaser het volgende:
Maar de comic joker komt idd in een zuurbad terecht, deze joker is gewoon een debiel
maar hij is heel vet in deze film dus waarom lopen janken?quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar deze joker hoort niet per se in een batman, dit kan gewoon in elke actiefilm
Dat is niet waar. Het verhaal in de comics veranderd juist ook continu. In het begin omdat de schrijvers er steeds iets anders van maakte en op een gegeven moment is het gewoon een gimmick van hem geworden.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:15 schreef SunChaser het volgende:
Maar de comic joker komt idd in een zuurbad terecht, deze joker is gewoon een debiel
Briljante film
Wel cool gedaan hoe Joker had verwacht dat de schepen om 12 uur wel tegelijk op zouden blazen
Had overigens anders wel verwacht dat de detonator niet de andere maar de eigen boot zou opblazen.
Hoe wil je ze eigenlijk sowieso tegelijk om 12 uur laten ontploffen? De een zal altijd iets eerder zijn dan de ander lijkt me
En oja, Maggie Gyllenhaal is ook helemaal niks zeg.
Wel cool gedaan hoe Joker had verwacht dat de schepen om 12 uur wel tegelijk op zouden blazen
Had overigens anders wel verwacht dat de detonator niet de andere maar de eigen boot zou opblazen.
Hoe wil je ze eigenlijk sowieso tegelijk om 12 uur laten ontploffen? De een zal altijd iets eerder zijn dan de ander lijkt me
En oja, Maggie Gyllenhaal is ook helemaal niks zeg.
Dat vind ik het irritante aan DC, die doen dat constant, backstories aanpassen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:33 schreef arie_bc het volgende:
Dat is niet waar. Het verhaal in de comics veranderd juist ook continu. In het begin omdat de schrijvers er steeds iets anders van maakte en op een gegeven moment is het gewoon een gimmick van hem geworden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Echt een hele geweldige film, ben er gisteren naar toe geweest!
Gewoon een keigoeie film vol met humor (vooral die clown natuurlijk) actie en schietpartijen en een hele sexy Batman .
De hele zaal was stil maar dat was te verwachten! heb er van begin tot eind van genoten.
Degene die em niet gezien hebben!!! echt een aanrader!
Gewoon een keigoeie film vol met humor (vooral die clown natuurlijk) actie en schietpartijen en een hele sexy Batman
.De hele zaal was stil maar dat was te verwachten! heb er van begin tot eind van genoten.
Degene die em niet gezien hebben!!! echt een aanrader!
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Ook irritant is dat je na die mooie Watchmen trailer ineens weer licht in de zaal kreeg en zon Pathemuts ging uitleggen wat imax was en dat het geen 3D was 
Het is niet 100% waar. Door de jaren heen zijn er gewoon verschillende interpretaties van het personage geweest, net zoals Nolan ons nu een volledig nieuwe toont.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat vind ik het irritante aan DC, die doen dat constant, backstories aanpassen.
Over het algemeen is de origin van de Joker uit The Killing Joke toch als de meest 'juiste' gezien. En die toont dus inderdaad dat hij in een soort chemisch vervuilde rivier valt na een mislukte inbraak bij een fabriek.
Prachtig boek trouwens.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
The Killing Joke is idd erg goed met een mooie rol voor Gordon ook. En daar zie aan t eind dat Batman en Joker niet zonder elkaar kunnen, met als prachtige laatste plaat dat ze samen schateren van het lachen.
A death in the Family is overigens ook erg sterk. Mooie was dat de lezer mocht bepalen of Robin dood ging of niet.
Maar er waren 2 Robins begreep ik die allebei Dick heetten?
Maar er waren 2 Robins begreep ik die allebei Dick heetten?
WAS helemaal niks. Die zien we gelukking niet meer terugquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:19 schreef Xrenity het volgende:
Briljante film
En oja, Maggie Gyllenhaal is ook helemaal niks zeg.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Eerste Robin was Dick Grayson, 2e Jason (die dus de das om gedaan werd) en de 3e is Tim Drake.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:53 schreef SunChaser het volgende:
A death in the Family is overigens ook erg sterk. Mooie was dat de lezer mocht bepalen of Robin dood ging of niet.
Maar er waren 2 Robins begreep ik die allebei Dick heetten?
Dick wordt later Nightwing, Tim is na Jason eigenlijk de meest gangbare Robin en wordt volgens mij ook nog steeds gebruikt.
Mochten we echter in de komende film een Robin krijgen, dan zal hij Dick heten. Hij werd zo ook geintroduceerd in Dark Victory, de opvolger van The Long Halloween, waar Nolan veeel inspiratie voor dit deel uit haalde.
Mensen zijn erg snel in hun oordeel over het personage, maar dat ligt vooral aan die graf rol van Chris O Donnel in de Schumacher films. Als ze het 1 op 1 overnemen uit een paar vooraanstaande boeken levert het echt iets moois op.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Robin lijkt me wel tof als t goed is gedaan. Die gast die AJ speelde in Sopranos zou bv een goede zijn.
Zou mooi zijn als Robin werd geintroduceerd en in deel 4 of vijf wordt vermoord door de Joker, kunnen ze meteen Superman erbij halen.
Zet een nieuwe met de joker nou maar uit he hoofd. Of ze moeten nog heel veel footage over hebben, maar dan lijkt het mij nog onmogelijk
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Er zijn wel meer mensen die deze Joker kunnen spelen hoor. Jude Law bijvoorbeeld. Met make up, pruik en een stemmetje kom je heel ver.
ja maar die proberen dan alleen maar heath na te doen...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
quote:Op maandag 28 juli 2008 20:42 schreef One_conundrum het volgende:
Ik dacht nog aan de boekhouder die batman wilde naaien. The Riddler was ook een voormalig employee. Verder zou Catwoman wel geil zijn. Jessica Biel anyone
http://www.jpegup.com/show.php/31_0011122.jpg.html
Jessica Biel
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Overigens wel leuk om op te zoeken hoe mensen 2 jaar geleden reageerden op de casting van Heath Ledger. Werkelijk niemand geloofde erin (moi incluis).
ja idd, ik snap het begin ook niet echt, zat scarecrow niet vast aan het einde van batman begins?quote:Op zondag 27 juli 2008 11:15 schreef jimjim1983 het volgende:
vette film
ik snap alleen t begin niet helemaal, je ziet scarecrow, dan komen die hulpbatmannetjes, die worden in elkaar gekickt en even later wordt er zo'n nepbatman masker van cillian murphy afgetrokken door de politie?
dat weet ik ff nie meer.
http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=269430&page=22
meer.
[ Bericht 36% gewijzigd door Xrenity op 02-08-2008 14:30:56 ]
Nee hij was ontsnapt en daarna hebben ze hem niet meer te pakken gekregen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 14:16 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
ja idd, ik snap het begin ook niet echt, zat scarecrow niet vast aan het einde van batman begins?
dat weet ik ff nie meer.
Wordt ook gezegt aan het einde van BB
ik vond dat shot dat alleen die kop van de joker uit het donker kwam in de ondervragingsruimte prachtig! heeft iemand daar een foto van?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
De reden van zijn verminking wordt nooit verklaard in de film. Hij verteld zelf 3 keer totaal iets anders. Toen hij de eerste keer kwam met een uitleg vond ik het best gaat maar toen bleek dat het totale bullshit was, was het juist briljantquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 08:02 schreef IV_Xample het volgende:
[..]
De joker had toch ook uitgelegd hoe zijn gezicht verminkt was, de oude Joker (jack nichelson) kwam in een zuurbad terecht ja, maar hij had het zijn eigen aangedaan....of mis ik nu iets?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Klopt ja, Als hij rachel wil kapotsnijden tijdens de fundraiser zegt hij weer wat anders en het eind tegen als hij batman in de nauw heeft weer
edit: dat viel me tijdens de film al op, maar niet meer aan gedeacht
edit: dat viel me tijdens de film al op, maar niet meer aan gedeacht
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Klink zeker goed ja, vond ik in de trailer al
De dood van mevr Gyllenhaal is wel een opening voor Catwoman trouwens..
De dood van mevr Gyllenhaal is wel een opening voor Catwoman trouwens..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hell no dat Robin erin moet komen, achterlijk sulletje
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
Eerste resultaat wat ik tegenkom bij Google afbeeldingen op batman robin
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hahaha ik had precies het zelfde, ik riep nog; die heeft vast gisteren avond geoefendquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:40 schreef SunChaser het volgende:
Ook irritant is dat je na die mooie Watchmen trailer ineens weer licht in de zaal kreeg en zon Pathemuts ging uitleggen wat imax was en dat het geen 3D was
Indrukwekkende trailer trouwens van Watchmen, mooie soundtrack ook van Smashing Pumpkins
The Dark Knight - Spoiler topicquote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:39 schreef aychelle het volgende:
Degene die em niet gezien hebben!!! echt een aanrader!
Dat zal dus wel meevallen
Goyer was er helaas niet zo happig op om Catwoman in de derde film te introduceren. Maar hopelijk bedoelt hij daarmee dat het eerder zo zal worden dat Selina ten tonele komt en dan eerder in een eventueel vierdefilm als Catwoman een rol zal spelen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 20:30 schreef Tim86 het volgende:
Klink zeker goed ja, vond ik in de trailer al
De dood van mevr Gyllenhaal is wel een opening voor Catwoman trouwens..
Of anders, zoals ik al een paar keer zei, Talia
Dat zou misschien nog wel interessanter kunnen worden dan Selina omdat je met Talia een mooie brug naar Begins kan maken
Jij maakt er volgens mij een sport van om elke goeie film af te kraken en elke slechte film op te hemelen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:40 schreef SunChaser het volgende:
Ook irritant is dat je na die mooie Watchmen trailer ineens weer licht in de zaal kreeg en zon Pathemuts ging uitleggen wat imax was en dat het geen 3D was
Zum nächsten Mal, bitte nicht die Kinder!
Ik hou niet zo van het superheldengenre, maar the Dark Knight vond ik toch wel topvermaak. Het gedeelte met two-face vond ik wat minder, maar voor de rest was het echt een geweldige bioscoopfilm.
"Het gedeelte"?quote:Op zondag 3 augustus 2008 14:01 schreef Terecht het volgende:
Het gedeelte met two-face vond ik wat minder, maar voor de rest was het echt een geweldige bioscoopfilm.
Heel TDK draaide om de transformatie van Dent in Two-Face, en dat hebben ze erg sterk in beeld gebracht imo.
Dat was volgens mij geen onzin maar bedoelt als overbrugging van wat er is gebeurt tussen Begins en The Dark Knight dat de copycats zijn ontstaan door de acties van Batman in Begins en in principe burgers zijn die zichzelf op deze wijze in gevaar brengen (zie de gast op de Joker tape). Aantal redenen daarvoor zijn bijvoobeeld de Scarecrow's mannen die denken dat het de echte Batman is maar er wordt geschoten en er zijn meerdere dus de Scarecrow concludeert dat het niet zo is want hij weet dat Batman dat niet doet dus. Dan heb je de scene dat Wayne zijn wondt verzorgd en tegen Alfred zegt dat er weer copycats aanwezig waren (dat was niet de eerste keer dus). Dus naar mijn mening niet iets wat er tussen is verzonnen om welke reden dan ook, het laat zien wat voor effect Batman's acties hebben gehad (en dat is dus één van de effecten).quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:39 schreef SunChaser het volgende:
Idd, dat hele gedoe met copycats kwam uit de lucht vallen, sloeg nergens op.
Erg gave film. Wel wat losse eindjes jammer genoeg (gezien Nolan het toch als standalone presenteerd). Maar een deeltje 3 kan haast niet uitblijven. Kan niet wachten in ieder geval.
Dat gehannes met die remote detonator wanneer hij bij het ziekenhuis wegloopt, dat soort droge dingetjes waren geweldigquote:Op zaterdag 26 juli 2008 02:45 schreef zeemonster het volgende:
Ik heb de film gister avond gezien en het leukst vond ik toch wel the Joker in zijn verpleegstersjurkje!:D Leuk gezicht
Verder was het gewoon weer een leuke actiefilm.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Gisteren geweest, briljante film! Alleen de vertaling was slecht. Ik mag dan pietluttig zijn, maar woorden als "jij hebt verklaart", "recherce" en nog iets wat me is ontschoten kunnen niet door de beugel vind ik. Maar verder was alles ok. Specials effects goed, cast goed maar ik vind alleen Maggie Gyllenhaal zo lelijk! Hadden ze voor al die miljoenen geen lekker wijf kunnen neerzetten? Had er dan Kirsten Dunst neergezet of Julia Stiles, die al eens eerder met Heath speelde.
En weer Eric Roberts van stal halen als bad guy, ik dacht dat die allang was afgeschreven. Maar wel gigantisch tof dat Mahoney van Prison Break in het begin te zien was. Hij wilde natuurlijk weer de held spelen, en ging uiteraard dood. Goed begin trouwens, je valt meteen middenin de actie. Wij hadden maar ene trailer vooraf gezien, ws geen tijd meer voor ofzo. En zonder intro begon gelijk de actie. Iedereen zag je echt zo denken van "Is de film al begonnen, of is dit ene lange trailer?".
Ook tof: De 16+-rating. Zo voorkom je irritante pubers die er doorheen gaan bellen, praten en popcorn gooien. Nogmaals goeie film, ik neig naar een 8,5!
En weer Eric Roberts van stal halen als bad guy, ik dacht dat die allang was afgeschreven. Maar wel gigantisch tof dat Mahoney van Prison Break in het begin te zien was. Hij wilde natuurlijk weer de held spelen, en ging uiteraard dood. Goed begin trouwens, je valt meteen middenin de actie. Wij hadden maar ene trailer vooraf gezien, ws geen tijd meer voor ofzo. En zonder intro begon gelijk de actie. Iedereen zag je echt zo denken van "Is de film al begonnen, of is dit ene lange trailer?".
Ook tof: De 16+-rating. Zo voorkom je irritante pubers die er doorheen gaan bellen, praten en popcorn gooien. Nogmaals goeie film, ik neig naar een 8,5!
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Maggie was idd lelijk!
En waar was Eric Roberts dan? helemaal gemist
En waar was Eric Roberts dan? helemaal gemist
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Eric Roberts was maffiabaas, zoals hij al eens eerder speelde...quote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:48 schreef One_conundrum het volgende:
Maggie was idd lelijk!
En waar was Eric Roberts dan? helemaal gemist
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Iemand al een knappe NZB gevonden?
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Mahone ging niet dood, hij kreeg alleen een rookgranaat in zijn mond gestoptquote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:30 schreef Djeez het volgende:
Gisteren geweest, briljante film! Alleen de vertaling was slecht. Ik mag dan pietluttig zijn, maar woorden als "jij hebt verklaart", "recherce" en nog iets wat me is ontschoten kunnen niet door de beugel vind ik. Maar verder was alles ok. Specials effects goed, cast goed maar ik vind alleen Maggie Gyllenhaal zo lelijk! Hadden ze voor al die miljoenen geen lekker wijf kunnen neerzetten? Had er dan Kirsten Dunst neergezet of Julia Stiles, die al eens eerder met Heath speelde.
En weer Eric Roberts van stal halen als bad guy, ik dacht dat die allang was afgeschreven. Maar wel gigantisch tof dat Mahoney van Prison Break in het begin te zien was. Hij wilde natuurlijk weer de held spelen, en ging uiteraard dood. Goed begin trouwens, je valt meteen middenin de actie. Wij hadden maar ene trailer vooraf gezien, ws geen tijd meer voor ofzo. En zonder intro begon gelijk de actie. Iedereen zag je echt zo denken van "Is de film al begonnen, of is dit ene lange trailer?".
Ook tof: De 16+-rating. Zo voorkom je irritante pubers die er doorheen gaan bellen, praten en popcorn gooien. Nogmaals goeie film, ik neig naar een 8,5!
Damn he, kom op zegquote:Op woensdag 6 augustus 2008 16:48 schreef One_conundrum het volgende:
En waar was Eric Roberts dan? helemaal gemist
Wanted en Hancock beide R5 neem ik aan?quote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:13 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nope. Wel een hele mooie van Hancock en Wanted.
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
owja, de maffiabaasquote:
. Had em niet herkend met kort haar. Wel een goeie rol van hem toch?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Als je er niet op kan fappen, zijn vrouwen nutteloos in een film, blijkbaarquote:Op woensdag 6 augustus 2008 18:14 schreef Mainport het volgende:
Waarom zoveel negatieve dingen over Maggie Gyllenhaal.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zeer goede film inderdaad, maar een opening voor Catwoman is een beetje ver gezocht. Gewoon omdat Gyllenhaal dood is, is het niet meteen nodig dat er een andere vrouw in de vorm van Catwoman in de film gebracht wordt.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 20:30 schreef Tim86 het volgende:
Klink zeker goed ja, vond ik in de trailer al
De dood van mevr Gyllenhaal is wel een opening voor Catwoman trouwens..
Volgens mij komt er niet eens een derde film, of iig niet met deze regiseur. Christopher Nolan zei dat hij dit de ultieme batman film vindt en dat hij er geen hint naar een derde film in heeft gestopt.
Bedoel meer dat de kans groter is, niet dat het een letterlijke opening isquote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:08 schreef Ton83 het volgende:
[..]
Zeer goede film inderdaad, maar een opening voor Catwoman is een beetje ver gezocht. Gewoon omdat Gyllenhaal dood is, is het niet meteen nodig dat er een andere vrouw in de vorm van Catwoman in de film gebracht wordt.
Volgens mij komt er niet eens een derde film, of iig niet met deze regiseur. Christopher Nolan zei dat hij dit de ultieme batman film vindt en dat hij er geen hint naar een derde film in heeft gestopt.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Man Builds His Own Batman Tumbler
http://gizmodo.com/503345(...)-one-mans-bare-hands
More pics here:quote:Bob Dullam is a man possessed—by a lot of things, surely, but mainly by the drive to build this absolutely amazing working replica of Batman's current-gen Batmobile, the Tumbler. Our buddies over at Jalopnik have spotted it, and It's got it all—the afterburner, the huge honking double-barrel wheels, the stealth-toothiness on all of the edges—immaculate. Dullam threw it all together with nothing more than commonly available photos and the movies themselves, all custom welded, in his own garage by himself. And if you're assuming he's got a pretty impressive Batsuit to go with it, you're right.
Bob estimates when all is said and done, his labor of love will cost him anywhere from $50k-$70k. And even after repeated pleading on the Super Hero Hype forums where he's showing it off, he ain't sellin'. At least not until he needs to liquify some assets to work on a working Batpod, which he's setting his sights on next. Head to Jalopnik and the boards for more.
http://gizmodo.com/503345(...)-one-mans-bare-hands
"We are now up against live, hostile targets. So, if Little Red Riding Hood should show up with a bazooka and a bad attitude, I expect you to chin the bitch!"
My DVD Collection
My DVD Collection
Ja, die van Hancock heefft overigens custom 5.1 audioquote:Op woensdag 6 augustus 2008 17:59 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Wanted en Hancock beide R5 neem ik aan?
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Dat is die oude batmobile die hij blijkbaar ook gemaakt heeftquote:Op woensdag 6 augustus 2008 23:31 schreef Djeez het volgende:
De cockpitt opent zelfs spraakgestuurd!
The Dark Knight Surpasses Spider-Man
Source: Media by Numbers
August 6, 2008
Source: Media by Numbers
August 6, 2008
quote:Warner Bros. Pictures' The Dark Knight climbed to 7th place on the all-time domestic blockbuster list on Tuesday, surpassing the first Spider-Man to become the biggest comic book movie of all-time in North America.
The Christopher Nolan-directed Batman Begins follow-up added $5.67 million on Tuesday to bring its massive total to $405.7 million after just 19 days. Spider-Man reached $403.7 million domestically during its entire run in 2002.
The movie will next target Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest, which sits at #6 with $423.3 million
Internationally, the film has already earned $202.5 million while it has yet to open in some major markets. The worldwide total so far is $608.2 million.
"We are now up against live, hostile targets. So, if Little Red Riding Hood should show up with a bazooka and a bad attitude, I expect you to chin the bitch!"
My DVD Collection
My DVD Collection
Op de dumpert staat een mooie versie van de pencil trick.
http://www.dumpert.nl/med(...)_a_magic_trick_.html
http://www.dumpert.nl/med(...)_a_magic_trick_.html
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 10:23 schreef Ash het volgende:
The Dark Knight Surpasses Spider-Man
Source: Media by Numbers
August 6, 2008
[..]
[ afbeelding ]
BWAAHAHAHAHA
Sunchaser waardeert een film op entertainment en niet op de hoeveelheid theorieën die je er later bij moet verzinnen om het verhaal logisch te krijgen.quote:Op zondag 3 augustus 2008 12:50 schreef WanEnOonlie het volgende:
Jij maakt er volgens mij een sport van om elke goeie film af te kraken en elke slechte film op te hemelen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
ik meen het serieus. Nou is TDK een conventionele film waar je niet veel bij hoeft te verzinnen, maar een 'meesterwerk' als No Country for Old Men laat genoeg vragen over die niemand kan beantwoorden. Babel ook zoiets, niemand heeft een idee wat er op het briefje staat van dat dove meisje, maar oh oh oh wat een goeie film is het toch. Het is een beetje het nieuwe kleren van de keizer idee. Zolang iedereen maar zegt dat iets goed is hoef je er niet bij stil te staan dat bepaalde scenes onbegrijpelijk zijn. TDK is wat dat betreft zwaar overhyped, het is een leuke film, maar zeker niet de beste die ik dit jaar(of zelfs afgelopen jaren) heb gezien.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:37 schreef Mainport het volgende:
Kom op Herald, je gaat me niet vertellen dat je dat echt meent.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Waar haal jij het achterhaalde idee vandaan dat alle vragen beantwoord moeten worden? Dat is juist de kracht van de suggestie die de kijker zelf mag invullen. Een open einde blijft ook... open. Heb je wel eens een boek gelezen? Daar kom je dit soort dingen voortdurend tegen. Je kunt een film niet afrekenen op het feit dat jij van een simpel rechtlijnig verhaal van a tot z houdt.
Heb je wel eens een boek gelezen? Daar kom je dit soort dingen voortdurend tegen. Je kunt een film niet afrekenen op het feit dat jij van een simpel rechtlijnig verhaal van a tot z houdt.
Graag op anoniem
Vooral Stephen King is daar goed in.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:30 schreef Mainport het volgende:
Een open einde blijft ook... open.
Jullie hebben allebei een punt maar ik geef zelf Herald gelijk. Tegenwoordig zijn 'open eindes' en 'onbeantwoorde vragen' gewoon kutsmoesjes om mystiek in een film te krijgen, of geen schrijvers te hoeven inhuren, of het plot een beetje vooruit te helpen. Gewoon pure luiheid, imoquote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:30 schreef Mainport het volgende:
Waar haal jij het achterhaalde idee vandaan dat alle vragen beantwoord moeten worden? Dat is juist de kracht van de suggestie die de kijker zelf mag invullen. Een open einde blijft ook... open.
Precies. Ik hou best van mysterieuze films zoals La Double Vie de Veronique en Paris Texas maar die vond ik meteen goed en niet na vele theorietjes.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 14:19 schreef Herald het volgende:
[..]
Sunchaser waardeert een film op entertainment en niet op de hoeveelheid theorieën die je er later bij moet verzinnen om het verhaal logisch te krijgen.
TDK was leuk vermaak maar ze hadden de transformatie van Dent best in deel 3 mogen doen, de film duurt gewoon te lang. Bovendien vind ik de setting in New York een stuk minder dan de setting in Gotham City, de GC uit de comics en de Burtonfilms.
Dit had net zo goed een andere actiefilm kunnen zijn zonder man in een pak. Lethal Weapon 5 of Die Hard 8, met een mismaakte geniale gek.
dit soort antwoorden krijg je altijd dan ja, maar als Uwe Boll een film maakt die als los zand aan elkaar hangt dan is het ineens wél slecht.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:30 schreef Mainport het volgende:
Waar haal jij het achterhaalde idee vandaan dat alle vragen beantwoord moeten worden? Dat is juist de kracht van de suggestie die de kijker zelf mag invullen. Een open einde blijft ook... open.
Daarbij reken ik de film er niet op af, maar als je dan vraagt "hey waar heeft Tommy Lee het in godsnaam over met die kattenman" dan weigeren alle filmsnobs een theorie te geven, of ze suggereren een theorie te hebben die ze liever voor zich houden. Cloverfield gaf ook geen antwoorden, maar als je dan achteraf de theorieën leest is het toch van "oh ja nu snap ik het, leuk gevonden".
Als jij het zo goed weet, verlicht je domme medemens dan.
Om ontopic te blijven: waar ging de Joker heen nadat Batman uit het raam sprong om Rachel te redden?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Net als de Happening, vreselijke kutfilm, slecht verhaal, slecht acteerwerk en dan komen er ineens theorieen dat het verhaal geniaal want we hebben de natuur verpest is en t acteerwerk expres slecht is omdat ze kinderen moeten voorstellen die volwassen worden. Blablabla
New York? Het is gewoon nog Gotham en opgenomen in Chicago.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Precies. Ik hou best van mysterieuze films zoals La Double Vie de Veronique en Paris Texas maar die vond ik meteen goed en niet na vele theorietjes.
TDK was leuk vermaak maar ze hadden de transformatie van Dent best in deel 3 mogen doen, de film duurt gewoon te lang. Bovendien vind ik de setting in New York een stuk minder dan de setting in Gotham City, de GC uit de comics en de Burtonfilms.
Onzin.quote:Dit had net zo goed een andere actiefilm kunnen zijn zonder man in een pak. Lethal Weapon 5 of Die Hard 8, met een mismaakte geniale gek.
Doet er niet toe, het ademt New Yorkquote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:27 schreef Xrenity het volgende:
[..]
New York? Het is gewoon nog Gotham en opgenomen in Chicago.
Net zoals het leven geen afgerond geheel is, is een goede film dat ook niet. Een open einde is geen trucje, het is de keuze van de schrijver die het vertelde verhaal afgerond vindt. Het is niet gek dat een film daardoor realistischer overkomt. En bepaalde films hebben inderdaad een onconventionele vertelstructuur, waarbij sommige schrijvers origineel zijn, zoals in Memento en Le Scaphandre et le Papillon, en andere niet. Dat maakt het verschil.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 15:38 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Jullie hebben allebei een punt maar ik geef zelf Herald gelijk. Tegenwoordig zijn 'open eindes' en 'onbeantwoorde vragen' gewoon kutsmoesjes om mystiek in een film te krijgen, of geen schrijvers te hoeven inhuren, of het plot een beetje vooruit te helpen. Gewoon pure luiheid, imo
Graag op anoniem
Bij films van Uwe Boll zitten gaten in het plot, dat is wat anders dan een vraag onbeantwoord laten. Overigens vind ik de scène die je noemt uit The Dark Knight ook duidelijk een plothole.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:11 schreef Herald het volgende:
[..]
dit soort antwoorden krijg je altijd dan ja, maar als Uwe Boll een film maakt die als los zand aan elkaar hangt dan is het ineens wél slecht.
Daarbij reken ik de film er niet op af, maar als je dan vraagt "hey waar heeft Tommy Lee het in godsnaam over met die kattenman" dan weigeren alle filmsnobs een theorie te geven, of ze suggereren een theorie te hebben die ze liever voor zich houden. Cloverfield gaf ook geen antwoorden, maar als je dan achteraf de theorieën leest is het toch van "oh ja nu snap ik het, leuk gevonden".
Als jij het zo goed weet, verlicht je domme medemens dan.
Om ontopic te blijven: waar ging de Joker heen nadat Batman uit het raam sprong om Rachel te redden?
Er zijn mensen die graag allerlei theorieën ophangen aan films van David Lynch of Donnie Darko of No Country for Old Men, maar ik vind dat niet zo interessant. De film laat het juist aan de kijker over, jezelf dus, om te bepalen wat er is gebeurd. Alle antwoorden zijn dus goed. Ik begrijp niet precies wat er voor onduidelijkheden in Cloverfield zitten; het is een rampenfilm met een monster. Het is helemaal niet nodig om te weten waar-ie vandaan komt - al wordt er in de laatste scène wel iets over uit de doeken gedaan.
Graag op anoniem
Maja dat open einde had ook te maken met deel 3
Zoals deel 1 een beetje verwees naar deel 2.
Alleen nu is er geen Joker meer
Zoals deel 1 een beetje verwees naar deel 2.
Alleen nu is er geen Joker meer
Nolan heeft gezegd dat hij nog niet weet of hij wel een deel 3 gaat doen. Hij vond dit wel de 'definitive Batman story', weet niet wat hij verder nog zou willen vertellen over Batman.
In deze film stond vooral centraal hoe Batman om gaat met het feit dat er mensen dood gaan dankzij hem en dat hij eigenlijk wil stoppen als de misdaad legaal valt te bestrijden door een persoon als Dent.
En ik vond het nog helemaal niet zo'n open einde.
En dat TDK helemaal geen plot had is natuurlijk ook onzin
In deze film stond vooral centraal hoe Batman om gaat met het feit dat er mensen dood gaan dankzij hem en dat hij eigenlijk wil stoppen als de misdaad legaal valt te bestrijden door een persoon als Dent.
En ik vond het nog helemaal niet zo'n open einde.
En dat TDK helemaal geen plot had is natuurlijk ook onzin
Dat is allemaal tof. Maar wat heeft dat met mijn punt te maken? Goede films noemen is niet echt een argument.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:04 schreef Mainport het volgende:
[..]
Net zoals het leven geen afgerond geheel is, is een goede film dat ook niet. Een open einde is geen trucje, het is de keuze van de schrijver die het vertelde verhaal afgerond vindt. Het is niet gek dat een film daardoor realistischer overkomt. En bepaalde films hebben inderdaad een onconventionele vertelstructuur, waarbij sommige schrijvers origineel zijn, zoals in Memento en Le Scaphandre et le Papillon, en andere niet. Dat maakt het verschil.
TDK had net teveel plot.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:59 schreef Xrenity het volgende:
En dat TDK helemaal geen plot had is natuurlijk ook onzin
Ik snap ook niet wat er zo open was aan het einde.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Er is geen Heath Ledger meer, er kunnen heus wel meer mensen Joker spelen. De afgelopen 20 jaar speelden 4 mannen Batman, 2 mannen de Hulk, 2 mannen de joker. Ledger is heus niet onvervangbaar.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:34 schreef the_legend_killer het volgende:
Alleen nu is er geen Joker meer
Maar ik ben geen fan van vervangende acteurs
OP IMDB zijn de godfather fans echte huillie's geworden
En maar klagen dat ze nu op 3 staan
OP IMDB zijn de godfather fans echte huillie's geworden
En maar klagen dat ze nu op 3 staan
Alsof die lijst serieus te nemen is... (ik zit nu met een schuin oog the godfather te kijken en val al bijna in slaap).
Anyway ik heb net pas de film gezien en ik ben echt weggeblazen! Batman Begins vond ik aardig maar een tikkeltje te saai, maar TDK verveelt bijna geen moment (op een paar te langdradige dialogen na). Ik vind wel dat Batman weggeblazen wordt door de prestaties van The Joker en Dent.
Anyway ik heb net pas de film gezien en ik ben echt weggeblazen! Batman Begins vond ik aardig maar een tikkeltje te saai, maar TDK verveelt bijna geen moment (op een paar te langdradige dialogen na). Ik vind wel dat Batman weggeblazen wordt door de prestaties van The Joker en Dent.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Je houdt niet zo van tekst he?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef BB-boy het volgende:
Alsof die lijst serieus te nemen is... (ik zit nu met een schuin oog the godfather te kijken en val al bijna in slaap).
Anyway ik heb net pas de film gezien en ik ben echt weggeblazen! Batman Begins vond ik aardig maar een tikkeltje te saai, maar TDK verveelt bijna geen moment (op een paar te langdradige dialogen na). Ik vind wel dat Batman weggeblazen wordt door de prestaties van The Joker en Dent.
Ik vind het een terechte klacht dat de film niet in 'Gotham' speelde. Het was veel te zonnig en vrolijk en mooi.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
ik vond het wel eens verfrissend om eens daglicht te zien. En als er daglicht was dan was het grauw (zie Batman '89)
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb het tot 1 uur volgehouden en heb me toen maar 12 monkeys opgezet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:39 schreef BB-boy het volgende:
Alsof die lijst serieus te nemen is... (ik zit nu met een schuin oog the godfather te kijken en val al bijna in slaap).
Anyway ik heb net pas de film gezien en ik ben echt weggeblazen! Batman Begins vond ik aardig maar een tikkeltje te saai, maar TDK verveelt bijna geen moment (op een paar te langdradige dialogen na). Ik vind wel dat Batman weggeblazen wordt door de prestaties van The Joker en Dent.
Als er een film niet in de lijst thuis hoort dan is het The Godfather wel.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:04 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik heb het tot 1 uur volgehouden en heb me toen maar 12 monkeys opgezet.
Als er een film niet in de lijst thuis hoort dan is het The Godfather wel.
OMG! Iemand die probeert smaak en meningen om te smelten tot een absoluut meetbaar punt!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:04 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik heb het tot 1 uur volgehouden en heb me toen maar 12 monkeys opgezet.
Als er een film niet in de lijst thuis hoort dan is het The Godfather wel.
En dat ook nog eens baseert op 1 uur film!
Nog meer waardevolle meningen over films?
Hoe bedoel je in films? Als het in een goede context wordt geplaatst hou ik er zeker van; ik kan vaak meer genieten van een leuke dialoog dan van een actiescene. Ik hou alleen niet van pretentieuze en houterige teksten/dialogen die je in het echte leven niet zou horen. TDK heeft een beetje van beiden.quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ten eerste lees je verkeerd want ik heb langer dan 1 uur gekeken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:36 schreef Stpan het volgende:
[..]
OMG! Iemand die probeert smaak en meningen om te smelten tot een absoluut meetbaar punt!
En dat ook nog eens baseert op 1 uur film!
Nog meer waardevolle meningen over films?
En ik heb dezelfde dag nog The Shawshank Redemption gezien en daar moet je gewoon van zeggen dat het een topper is.
Film die gewoon dik 2 uur blijft boeien.
En terecht. Zou mooi zijn als Titanic eindelijk van de eerste plek werd gestoten.quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
En wat is er mis met Titanic?
Behalve dat het heel populair is om zo'n populaire film af te zeiken.
Behalve dat het heel populair is om zo'n populaire film af te zeiken.
Graag op anoniem
Eerlijk is eerlijk maar dat is gewoon een saaie filmquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:47 schreef Mainport het volgende:
En wat is er mis met Titanic?
Behalve dat het heel populair is om zo'n populaire film af te zeiken.
Titanic is idd overrated. Kutfilm idd. En zo denken er meer over, want de film staat niet eens in de IMDB 250!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:48 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk maar dat is gewoon een saaie film
Ohja, nog een leuk weetje gevonden: in het ziekenhuis droeg Joker een verpleegsterspakje met als naamplaatje 'Mathilda'. Blijk Heath dat zo te hebben gewild, want zo heet zijn dochter...
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Meer weetjes:quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:26 schreef Djeez het volgende:
[..]
Titanic is idd overrated. Kutfilm idd. En zo denken er meer over, want de film staat niet eens in de IMDB 250!
Ohja, nog een leuk weetje gevonden: in het ziekenhuis droeg Joker een verpleegsterspakje met als naamplaatje 'Mathilda'. Blijk Heath dat zo te hebben gewild, want zo heet zijn dochter...
* The Dark Knight is de enige Batman-film zonder het woord 'Batman' in de titel.
* Op de set van The Dark Knight stierf een lid van het stuntteam toen hij tijdens een testrun met een auto tegen een boom reed. The Dark Knight is zowel aan hem als aan de overleden acteur Heath Ledger opgedragen.
* In de film ziet men geen titelkaart. Alleen maar een vleermuisvorm die uit vlammen opduikt. De enige titelkaart die zichtbaar is, is op het einde, in de aftiteling.
* De film werd met de naam "Rory's First Kiss" naar bioscopen verzonden. De naam komt van de zoon van regisseur Nolan, genaamd Rory.
* De scène waarin de Joker achter de tralies applaudisseert voor de promotie van commissaris Gordon was een improvisatie van Heath Ledger.
* Toen in een verlaten station in Londen een explosie werd gefilmd, waren velen omstanders geschrokken en geloofden zij dat er een terroristische aanslag had plaatsgevonden.
* De naambadge van de Joker als hij in een verpleegstersuniform loopt is "Matilda", de naam van Heath Ledgers dochter.
* Dit is de eerste Hollywood-film gefilmd met speciale camera's voor IMAX.
* Ter voorbereiding voor de rol van de Joker sloot Heath Ledger zichzelf een maand op in een hotelkamer. Hij hield een dagboek bij waarin hij de gevoelens en gedachten van de Joker vastlegde.
* Onder andere Robin Williams, Adrien Brody en Max Fieldhoven toonden interesse voor de rol van de Joker.
Voor het VS-record nog zo'n 200 miljoen, wat niet gaat gebeuren, waarschijnlijk haalt hij er nog zo'n 100 binnen. Wereldwijd nog ruim een miljard en dat gaat ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 18:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Hoeveel moet Batman nog binnenhalen om Titanic voorbij te gaan
Waarschijnlijk komt hij wel in beide gevallen op de 2e plaats, weliswaar met een aanzienlijke achterstand op Titanic.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja natuurlijk want alle film die niet in de top 250 staan zijn kutfilms. Heerlijk, wat een logica weer!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:26 schreef Djeez het volgende:
[..]
Titanic is idd overrated. Kutfilm idd. En zo denken er meer over, want de film staat niet eens in de IMDB 250!
Is dat een wereldwijde bioscoop opbrengst, of horen de DVD verkopen e.d. daar ook bij?
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
Prachtige scene was dat. Maar goed, eigenlijk waren bijna alle scenes met hem memorabel.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:28 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
Meer weetjes:
* De scène waarin de Joker achter de tralies applaudisseert voor de promotie van commissaris Gordon was een improvisatie van Heath Ledger.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
met Titanic was ook echt niet normaal, die had 3 maanden later nog volle zalenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Voor het VS-record nog zo'n 200 miljoen, wat niet gaat gebeuren, waarschijnlijk haalt hij er nog zo'n 100 binnen. Wereldwijd nog ruim een miljard en dat gaat ook niet gebeuren.
Waarschijnlijk komt hij wel in beide gevallen op de 2e plaats, weliswaar met een aanzienlijke achterstand op Titanic.
omdat Titanic geen fanboys heeftquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:26 schreef Djeez het volgende:
Titanic is idd overrated. Kutfilm idd. En zo denken er meer over, want de film staat niet eens in de IMDB 250!
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Inderdaadquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:28 schreef planethugo het volgende:
[..]
met Titanic was ook echt niet normaal, die had 3 maanden later nog volle zalen
Maar zou eens leuk zijn als dat record verbroken zou worden
ja, de waarheid is hard he..
dat titanic het uiteindelijk WEER gaat winnen
dat titanic het uiteindelijk WEER gaat winnen
what you see, is what you get!
Tof dat iedereen een monoloog op het einde aanziet voor een open einde...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Titanic opende niet spectaculair, maar de bezoekersaantallen gingen na een paar weken omhoog, dan zakte het weer wat in om een paar keer terug omhoog te schieten. Bij TDK verloopt het erg conventioneel, die verliest gewoon elke week wat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:28 schreef planethugo het volgende:
met Titanic was ook echt niet normaal, die had 3 maanden later nog volle zalen
Als ze ooit Titanic willen kloppen, dan gaat dat toch niet lukken op de manier van de standaard blockbuster met een groots openinsweekend, dan moet dat met de lange adem.
Titanic zal wel eens gepasseerd worden, maar dat gaat gewoon door een ander episch drama zijn, geen actiefilm.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Alleen bruikbaar voor een eventuele live-action serie IMO...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:27 schreef SunChaser het volgende:
Joker gaat naar het Asylum en zal natuurlijk weer vele keren ontsnappen, zoals in de comics
De enige die terug zou kunnen komen IMO is Rah's el Guhl aangezien zijn achtergrond...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
De Joker kan ook gewoon terug, hij zit gevangen, dus issie er ook zo uit.
Ik vond overigens dat De Joker in TDN veel Ridler geintjes had, zoals met de boot en Dent en Rachel gevangen enzo
Ik vond overigens dat De Joker in TDN veel Ridler geintjes had, zoals met de boot en Dent en Rachel gevangen enzo
Tis dat the Joker niet echt een tearjerker is, anders had half de puberale wereld elke week in de bioscoop gezeten. Groot gedeelte van de inkomsten van Titanic kwamen uit met name dames die tot wel 6 keer naar dezelfde film gingen omdat het zo'n mooi liefdesdrama was... Ik bedoel, ik heb James Cameron redelijk hoog zitten, maar bij Titanic viel ik echt in slaap door het plot. Aankleding etc allemaal prima, maar echt te voorspelbaar en langdradig...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Titanic opende niet spectaculair, maar de bezoekersaantallen gingen na een paar weken omhoog, dan zakte het weer wat in om een paar keer terug omhoog te schieten. Bij TDK verloopt het erg conventioneel, die verliest gewoon elke week wat.
Als ze ooit Titanic willen kloppen, dan gaat dat toch niet lukken op de manier van de standaard blockbuster met een groots openinsweekend, dan moet dat met de lange adem.
Titanic zal wel eens gepasseerd worden, maar dat gaat gewoon door een ander episch drama zijn, geen actiefilm.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Denk niet dat Nolan zich daaraan zou willen branden, onder andere uit respect jegens Ledger...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:31 schreef SunChaser het volgende:
De Joker kan ook gewoon terug, hij zit gevangen, dus issie er ook zo uit.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
The Titanic is een tijdloos liefdesverhaal, wat Cheesy maar wel erg goed gemaakt. staat nog steeds als een huis, net als Aliens 2 en T2. Als je die 40 min deleted scenes die op de dvd staan er tussen pakt en in de bios uitbrengt zal de film weer miljoenen ophalen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tis dat the Joker niet echt een tearjerker is, anders had half de puberale wereld elke week in de bioscoop gezeten. Groot gedeelte van de inkomsten van Titanic kwamen uit met name dames die tot wel 6 keer naar dezelfde film gingen omdat het zo'n mooi liefdesdrama was... Ik bedoel, ik heb James Cameron redelijk hoog zitten, maar bij Titanic viel ik echt in slaap door het plot. Aankleding etc allemaal prima, maar echt te voorspelbaar en langdradig...
Over 20 jaar is TDK een gewone actiefilm. De dood van ledger was gewoon goede PR
Sinds wanneer bestaat t woord respect in Hollywood? Er is geld te verdienen. Bovendien heeft Nolan niet de rechten over Batman. Ze hebben James Cameron ook keihard gepasseerd door gewoon T3 te maken. Hij wilde dat helemaal niet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:36 schreef Skull-splitter het volgende:
onder andere uit respect jegens Ledger...
Ik denk dat WB na het Forever en B&R drama wijze lessen heeft geleerd en een bepaalde visie probeert vol te houden. Vijf films met alleen the Joker gaan vervelen. De vernieuwing zit hem in de volwassenheid van het plot in beide films, alsmede de frisse blik. Ik gok dat ze eerder gaan voor een andere villain en bijvoorbeeld weer 20 jaar wachten tot ze de volgende keer the joker doen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:42 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Sinds wanneer bestaat t woord respect in Hollywood? Er is geld te verdienen. Bovendien heeft Nolan niet de rechten over Batman. Ze hebben James Cameron ook keihard gepasseerd door gewoon T3 te maken. Hij wilde dat helemaal niet.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Zou wel lachen zijn. Elke 20 jaar een Re-make van elk verhaalquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik denk dat WB na het Forever en B&R drama wijze lessen heeft geleerd en een bepaalde visie probeert vol te houden. Vijf films met alleen the Joker gaan vervelen. De vernieuwing zit hem in de volwassenheid van het plot in beide films, alsmede de frisse blik. Ik gok dat ze eerder gaan voor een andere villain en bijvoorbeeld weer 20 jaar wachten tot ze de volgende keer the joker doen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
