KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Naar jou luisteren ze natuurlijk welquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:21 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Inderdaad, het is natuurlijk sequel.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Iedereen denkt toch wel eens 'Viel X maar dood neer'.... maar om ze nou allemaal te vervolgen?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:19 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen, wachten tot het te laat is? Heb je dat filmpje gezien? Alleen op grond daarvan zou ie al strafbaar moeten zijn, net als iemand die openlijk een filmpje op youtube zet over hoe ie de minister-president wil afslachten.
Nee, de gedachtepolitie zou jou op moeten sporen en preventief moeten opsluiten!! Stel je voor dat je ook daadwerkelijk zoiets gaat uitvoeren!!!! Dat moeten we niet hebben hoor!!!!quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:24 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
Soms denk ik ook wel eens 'Viel die JP maar eens dood neer!'. Krijg ik nu ook een eigen topic?
Wat 'denken' is wat anders dan er openlijk voor uitkomen, op youtube nog wel. Pedoseksuele gedachtes kun je inderdaad niet verbieden, net als terroristische gedachtes etc. Maar iemand die duidelijk een gevaar zou kunnen vormen voor de samenleving (in dit geval kinderen) mag wat mij betreft toch eens goed in de gaten gehouden worden..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:24 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
Iedereen denkt toch wel eens 'Viel X maar dood neer'.... maar om ze nou allemaal te vervolgen?
Ik ben niet anders gewend.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:23 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Naar jou luisteren ze natuurlijk wel
Ja, die met de ballen in de bek.
En waar leg je de grens?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:28 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Wat 'denken' is wat anders dan er openlijk voor uitkomen, op youtube nog wel. Pedoseksuele gedachtes kun je inderdaad niet verbieden, net als terroristische gedachtes etc. Maar iemand die duidelijk een gevaar zou kunnen vormen voor de samenleving (in dit geval kinderen) mag wat mij betreft toch eens goed in de gaten gehouden worden..
Bij iets wat jij vind of wat de wet vind?
Er zijn ook mensen die openlijk onze regering laken en dood zouden willen zien.
Moeten we dan ook maar die landen gaan plat gooien?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jij bent dus voor het strafbaar zijn van gedachten?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:19 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen, wachten tot het te laat is? Heb je dat filmpje gezien? Alleen op grond daarvan zou ie al strafbaar moeten zijn, net als iemand die openlijk een filmpje op youtube zet over hoe ie de minister-president wil afslachten.
Je quote te vroeg, nu slaat mijn edit nergens opquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, de gedachtepolitie zou jou op moeten sporen en preventief moeten opsluiten!! Stel je voor dat je ook daadwerkelijk zoiets gaat uitvoeren!!!! Dat moeten we niet hebben hoor!!!!
.
Goed idee! Verder zou ik graag zien dat we ze ook gratis treinkaartjes gaven (enkeltjes he).quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat wou je doen, ze een gele ster opspelden?
Ik neem aan dat je beseft dat wanneer je dat toestaat het hek van de dam is? Zolang een pedofiel nog nooit met één vinger een kind heeft aangeraakt voor seksuele doeleinden, is het uiteraard van de zotte om te opperen dat hij niet vrij mag rondlopen. Dat hij geld krijgt staat uiteraard geheel los van zijn geaardheid. Eenzelfde situatie had zich ook voor kunnen doen in het geval dat hij niet pedofiel zou zijn geweest. Achterstallig loon is immers loon waar je voor gewerkt hebt en waar je dus recht op hebt.quote:Op maandag 14 juli 2008 22:57 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
[..]
Alleen in Nederland mag zo iemand vrij rondlopen, en hij krijgt nog veel geld ook
In deze gevallen vind ik dat de burger het recht in eigen hand mag nemen, de jusititie faalt weer...
Misschien kan de TS een bestemming vinden voor dat enkeltje, voorkeur is ergens in Duitsland.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Goed idee! Verder zou ik graag zien dat we ze ook gratis treinkaartjes gaven (enkeltjes he).
zou hij het nu snappen, of is die plaat beton nog steeds niet weg?
Een heel volk vergelijken met een paar zieke geesten 
Je zou bijna hopen dat jullie jonge dochtertje, neefje of broertje z'n eerste slachtoffer zal zijn.
Je zou bijna hopen dat jullie jonge dochtertje, neefje of broertje z'n eerste slachtoffer zal zijn.
Ik vrees het ergste, gezien zijn post van 10.43quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien kan de TS een bestemming vinden voor dat enkeltje, voorkeur is ergens in Duitsland.
zou hij het nu snappen, of is die plaat beton nog steeds niet weg?
Hitler is ook in z'n eentje begonnen.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:43 schreef JenDaMan het volgende:
Een heel volk vergelijken met een paar zieke geesten
Misschien moet je je lesgeld terug gaan vragen.
Veel heb je niet op gestoken op school zo te merken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:ZIE HIER VAN ALLES STAAN WAARVAN MIJN PETJE HELEMAAL AFZAKT STUMPER IK WEET NIET HOE JE HET VOOR JEZELF KUNT VERANDWOORDEN IK GAF JE AL EEN LEUKE TIP ERGENS OP JE SITE MAAR HEB ER NOG EEN DAT IS NET ZO LEKKER ZOUT ZUUR OP JE LUL IS NET ZO FIJN !! MAAKT OOK GEEN VIJANDEN ALS JE EEN SPIEGEL KOOPT JE DAAE IN EEN GOED GAAT BEKIJKEN WAT EEN MIEZERIG VENTJE ZIE JE DAN ALS MIJN ZOON ZO WAS MAAKTE IK ER EIGEN HANDIG EEN MEISJE VAN ALS JE ER NU NOG UIT ZOu ZIEN GELOOFDE IK JOU MAAR JE BENT GEWOON MIN!! WIL NIET MIETJE ZEGGEN DAT ZOU VOOR JOU EEN COMPEMENT ZIJN ALS JE WERKELIJK EEN VENT WIL ZIJN PAK ER ZO EEN DIE SLAAN JE HELEMAAL VERROT
Ja, want een mening over bepaalde zaken hangt van je opleiding afquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hitler is ook in z'n eentje begonnen.
Misschien moet je je lesgeld terug gaan vragen.
Veel heb je niet op gestoken op school zo te merken.
Ik weet ook heus wel dat gedachten niet strafbaar zijn, maar mensen die duidelijk een gevaar voor zichzelf en anderen zijn zou je op z'n minst in de gaten moeten houden of verplicht psychisch onderzoeken.
Volgens mij kun jij beter zelf terug naar school en dan met name voor het vak geschiedenis, aangezien de vergelijking die je met Hitler trekt echt totaal nergens op slaat.
Hoe compementeus!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ah, daar komt de bekende drogreden van het op het gevoel spelen weer om de hoek kijken. JenDaMan, laat ik je dit vertellen, neem van mij aan dat iedereen in dit topic walgt van pedofilie. Maar de mensen die jij het toewenst dat een dierbare van hen het slachtoffer wordt van een pedofiel, kijken tegelijkertijd ook verder dan hun neus lang is. Stel jezelf eens voor. Je wordt geboren met een seksueel verlangen naar minderjarigen. Dat verlangen is niet een keuze, maar is in je diepste wezen ingeprogrammeerd als het ware. Je wilt niet aan die gevoelens toegeven, omdat je beseft dat ze niet in lijn zijn met de samenleving en anderen zelfs schade kunnen toedoen. Maar die gevoelens zijn zo hevig, je kunt er nergens mee naar toe en dan, op een zeker moment, kom je uit de kast. Je hebt de stap gezet om er openlijk over te praten. En dan zijn er mensen die spontaan veranderen in gruwelijke beesten. De je bedreigen, beledigen en achtervolgen. De je bij voorkeur preventief geruimd zouden zien worden. Dat lijkt mij persoonlijk een akelig bestaan.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:43 schreef JenDaMan het volgende:
Een heel volk vergelijken met een paar zieke geesten
Zolang een pedofiel zich van de maatschappelijke onwenselijkheid van zijn eigen wensen bewust is en er alles aan doet om in lijn met die onwenselijkheid te leven, vind ik het walgelijk en van een absoluut gebrek aan sociale ontwikkeling getuigen, wanneer je op een dergelijke agressieve manier zo'n persoon benadert.
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaanquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hitler is ook in z'n eentje begonnen.
Misschien moet je je lesgeld terug gaan vragen.
Veel heb je niet op gestoken op school zo te merken.
. ."Hitler had ook twee benen"
Gristelijk "toonbeeld" Rouvoet is (in)direct verantwoordelijk voor de eventuele dode kinderen door het falend beleid omtrent de kinderbescherming.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:50 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ja, want een mening over bepaalde zaken hangt van je opleiding af
Ik weet ook heus wel dat gedachten niet strafbaar zijn, maar mensen die duidelijk een gevaar voor zichzelf en anderen zijn zou je op z'n minst in de gaten moeten houden of verplicht onderzoeken.
Volgens mij kun jij beter zelf terug naar school en dan met name voor het vak geschiedenis, aangezien de vergelijking die je met Hitler trekt echt totaal nergens op slaat.
Moet Rouvoet dan ook maar meteen preventief geruimd worden?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk dat ze zelf een verleden van misbruik kent.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:14 schreef Gravensoft het volgende:
Waarom voelt Yvonne zich zo geroepen? Ik bedoel, heel je leven omgooien om enkel een pedojager te worden gaat ook weer te ver lijkt me. Ze heeft toch geen poot om op te staan in een rechtszaak.
Ja maar zo werkt dat niet. Het moet wel een raakvlak hebben met het werk wat je gaat doen.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:46 schreef gruppo3 het volgende:
[..]
als je gaat werken mag hij vragen om een verklaring van goed gedrag
Je kan als pedo gewoon een verklaring van goed verdrag krijgen als je in het bejaardenhuis gaat werken bv.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
En hoe bepaal je precies dat "gevaar"? Zijn dat de geldende normen en regels, of zou bijvoorbeeld een regering daar een wet voor kunnen (mis)bruiken, zodat ze alle mensen met een bepaalde overtuiging (God bestaat niet, aardbeien zijn vies, kinderen zijn sexy) op kunnen laten sluiten?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:50 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ja, want een mening over bepaalde zaken hangt van je opleiding af
Ik weet ook heus wel dat gedachten niet strafbaar zijn, maar mensen die duidelijk een gevaar voor zichzelf en anderen zijn zou je op z'n minst in de gaten moeten houden of verplicht psychisch onderzoeken.
Snap je waar ik heen wil, of moet het hele verhaal en de aanleiding voor WO2 uit gaan typen ?
O nee? Ik zie anders zeer veel overeenkomsten met jouw pleidooi voor Stasi-achtige praktijken (namelijk het volgen en stigmatiseren van een groep mensen die nog nooit een vinger hebben uitgestoken naar kinderen) en de daadwerkelijke gebeurtenissen in 1930-1940quote:Volgens mij kun jij beter zelf terug naar school en dan met name voor het vak geschiedenis, aangezien de vergelijking die je met Hitler trekt echt totaal nergens op slaat.
Hey, hij verwijst indirect naar de nazi praktijken van weleer.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:55 schreef tonks het volgende:
[..]
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaan
"Hitler had ook twee benen"
Dus de verwijzing naar Hitler is terecht.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoe heette die theorie ookalweer? Iemand die Hitler aanhaalde had de discussie al verloren.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:55 schreef tonks het volgende:
[..]
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaan
"Hitler had ook twee benen"
Wet van Godwinquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:57 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
Hoe heette die theorie ookalweer? Iemand die Hitler aanhaalde had de discussie al verloren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Goed tot zover ben ik het met je eens, maar dit geldt voor een pedofiel die er zelf mee zit dat ie ziek is. Die zou voor zichzelf hulp moeten gaan zoeken, als ie ook maar enigszins goedwillend is. Onze vriend Ricardo daartentegen loopt er mee te koop alsof ie bevoorrecht is met z'n ziekte en hij lijkt er helemaal niets aan te willen doen. Dat is wat me zo stoort, niet het feit dat ie pedofiel is opzich.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:54 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ah, daar komt de bekende drogreden van het op het gevoel spelen weer om de hoek kijken. JenDaMan, laat ik je dit vertellen, neem van mij aan dat iedereen in dit topic walgt van pedofilie. Maar de mensen die jij het toewenst dat een dierbare van hen het slachtoffer wordt van een pedofiel, kijken tegelijkertijd ook verder dan hun neus lang is. Stel jezelf eens voor. Je wordt geboren met een seksueel verlangen naar minderjarigen. Dat verlangen is niet een keuze, maar is in je diepste wezen ingeprogrammeerd als het ware. Je wilt niet aan die gevoelens toegeven, omdat je beseft dat ze niet in lijn zijn met de samenleving en anderen zelfs schade kunnen toedoen. Maar die gevoelens zijn zo hevig, je kunt er nergens mee naar toe en dan, op een zeker moment, kom je uit de kast. Je hebt de stap gezet om er openlijk over te praten. En dan zijn er mensen die spontaan veranderen in gruwelijke beesten. De je bedreigen, beledigen en achtervolgen. De je bij voorkeur preventief geruimd zouden zien worden. Dat lijkt mij persoonlijk een akelig bestaan.
Dit vind ik naief. De kans dat zo iemand zich de rest van z'n leven 'rustig' houdt, lijkt me bijzonder klein. Zeker als ze zelf het idee hebben dat er geestelijk niets mis met ze is.quote:Zolang een pedofiel zich van de maatschappelijke onwenselijkheid van zijn eigen wensen bewust is en er alles aan doet om in lijn met die onwenselijkheid te leven, vind ik het walgelijk en van een absoluut gebrek aan sociale ontwikkeling getuigen, wanneer je op een dergelijke agressieve manier zo'n persoon benadert.
Of een kast-pedofiele is. Gay bashers zijn vaak zelf ook niet vies van de herenliefde.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:56 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zelf een verleden van misbruik kent.
Godwins Lawquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:57 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
Hoe heette die theorie ookalweer? Iemand die Hitler aanhaalde had de discussie al verloren.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Lijkt jou.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:59 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Goed tot zover ben ik het met je eens, maar dit geldt voor een pedofiel die er zelf mee zit dat ie ziek is. Die zou voor zichzelf hulp moeten gaan zoeken, als ie ook maar enigszins goedwillend is. Onze vriend Ricardo daartentegen loopt er mee te koop alsof ie bevoorrecht is met z'n ziekte en hij lijkt er helemaal niets aan te willen doen. Dat is wat me zo stoort, niet het feit dat ie pedofiel is opzich.
[..]
Dit vind ik naief. De kans dat zo iemand zich de rest van z'n leven 'rustig' houdt, lijkt me bijzonder klein. Zeker als ze zelf het idee hebben dat er geestelijk niets mis met ze is.
Jij hebt al bewezen hier hier dus niet bekwaam in te zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De overtuiging 'kinderen zijn sexy' vind ik in het rijtje 'Nederland dient vernietigd te worden' vallen. Vrijheid van meningsuiting heeft z'n grenzen. Mensen die het laatste openlijk op internet uiten kunnen een bezoek van de politie verwachten, vraag maar aan Samir en z'n kornuiten.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En hoe bepaal je precies dat "gevaar"? Zijn dat de geldende normen en regels, of zou bijvoorbeeld een regering daar een wet voor kunnen (mis)bruiken, zodat ze alle mensen met een bepaalde overtuiging (God bestaat niet, aardbeien zijn vies, kinderen zijn sexy) op kunnen laten sluiten?
Ik snap waar je heen wilt, maar het slaat totaal nergens op.quote:Snap je waar ik heen wil, of moet het hele verhaal en de aanleiding voor WO2 uit gaan typen ?
quote:O nee? Ik zie anders zeer veel overeenkomsten met jouw pleidooi voor Stasi-achtige praktijken (namelijk het volgen en stigmatiseren van een groep mensen die nog nooit een vinger hebben uitgestoken naar kinderen) en de daadwerkelijke gebeurtenissen in 1930-1940
Normaal ga ik nog in op zoiets, maar dit is zo dom dat ik er niet eens de moeite voor doe.
Dan vind ik zo iemand persoonlijk een onprettige individu, maar hem bestraffen daarvoor gaat mij te ver. Hij heeft recht op een mening, hoe verwerpelijk anderen die ook vinden. Tenzij hij zijn wensen omzet in daden uiteraard.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:59 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Goed tot zover ben ik het met je eens, maar dit geldt voor een pedofiel die er zelf mee zit dat ie ziek is. Die zou voor zichzelf hulp moeten gaan zoeken, als ie ook maar enigszins goedwillend is. Onze vriend Ricardo daartentegen loopt er mee te koop alsof ie bevoorrecht is met z'n ziekte en hij lijkt er helemaal niets aan te willen doen. Dat is wat me zo stoort, niet het feit dat ie pedofiel is opzich.
Er is geestelijk in principe ook helemaal niets met hen. Ze zijn niet ziek. Hun probleem is dat ze leven in een wereld waarin zij geen gehoor kunnen geven aan hun wensen. Hun wensen conflicteren met de moraal van de samenleving waar zij deel van uit maken.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:59 schreef JenDaMan het volgende:
Dit vind ik naief. De kans dat zo iemand zich de rest van z'n leven 'rustig' houdt, lijkt me bijzonder klein. Zeker als ze zelf het idee hebben dat er geestelijk niets mis met ze is.
Je kunt wel vinden dat de kans klein is dat een pedofiel zich voor de rest van zijn leven rustig houdt, maar vind je dat werkelijk voldoende reden om iemand daarom op voorhand vast te zetten? En wat bereik je daarmee? Dat de openheid die nu eindelijk eens een beetje op gang komt in de kiem wordt gesmoord, zodat ze zich weer in duisternis hullen. Want denk maar niet dat een dergelijk beleid er zorg voor draagt dat pedofilie zelf in de kiem wordt gesmoord. Het is een onderdeel van ons bestaan. We moeten het accepteren en er op de juiste manier mee omgaan.
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lijkt jou.
Jij hebt al bewezen hier hier dus niet bekwaam in te zijn.
Een dergelijke poging ondernemen als heteroseksuele man is dan ook volledig geaccepteerd.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?
Dus?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?
Des te meer redenen om preventief jou zaakje eraf te halen.
Het zou zo maar kunnen dat jij over 20 jaar je vergrijpt aan een jonge freule.
Dat zou zo maar mijn dochter kunnen zijn, dus maak ik je nu maar dood.
Just in case.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar zal hij ze ook verkrachten? Dat is de juiste vergelijking.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?
Ben je nu daadwerkelijk het gevaar van een pedofiel aan het toetsen met het gevaar van een terrorist?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:03 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De overtuiging 'kinderen zijn sexy' vind ik in het rijtje 'Nederland dient vernietigd te worden' vallen. Vrijheid van meningsuiting heeft z'n grenzen. Mensen die het laatste openlijk op internet uiten kunnen een bezoek van de politie verwachten, vraag maar aan Samir en z'n kornuiten.
Weerleg het dan.quote:Ik snap waar je heen wilt, maar het slaat totaal nergens op.
Kom maar op. Wat maakt jouw vergelijking en jouw manier van preventief volgen en actief jagen op pedofielen die nog niets gedaan hebben zo anders dan de manier waardoor er op de joden werd gejaagd? Hadden zij al wel iets gedaan dan?quote:
Normaal ga ik nog in op zoiets, maar dit is zo dom dat ik er niet eens de moeite voor doe.
Precies. De kans is aanwezig dat de TS ooit, heel misschien, een keer een vrouw onzedelijk betast. Ik ben er dan ook voor om hem preventief te laten volgen, inclusief onderzoeken en eventuele vastzetting.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar zal hij ze ook verkrachten? Dat is de juiste vergelijking.
Dus een Imam die hier openlijk politici doodwenst is in jouw mening ook niet strafbaar? Dat zijn ook slechts zijn gedachten die wij verwerpelijk vinden namelijk.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dan vind ik zo iemand persoonlijk een onprettige individu, maar hem bestraffen daarvoor gaat mij te ver. Hij heeft recht op een mening, hoe verwerpelijk anderen die ook vinden. Tenzij hij zijn wensen omzet in daden uiteraard.
Beetje geitenwollensokken-praat dit. Ze zijn wel degelijk ergens in hun hoofd flink ziek, met welke reden zou de natuur of God dit soort personen 'bewust' maken?quote:Er is geestelijk in principe ook helemaal niets met hen. Ze zijn niet ziek. Hun probleem is dat ze leven in een wereld waarin zij geen gehoor kunnen geven aan hun wensen. Hun wensen conflicteren met de moraal van de samenleving waar zij deel van uit maken.
Ik vind ook dat er openheid moet zijn hoor, maar dan alleen als ze erkennen dat ze fout zitten en zich willen inzetten om hun lusten tot seks met kinderen te beperken. Serieverkrachters worden wel eens chemisch gecastreerd, je zou mensen die openlijk voor hun pedofiele gevoelens uitkomen de waarschuwing kunnen geven dat bij 1 keer de fout ingaan hen dit ook te wachten staat.quote:Je kunt wel vinden dat de kans klein is dat een pedofiel zich voor de rest van zijn leven rustig houdt, maar vind je dat werkelijk voldoende reden om iemand daarom op voorhand vast te zetten? En wat bereik je daarmee?
Dat de openheid die nu eindelijk eens een beetje op gang komt in de kiem wordt gesmoord, zodat ze zich weer in duisternis hullen. Want denk maar niet dat een dergelijk beleid er zorg voor draagt dat pedofilie zelf in de kiem wordt gesmoord. Het is een onderdeel van ons bestaan. We moeten het accepteren en er op de juiste manier mee omgaan.
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:55 schreef tonks het volgende:
[..]
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaan
"Hitler had ook twee benen"
.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
JenDaMan, waarom blijf je dood, moord en verderf vergelijken met verkrachting? Het zijn 2 andere zaken. Je helpt de discussie niet echt zo.
Ik bedoel dus te zeggen dat lusten niet je hele leven weg te drukken zijn. Bij 99,9 % van de mannen kunnen die behoeftes bevredigd worden op een manier waarop je niemand kwaad doet (desnoods ga je naar een prostituee) maar bij pedo's kan aan de lusten alleen voldaan worden op een manier waarop je anderen (kinderen dus) kwaad doet.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus?
Des te meer redenen om preventief jou zaakje eraf te halen.
Het zou zo maar kunnen dat jij over 20 jaar je vergrijpt aan een jonge freule.
Dat zou zo maar mijn dochter kunnen zijn, dus maak ik je nu maar dood.
Just in case.
Die van Hertum is kankergek
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Het rare is dat die vrouw hier meer als gek wordt neergezet (of ze dat is, geen idee ik ken d'r niet) dan die Ricardo, terwijl dat toch echt de zieke geest hier is.quote:
Oh?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:18 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ik bedoel dus te zeggen dat lusten niet je hele leven weg te drukken zijn. Bij 99,9 % van de mannen kunnen die behoeftes bevredigd worden op een manier waarop je niemand kwaad doet (desnoods ga je naar een prostituee) maar bij pedo's kan aan de lusten alleen voldaan worden op een manier waarop je anderen (kinderen dus) kwaad doet.
Heb je daar onderzoek naar gedaan?
Wie zegt dat pedo's niet naar een strand gaan daar foto's maken van spelende kids voor hun trekken?
En het daar bij laten?
Ben jij alziend dat je weet dat elke pedo ooit de fout in gaat?
Ben jij alziend dat jij zelf nooit de fout in zal gaan?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee die kent ze niet.. Voor haar is het alleen maar belangrijk dat ze in de schijnwerpers staat het gaat haar puur om de aandacht en dan maakt het haar niet uit of je nu pedofiel bent of gewoon een burger...quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:56 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zelf een verleden van misbruik kent.
In the beginning God created the heaven and the earth. And the earth was without form...
Er is maar plek voor één moron?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:24 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Het rare is dat die vrouw hier meer als gek wordt neergezet (of ze dat is, geen idee ik ken d'r niet) dan die Ricardo, terwijl dat toch echt de zieke geest hier is.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Ik geef ze het nadeel van de twijfel in deze. De veiligheid van kinderen is belangrijker dan de vrijheid van zo'n ranzige pedo.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Oh?
Heb je daar onderzoek naar gedaan?
Wie zegt dat pedo's niet naar een strand gaan daar foto's maken van spelende kids voor hun trekken?
En het daar bij laten?
Ben jij alziend dat je weet dat elke pedo ooit de fout in gaat?
Ben jij alziend dat jij zelf nooit de fout in zal gaan?
Het verschil is dat die Ricardo zo geboren is, en het wss zelf ook niet relaxt vind. Die Yvonne kickt gewoon op het irriteren van anderenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:24 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Het rare is dat die vrouw hier meer als gek wordt neergezet (of ze dat is, geen idee ik ken d'r niet) dan die Ricardo, terwijl dat toch echt de zieke geest hier is.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Een imam is in de eerste plaats voor sommige mensen een belangrijke voorbeeldfiguur die in dat geval letterlijk poogt aan te zetten tot geweld. Dat het gaat om een voorbeeldfiguur is ook een belangrijk gegeven, maar openlijk aan zetten tot geweld is an sich reden om harder op te treden. Wat hij zelf in gedachten heeft is daarentegen zijn zaak. Maar eigenlijk zou jij er ook voor moeten zijn dat al die mensen die al die verwerpelijke doodverwensingen schrijven in het Hyvesprofiel van deze pedofiel op dezelfde manier preventief aangepakt moeten worden, dat is wel zo consequent in je denken.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:15 schreef JenDaMan het volgende:
Dus een Imam die hier openlijk politici doodwenst is in jouw mening ook niet strafbaar? Dat zijn ook slechts zijn gedachten die wij verwerpelijk vinden namelijk.
Er is geen reden, er is alleen een gegeven feit. Dat is nu net de reden waarom je moet uitkijken met het gebruiken van een predikaat zoals ziek. Je kunt iets ziek vinden omdat je er van gruwelt, maar dat maakt het nog niet wezenlijk ziek. In de natuur komen verschijnsel voor die onder bepaalde omstandigheden het levenlicht hebben gezien. In principe geldt dat ook voor homoseksualiteit. Dat je het geitenwollensokkenpraat noemt is je zoveelste poging om een afwijkende visie onderuit te halen. Dat vind ik erg jammer.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:15 schreef JenDaMan het volgende:
Beetje geitenwollensokken-praat dit. Ze zijn wel degelijk ergens in hun hoofd flink ziek, met welke reden zou de natuur of God dit soort personen 'bewust' maken?
Ja, bij overtreding hard aanpakken. Dat is ook mijn mening. Uit respect voor het slachtoffer vooral. Maar voor wat betreft die openheid. Ik denk dat de samenleving meer gebaat is bij een pedofiel die openlijk aangeeft blij te zijn met zijn geaardheid, dan een situatie wanneer diezelfde pedofiel niets zegt maar wel dezelfde ideeën heeft.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:15 schreef JenDaMan het volgende:
Ik vind ook dat er openheid moet zijn hoor, maar dan alleen als ze erkennen dat ze fout zitten en zich willen inzetten om hun lusten tot seks met kinderen te beperken. Serieverkrachters worden wel eens chemisch gecastreerd, je zou mensen die openlijk voor hun pedofiele gevoelens uitkomen de waarschuwing kunnen geven dat bij 1 keer de fout ingaan hen dit ook te wachten staat.
Het zijn allebei achterlijke wezens.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:24 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Het rare is dat die vrouw hier meer als gek wordt neergezet (of ze dat is, geen idee ik ken d'r niet) dan die Ricardo, terwijl dat toch echt de zieke geest hier is.
Wmb. mogen ze die van Hertum met een blok beton in de botlek tiefen en die Ricardo chemisch castreren.
2 problemen opgelost
.Wat betreft die vrouw, google maar eens op der naam. Echt walgelijk wat een klotewijf is dat.
JenDaMen, ben jij er nu één van Yvonne of ben je HIER puur en alleen bezig met meneer pedo door wat hij zelf heeft gezegd?
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Dan geef ik jou ook het nadeel van de twijfel en breek preventief je poten als ik je tegen kom zodat je niet meer achter m'n toekomstige dochter aan kan lopen.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:29 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ik geef ze het nadeel van de twijfel in deze. De veiligheid van kinderen is belangrijker dan de vrijheid van zo'n ranzige pedo.
Wanneer de veiligheid van kinderen heilig is voor je waarom ageer je dan niet tegen de regering die vele malen erger is dan 1 pedo.
Of de kerk?
Of tegen sektes waar kids op 13 jarige leeftijd al zwanger zijn?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
reactie op hyves !
dit is nou puur aandacht vragen...
jij wil strijden om de wereld te verbeteren?
ken je de gezegde verbeter de wereld begin bij jezelf!?! jij ziet niet in hoe een egotripper jij bent jij wilt dus kinderen hun onschuld afnemen hun jeugd ...de hele reden van kindzijn afnemen om het feit dat jij alles strak wil jij denkt dat pedofielen recht hebben en jullie een goed iets doen? terwijl jullie dagelijks kinderen trauma's bezorgen...zelfs de natuur is tegen jullie...laatst las ik in de krant een meisje van 12 ontvoerd in afrika om uitgehuwelijkt te worden en ze is verkracht en geslagen ..leeuwen hebben de daders weggejaagd en je zou denken het meisje opgegeten ..ze hebben het meisje beschermd totdat de politie er was ...door het huilen van het meisje hebben ze haar gespaard...door de leed die ze heb mee gemaakt....jij bent het niet eens waard om aan de leeuwen te voeren...dan zou je er nog makkelijk van af komen...
ze zouden de rest van je leven moeten pijnigen net zoveel pijn aandoen als dat jij kleine kinderen aan doet.. jij bent een fout van de natuur die recht gezet moet worden...zwakkeling
!dit is nou puur aandacht vragen...
jij wil strijden om de wereld te verbeteren?
ken je de gezegde verbeter de wereld begin bij jezelf!?! jij ziet niet in hoe een egotripper jij bent jij wilt dus kinderen hun onschuld afnemen hun jeugd ...de hele reden van kindzijn afnemen om het feit dat jij alles strak wil jij denkt dat pedofielen recht hebben en jullie een goed iets doen? terwijl jullie dagelijks kinderen trauma's bezorgen...zelfs de natuur is tegen jullie...laatst las ik in de krant een meisje van 12 ontvoerd in afrika om uitgehuwelijkt te worden en ze is verkracht en geslagen ..leeuwen hebben de daders weggejaagd en je zou denken het meisje opgegeten ..ze hebben het meisje beschermd totdat de politie er was ...door het huilen van het meisje hebben ze haar gespaard...door de leed die ze heb mee gemaakt....jij bent het niet eens waard om aan de leeuwen te voeren...dan zou je er nog makkelijk van af komen...
ze zouden de rest van je leven moeten pijnigen net zoveel pijn aandoen als dat jij kleine kinderen aan doet.. jij bent een fout van de natuur die recht gezet moet worden...zwakkeling
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:41 schreef Pieter-utd het volgende:
reactie op hyves
dit is nou puur aandacht vragen...
jij wil strijden om de wereld te verbeteren?
ken je de gezegde verbeter de wereld begin bij jezelf!?! jij ziet niet in hoe een egotripper jij bent jij wilt dus kinderen hun onschuld afnemen hun jeugd ...de hele reden van kindzijn afnemen om het feit dat jij alles strak wil jij denkt dat pedofielen recht hebben en jullie een goed iets doen? terwijl jullie dagelijks kinderen trauma's bezorgen...zelfs de natuur is tegen jullie...laatst las ik in de krant een meisje van 12 ontvoerd in afrika om uitgehuwelijkt te worden en ze is verkracht en geslagen ..leeuwen hebben de daders weggejaagd en je zou denken het meisje opgegeten ..ze hebben het meisje beschermd totdat de politie er was ...door het huilen van het meisje hebben ze haar gespaard...door de leed die ze heb mee gemaakt....jij bent het niet eens waard om aan de leeuwen te voeren...dan zou je er nog makkelijk van af komen...
ze zouden de rest van je leven moeten pijnigen net zoveel pijn aandoen als dat jij kleine kinderen aan doet.. jij bent een fout van de natuur die recht gezet moet worden...zwakkeling
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
\quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:41 schreef Pieter-utd het volgende:
reactie op hyves
dit is nou puur aandacht vragen...
jij wil strijden om de wereld te verbeteren?
ken je de gezegde verbeter de wereld begin bij jezelf!?! jij ziet niet in hoe een egotripper jij bent jij wilt dus kinderen hun onschuld afnemen hun jeugd ...de hele reden van kindzijn afnemen om het feit dat jij alles strak wil jij denkt dat pedofielen recht hebben en jullie een goed iets doen? terwijl jullie dagelijks kinderen trauma's bezorgen...zelfs de natuur is tegen jullie...laatst las ik in de krant een meisje van 12 ontvoerd in afrika om uitgehuwelijkt te worden en ze is verkracht en geslagen ..leeuwen hebben de daders weggejaagd en je zou denken het meisje opgegeten ..ze hebben het meisje beschermd totdat de politie er was ...door het huilen van het meisje hebben ze haar gespaard...door de leed die ze heb mee gemaakt....jij bent het niet eens waard om aan de leeuwen te voeren...dan zou je er nog makkelijk van af komen...
ze zouden de rest van je leven moeten pijnigen net zoveel pijn aandoen als dat jij kleine kinderen aan doet.. jij bent een fout van de natuur die recht gezet moet worden...zwakkeling
Mag linea recta doorlopen naar broodjeaap.nl
.
Je begeeft je daarmee op een hellend vlak, en dat is volgens mij niet wenselijk. Wat nou als ik je de beide armen morgen breek, omdat ik bang ben dat je het laatste karretje bij de AH voor me weg zal kapen op 15 Juli 2011? Dat is precies hetzelfde als wat jij verkondigd, en dit is in mijn beleving even belangrijk. En nou niet aan komen met "dat is flauwekul/gaat nooit gebeuren oid" jij wil die beste man ook preventief te grazen nemen, terwijl er dus nog helemaal niks strafbaars gebeurd is.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:29 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ik geef ze het nadeel van de twijfel in deze. De veiligheid van kinderen is belangrijker dan de vrijheid van zo'n ranzige pedo.
Zie je waar het heen gaat als we zo gaan redeneren? Iedereen vindt wat anders belangrijk, en juist daarom zijn er wetten gemaakt en hebben we rechters om individuele gevallen daar aan te toetsen. Als je het vermoeden hebt dat er iets niet in de haak is, kan je naar de politie gaan, en dan maken die er echt wel werk van, die zijn ook niet blind voor alle maatschappelijke ophef over dit onderwerp.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb overigens geen enkele sympathie voor mevrouw Yvonne van Hertum. Ze slaat door, ze is niet voor rede vatbaar. Ze heeft zich een doel voor ogen gesteld en vervolgens haar oogkleppen opgezet. Ze is als een stier die woedend raast richting een rode lap en zich niet laat afwijken van de koers. Nee, zulke mensen dragen weinig bij aan een verbetering van de situatie.
Lol Yvonne van Hertum heeft nog samen gewerkt met deze Ricardo en nu ineens moet ze in de belangstelling staan.
Zei is iemand die op elke pedofiele site zit om te kijken en mee te praten underdekoffer en dan de woordjes omdraaien om op dr eigen site neer te zetten.
Zei is iemand die op elke pedofiele site zit om te kijken en mee te praten underdekoffer en dan de woordjes omdraaien om op dr eigen site neer te zetten.
In the beginning God created the heaven and the earth. And the earth was without form...
Samen gewerkt?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:09 schreef maan het volgende:
Lol Yvonne van Hertum heeft nog samen gewerkt met deze Ricardo en nu ineens moet ze in de belangstelling staan.
Zei is iemand die op elke pedofiele site zit om te kijken en mee te praten underdekoffer en dan de woordjes omdraaien om op dr eigen site neer te zetten.
Maakt de natuur "bewust" geestelijk en lichamelijk gehandicapten?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:15 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Beetje geitenwollensokken-praat dit. Ze zijn wel degelijk ergens in hun hoofd flink ziek, met welke reden zou de natuur of God dit soort personen 'bewust' maken?
[..]
QFT!quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:29 schreef servus_universitas het volgende:
...... Maar eigenlijk zou jij er ook voor moeten zijn dat al die mensen die al die verwerpelijke doodverwensingen schrijven in het Hyvesprofiel van deze pedofiel op dezelfde manier preventief aangepakt moeten worden, dat is wel zo consequent in je denken.
Maar zo zal TS wel niet denken, dat zijn namenlijk de "goeden".
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat had ik dan?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:21 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Inderdaad, het is natuurlijk sequel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja samen gewerkt. Je moet maar is op haar naam googlen je komt de meest ranzige dingen van dr tegen en hoe ze werkelijk is..quote:
Ze heeft nu al zovaak met een pedofiel samen gewerkt op een forum zelfs is dr 1 modje bij haar geweest..
In the beginning God created the heaven and the earth. And the earth was without form...
is ze weer bezig 
...
aangifte doen wegens aansporing tot haat ofzo.... opruimen die zooi
... aangifte doen wegens aansporing tot haat ofzo.... opruimen die zooi
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In het geval Ricardo Huneveld is er al wel wat strafbaars gebeurd.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:57 schreef fruityloop het volgende:
terwijl er dus nog helemaal niks strafbaars gebeurd is.
In het geval Yvonne van Hertum overigens ook
Als we dan toch aan het preventief ruimen gaan, dan graag beiden a.u.b.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
wat dan precies?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:13 schreef r_one het volgende:
[..]
In het geval Ricardo Huneveld is er al wel wat strafbaars gebeurd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
kiddiepron kijken wss. Maar imo mogen ze dat legaliseren voor pedo's. Anders moeten ze ergens anders hun gerief kwijt.quote:
Long live music.
En jouw kind gebruiken om het te maken?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:20 schreef MASD het volgende:
[..]
kiddiepron kijken wss. Maar imo mogen ze dat legaliseren voor pedo's. Anders moeten ze ergens anders hun gerief kwijt.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Gevaarlijk mijn inziens, want de kinderporno zal dan ook gemaakt moeten worden en dat is weer strafbaar en onwenselijk.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:20 schreef MASD het volgende:
[..]
kiddiepron kijken wss. Maar imo mogen ze dat legaliseren voor pedo's. Anders moeten ze ergens anders hun gerief kwijt.
Nee, het wordt gewoon gemaakt en zal gewoon gemaakt blijven worden. Dat kun je niet ontkennen en niet tegengaan. Tevens is er gewoon al gigantisch veel kiddiepron.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:22 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
En jouw kind gebruiken om het te maken?
Long live music.
je kunt je wel afvragen of er niet doorgeslagen waordt wat betreft kiddiepr0n. Als zo'n pedo een tekening maakt van een kind dat seks heeft dan is dat al strafbaar
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Daar hoef je geen pedo voor te zijn. Ik vind idd dat Nederland te ver aan het doorslaan is een beetje de kant van de USA op. Nog even en elke crimineel (of het nu een pedofiel of fraudeur is) staat met naam, toenaam en foto op een website, en dat is niet wenselijk vind ik want er moet wel gekeken worden naar de aard van het misdrijf en of er kans op herhaling is etc........ want ook criminelen hebben recht op privacy. Eens een dief is niet altijd een dief (al is een dief iets heel ander dan een seksuele delinquent vind ik).quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:26 schreef MikeyMo het volgende:
je kunt je wel afvragen of er niet doorgeslagen waordt wat betreft kiddiepr0n. Als zo'n pedo een tekening maakt van een kind dat seks heeft dan is dat al strafbaar
Ik vind nog al wat lees ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Juup© op 15-07-2008 13:38:29 (Typfout) ]
Dat en kinderpornografie bevinden zich in hetzelfde circuit en vaak ook in dezelfde vicieuze cirkel. Het een kan niet zonder het ander.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:27 schreef MASD het volgende:
Oh, beter doen ze eerst iets aan kinderprostitutie wat imo veel en veel erger is.
Hij is in behandeling geweest bij De Waag.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:16 schreef Re het volgende:
wat dan precies?
Iets met ontucht en kleine jochies enzo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Verwijder 's' uit de urlquote:Op dinsdag 15 juli 2008 09:51 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
www.boylovers.net bestaat niet? Loopt Yvonne hier nou met modder te gooien?
#geen
Ja, maar als je dat gaat legaliseren wordt er nog veel meer gemaakt. En err, jij kijkt toch ook niet elke avond naar dezelfde pron film? Je wil steeds een nieuwe film hebben.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 13:26 schreef MASD het volgende:
[..]
Nee, het wordt gewoon gemaakt en zal gewoon gemaakt blijven worden. Dat kun je niet ontkennen en niet tegengaan. Tevens is er gewoon al gigantisch veel kiddiepron.
Ben het er wel mee eens dat aan kinderprostitutie ook iets gedaan moet worden, maar die dingen hangen allemaal samen. Kinderporno legaliseren is in ieder geval niet de manier om kinderprostitutie te stoppen.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Ik durf er niet eens te gaan kijken, wie weet wat ik er allemaal tegenkom aan smerigheid.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
visueel gezien zal het wel meevallen, maar ik wil een dergelijke url niet in mijn history hebben staan dus ik klik er niet opquote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik durf er niet eens te gaan kijken, wie weet wat ik er allemaal tegenkom aan smerigheid.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het lijkt mij ook niet wenselijk om kinderporno te legaliseren. Ook al wordt er ook nu aan de lopende band kinderporno gemaakt, het gaat om het idee. Wat voor indruk maakt het dat je kinderporno legaliseert? Het zegt in feite dat het oke is. Als kijker sta je weliswaar feitelijk los van de productie van de gebeurtenissen waar je naar zit te kijken, maar je bent wel onderdeel van de cyclus. Een proces waar een machteloos kind de dupe van is geworden. Of een verbod nu wel of niet bijdraagt aan het tegengaan van de productie van kinderporno, het gaat sowieso om het principe.
History kun je wissenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
visueel gezien zal het wel meevallen, maar ik wil een dergelijke url niet in mijn history hebben staan dus ik klik er niet op
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
och je IP adres zal vast wel geregistreerd worden aldaarquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
er zal maar net een collega op je beeldscherm kijkenquote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
op het moment dat je er voor betaalt hou je de industrie zeker draaidendequote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:33 schreef servus_universitas het volgende:
Het lijkt mij ook niet wenselijk om kinderporno te legaliseren. Ook al wordt er ook nu aan de lopende band kinderporno gemaakt, het gaat om het idee. Wat voor indruk maakt het dat je kinderporno legaliseert? Het zegt in feite dat het oke is. Als kijker sta je weliswaar feitelijk los van de productie van de gebeurtenissen waar je naar zit te kijken, maar je bent wel onderdeel van de cyclus. Een proces waar een machteloos kind de dupe van is geworden. Of een verbod nu wel of niet bijdraagt aan het tegengaan van de productie van kinderporno, het gaat sowieso om het principe.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Sowieso betalen voor porno...quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
op het moment dat je er voor betaalt hou je de industrie zeker draaidende
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Lijkt me ook niet iets wat je op je werk gaat doen he.....quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
er zal maar net een collega op je beeldscherm kijken
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het moge duidelijk zijn dat 'onze' cultuur superieur is, en honderden jaren voorloopt op die van anderen.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:10 schreef FracturedMindz het volgende:
* FracturedMindz lacht zich dood om de reacties op zijn Hyves.
Geschreven door Daniella
[..]
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Definieer "onze" cultuur aub?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het moge duidelijk zijn dat 'onze' cultuur superieur is, en honderden jaren voorloopt op die van anderen.
Vraag het Yvonne van Hertum wat je daar tegen komt ze zit er namelijk dagelijks..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik durf er niet eens te gaan kijken, wie weet wat ik er allemaal tegenkom aan smerigheid.
In the beginning God created the heaven and the earth. And the earth was without form...
Ze ziet zichzelf als de Simon Wiesenthal van de pedojagers, maar ze komt niet verder dan het niveau Joseph McCarthy, heb ik het idee.
Al net zo verknipt als Ricardo Hunefeld.
Al net zo verknipt als Ricardo Hunefeld.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 18:06 schreef Ferdo het volgende:
Ze ziet zichzelf als de Simon Wiesenthal van de pedojagers, maar ze komt niet verder dan het niveau Joseph McCarthy, heb ik het idee.
Mooie vergelijking 
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
gedaan... permaban voor van Hertum ??quote:Op dinsdag 15 juli 2008 07:59 schreef yvonne het volgende:
Verdiep je liever in "Yvonne van Hertum" lijkt me slimmer.
FOK!'s rode weduwe.
Sommige mensen hier doen net alsof elke pedofiel in een bosje bij de kleuterschool staat te wachten op dat ene jongetje wat net iets later wordt opgehaald dan de rest.
Ik ben ze ook liever kwijt dan rijk maar als die stratenmaker die pedo via de gebruikelijke manier had ontslagen i.p.v. z'n kop in het zand te steken hadden we (hier) niks (over) gehoord. Wat dat betreft is het zijn goed recht om naar de pers toe te stappen.
En die Yvonne van Hertum is knettergek en verzint dingen waar je bij staat.
Ik ben ze ook liever kwijt dan rijk maar als die stratenmaker die pedo via de gebruikelijke manier had ontslagen i.p.v. z'n kop in het zand te steken hadden we (hier) niks (over) gehoord. Wat dat betreft is het zijn goed recht om naar de pers toe te stappen.
En die Yvonne van Hertum is knettergek en verzint dingen waar je bij staat.
