KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En hoe bepaal je precies dat "gevaar"? Zijn dat de geldende normen en regels, of zou bijvoorbeeld een regering daar een wet voor kunnen (mis)bruiken, zodat ze alle mensen met een bepaalde overtuiging (God bestaat niet, aardbeien zijn vies, kinderen zijn sexy) op kunnen laten sluiten?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:50 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ja, want een mening over bepaalde zaken hangt van je opleiding af
Ik weet ook heus wel dat gedachten niet strafbaar zijn, maar mensen die duidelijk een gevaar voor zichzelf en anderen zijn zou je op z'n minst in de gaten moeten houden of verplicht psychisch onderzoeken.
Snap je waar ik heen wil, of moet het hele verhaal en de aanleiding voor WO2 uit gaan typen ?
O nee? Ik zie anders zeer veel overeenkomsten met jouw pleidooi voor Stasi-achtige praktijken (namelijk het volgen en stigmatiseren van een groep mensen die nog nooit een vinger hebben uitgestoken naar kinderen) en de daadwerkelijke gebeurtenissen in 1930-1940quote:Volgens mij kun jij beter zelf terug naar school en dan met name voor het vak geschiedenis, aangezien de vergelijking die je met Hitler trekt echt totaal nergens op slaat.
Hey, hij verwijst indirect naar de nazi praktijken van weleer.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:55 schreef tonks het volgende:
[..]
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaan.
"Hitler had ook twee benen"
Dus de verwijzing naar Hitler is terecht.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoe heette die theorie ookalweer? Iemand die Hitler aanhaalde had de discussie al verloren.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:55 schreef tonks het volgende:
[..]
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaan
"Hitler had ook twee benen"
Wet van Godwinquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:57 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
Hoe heette die theorie ookalweer? Iemand die Hitler aanhaalde had de discussie al verloren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Goed tot zover ben ik het met je eens, maar dit geldt voor een pedofiel die er zelf mee zit dat ie ziek is. Die zou voor zichzelf hulp moeten gaan zoeken, als ie ook maar enigszins goedwillend is. Onze vriend Ricardo daartentegen loopt er mee te koop alsof ie bevoorrecht is met z'n ziekte en hij lijkt er helemaal niets aan te willen doen. Dat is wat me zo stoort, niet het feit dat ie pedofiel is opzich.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:54 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ah, daar komt de bekende drogreden van het op het gevoel spelen weer om de hoek kijken. JenDaMan, laat ik je dit vertellen, neem van mij aan dat iedereen in dit topic walgt van pedofilie. Maar de mensen die jij het toewenst dat een dierbare van hen het slachtoffer wordt van een pedofiel, kijken tegelijkertijd ook verder dan hun neus lang is. Stel jezelf eens voor. Je wordt geboren met een seksueel verlangen naar minderjarigen. Dat verlangen is niet een keuze, maar is in je diepste wezen ingeprogrammeerd als het ware. Je wilt niet aan die gevoelens toegeven, omdat je beseft dat ze niet in lijn zijn met de samenleving en anderen zelfs schade kunnen toedoen. Maar die gevoelens zijn zo hevig, je kunt er nergens mee naar toe en dan, op een zeker moment, kom je uit de kast. Je hebt de stap gezet om er openlijk over te praten. En dan zijn er mensen die spontaan veranderen in gruwelijke beesten. De je bedreigen, beledigen en achtervolgen. De je bij voorkeur preventief geruimd zouden zien worden. Dat lijkt mij persoonlijk een akelig bestaan.
Dit vind ik naief. De kans dat zo iemand zich de rest van z'n leven 'rustig' houdt, lijkt me bijzonder klein. Zeker als ze zelf het idee hebben dat er geestelijk niets mis met ze is.quote:Zolang een pedofiel zich van de maatschappelijke onwenselijkheid van zijn eigen wensen bewust is en er alles aan doet om in lijn met die onwenselijkheid te leven, vind ik het walgelijk en van een absoluut gebrek aan sociale ontwikkeling getuigen, wanneer je op een dergelijke agressieve manier zo'n persoon benadert.
Of een kast-pedofiele is. Gay bashers zijn vaak zelf ook niet vies van de herenliefde.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:56 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zelf een verleden van misbruik kent.
Godwins Lawquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:57 schreef Gravensoft het volgende:
[..]
Hoe heette die theorie ookalweer? Iemand die Hitler aanhaalde had de discussie al verloren.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Lijkt jou.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:59 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Goed tot zover ben ik het met je eens, maar dit geldt voor een pedofiel die er zelf mee zit dat ie ziek is. Die zou voor zichzelf hulp moeten gaan zoeken, als ie ook maar enigszins goedwillend is. Onze vriend Ricardo daartentegen loopt er mee te koop alsof ie bevoorrecht is met z'n ziekte en hij lijkt er helemaal niets aan te willen doen. Dat is wat me zo stoort, niet het feit dat ie pedofiel is opzich.
[..]
Dit vind ik naief. De kans dat zo iemand zich de rest van z'n leven 'rustig' houdt, lijkt me bijzonder klein. Zeker als ze zelf het idee hebben dat er geestelijk niets mis met ze is.
Jij hebt al bewezen hier hier dus niet bekwaam in te zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De overtuiging 'kinderen zijn sexy' vind ik in het rijtje 'Nederland dient vernietigd te worden' vallen. Vrijheid van meningsuiting heeft z'n grenzen. Mensen die het laatste openlijk op internet uiten kunnen een bezoek van de politie verwachten, vraag maar aan Samir en z'n kornuiten.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En hoe bepaal je precies dat "gevaar"? Zijn dat de geldende normen en regels, of zou bijvoorbeeld een regering daar een wet voor kunnen (mis)bruiken, zodat ze alle mensen met een bepaalde overtuiging (God bestaat niet, aardbeien zijn vies, kinderen zijn sexy) op kunnen laten sluiten?
Ik snap waar je heen wilt, maar het slaat totaal nergens op.quote:Snap je waar ik heen wil, of moet het hele verhaal en de aanleiding voor WO2 uit gaan typen ?
quote:O nee? Ik zie anders zeer veel overeenkomsten met jouw pleidooi voor Stasi-achtige praktijken (namelijk het volgen en stigmatiseren van een groep mensen die nog nooit een vinger hebben uitgestoken naar kinderen) en de daadwerkelijke gebeurtenissen in 1930-1940
Normaal ga ik nog in op zoiets, maar dit is zo dom dat ik er niet eens de moeite voor doe.
Dan vind ik zo iemand persoonlijk een onprettige individu, maar hem bestraffen daarvoor gaat mij te ver. Hij heeft recht op een mening, hoe verwerpelijk anderen die ook vinden. Tenzij hij zijn wensen omzet in daden uiteraard.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:59 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Goed tot zover ben ik het met je eens, maar dit geldt voor een pedofiel die er zelf mee zit dat ie ziek is. Die zou voor zichzelf hulp moeten gaan zoeken, als ie ook maar enigszins goedwillend is. Onze vriend Ricardo daartentegen loopt er mee te koop alsof ie bevoorrecht is met z'n ziekte en hij lijkt er helemaal niets aan te willen doen. Dat is wat me zo stoort, niet het feit dat ie pedofiel is opzich.
Er is geestelijk in principe ook helemaal niets met hen. Ze zijn niet ziek. Hun probleem is dat ze leven in een wereld waarin zij geen gehoor kunnen geven aan hun wensen. Hun wensen conflicteren met de moraal van de samenleving waar zij deel van uit maken.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:59 schreef JenDaMan het volgende:
Dit vind ik naief. De kans dat zo iemand zich de rest van z'n leven 'rustig' houdt, lijkt me bijzonder klein. Zeker als ze zelf het idee hebben dat er geestelijk niets mis met ze is.
Je kunt wel vinden dat de kans klein is dat een pedofiel zich voor de rest van zijn leven rustig houdt, maar vind je dat werkelijk voldoende reden om iemand daarom op voorhand vast te zetten? En wat bereik je daarmee? Dat de openheid die nu eindelijk eens een beetje op gang komt in de kiem wordt gesmoord, zodat ze zich weer in duisternis hullen. Want denk maar niet dat een dergelijk beleid er zorg voor draagt dat pedofilie zelf in de kiem wordt gesmoord. Het is een onderdeel van ons bestaan. We moeten het accepteren en er op de juiste manier mee omgaan.
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lijkt jou.
Jij hebt al bewezen hier hier dus niet bekwaam in te zijn.
Een dergelijke poging ondernemen als heteroseksuele man is dan ook volledig geaccepteerd.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?
Dus?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?
Des te meer redenen om preventief jou zaakje eraf te halen.
Het zou zo maar kunnen dat jij over 20 jaar je vergrijpt aan een jonge freule.
Dat zou zo maar mijn dochter kunnen zijn, dus maak ik je nu maar dood.
Just in case.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar zal hij ze ook verkrachten? Dat is de juiste vergelijking.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De kans dat een heteroseksuele man nooit in z'n leven een vrouw aan zal (proberen te) raken is toch ook extreem klein?
Ben je nu daadwerkelijk het gevaar van een pedofiel aan het toetsen met het gevaar van een terrorist?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:03 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
De overtuiging 'kinderen zijn sexy' vind ik in het rijtje 'Nederland dient vernietigd te worden' vallen. Vrijheid van meningsuiting heeft z'n grenzen. Mensen die het laatste openlijk op internet uiten kunnen een bezoek van de politie verwachten, vraag maar aan Samir en z'n kornuiten.
Weerleg het dan.quote:Ik snap waar je heen wilt, maar het slaat totaal nergens op.
Kom maar op. Wat maakt jouw vergelijking en jouw manier van preventief volgen en actief jagen op pedofielen die nog niets gedaan hebben zo anders dan de manier waardoor er op de joden werd gejaagd? Hadden zij al wel iets gedaan dan?quote:
Normaal ga ik nog in op zoiets, maar dit is zo dom dat ik er niet eens de moeite voor doe.
Precies. De kans is aanwezig dat de TS ooit, heel misschien, een keer een vrouw onzedelijk betast. Ik ben er dan ook voor om hem preventief te laten volgen, inclusief onderzoeken en eventuele vastzetting.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar zal hij ze ook verkrachten? Dat is de juiste vergelijking.
Dus een Imam die hier openlijk politici doodwenst is in jouw mening ook niet strafbaar? Dat zijn ook slechts zijn gedachten die wij verwerpelijk vinden namelijk.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dan vind ik zo iemand persoonlijk een onprettige individu, maar hem bestraffen daarvoor gaat mij te ver. Hij heeft recht op een mening, hoe verwerpelijk anderen die ook vinden. Tenzij hij zijn wensen omzet in daden uiteraard.
Beetje geitenwollensokken-praat dit. Ze zijn wel degelijk ergens in hun hoofd flink ziek, met welke reden zou de natuur of God dit soort personen 'bewust' maken?quote:Er is geestelijk in principe ook helemaal niets met hen. Ze zijn niet ziek. Hun probleem is dat ze leven in een wereld waarin zij geen gehoor kunnen geven aan hun wensen. Hun wensen conflicteren met de moraal van de samenleving waar zij deel van uit maken.
Ik vind ook dat er openheid moet zijn hoor, maar dan alleen als ze erkennen dat ze fout zitten en zich willen inzetten om hun lusten tot seks met kinderen te beperken. Serieverkrachters worden wel eens chemisch gecastreerd, je zou mensen die openlijk voor hun pedofiele gevoelens uitkomen de waarschuwing kunnen geven dat bij 1 keer de fout ingaan hen dit ook te wachten staat.quote:Je kunt wel vinden dat de kans klein is dat een pedofiel zich voor de rest van zijn leven rustig houdt, maar vind je dat werkelijk voldoende reden om iemand daarom op voorhand vast te zetten? En wat bereik je daarmee?
Dat de openheid die nu eindelijk eens een beetje op gang komt in de kiem wordt gesmoord, zodat ze zich weer in duisternis hullen. Want denk maar niet dat een dergelijk beleid er zorg voor draagt dat pedofilie zelf in de kiem wordt gesmoord. Het is een onderdeel van ons bestaan. We moeten het accepteren en er op de juiste manier mee omgaan.
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:55 schreef tonks het volgende:
[..]
Mensen die in een 'discussie' altijd terug naar hitler gaan
"Hitler had ook twee benen"
.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
JenDaMan, waarom blijf je dood, moord en verderf vergelijken met verkrachting? Het zijn 2 andere zaken. Je helpt de discussie niet echt zo.
Ik bedoel dus te zeggen dat lusten niet je hele leven weg te drukken zijn. Bij 99,9 % van de mannen kunnen die behoeftes bevredigd worden op een manier waarop je niemand kwaad doet (desnoods ga je naar een prostituee) maar bij pedo's kan aan de lusten alleen voldaan worden op een manier waarop je anderen (kinderen dus) kwaad doet.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus?
Des te meer redenen om preventief jou zaakje eraf te halen.
Het zou zo maar kunnen dat jij over 20 jaar je vergrijpt aan een jonge freule.
Dat zou zo maar mijn dochter kunnen zijn, dus maak ik je nu maar dood.
Just in case.
Die van Hertum is kankergek
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Het rare is dat die vrouw hier meer als gek wordt neergezet (of ze dat is, geen idee ik ken d'r niet) dan die Ricardo, terwijl dat toch echt de zieke geest hier is.quote:
Oh?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:18 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Ik bedoel dus te zeggen dat lusten niet je hele leven weg te drukken zijn. Bij 99,9 % van de mannen kunnen die behoeftes bevredigd worden op een manier waarop je niemand kwaad doet (desnoods ga je naar een prostituee) maar bij pedo's kan aan de lusten alleen voldaan worden op een manier waarop je anderen (kinderen dus) kwaad doet.
Heb je daar onderzoek naar gedaan?
Wie zegt dat pedo's niet naar een strand gaan daar foto's maken van spelende kids voor hun trekken?
En het daar bij laten?
Ben jij alziend dat je weet dat elke pedo ooit de fout in gaat?
Ben jij alziend dat jij zelf nooit de fout in zal gaan?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee die kent ze niet.. Voor haar is het alleen maar belangrijk dat ze in de schijnwerpers staat het gaat haar puur om de aandacht en dan maakt het haar niet uit of je nu pedofiel bent of gewoon een burger...quote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:56 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zelf een verleden van misbruik kent.
In the beginning God created the heaven and the earth. And the earth was without form...
Er is maar plek voor één moron?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:24 schreef JenDaMan het volgende:
[..]
Het rare is dat die vrouw hier meer als gek wordt neergezet (of ze dat is, geen idee ik ken d'r niet) dan die Ricardo, terwijl dat toch echt de zieke geest hier is.
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
