Veel is er nog niet bekend over de film; posters, teasers en trailers zullen nog wel minimaal een half jaartje op zich laten wachten.quote:Premise
In director James Cameron's original script treatment of Avatar, a man tries to make his way as a miner by combining with an alien during an interplanetary war in which aliens can manifest themselves by possessing human bodies — avatars.
When Avatar was titled "Project 880", a casting call was put out in June 2006 with a plot description provided, saying, "In the future, Jake, a paraplegic war veteran is brought to another planet, Pandora, which is inhabited by the Na'vi, a humanoid race with their own language and culture. Those from Earth find themselves at odds with each other and the local culture."
In December 2006, Cameron described Avatar as "a futuristic tale set on a planet 200 years hence... an old-fashioned jungle adventure with an environmental conscience... [that] aspires to a mythic level of storytelling." The January 2007 press release described the film: "Avatar is also an emotional journey of redemption and revolution. It is the story of a wounded ex-marine, thrust unwillingly into an effort to settle and exploit an exotic planet rich in bio-diversity, who eventually crosses over to lead the indigenous race in a battle for survival," and "We're creating an entire world, a complete ecosystem of phantasmagorical plants and creatures, and a native people with a rich culture and language."
Je hebt Avatar (deze) en Avatar: The Last Airbender.quote:Op woensdag 24 juni 2009 14:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ehm, doet M. Night Shyamalan niet de verfilming tegenwoordig ipv James Cameron?
Ik heb van meer bronnen gehoord over die voorstelling. Hoe ben je daar terecht gekomen? Journalistieke redenen?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:02 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik heb gister 45 minuten 3D footage gezien met introducties van Cameron, Sigourney Weaver, Zoe Saldana, Sam Worthington.
Deze film gaat de filmindustrie veranderen! And I'm not kidding..
Ze hadden er misschien goed aan gedaan om een gelikte teaser aan een paar grote scifi achtige zomer blockbusters te koppelen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:44 schreef Daskaar het volgende:
ze mogen wel es gaan beginnen met de promotie..
Op de Expo ging het er vandaag ook nog steeds veel over!quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:47 schreef 7eVeNL het volgende:
Ik las via twitter dat iemand gisteren 3 volledige scene's heeft gezien van Avatar, en dat hij daar totaal ondersteboven van was, een nieuwe revolutie op het gebied van films had hij het over, en vandaag bleef die persoon het er over hebben, ben nu toch wel heel nieuwsgierig geworden
zeer mooie plaatjesquote:Op woensdag 24 juni 2009 15:25 schreef Woodpecker het volgende:
Ziet er wel tof uit allemaal
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Het effect ja. Of eigenlijk: Het feit dat je niet ziet dat het effecten zijn en gelooft dat je naar wezens zit te kijken die er echt zijn of iig echt HELE goede makeup dragen op èchte sets.quote:Op donderdag 25 juni 2009 09:18 schreef Sj0rs het volgende:
Wat is er zo revolutionair? het 3d effect?
Dat zegt niks. Het zal ongetwijfeld een vooruitstrevende film zijn, maar je erkent dan niet de waarde van het woord 'revolutionair' en de zin 'de filmindustrie voorgoed veranderen'. Wees gewoon terughoudend in je oordeel totdat je de hele film gezien hebt en specifieker kan uitleggen waarom het zo bijzonder is. Voorlopig is het gewoon een film met een hele bijzondere sfeer en special effects. Dat is voorlopig geenszins revolutionair.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:18 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Erm, heb je het gezien? Nee. 1250 man industrie in Amsterdam wel en die buzzde er vandaag NOG over.
stel je voor dat je niet meer ziet dat Gollum CGI is, maar je hem net zo echt beleeft (in 3D) als Elijah Wood. Dat noem ik revolutionair.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:28 schreef TC03 het volgende:
Ik vind dat niet revolutionair. Ik heb zojuist Transformers gezien, en ondanks dat je de CGI herkent als je erop let valt het geen moment op en zijn de special effects zeer geloofwaardig. Het kan daarom nooit een revolutie zijn, aangezien dat echt een schokkende verandering is. Ik kan zo tien films opnoemen met uitmuntende special effects die bijna niet van echt te onderscheiden zijn. Van 'zeer goed' tot 'uitmuntend' is geen revolutionair verschil.
Toch denk ik dat hij meer in een positie verkeerd om te beoordelen of de effecten daadwerkelijk revolutionair zijnquote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:44 schreef TC03 het volgende:
We zullen het zien, maar mijn punt is wel duidelijk denk ik.
Hij had het eerst over de film die in zijn geheel revolutionair was, en nu heb je het over hoe revolutionair de effecten zijn. Er zit al een heel verschil tussen 'de film' en 'de effecten'.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:41 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Toch denk ik dat hij meer in een positie verkeerd om te beoordelen of de effecten daadwerkelijk revolutionair zijn
Leukquote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Op 21 Augustus worden in alle IMAX bioscopen GRATIS 15 minuten van de film (zie het als een verlengde trailer) vertoond. Het kost je geen cent.
Als dit ook in Nederland is, zet ik het nu alvast in mijn agenda.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Op 21 Augustus worden in alle IMAX bioscopen GRATIS 15 minuten van de film (zie het als een verlengde trailer) vertoond. Het kost je geen cent.
Ik heb ook gereserveerd, maar dan in Antwerpen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:29 schreef ZwarteMagika het volgende:
Nederlandse site is er ook: www.avatarmovie.nl
Heb gereserveerd, zal mij benieuwen...
En dan zit er ook nog een verschil tussen wat jij revolutionair vind en wat iemand anders revolutionair vindt. Zo veel mensen, zo veel meningenquote:Op zondag 19 juli 2009 20:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hij had het eerst over de film die in zijn geheel revolutionair was, en nu heb je het over hoe revolutionair de effecten zijn. Er zit al een heel verschil tussen 'de film' en 'de effecten'.
Als het maar niet zo een Beowulf film isquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:53 schreef Fantasi het volgende:
Nee. Heel veel van de film is CGI. Het zou net echt moeten lijken.
Nee, het wordt veel spectaculairder. En dit keer is het een mengeling van echte acteurs en CGI waarbij de CGI niet van echt te onderscheiden is. Wat natuurlijk bij Beowulf wel het geval was.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:00 schreef Dizer het volgende:
[..]
Als het maar niet zo een Beowulf film is
Dan is het goed!!!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, het wordt veel spectaculairder. En dit keer is het een mengeling van echte acteurs en CGI waarbij de CGI niet van echt te onderscheiden is. Wat natuurlijk bij Beowulf wel het geval was.
Bij Metropolis of een andere bioscoop?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:30 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik heb ook gereserveerd, maar dan in Antwerpen.
Metropolis, daar kun je inschrijven voor 19.00 uur, 19.30 uur of 20.00 uur.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:24 schreef Toad het volgende:
[..]
Bij Metropolis of een andere bioscoop?
Ik zag dat Pathe Arena ook Avatar gewoon in 3D vertoont?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 14:17 schreef Mike het volgende:
Kaartjes zijn uitgeprint en meteen daar achteraan gaan we nog even naar Inglorious Bastards. Kan een leuke avond worden!
Het verhaal is juist dat ze de originele bewoners v/d planeet Pandora, de N'avi, hebben kunnen klonen met half N'avi en half menselijk DNA. Jake met z'n Avatar keert zich uiteindelijk zelf tegen de mens en sluit zich aan bij de N'avi. Dat is wat ons verteld werd door Cameron iig.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
Hmm. Het verhaal ziet er standaard uit wat hier van uit op kan maken... Mensen maken een soort hybrid die zich vervolgens tegen z'n makers keert, dat hebben we wel al vaker gezien. Ik kan er natuurlijk naast zitten, maar dat is de indruk die de trailer mij geeft.
Het ziet er wel enorm spectaculair uit al, misschien is het daarom alleen al waard om te gaan kijken.
Neemt niet weg dat het verhaal net zo standaard/2D is als The Terminator, Terminator 2, True Lies, Aliens etc.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 23:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Het verhaal is juist dat ze de originele bewoners v/d planeet Pandora, de N'avi, hebben kunnen klonen met half N'avi en half menselijk DNA. Jake met z'n Avatar keert zich uiteindelijk zelf tegen de mens en sluit zich aan bij de N'avi. Dat is wat ons verteld werd door Cameron iig.
We zijn tegenwoordig heel goed in het beoordelen van films aanhand van 1 foto of een minuutje filmquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 11:44 schreef Daskaar het volgende:
zo apart is dat.
12 jaar is er gewerkt aan deze film.
12 jaar lang hebben mensen moeite en heel veel geld hierin gestoken.
en na die 12 jaar krijgen we 2 minuten te zien van het eindresultaat en moet je zien hoeveel mensen beginnen te zeiken.
ik heb nog steeds geen idee wat ik zal zien in de bios later dit jaar, maar veel hebben hun mening nu al klaar.
hoe verwend kan je zijn, als je deze special effects slecht noemt?
Ja, om 17.00quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 10:53 schreef Jeeh het volgende:
De trailer krijgt enorm veel kritiek online.
Als ik heel eerlijk ben snap ik werkelijk waar niet waarom. Het verhaal valt nog niet hieruit op te maken, de effecten zijn fantastisch, het zit propvol gave actie en het is gewoon een goede trailer.
Het is volkomen logisch dat het niet zo gaaf eruit ziet als op een groot scherm in 3D, dus damn, waar janken sommigen over![]()
Ik heb in elk geval nu nog meer zin in vanmiddagNog meer mensen in Almere?
Het verhaal is in 20 minuten samengevat door Cameron gedurende de E3 dit jaar, maar bleef wel op het dances with wolves niveau hangen: man loopt door kennismaking andere cultuur over naar de "tegenstander".quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 10:53 schreef Jeeh het volgende:
De trailer krijgt enorm veel kritiek online.
Als ik heel eerlijk ben snap ik werkelijk waar niet waarom. Het verhaal valt nog niet hieruit op te maken, de effecten zijn fantastisch, het zit propvol gave actie en het is gewoon een goede trailer.
Het is volkomen logisch dat het niet zo gaaf eruit ziet als op een groot scherm in 3D, dus damn, waar janken sommigen over![]()
Ik heb in elk geval nu nog meer zin in vanmiddagNog meer mensen in Almere?
Vooral die grote ogen zorgen ervoor dat ze al vrij snel ´comic-achtig' ogen. Jammer ergens, want de effecten zijn wel erg mooi gelukt. Ben na de preview ook wel zodanig aan het uiterlijk gewent dat ik me aan de Na'Vi in elk geval niet meer stoor.quote:Op zondag 23 augustus 2009 11:47 schreef victorinox het volgende:
Daarbij zullen een hoop mensen het alsnog nep vinden omdat de Na'vi en beesten in de film nogal vrolijk gekleurd zijn, wat niet strookt met de werkelijkheid zoals we die kennen.
Wat ik me dan afvraag, in de trailer zie je dat Jake via een of andere tank met veel glasvezel verbinding maakt met zijn N'avi, kunnen ze hem dan niet gewoon loskoppelen en klaar ?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 23:11 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Het verhaal is juist dat ze de originele bewoners v/d planeet Pandora, de N'avi, hebben kunnen klonen met half N'avi en half menselijk DNA. Jake met z'n Avatar keert zich uiteindelijk zelf tegen de mens en sluit zich aan bij de N'avi. Dat is wat ons verteld werd door Cameron iig.
Misschien wordt zijn "brein" compleet overgezet naar dat Na'vi lichaam en is zijn menselijk lichaam op dat moment een leeg omhulsel. Of ala The Matrix dat als ze hem loskoppelen dat ie dan dood gaat (hoewel ze dat waarschijnlijk goed uit komt).quote:Op maandag 24 augustus 2009 08:43 schreef dapluiz het volgende:
[..]
Wat ik me dan afvraag, in de trailer zie je dat Jake via een of andere tank met veel glasvezel verbinding maakt met zijn N'avi, kunnen ze hem dan niet gewoon loskoppelen en klaar ?
http://img.denihilation.com/delgovatar.htmlquote:
Omdat dan niet films zijn waarvan zelfs de karakters helemaal CGI zijn. Geeft toch een iets echter gevoel denk ik.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 00:10 schreef Jeeh het volgende:
Lees de topic even door en je hebt je antwoord
Vind het nog steeds gek dat mensen de trailer niet bijzonder vinden. Waarom lopen er dan in hemelsnaam wel mensen warm voor films als Transformers of GI Joe???
we zijn er nog niet hoorquote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:21 schreef Fluffy_Augurk het volgende:
[ afbeelding ]
En nog klagen mensen
jup, die krijg je dan uitgedeeld bij de ingang van de bioscoop of van de zaalquote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:15 schreef Komakie het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met dat 3D gebeuren. Krijg je dan zo'n debiele brilletje op
sorry, ik heb gehoord dat het met meer films is, maar heb dat ff gemist
Bij de Cinemec in Ede kreeg ik een oude versleten bril die niet fijn zat.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:38 schreef Timo20 het volgende:
[..]
jup, die krijg je dan uitgedeeld bij de ingang van de bioscoop of van de zaal
Dat zijn brillen waar een batterij in zit.quote:
http://www.marketsaw.comquote:Michael here. The Phillipine Daily Inquirer has a great interview with James Cameron that includes some updates on the status of Avatar.
Interestingly, he says that the edit is now 100% done. During the Comic-Con roundtable interview he mentioned that they were still cutting, and that he would take the Hall H reactions into account while finishing the edit. I would love to know if he did indeed incorporate any of the feedback, and if he did, what he changed - especially since he said that the Comic-Con sequences themselves would "probably not change."
“In the most important respects as a director, I’m 100 percent done because the film is shot and edited,” the silver-haired auteur replied when we asked what he still needs to do between now and December. “My job for the next few months until we deliver at the end of November is more as a visual effects person, working to make sure that the shots look real, that they’re all up to an even standard.”
Cameron says that he is working 14 to 16 hour days making sure the VFX shots are all up to an even standard of photorealism. That leaves 3 entire months dedicated to perfecting the VFX before the final cut is delivered at the "end of November." And, I would guess, to finish the music, sound mix, color timing, and other finishing touches. I'm very curious to hear more about James Horner's score - I find it strange that no one has asked Cameron or Landau about Avatar's music yet, given the iconic scores Horner composed for Aliens and Titanic.
Another interesting anecdote from the article:
On Avatars having tails, James smiled and said, “The studio asked me the same question. They asked, ‘Do they have to have tails?’ We’re very happy with the way the Na’vi worked out because what we found is the tail and the ears show the characters’ emotional state. A cat owner knows that you can tell a cat’s mood by what its tail is doing. Just as we created a verbal language, we created a vocabulary for the tail and the ears.”
It makes me giddy that we are about to see 2 and a half plus hours of pure, unadulterated, un-studio-tinkered James Cameron sci-fi in brain-altering 3D. It only occurs a few times a century that a new cinematic universe is created from the ground up where the filmmaker has the budget and support to truly melt audiences' minds with something never seen before. The inclusion of the tails (and animation thereof) are emblematic of the unabashed creativity and technological ingenuity we will be experiencing this December.
Ik vind het een betere trailer dan de eerste, ook dit plaatje ziet er erg goed uit.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 21:13 schreef Jeeh het volgende:
Trailer #2 in HD
Je kan hem hier downloaden in de gewenste kwaliteit:
Movie Box
[ afbeelding ]
Yeah right. Wacht maar tot je de box office cijfers gaat zien. De hype alleen al zorgt ervoor dat veel mensen `m gaan zienquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 07:11 schreef D. het volgende:
Kan me niet voorstellen dat die film geld op gaat leveren
eens.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 07:00 schreef MikeyMo het volgende:
Mjah, ik heb nog steeds zoiets van: ziet er leuk uit, maar meer niet
welke hype?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:30 schreef Timo20 het volgende:
Net gezien: impressed as f*ck. Ben er nu toch wel heel erg benieuwd naar! Bring it on!
[..]
Yeah right. Wacht maar tot je de box office cijfers gaat zien. De hype alleen al zorgt ervoor dat veel mensen `m gaan zien
Dat dus.quote:
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:39 schreef D. het volgende:
[..]
Dat dus.
Zag er een stukje over bij Boulevard, en op de FP.
Er zullen ongetwijfeld mensen naar toe gaan die denken dat ie wel goed zal zijn omdat ie zo duur is, maar vooralsnog ziet het er uit als een slechte tekenfilm met een nog minder boeiend verhaal.
Klopt. Al in een vroeg stadium verschenen de eerste artikelen in filmtijdschriften en op websites. De 'buzz' in filmland is wel vergelijkbaar met wat er gebeurde toen 'Lord of the Rings' voor het eerst werd aangekondigd.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 19:45 schreef Timo20 het volgende:
heb `t niet alleen over de hype in Nederland. Als je kijkt op de verschillende grote film websites en in de magazines is er wel sprake van een hype wat mij betreft.
De budgetten die in de pers genoemd worden lopen uiteen van $200 mln - $500 mln. Dat hoogste bedrag is tegen de huidige koers ¤ 305 mln. Nog altijd meer dan ik in een gemiddeld jaar verdien, maar iets meer in perspectief.quote:Op dinsdag 10 november 2009 15:19 schreef Skull-splitter het volgende:
Nu begint het gezeik over een budget van 500 miljoen
Hij had al hetzelfde met Titanic (budget van 250+ miljoen voor in feite een costuumdrama) waarbij bij fans al de vraag rees of het niet zijn doodsteek zou kunnen zijn. We weten inmiddels allemaal beter.
Mwah, vooral in de CGI community is het een hype omdat we zeer hoogst waarschijnlijk de uncanny valley achter ons laten.quote:Op dinsdag 10 november 2009 20:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
Avatar lijkt me vooral een hype bij filmfreaks en Cameron-fanboys. Leuk, maar uiteindelijk was ook Jan Modaal wel benieuwd naar Titanic. Ik betwijfel dat die meneer Modaal uberhaupt weet dat Avatar bestaat.
Ze kunnen wel over je bril. Ging met iemand die brildragend was naar Up toe, en de 3D-bril ging gemakkelijk over de eigen bril heen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:48 schreef AnusPolijster het volgende:
Hoe gaat het in de bioscoop eigenlijk als je zelf al een bril draagt? Hebben ze dan speciale dingetjes die je aan je bril klikt? Ik neem aan dat je zo'n 3d-bril niet over je eigen bril kan doen. Zonder m'n eigen bril op zie ik ook geen zak verder dus dan zou het weinig nut hebben om naar een 3d-voorstelling te gaan.
Die komt ookquote:Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef jaap1068 het volgende:
vette trailer, tvp
hoewel ik eigenlijk bij de titel eerst hieraan moest denken:
[ afbeelding ]
Dat vind ik nou ook weer wat ver gaan.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:40 schreef Shoombak het volgende:
Net de trailer bekeken, na die enorme diss in de nieuwste South Park, maar het ziet er uit als een of andere videogame
Kan we weinig boeien in ieder geval.
Same here, gisteren voor het eerst de tweede trailer in de bios gezienquote:Op donderdag 12 november 2009 21:36 schreef Knuffelzacht het volgende:
vandaag de nieuwe biostrailer gezien... moet zeggen ziet er best ok uit
quote:Op donderdag 12 november 2009 12:40 schreef Shoombak het volgende:
maar het ziet er uit als een of andere videogame
Kortom om het verhaal in zijn geheel beter te "begrijpen" moet je de film zien en de game kopenquote:Op vrijdag 13 november 2009 22:13 schreef Timo20 het volgende:
[..]!
dat is nou ook net de bedoeling. De game komt op dezelfde dag uit en de verhalen van de game en de film lopen door elkaar. Althans, dat is wat Cameron zelf zegt.
ja nu heeft die film wat potentie en heb ik minder het "oh god deze film gaat zoooo tegenvallen" gevoelquote:Op vrijdag 13 november 2009 22:12 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Same here, gisteren voor het eerst de tweede trailer in de bios gezien
Meestal twee lenzenquote:Op zaterdag 14 november 2009 13:52 schreef Mirel het volgende:
Hoe moet ik die 3D techniek nou zien? Het is met 2 camera's in 1 behuizing opgenomen zodat er diepte ontstaat, maar verreweg het meeste van de film is dan ook nog eens CGI. En het schijnt dus dat het in speciale bioscopen gaat draaien. Het is ook geen traditionele 3D zeggen ze.
Ik vraag me af hoe goed de trailers de film laten zien, als je deze op je laptop scherm bekijkt zoals we tot nu doen.
Precies. Gisteren de trailer in de bios gezien, maar het spreekt mij niet echt aan. Al ziet het er wel erg mooi uit..quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 07:00 schreef MikeyMo het volgende:
Mjah, ik heb nog steeds zoiets van: ziet er leuk uit, maar meer niet
Er stond 2 maanden geleden een heel stuk daarover in Empire. Alle technieken die zijn gebruikt voor het maken van Avatar zijn speciaal voor deze film ontwikkeld. Zowel een nieuwe manier van motion capture als speciale camera`s en nog meer van die technische dingen. Het wordt nu al in meer films gebruikt, oa. in de Spielberg versie van Kuifje die er aan komt.quote:Op zondag 15 november 2009 00:35 schreef Mirel het volgende:
Motion Capture is niks nieuws. Ik vind (denk) wat nu anders is dat de omgeving meebeweegt zoals met bomen en gras het geval is, en meer van dat soort technische ongein. Al dat gebrabbel die ze in interviews geven, is dan voor het máken van de film vernieuwend. Is het bij het terugkijken op het scherm allemaal een gróte vernieuwende stap in vergelijking met het kijken naar de oudere films die dezelfde soort technieken gebruiken? Niet zo groot neem ik aan.
Is er iemand die naar de bioscoop is geweest voor de trailers die er uitgebreid over kan vertellen?
Blijkbaar gaat dat wel het geval zijn. Ik ben iig. benieuwdquote:Op maandag 16 november 2009 23:14 schreef Mirel het volgende:
Het gaat me erom of het kíjken van deze film anders is dan bij de oudere.
Mwah, dat is gewoon PR gelulquote:Op maandag 16 november 2009 23:01 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Er stond 2 maanden geleden een heel stuk daarover in Empire. Alle technieken die zijn gebruikt voor het maken van Avatar zijn speciaal voor deze film ontwikkeld. Zowel een nieuwe manier van motion capture als speciale camera`s en nog meer van die technische dingen. Het wordt nu al in meer films gebruikt, oa. in de Spielberg versie van Kuifje die er aan komt.
Wat dat aan gaat is Avatar dus absoluut een vernieuwende, wellicht wel revolutionaire film.
Niet helemaal waar. Avatar is technologisch wel degelijk 'revolutonair' wat betreft het gebruik van de characters in een niet-bestaande set. Het direct kunnen filmen van je acteurs in een CGI omgeving is iets volkomen nieuws en is wel degelijk speciaal voor deze film ontwikkelt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:32 schreef Hymn het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon PR gelul
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
als je nou eens gewoon dat stuk in Empire had gelezenquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:32 schreef Hymn het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon PR gelul
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
Dus de CGI omgeving word realtime om de acteurs heen gerenderd oid ? En ook als de camera dus beweegt ?quote:Op woensdag 18 november 2009 11:58 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Avatar is technologisch wel degelijk 'revolutonair' wat betreft het gebruik van de characters in een niet-bestaande set. Het direct kunnen filmen van je acteurs in een CGI omgeving is iets volkomen nieuws en is wel degelijk speciaal voor deze film ontwikkelt.
Voor de mensen die écht niet meer kunnen wachten, via onderstaande link kan je van 4 minuten van Avatar genieten![]()
http://tinypic.com/player.php?v=2d9u1f&s=4
Over spoilers hoef je je niet druk te maken, deze scene was ook bij Avatar Day te zien, ietsje korter weliswaar. Ziet er super uit!
quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:02 schreef Timo20 het volgende:
Warning: Avatar Can Be Extremely Bad For Your Health
quote:But smoking? Tsk tsk, Jimbo, you have been a naughty boy. Now we know that Avatar, rather than being an attempt to drag cinema kicking and screaming into the 21st century with incredible 3D technology and game-changing CG animation, is in fact an attempt to fray the very fabric of society. For once impressionable kids see characters smoking in Avatar, they too will want to smoke cigarettes. And from there, they’ll progress to marijuana. And we all know that’s a gateway drug, leading inevitably to cocaine, crystal meth and cheap bottles of booze-heavy aftershave. From there, the kids of America – nay, the world – will lurch headlong down a slide of depravity that will end up in filth, degradation, prostitution and violence, as brother turns on brother, families are torn apart, and nations will clash, hurling mankind into a fiery cesspit of murder and desolation. And all because of that nice film about the blue cat people.
Sorry maar als ik dit dan weer zie vind ik het helemaal niets. Net een tussenfilmpje van een videospelletje waar je naar aan het kijken bent. Ik denk dat de film het dan heel erg van het 3D verhaal moet hebben omdat hij anders te nep aan doet.quote:Op zondag 6 december 2009 18:44 schreef Asskicker14 het volgende:
http://player.canalplus.fr/#/297591
Featurette over Pandora.
Uiteraard, als deze film uitsluitend in 3D/Imax zalen zou draaien, zou het niet bijster veel omzet draaien.quote:Op maandag 7 december 2009 18:10 schreef Rory78 het volgende:
Gaat 'ie nou in andere zalen gewoon in 2D draaien?
Als ik naar een film kijk dan geniet ik altijd meer van de achtergronden, de omgeving en het verhaal, dan de actie, romantiek en alle zooi.quote:Op zondag 6 december 2009 23:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Sorry maar als ik dit dan weer zie vind ik het helemaal niets. Net een tussenfilmpje van een videospelletje waar je naar aan het kijken bent. Ik denk dat de film het dan heel erg van het 3D verhaal moet hebben omdat hij anders te nep aan doet.
Ik moet ook zeggen dat ik het hele technisch vernieuwende niet zo heel boeiend vind. Het moet er gewoon vet uit zien. Hoe dat dan gemaakt is boeit me eigenlijk geen ruk. Ik ben sowieso geen fan van die CGI "coating" over het menselijk lichaam. Ik vind het toch een stukje afdoen aan het lichaam zelf. Het straalt dan gewoon geen warmte meer uit. Soms zie je het in deze film bijna niet, maar soms ook wel en dat bevalt me niets.
Maar misschien heb ik het mis en wordt het een hele toffe film
bron: hitfix.comquote:Over a decade ago James Cameron was battling media reports that his delayed and pricey epic "Titanic" was a creative disaster and ready to sink at the box office like the famed ocean liner whose story it dramatically re-told. Instead, the Paramount Pictures/20th Century Fox production became a cultural phenomenon and grossed over $1.8 billion worldwide and won a staggering 11 Academy Awards including the prestigious Best Picture trophy. In less than two weeks, Cameron returns to the big screen with his almost as hyped Sci-Fi motion capture adventure "Avatar." The film has sparked heated debate among genre fans and everyday moviegoers as well as finding itself under the microscope of the testy entertainment media. Factoring in the substantial negative responses to the IMAX and Comic-Con previews, many in the industry were coming to the conclusion that "Avatar" would be a nice hit (i.e., $200 million plus in the U.S.) at best thanks to some nicely cut TV spots. You'd be hard pressed to find anyone who expected the picture to stand alongside the critical favorites of Cameron's previous work. Boy can things change after one screening in Hollywood. No one who has seen the film is allowed to go on record [and this writer has not seen the film himself], but word has leaked that Fox's gamble may have paid off and "Avatar" may be way more than meets the eye.
After a screening yesterday morning, very reliable sources have told Awards Campaign that the HFPA were incredibly positive about Cameron's latest endeavor. In fact, it's now very likely to be nominated in both the Best Picture - Drama and Best Director categories when the Golden Globe nominations are announced next Tuesday. This was almost unthinkable a week ago and may push expected Globe nominees such as "The Hurt Locker" or "An Education" out of the Best Picture - Drama race. Additionally, this could (emphasis on "could") find "Avatar" seriously being considered for one of the ten nominees for Oscar's Best Picture trophy -- especially considering the 8-10th slots hardly seem secure at this point in the race.
More importantly to Fox, a strong Globe reaction could be the final piece of the puzzle to ensure a massive opening weekend. "Avatar" is already tracking at a $60 million plus debut, but unexpected critical acclaim could certainly boost interest among those on the fence about the genre flick. At the very least, it's certainly another intriguing twist in "Avatar's" 15 year journey to the big screen.
Maar iedereen wil m toch zien in 3d? Ik verwacht dat ik op 2e kerstdag om 11 uur ofzo wel ergens in een imax 3d terechtkanquote:Op maandag 7 december 2009 18:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Uiteraard, als deze film uitsluitend in 3D/Imax zalen zou draaien, zou het niet bijster veel omzet draaien.
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.quote:
En een vergelijking met de nouvelle vague die nergens op slaat.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
Nee, een flink aantal bioscopen draait hem in 3Dquote:Op maandag 14 december 2009 18:02 schreef planethugo het volgende:
vraagje, is Avatar alleen in een IMAX bios in 3D? Zo niet, heeft iemand een lijst met bioscopen die hem dan wel in 3D uitzenden
Nee. Heb nu 2 keer een 3D film gezien en beide keren geen last gehad (Coraline en UP)quote:Op maandag 14 december 2009 23:01 schreef AnusPolijster het volgende:
Hoe zit het nou als je zelf al een bril draagt? Is het dan vervelend om die 3D-bril er dan nog eens bovenop te moeten doen?
quote:Op maandag 14 december 2009 18:07 schreef Asgard het volgende:
[..]
Nee, een flink aantal bioscopen draait hem in 3D
http://www.pathe.nl/film/6174/avatar-3d/bioscoopagenda/
Haha, dan ben ik er ookquote:Op dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef TJLinden het volgende:
Morgen, 20.00, Pathé Schouwburgplein, IMAX 3D!![]()
Heb er zin in!
Had ik eigenlijk wel van je verwacht.quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:18 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Haha, dan ben ik er ook![]()
Ik zit nu nog te twijfelen of ik niet gewoon 9:30 al ga...
Ik heb de voorstelling van 13.30, ik zal je plek warmmakenquote:Op dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef TJLinden het volgende:
Morgen, 20.00, Pathé Schouwburgplein, IMAX 3D!![]()
Heb er zin in!
Volgens mij zijn er nu maar 2 IMAX zalen in NL. En de 2e wordt vanaf morgen in gebruik genomenquote:Op dinsdag 15 december 2009 18:54 schreef Toad het volgende:
Ik ga vrijdag naar de IMAX 3D. Lekker duur doen. A'dam heeft trouwens nog altijd de beste IMAX zaal als ik me niet vergis.
Ja, ik denk dat ik er geen hol aan vind, maar ik ben wel benieuwd hoe de 3D eruit ziet. Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen.quote:
Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallenquote:Op dinsdag 15 december 2009 21:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik er geen hol aan vind, maar ik ben wel benieuwd hoe de 3D eruit ziet. Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen.
Maar ik ben vooral benieuwd naar de boxoffice.
Ja, je ziet het meer in pretparken enzo en da's geen bioscoop.quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen
Um...oke.
Ze houden het wel exclusief de komende weken:quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:58 schreef Flugel83 het volgende:
Morgen in Cinestar Enschede de premiere van Avatar en voor het eerst de 3D zaal
Deze selectie is de standaardversie van Avatar, in het programma staat ook de 3D versie weergevenquote:Op dinsdag 15 december 2009 22:04 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ze houden het wel exclusief de komende weken:
http://www.cinestar.nl/index.php?page=movie&id=8430
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
Hij was in vormquote:Avatar is the corniest movie ever made about the white man’s need to lose his identity and assuage racial, political, sexual and historical guilt.
Cameron fashionably denounces the same economic and military system that make his technological extravaganza possible.
He misrepresents the facts of militarism, capitalism, imperialism—and their comforts.
Haha, ik wilde je net die zinnen PM-en. Wat een gast is het toch.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
[..]
Hij was in vorm.
Verder zag hij een hoop parallellen met 9/11 en zijn er nog wat vergelijkingen met de film Gamer en het werk van Michael Bay (beiden uiteraard superieur aan Avatar)
Nu 86%.quote:Op vrijdag 11 december 2009 04:53 schreef Mike het volgende:
Tot nu toe 100% op Rotten Tomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/avatar/
"lacks emotional connection" is ook wat ik verwacht. Zo gaat het tenminste vaak bij mij met dergelijke films.quote:While visually perfect, Avatar suffers from a story that is unoriginal and a script that lacks emotional connection.
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:23 schreef Tijn het volgende:
Wat een belachelijke reclame voor Avatar wordt er op TV gedraaid. Ze roepen op het eind "ook in 3D!", maar dat slaat natuurlijk nergens op. Het moet "ook in 2D, voor sukkels" zijn
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:02 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.
Tja, Oss heeft geen digitale projectoren dus kunnen ze hem ook niet in 3D draaien.quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
Bij Utopolis in Oss komt de 3D versie niet. Weet iemand misschien of die draait in Den Bosch?
Bij JT iig niet?
http://www.jtbioscopen.nl/cinema.asp?id=53
Of in Nijmegen?
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:08 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
Ook in 3D is gewoon een toevoeging dat mensen als ze het willen hem ook in bepaalde bioscopen in 3D kunnen bekijken (gewoon wat extra informatie, echter natuurlijk geeft de filmmaatschappij de voorkeur aan de 3D versie, zo wilt James Cameron dat de film bekeken wordt en die kaartjes zijn duurder dus verdien je er meer aan lijkt mij), bioscopen die beide versie's vertonen geven trouwens overduidelijk de voorkeur aan de 3D versie, in Almere draait hij bijvoorbeeld in 2 zalen in 3D en in 1 zaal met maar 1 voorstelling in 2D (alleen 16 december heeft de 2D versie 2 voorstellingen).quote:Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Ik heb de preview gezien een paar maanden terug en was echt verbaasd hoe goed het er uitzag, een collega van mij had geluk en zag de film vandaag volledig in 3D en hij vertelde dat hij nog nooit eerder zo een uitstekende 3D film had gezien zonder echt veel gebruik van die goedkope trucjes als in bijvoorbeeld Monsters vs Aliens werd gebruikt van een ping pong balletje dat richting het beeld vloog. Het schijnt heel "natuurlijk" aan te voelen, alsof het gewoon voor je schijnt te gebeuren.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtquote:Op woensdag 16 december 2009 00:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.
"Thrilling and compelling and an urge to seeing it again"quote:Op woensdag 16 december 2009 00:33 schreef Timo20 het volgende:
Zometeen op de BBC 1 de recensie van Jonathan Ross bij Film 2009. Ben benieuwd
Ja, zie mijn laatste zin die er mogelijk nog niet stond toen je op mijn post reageerde.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:46 schreef Tijn het volgende:
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtIk heb er vertrouwen in dat James Cameron een waar kunststukje heeft neergezet die het concept van films in 3D naar een hoger plan tilt en een nieuwe standaard zet waar komende films nog lang naar zullen refereren.
quote:Cameron promised he'd unveil the next generation of 3-D in "Avatar." I'm a notorious skeptic about this process, a needless distraction from the perfect realism of movies in 2-D. Cameron's iteration is the best I've seen -- and more importantly, one of the most carefully-employed. The film never uses 3-D simply because it has it, and doesn't promiscuously violate the fourth wall. He also seems quite aware of 3-D's weakness for dimming the picture, and even with a film set largely in interiors and a rain forest, there's sufficient light. I saw the film in 3-D on a good screen at the AMC River East and was impressed. I might be awesome in True IMAX. Good luck in getting a ticket before February.
Er zijn er al 3 in NL.quote:Op dinsdag 15 december 2009 18:56 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nu maar 2 IMAX zalen in NL. En de 2e wordt vanaf morgen in gebruik genomen
Bazenfilm.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:14 schreef -Mo- het volgende:
Ik ga er zo heen. Vanavond een uitgebreide review van één woord van mij.
Viel voor mn gevoel wel mee eigenlijkquote:Op woensdag 16 december 2009 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Was de samenstelling van het bioscoop publiek bij jullie ook 95% man, 5% vrouw?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus ook dat deed totaal geen afbreuk aan de film
En nog even terug naar het 3D gebeuren, in sommige scenes zitten echt zoveel lagen, dan staat er een persoon of plant ofzo op de voorgrond, de ondertiteling daarachter, dan het 'main' beeld met daar weer een achtergrond achter waar van alles gebeurt![]()
En wat de animatie van de Na'Vi betreft, daar had ik ook mijn twijfels over na het zien van de trailer, maar geloof me, daar ga je je totaal niet aan ergerenHet klopt gewoon allemaal, je hebt niet het idee dat je naar CGI mensen zit te kijken
Dus eens met bovenstaande: bazenfilm, punt(Y)
Je kunt je eigen bril ophouden mocht je die hebbenquote:Op woensdag 16 december 2009 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
In hoeverre moeten je beide ogen prima zijn om een beetje 3D te zien door zo'n brilletje?
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik. Die 3D-platen vroeger zag ik ook nooit...
Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig.
Ik heb eigenlijk een bril nodigquote:Op woensdag 16 december 2009 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
In hoeverre moeten je beide ogen prima zijn om een beetje 3D te zien door zo'n brilletje?
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik. Die 3D-platen vroeger zag ik ook nooit...
Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig.
Ik heb me erg goed vermaakt met de simpele opmerkingen van Jake toen hij net bij de Na'Vi was.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat was jullie favoriete quote?
Mijne was van Grace: Try to make your head blank. It shouldn't be hard for you.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |