Niet helemaal waar. Avatar is technologisch wel degelijk 'revolutonair' wat betreft het gebruik van de characters in een niet-bestaande set. Het direct kunnen filmen van je acteurs in een CGI omgeving is iets volkomen nieuws en is wel degelijk speciaal voor deze film ontwikkelt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:32 schreef Hymn het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon PR gelul
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
als je nou eens gewoon dat stuk in Empire had gelezenquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:32 schreef Hymn het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon PR gelul
Wordt inderdaad motion capture, sorry "performance capture", gebruikt maar dat is alles behalve de heilige graal.
Er komen nog steeds animatoren aan te pas om de boel te tweaken, op te schonen of zelfs helemaal aan te passen.
Het vernieuwende gedeelte is dat het allemaal op een grote schaal gebeurt, benjamin button was een revolutie. Avatar is meer een stokpaardje van de filmstudios om te patsen van "ooo kijk ons eens vernieuwend zijn" terwijl het allemaal wel mee valt.
Het is alleen tering veel werk voor de VFX studios, stuk of 8
Dus de CGI omgeving word realtime om de acteurs heen gerenderd oid ? En ook als de camera dus beweegt ?quote:Op woensdag 18 november 2009 11:58 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Avatar is technologisch wel degelijk 'revolutonair' wat betreft het gebruik van de characters in een niet-bestaande set. Het direct kunnen filmen van je acteurs in een CGI omgeving is iets volkomen nieuws en is wel degelijk speciaal voor deze film ontwikkelt.
Voor de mensen die écht niet meer kunnen wachten, via onderstaande link kan je van 4 minuten van Avatar genieten![]()
http://tinypic.com/player.php?v=2d9u1f&s=4
Over spoilers hoef je je niet druk te maken, deze scene was ook bij Avatar Day te zien, ietsje korter weliswaar. Ziet er super uit!
quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:02 schreef Timo20 het volgende:
Warning: Avatar Can Be Extremely Bad For Your Health
quote:But smoking? Tsk tsk, Jimbo, you have been a naughty boy. Now we know that Avatar, rather than being an attempt to drag cinema kicking and screaming into the 21st century with incredible 3D technology and game-changing CG animation, is in fact an attempt to fray the very fabric of society. For once impressionable kids see characters smoking in Avatar, they too will want to smoke cigarettes. And from there, they’ll progress to marijuana. And we all know that’s a gateway drug, leading inevitably to cocaine, crystal meth and cheap bottles of booze-heavy aftershave. From there, the kids of America – nay, the world – will lurch headlong down a slide of depravity that will end up in filth, degradation, prostitution and violence, as brother turns on brother, families are torn apart, and nations will clash, hurling mankind into a fiery cesspit of murder and desolation. And all because of that nice film about the blue cat people.
Sorry maar als ik dit dan weer zie vind ik het helemaal niets. Net een tussenfilmpje van een videospelletje waar je naar aan het kijken bent. Ik denk dat de film het dan heel erg van het 3D verhaal moet hebben omdat hij anders te nep aan doet.quote:Op zondag 6 december 2009 18:44 schreef Asskicker14 het volgende:
http://player.canalplus.fr/#/297591
Featurette over Pandora.
Uiteraard, als deze film uitsluitend in 3D/Imax zalen zou draaien, zou het niet bijster veel omzet draaien.quote:Op maandag 7 december 2009 18:10 schreef Rory78 het volgende:
Gaat 'ie nou in andere zalen gewoon in 2D draaien?
Als ik naar een film kijk dan geniet ik altijd meer van de achtergronden, de omgeving en het verhaal, dan de actie, romantiek en alle zooi.quote:Op zondag 6 december 2009 23:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Sorry maar als ik dit dan weer zie vind ik het helemaal niets. Net een tussenfilmpje van een videospelletje waar je naar aan het kijken bent. Ik denk dat de film het dan heel erg van het 3D verhaal moet hebben omdat hij anders te nep aan doet.
Ik moet ook zeggen dat ik het hele technisch vernieuwende niet zo heel boeiend vind. Het moet er gewoon vet uit zien. Hoe dat dan gemaakt is boeit me eigenlijk geen ruk. Ik ben sowieso geen fan van die CGI "coating" over het menselijk lichaam. Ik vind het toch een stukje afdoen aan het lichaam zelf. Het straalt dan gewoon geen warmte meer uit. Soms zie je het in deze film bijna niet, maar soms ook wel en dat bevalt me niets.
Maar misschien heb ik het mis en wordt het een hele toffe film
bron: hitfix.comquote:Over a decade ago James Cameron was battling media reports that his delayed and pricey epic "Titanic" was a creative disaster and ready to sink at the box office like the famed ocean liner whose story it dramatically re-told. Instead, the Paramount Pictures/20th Century Fox production became a cultural phenomenon and grossed over $1.8 billion worldwide and won a staggering 11 Academy Awards including the prestigious Best Picture trophy. In less than two weeks, Cameron returns to the big screen with his almost as hyped Sci-Fi motion capture adventure "Avatar." The film has sparked heated debate among genre fans and everyday moviegoers as well as finding itself under the microscope of the testy entertainment media. Factoring in the substantial negative responses to the IMAX and Comic-Con previews, many in the industry were coming to the conclusion that "Avatar" would be a nice hit (i.e., $200 million plus in the U.S.) at best thanks to some nicely cut TV spots. You'd be hard pressed to find anyone who expected the picture to stand alongside the critical favorites of Cameron's previous work. Boy can things change after one screening in Hollywood. No one who has seen the film is allowed to go on record [and this writer has not seen the film himself], but word has leaked that Fox's gamble may have paid off and "Avatar" may be way more than meets the eye.
After a screening yesterday morning, very reliable sources have told Awards Campaign that the HFPA were incredibly positive about Cameron's latest endeavor. In fact, it's now very likely to be nominated in both the Best Picture - Drama and Best Director categories when the Golden Globe nominations are announced next Tuesday. This was almost unthinkable a week ago and may push expected Globe nominees such as "The Hurt Locker" or "An Education" out of the Best Picture - Drama race. Additionally, this could (emphasis on "could") find "Avatar" seriously being considered for one of the ten nominees for Oscar's Best Picture trophy -- especially considering the 8-10th slots hardly seem secure at this point in the race.
More importantly to Fox, a strong Globe reaction could be the final piece of the puzzle to ensure a massive opening weekend. "Avatar" is already tracking at a $60 million plus debut, but unexpected critical acclaim could certainly boost interest among those on the fence about the genre flick. At the very least, it's certainly another intriguing twist in "Avatar's" 15 year journey to the big screen.
Maar iedereen wil m toch zien in 3d? Ik verwacht dat ik op 2e kerstdag om 11 uur ofzo wel ergens in een imax 3d terechtkanquote:Op maandag 7 december 2009 18:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Uiteraard, als deze film uitsluitend in 3D/Imax zalen zou draaien, zou het niet bijster veel omzet draaien.
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.quote:
En een vergelijking met de nouvelle vague die nergens op slaat.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
Nee, een flink aantal bioscopen draait hem in 3Dquote:Op maandag 14 december 2009 18:02 schreef planethugo het volgende:
vraagje, is Avatar alleen in een IMAX bios in 3D? Zo niet, heeft iemand een lijst met bioscopen die hem dan wel in 3D uitzenden
Nee. Heb nu 2 keer een 3D film gezien en beide keren geen last gehad (Coraline en UP)quote:Op maandag 14 december 2009 23:01 schreef AnusPolijster het volgende:
Hoe zit het nou als je zelf al een bril draagt? Is het dan vervelend om die 3D-bril er dan nog eens bovenop te moeten doen?
quote:Op maandag 14 december 2009 18:07 schreef Asgard het volgende:
[..]
Nee, een flink aantal bioscopen draait hem in 3D
http://www.pathe.nl/film/6174/avatar-3d/bioscoopagenda/
Haha, dan ben ik er ookquote:Op dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef TJLinden het volgende:
Morgen, 20.00, Pathé Schouwburgplein, IMAX 3D!![]()
Heb er zin in!
Had ik eigenlijk wel van je verwacht.quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:18 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Haha, dan ben ik er ook![]()
Ik zit nu nog te twijfelen of ik niet gewoon 9:30 al ga...
Ik heb de voorstelling van 13.30, ik zal je plek warmmakenquote:Op dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef TJLinden het volgende:
Morgen, 20.00, Pathé Schouwburgplein, IMAX 3D!![]()
Heb er zin in!
Volgens mij zijn er nu maar 2 IMAX zalen in NL. En de 2e wordt vanaf morgen in gebruik genomenquote:Op dinsdag 15 december 2009 18:54 schreef Toad het volgende:
Ik ga vrijdag naar de IMAX 3D. Lekker duur doen. A'dam heeft trouwens nog altijd de beste IMAX zaal als ik me niet vergis.
Ja, ik denk dat ik er geen hol aan vind, maar ik ben wel benieuwd hoe de 3D eruit ziet. Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen.quote:
Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallenquote:Op dinsdag 15 december 2009 21:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat ik er geen hol aan vind, maar ik ben wel benieuwd hoe de 3D eruit ziet. Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen.
Maar ik ben vooral benieuwd naar de boxoffice.
Ja, je ziet het meer in pretparken enzo en da's geen bioscoop.quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind 3D erg cool, maar in de bioscoop vind ik het vaak tegenvallen
Um...oke.
Ze houden het wel exclusief de komende weken:quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:58 schreef Flugel83 het volgende:
Morgen in Cinestar Enschede de premiere van Avatar en voor het eerst de 3D zaal
Deze selectie is de standaardversie van Avatar, in het programma staat ook de 3D versie weergevenquote:Op dinsdag 15 december 2009 22:04 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ze houden het wel exclusief de komende weken:
http://www.cinestar.nl/index.php?page=movie&id=8430
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
Hij was in vormquote:Avatar is the corniest movie ever made about the white man’s need to lose his identity and assuage racial, political, sexual and historical guilt.
Cameron fashionably denounces the same economic and military system that make his technological extravaganza possible.
He misrepresents the facts of militarism, capitalism, imperialism—and their comforts.
Haha, ik wilde je net die zinnen PM-en. Wat een gast is het toch.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
[..]
Hij was in vorm.
Verder zag hij een hoop parallellen met 9/11 en zijn er nog wat vergelijkingen met de film Gamer en het werk van Michael Bay (beiden uiteraard superieur aan Avatar)
Nu 86%.quote:Op vrijdag 11 december 2009 04:53 schreef Mike het volgende:
Tot nu toe 100% op Rotten Tomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/avatar/
"lacks emotional connection" is ook wat ik verwacht. Zo gaat het tenminste vaak bij mij met dergelijke films.quote:While visually perfect, Avatar suffers from a story that is unoriginal and a script that lacks emotional connection.
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:23 schreef Tijn het volgende:
Wat een belachelijke reclame voor Avatar wordt er op TV gedraaid. Ze roepen op het eind "ook in 3D!", maar dat slaat natuurlijk nergens op. Het moet "ook in 2D, voor sukkels" zijn
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:02 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.
Tja, Oss heeft geen digitale projectoren dus kunnen ze hem ook niet in 3D draaien.quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
Bij Utopolis in Oss komt de 3D versie niet. Weet iemand misschien of die draait in Den Bosch?
Bij JT iig niet?
http://www.jtbioscopen.nl/cinema.asp?id=53
Of in Nijmegen?
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:08 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
Ook in 3D is gewoon een toevoeging dat mensen als ze het willen hem ook in bepaalde bioscopen in 3D kunnen bekijken (gewoon wat extra informatie, echter natuurlijk geeft de filmmaatschappij de voorkeur aan de 3D versie, zo wilt James Cameron dat de film bekeken wordt en die kaartjes zijn duurder dus verdien je er meer aan lijkt mij), bioscopen die beide versie's vertonen geven trouwens overduidelijk de voorkeur aan de 3D versie, in Almere draait hij bijvoorbeeld in 2 zalen in 3D en in 1 zaal met maar 1 voorstelling in 2D (alleen 16 december heeft de 2D versie 2 voorstellingen).quote:Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Ik heb de preview gezien een paar maanden terug en was echt verbaasd hoe goed het er uitzag, een collega van mij had geluk en zag de film vandaag volledig in 3D en hij vertelde dat hij nog nooit eerder zo een uitstekende 3D film had gezien zonder echt veel gebruik van die goedkope trucjes als in bijvoorbeeld Monsters vs Aliens werd gebruikt van een ping pong balletje dat richting het beeld vloog. Het schijnt heel "natuurlijk" aan te voelen, alsof het gewoon voor je schijnt te gebeuren.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtquote:Op woensdag 16 december 2009 00:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.
"Thrilling and compelling and an urge to seeing it again"quote:Op woensdag 16 december 2009 00:33 schreef Timo20 het volgende:
Zometeen op de BBC 1 de recensie van Jonathan Ross bij Film 2009. Ben benieuwd
Ja, zie mijn laatste zin die er mogelijk nog niet stond toen je op mijn post reageerde.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:46 schreef Tijn het volgende:
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtIk heb er vertrouwen in dat James Cameron een waar kunststukje heeft neergezet die het concept van films in 3D naar een hoger plan tilt en een nieuwe standaard zet waar komende films nog lang naar zullen refereren.
quote:Cameron promised he'd unveil the next generation of 3-D in "Avatar." I'm a notorious skeptic about this process, a needless distraction from the perfect realism of movies in 2-D. Cameron's iteration is the best I've seen -- and more importantly, one of the most carefully-employed. The film never uses 3-D simply because it has it, and doesn't promiscuously violate the fourth wall. He also seems quite aware of 3-D's weakness for dimming the picture, and even with a film set largely in interiors and a rain forest, there's sufficient light. I saw the film in 3-D on a good screen at the AMC River East and was impressed. I might be awesome in True IMAX. Good luck in getting a ticket before February.
Er zijn er al 3 in NL.quote:Op dinsdag 15 december 2009 18:56 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nu maar 2 IMAX zalen in NL. En de 2e wordt vanaf morgen in gebruik genomen
Bazenfilm.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:14 schreef -Mo- het volgende:
Ik ga er zo heen. Vanavond een uitgebreide review van één woord van mij.
Viel voor mn gevoel wel mee eigenlijkquote:Op woensdag 16 december 2009 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Was de samenstelling van het bioscoop publiek bij jullie ook 95% man, 5% vrouw?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus ook dat deed totaal geen afbreuk aan de film
En nog even terug naar het 3D gebeuren, in sommige scenes zitten echt zoveel lagen, dan staat er een persoon of plant ofzo op de voorgrond, de ondertiteling daarachter, dan het 'main' beeld met daar weer een achtergrond achter waar van alles gebeurt![]()
En wat de animatie van de Na'Vi betreft, daar had ik ook mijn twijfels over na het zien van de trailer, maar geloof me, daar ga je je totaal niet aan ergerenHet klopt gewoon allemaal, je hebt niet het idee dat je naar CGI mensen zit te kijken
Dus eens met bovenstaande: bazenfilm, punt(Y)
Je kunt je eigen bril ophouden mocht je die hebbenquote:Op woensdag 16 december 2009 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
In hoeverre moeten je beide ogen prima zijn om een beetje 3D te zien door zo'n brilletje?
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik. Die 3D-platen vroeger zag ik ook nooit...
Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig.
Ik heb eigenlijk een bril nodigquote:Op woensdag 16 december 2009 23:48 schreef DennisMoore het volgende:
In hoeverre moeten je beide ogen prima zijn om een beetje 3D te zien door zo'n brilletje?
'k Heb een wat lui oog enzo... en een groot sterkteverschil tussen beide ogen...
Gaat 'm dus niet worden denk ik. Die 3D-platen vroeger zag ik ook nooit...
Maar hij lijkt me in 2D ook best lollig.
Ik heb me erg goed vermaakt met de simpele opmerkingen van Jake toen hij net bij de Na'Vi was.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat was jullie favoriete quote?
Mijne was van Grace: Try to make your head blank. It shouldn't be hard for you.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |