Ze houden het wel exclusief de komende weken:quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:58 schreef Flugel83 het volgende:
Morgen in Cinestar Enschede de premiere van Avatar en voor het eerst de 3D zaal
Deze selectie is de standaardversie van Avatar, in het programma staat ook de 3D versie weergevenquote:Op dinsdag 15 december 2009 22:04 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Ze houden het wel exclusief de komende weken:
http://www.cinestar.nl/index.php?page=movie&id=8430
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Daar verwacht ik een vernietigende kritiek van waarin links worden gelegd naar rassenongelijkheid en de holocaust.
Hij was in vormquote:Avatar is the corniest movie ever made about the white man’s need to lose his identity and assuage racial, political, sexual and historical guilt.
Cameron fashionably denounces the same economic and military system that make his technological extravaganza possible.
He misrepresents the facts of militarism, capitalism, imperialism—and their comforts.
Haha, ik wilde je net die zinnen PM-en. Wat een gast is het toch.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
[..]
Hij was in vorm.
Verder zag hij een hoop parallellen met 9/11 en zijn er nog wat vergelijkingen met de film Gamer en het werk van Michael Bay (beiden uiteraard superieur aan Avatar)
Nu 86%.quote:Op vrijdag 11 december 2009 04:53 schreef Mike het volgende:
Tot nu toe 100% op Rotten Tomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/avatar/
"lacks emotional connection" is ook wat ik verwacht. Zo gaat het tenminste vaak bij mij met dergelijke films.quote:While visually perfect, Avatar suffers from a story that is unoriginal and a script that lacks emotional connection.
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:23 schreef Tijn het volgende:
Wat een belachelijke reclame voor Avatar wordt er op TV gedraaid. Ze roepen op het eind "ook in 3D!", maar dat slaat natuurlijk nergens op. Het moet "ook in 2D, voor sukkels" zijn
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:02 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Nee, het is toch echt voor Nederland "ook in 3D" zijn. Tenslotte zal hij meer in 2D zalen draaien dan in 3D zalen. Eind November waren er namelijk maar 74 zalen uitgerust met een 3D installatie, nu zullen er wel zalen bij zijn gekomen maar heel veel bioscopen hebben nog steeds geen digitale zalen of 3D zalen tot hun beschikking waardoor ze de film gewoon in 2D gaan draaien.
Tja, Oss heeft geen digitale projectoren dus kunnen ze hem ook niet in 3D draaien.quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:56 schreef Dj_Day-V het volgende:
Bij Utopolis in Oss komt de 3D versie niet. Weet iemand misschien of die draait in Den Bosch?
Bij JT iig niet?
http://www.jtbioscopen.nl/cinema.asp?id=53
Of in Nijmegen?
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar deze film is natuurlijk helemaal gemaakt om in 3D bekeken te worden. Als je geld neerlegt voor een kaartje voor Avatar en je kijkt 'em niet in 3D, dan doe je echt wat verkeerd.
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:08 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Helaas weet niet iedereen dat en dus zal men alsnog naar die film gaan hoor, de naam James Cameron en dat hij de regie heeft gedaan van Titanic is voor veel mensen al genoeg om naar die film te gaan kijken.
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
Ook in 3D is gewoon een toevoeging dat mensen als ze het willen hem ook in bepaalde bioscopen in 3D kunnen bekijken (gewoon wat extra informatie, echter natuurlijk geeft de filmmaatschappij de voorkeur aan de 3D versie, zo wilt James Cameron dat de film bekeken wordt en die kaartjes zijn duurder dus verdien je er meer aan lijkt mij), bioscopen die beide versie's vertonen geven trouwens overduidelijk de voorkeur aan de 3D versie, in Almere draait hij bijvoorbeeld in 2 zalen in 3D en in 1 zaal met maar 1 voorstelling in 2D (alleen 16 december heeft de 2D versie 2 voorstellingen).quote:Op woensdag 16 december 2009 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom is het dus zo fout dat ze in die reclame zeggen "ook in 3D", terwijl het juist de 2D-versie is die er maar een beetje bij bungelt. Alles gaat om de 3D-versie.
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Ik heb de preview gezien een paar maanden terug en was echt verbaasd hoe goed het er uitzag, een collega van mij had geluk en zag de film vandaag volledig in 3D en hij vertelde dat hij nog nooit eerder zo een uitstekende 3D film had gezien zonder echt veel gebruik van die goedkope trucjes als in bijvoorbeeld Monsters vs Aliens werd gebruikt van een ping pong balletje dat richting het beeld vloog. Het schijnt heel "natuurlijk" aan te voelen, alsof het gewoon voor je schijnt te gebeuren.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of ze ook met het 3D-effect gaan spelen, in de zin van dat je zaken echt op je af ziet komen. Dat is wat ik er altijd zo gaaf aan vind en dat is ook wat ik in de bioscoop vaak mis.
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ik hoop juist dat deze film de gimmicks overstijgt en 3D neerzet als een serieuze manier van films maken. Het zou echt jammer zijn als het blijft steken op het niveau van een blikje het publiek in gooien, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet.
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtquote:Op woensdag 16 december 2009 00:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het hoeft niet van dat niveau te zien, maar in bijvoorbeeld Ice Age 3 vond ik de 3D niks toevoegen en eerder vermoeiend.
"Thrilling and compelling and an urge to seeing it again"quote:Op woensdag 16 december 2009 00:33 schreef Timo20 het volgende:
Zometeen op de BBC 1 de recensie van Jonathan Ross bij Film 2009. Ben benieuwd
Ja, zie mijn laatste zin die er mogelijk nog niet stond toen je op mijn post reageerde.quote:Op woensdag 16 december 2009 00:46 schreef Tijn het volgende:
Het lijkt me wel dat Avatar het niveau van IA3 overstijgtIk heb er vertrouwen in dat James Cameron een waar kunststukje heeft neergezet die het concept van films in 3D naar een hoger plan tilt en een nieuwe standaard zet waar komende films nog lang naar zullen refereren.
quote:Cameron promised he'd unveil the next generation of 3-D in "Avatar." I'm a notorious skeptic about this process, a needless distraction from the perfect realism of movies in 2-D. Cameron's iteration is the best I've seen -- and more importantly, one of the most carefully-employed. The film never uses 3-D simply because it has it, and doesn't promiscuously violate the fourth wall. He also seems quite aware of 3-D's weakness for dimming the picture, and even with a film set largely in interiors and a rain forest, there's sufficient light. I saw the film in 3-D on a good screen at the AMC River East and was impressed. I might be awesome in True IMAX. Good luck in getting a ticket before February.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |