Plaats: Londen, Engeland
Datum: 23 juni - 6 juli 2008
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijsgeld: 5,022,560 pond
Officiele Site ATP Tour: Klik
Website: http://www.wimbledon.org/en_GB/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Roger Federer (2003, 2004, 2005, 2006, 2007)
2007:
World No. 1 Roger Federer clinched a record-equaling fifth consecutive Wimbledon title after defeating arch rival Rafael Nadal 7-6(7), 4-6, 7-6(3), 2-6, 6-2 in an all-time great final at the All England Club. Federer equaled Bjorn Borg’s five consecutive Wimbledon titles between 1976-80, in three hours and 45 minutes – the third longest Wimbledon final of the Open Era.
Als het goed is dit jaar weer met dak
.
-------------------------------
De Mannen:
-------------------------------
Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic
Andy Roddick, Lleyton Hewitt, David Nalbandian
-------------------------------
De Vrouwen:
-------------------------------
Ana Ivanovic, Maria Sharapova, Jelena Jankovic
Maria Kirilenko, Elena Dementieva, Daniela Hantuchova
Poll: Wie wint Wimbledon 2008?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2008 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van het Wimbledon topic is ------ hier ------ te vinden.
2-5
Galvani - Youzhny 6-4 4-6 3-6 5-2
Schuettler - Blake 6-3 0-1
Robredo - Haas 2-2
quote:Zekers ! Jammer anders was ik voor hemOp donderdag 26 juni 2008 16:01 schreef SCH het volgende:
Wat een leukie die Gulbis
Moeilijk kiezen !
Wat een wereldtennis
quote:Welke partij kijk jij dan?Op donderdag 26 juni 2008 16:10 schreef kleinzusje het volgende:
Moeilijk kiezen !
Wat een wereldtennis
come on Xavierrr
quote:Ik kom net thuis, wil zowel Youz als Nadal kijken, dus stream en TV maar alle twee aan
quote:Murray -met BBC commentaar- waarschijnlijk
quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Murray -met BBC commentaar- waarschijnlijk
quote:Ik kijk niet, is het zo dat hij veel risico neemt?Op donderdag 26 juni 2008 16:10 schreef T-Rigg het volgende:
Gulbis' unforced errors schieten omhoog, staat inmiddels op 26. Desondanks gaat het gelijk op.
No shit Sherlock.
quote:Valt wel mee. Er gaan ook een boel makkelijke ballen fout.Op donderdag 26 juni 2008 16:17 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik kijk niet, is het zo dat hij veel risico neemt?
Zachtjes dan wel.
quote:Waar zit jij te kijken?
quote:Jepz. Af en toe wilt hij de rally gehaast afmaken, pakt soms goed uit (slaat veel winners) en soms weer niet. Maar dat is Ernests Gulbis in deze fase van zijn loopbaan, zo speelde hij ook tegen Murray op Queens.Op donderdag 26 juni 2008 16:17 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik kijk niet, is het zo dat hij veel risico neemt?
6-5.
quote:Gewoon TV
quote:Rot op met je valse scores dan. En nee dat ga ik niet vriendelijk vragen.
quote:Het is natuurlijk 6-5 Gulbis en niet 5-6 Nadal zoals jij zei
quote:Wat iets te vroeg met mijn oordeelOp donderdag 26 juni 2008 16:24 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het is natuurlijk 6-5 Gulbis en niet 5-6 Nadal zoals jij zei
, maar het is maar hoe je het leest hé. 95% kans dat die voor Nadal is.
quote:5-6 Nadal is denk ik maar op 1 manier te lezen.Op donderdag 26 juni 2008 16:26 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Wat iets te vroeg met mijn oordeel
quote:Nee, dat kun je maar op één manier lezen.Op donderdag 26 juni 2008 16:26 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Wat iets te vroeg met mijn oordeel
Om te voorkomen kun je altijd nog een sterretje zetten bij de score van de speler die serveert, dan kun je namelijk meteen zien of er al een break is geweest.
quote:Hoezo staat het in het grote officiele tennisboek? Ik heb 5-6 Nadal waardoor je eigenlijk de eerste cijfer als die van Nadal kan lezen.Op donderdag 26 juni 2008 16:28 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
5-6 Nadal is denk ik maar op 1 manier te lezen.
quote:Als je zegt 5-6 Nadal dan staat het 5-6 voor Nadal. Niks 1e cijfer. Nadal heeft dan die 6 punten.Op donderdag 26 juni 2008 16:30 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Hoezo staat het in het grote officiele tennisboek? Ik heb 5-6 Nadal waardoor je eigenlijk de eerste cijfer als die van Nadal kan lezen.
* bibbert
quote:Maakt mij niet uit. Maar jij probeert je er nog uit te redden.
Eigenlijk toch wel jammer. 2-1 achter had ik wel leuk gevonden om te zien
Gulbis geeft het wel een beetje weg in die tiebreak.
5-3
quote:Ik loop alleen wat te dollen, maar blijkbaar is dat hier verboden.Op donderdag 26 juni 2008 16:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Maar jij probeert je er nog uit te redden.
quote:Dat was inderdaad leuker geweest, het zou mij niet verbazen als Nadal nu vrij gemakkelijk de vierde set wint.Op donderdag 26 juni 2008 16:34 schreef Bruce117 het volgende:
2-1 Nadal.
Eigenlijk toch wel jammer. 2-1 achter had ik wel leuk gevonden om te zien
quote:Hij moet zo wel spelen, anders krijgt hij de ballen om z'n oren.Op donderdag 26 juni 2008 16:21 schreef T-Rigg het volgende:
[..]
Jepz. Af en toe wilt hij de rally gehaast afmaken, pakt soms goed uit (slaat veel winners) en soms weer niet. Maar dat is Ernests Gulbis in deze fase van zijn loopbaan, zo speelde hij ook tegen Murray op Queens.
quote:Lekker zo'n mod.Op donderdag 26 juni 2008 16:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Rot op met je valse scores dan. En nee dat ga ik niet vriendelijk vragen.
Radek heeft inmiddels gebroken, 3*-2
quote:Hoop ik ookOp donderdag 26 juni 2008 16:39 schreef TheGeneral het volgende:
Hopelijk loopt Nadal er niet overheen nu. Een leuke 4e set is ook wel fijn.
quote:
Vamos Gulbis!
quote:Hij wint wel de 2e set in de tiebreak.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 16:53 schreef TheGeneral het volgende:
Murray zat zijn bal te vuisten bij een DF van Malisse. Ook ff afzeiken dan.
voor de zinen
voor de opmerkingquote:Niet gezien ( gelukkig)Op donderdag 26 juni 2008 16:53 schreef TheGeneral het volgende:
Murray zat zijn bal te vuisten bij een DF van Malisse. Ook ff afzeiken dan.
Was nog ff druk aan het piekeren over het wattenstaafjes ritueel van Nadal
Bij Nadal
.Hij zal de vierde ronde halen dankzij een gelukkige loting (Rochus, Schuettler, Almagro of Garcia-Lopez, beiden goed op clay, zwak op gras), maar verder dan dat zal hij niet komen.
quote:Hele match al veel makkelijke missers, kun je niet veroorloven tegen Nadal.Op donderdag 26 juni 2008 17:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Tjongejonge Gulbis. Echt een makkelijke volley, essentiële misser.
quote:Ook een
voor jouw Stepanek 1e set verloren
quote:Op donderdag 26 juni 2008 17:11 schreef borisz het volgende:
GSM Nadal
Maar wat een talent, die Gulbi !
Nadal gaf zelf al toe dat het lastig voor hem kon worden ! Sportief !
!!!!!!!Edward
Van Cuilenburg .quote:"Andy zoekt de handdoek op om even een rustmomentje te creeren"
Hup, weg met die handdoek en opschieten ! Kan de echte Andy aan de bak !
quote:Dan mag je me
1) uitleggen hoe je een bal vuist en
2) uitleggen waarom een vuistje van Murray hetzelfde zou verdienen als een vuist in het gezicht van de tegenstander + een ajde, bij zo'n beetje elk punt wat je wint. Je moet de vrouwelijke tegenhanger van MTF eens bekijken, iedereen kotst daar op het gedrag van Ivanovic gisteren (en op RG). De begroeting na afloop met een kushandje na elke zijde van de tribune heeft ze trouwens ook leuk afgekeken van Sharapova
quote:
Ben ik even blij met de BBC.
quote:Op zijn basisniveau. Niet veel bijzonders.Op donderdag 26 juni 2008 17:20 schreef jojomen4 het volgende:
Heb Rafa niet kunnen zien, speelde hij overtuigend?
Vond het alleen wel opvallend dat hij heel veel punten verloor als Gulbis een dropshot speelde.
Parapluutjes voor de zon ipv de regen !
Heel leerzaam
quote:Die homo moet echt optyfen
Malisse gaat ook verliezen, ben ik niet rouwig om. Vervelende Belg
quote:Je kan wel mooi lullenOp donderdag 26 juni 2008 17:27 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dan mag je me
1) uitleggen hoe je een bal vuist en
2) uitleggen waarom een vuistje van Murray hetzelfde zou verdienen als een vuist in het gezicht van de tegenstander + een ajde, bij zo'n beetje elk punt wat je wint. Je moet de vrouwelijke tegenhanger van MTF eens bekijken, iedereen kotst daar op het gedrag van Ivanovic gisteren (en op RG). De begroeting na afloop met een kushandje na elke zijde van de tribune heeft ze trouwens ook leuk afgekeken van Sharapova
, maar het gaat er gewoon om dat het onsportief is om een vuist te ballen bij een dubbele fout van een tegenstander. En daar heeft Ivanovic of een (Freudiaanse?) vertyping verder niet zo veel mee te maken.
Oh ik zie het al het is Heren tennis, daar mag dat
tis erfelijk
Niet fucken met Edward van C.
quote:Die andere Andy?Op donderdag 26 juni 2008 17:36 schreef kleinzusje het volgende:
Er is maar 1 speler op aarde die een vuistje mag maken
4-2 achter in de eerste set
Sporza kapt ermee alleen BBC nog
Blakert (5 setter !), Nieminen en Stippelnek moeten zich even herpakken nu
quote:Het is geen groot wonder als Maria nog wint hoor. Tegenstandster staat 100+ op de wereld en gaat zeker choken.Op donderdag 26 juni 2008 18:02 schreef qonmann het volgende:
Sharapova kansloos weggetikt in de eerste set, er moet wel een wondertje gebeuren nu
*1-0 Maria.
quote:zag het , wat een fouten in game 1Op donderdag 26 juni 2008 18:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het is geen groot wonder als Maria nog wint hoor. Tegenstandster staat 100+ op de wereld en gaat zeker choken.
*1-0 Maria.
quote:Hij heeft begin dit jaar een hele tijd maar op halve kracht kunnen spelen dankzij knieproblemen.Op donderdag 26 juni 2008 17:47 schreef XL het volgende:
Mag ik even die Gulbis-lofzang de kop in drukken.... Ja, het is een jong talent. Ja, hij laat soms leuke dingen zien.... maar ook zeker: Ja, hij is veel te vroeg om nu al te hypen en Ja, zijn aansprekende resultaten zijn weinig aansprekend en Ja, hij verliest te vaak van echte droeftoeters
quote:Ligt eraan hoe en wanneer. Ik heb het moment zelf niet eens gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar als het sporadisch en/of op belangrijke momenten gebeurt heb ik daar al minder problemen mee dan dat je bij zowat elk punt wat je verliest een vuistje en een dikke ajde naar je hoofd geslingerd krijgt, dat heeft niks meer het sportiviteit te maken.Op donderdag 26 juni 2008 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je kan wel mooi lullen
quote:Ben het helemaal met je eens.Op donderdag 26 juni 2008 18:14 schreef wimderon het volgende:
Ligt eraan hoe en wanneer. Ik heb het moment zelf niet eens gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. Maar als het sporadisch en/of op belangrijke momenten gebeurt heb ik daar al minder problemen mee dan dat je bij zowat elk punt wat je verliest een vuistje en een dikke ajde naar je hoofd geslingerd krijgt, dat heeft niks meer het sportiviteit te maken.
Ik vind het net zo irritant worden als dat gekreun van
Sharapova quote:Ook in bed, intel?Op donderdag 26 juni 2008 18:21 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens.
Ik vind het net zo irritant worden als dat gekreun van
quote:Ze wilde eerst uit eten, ja, daar begin ik niet aan natuurlijk.
27-6: Derde ronde, bovenste helft.
28-6: Derde ronde, onderste helft.
29-6: Geen tennis.
30-6: Vierde ronde, bovenste helft.
01-7: Vierde ronde, onderste helft.
02-7: Kwartfinale, bovenste helft.
03-7: Kwartfinale, onderste helft.
04-7: Halve finales.
05-7: Geen tennis.
06-7: Finale.
Of is het na aanstaande zondag gewoon dit; vierde ronde op maandag, kwartfinales op woensdag, halve finales op vrijdag en finale op zondag?
De commentator waren compleet overrompeld.
quote:Als de net5 streams het bij jou niet doen: http://www.justin.tv/widgets/jtv_live.r7659.swf?channel=slazengerOp donderdag 26 juni 2008 18:45 schreef Sharapova het volgende:
HEeft iemand een stream ofzo? ik zit mezelf echt op te vreten bij die life scores :S
quote:Das dus de enige baan die Sport 1 niet uitzendt. Zat net ook al te zoeken.Op donderdag 26 juni 2008 18:45 schreef T-Rigg het volgende:
Op court 6 krijgt Cirstea een uitgebreide massage, bukkend, liggend.
Hup Andy !!!!
. Maria
Zeker op Youz z'n party geweest
Stippel en Niem sturen aan op een 5e set, waren zeker niet uitgenodigd
Ze speelde zo zwak vandaag ..vreemd
Sharapova eruit tegen Kudryavtseva die vorig jaar ook al V. Williams bijna uit het toernooi sloegZes grote namen bij de heren die er uit liggen.
. Puik werk John .quote:en dan zou roddick ook nog kunnen gaan...Op donderdag 26 juni 2008 18:56 schreef T-Rigg het volgende:
Djokovic, Karlovic, Gonzalez, Blake, Nalbandian, Davydenko (nog te begrijpen).
Zes grote namen bij de heren die er uit liggen.
. Hij doet het !
Nieuw brilletje Tips ?
quote:Graag gedaan, overigens.Op donderdag 26 juni 2008 18:48 schreef APK het volgende:
Als de net5 streams het bij jou niet doen: http://www.justin.tv/widgets/jtv_live.r7659.swf?channel=slazenger
.Roddick ruziet met Ramos
.quote:Alleen Suus is altijd heel erg van het bedanken
quote:Is om z'n neusvleugeltjes bij elkaar te houden en z'n blow ogen te verbergenOp donderdag 26 juni 2008 19:14 schreef RayMania het volgende:
Tipsarevic ziet er toch wel heel komisch uit met die neuspleister en bril
quote:Kan niet wachten op het volgende toernooi, dan plemp ik een keiharde negerpornolink neer.Op donderdag 26 juni 2008 19:20 schreef kleinzusje het volgende:
Alleen Suus is altijd heel erg van het bedanken
Gasquet begint weer voortvarend met een break *2-1.
Cilic en Nieminen in een vijfde set.
.quote:Was ook echt niet meer normaal, eind 2de set.Op donderdag 26 juni 2008 19:38 schreef Ambrosius het volgende:
Roddick gaat klagen bij Ramos over het kreunen van Tips.
Nu hoor je TIpsarevic niet he
. Straks aan het einde van de 3e set zal het wel weer feest zijn .Alhoewel.. Daar is Tarzan weer
.Hantuchova in grote problemen, Dementieva idem.
, wat een ontzettend UE van Roddick.Gasquet 6-2 eerste set van Grosjean.
edit: Turnsunov pakt direct in de eerste game een break.
[ Bericht 40% gewijzigd door borisz op 26-06-2008 20:09:56 ]
. 7-5 GSM Cilic. Op MP kreeg Nieminen 3 kansen om te smashen, twee keer recht op de Kroaat en de derde keer onderin het net .2-1 Tips.
Eaton heeft wel leuke fans
quote:LOL. Al die blonde breezersletjesOp donderdag 26 juni 2008 20:32 schreef borisz het volgende:
Turnsunov pakt de 2de set met 6-2.
Eaton heeft wel leuke fans
.
quote:Er zitten er een paar tussen die niet verkeerd zijnOp donderdag 26 juni 2008 20:33 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
LOL. Al die blonde breezersletjes
Met zijn vriendin is ook niet veel mis 
Heerlijk .Drama
.... Wat is dit nou toch allemaal 
.quote:Wel erg simpel weggegeven..Op donderdag 26 juni 2008 20:48 schreef Wopper1 het volgende:
COME ON!!!! 2 setpunten Andy.
Come on! Tipsa kan de druk niet aan.
En weer weg
.. Prima service.TB
quote:Ik vind het wel een mannetje hoor, vooral hoe zijn tong af en toe uit zijn mond hangt als het spannend wordt.Op donderdag 26 juni 2008 21:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
Tipsarevic staat zeker goed te spelen
.Andy
Roddick Gecondoleerd, kleinzusje.
Na een gemiste bal sloeg ze zich drie keer met d'r racket tegen d'r hoofd aan.
De Engelse commentatrice gilde erbij..!
.*6-5 Serveren voor de wedstrijd, maar dan toch een tiebreak. Die jongen kan het echt nooit uitserveren
.Almagro-GGL gaat een vijfde set, best veel vandaag.
quote:Een loop van een instrumentaal deel van 'fascionation' volgens mij, al hoor ik nu iets anders...Op donderdag 26 juni 2008 21:50 schreef InTrePidIvity het volgende:
Is er toevallig iemand die weet welk nummer de BBC gebruikt tijdens de Round Up (korte samenvatting van een paar partijen)?
completeren de laatste 32.quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
en dan zou roddick ook nog kunnen gaan...
quote:Viel op zich wel mee, hij maakte fouten op de beslissende momenten, vooral in de tweede (en derde) set. Tipsarevic speelde daarbij gewoon erg sterk, z'n service voorop.Op donderdag 26 juni 2008 23:00 schreef TheGeneral het volgende:
Haha Roddick... Wat een loser is het ook. Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar was het weer zo laf als normaal?
Even op een rijtje:
Gulbis was lastig. Nu krijgt ie Kiefer, nou....kan erg goed op gras zijn en is een van de weinigen die van fed sets wist te winnen op wimby....Nadal krijgt hier een hele kluif aan...Vervolgens krijgt ie Stepanek waarschijnlijk op zijn weg...Ook niet de fijnste tegenstanders, iemand die permanent naar het net gaat en goed serveert...
maar goed, deze overleeft Nadal vast nog wel (maar het zeker moeilijker dan wat fed gaat krijgen) maar dan...dan krijgt hij OF Murray OF Gasquet (waarschijnlijk)...Die twee zijn erg goed op gras en het lijkt alsof ze in bloedvorm zijn.....ik moet Nadal dat nog zien winnen hoor....Wordt heel spannend.
En als je dat vergelijkt met het 3e (en in iets mindere mate het 2e) kwart...mijn god...daar zit echt alleen maar prut in....Alleen Cilic en Mathieu, en nu een beetje tipsarevic zie ik een beetje als goede tennissers.....
Maar mark my words, Nadal gaat niet zomaar die finale halen hoor....
quote:Inderdaad zeg.Op donderdag 26 juni 2008 23:31 schreef Norrage het volgende:
Wat heeft Nadal een VERSCHRIKKELIJK moeilijke draw zeg....
Even op een rijtje:
Gulbis was lastig. Nu krijgt ie Kiefer, nou....kan erg goed op gras zijn en is een van de weinigen die van fed sets wist te winnen op wimby....Nadal krijgt hier een hele kluif aan...Vervolgens krijgt ie Stepanek waarschijnlijk op zijn weg...Ook niet de fijnste tegenstanders, iemand die permanent naar het net gaat en goed serveert...
maar goed, deze overleeft Nadal vast nog wel (maar het zeker moeilijker dan wat fed gaat krijgen) maar dan...dan krijgt hij OF Murray OF Gasquet (waarschijnlijk)...Die twee zijn erg goed op gras en het lijkt alsof ze in bloedvorm zijn.....ik moet Nadal dat nog zien winnen hoor....Wordt heel spannend.
En als je dat vergelijkt met het 3e (en in iets mindere mate het 2e) kwart...mijn god...daar zit echt alleen maar prut in....Alleen Cilic en Mathieu, en nu een beetje tipsarevic zie ik een beetje als goede tennissers.....
Maar mark my words, Nadal gaat niet zomaar die finale halen hoor....
Je zou haast gaan denken dat Federer wel moet winnen
.Ik zeg Rafa wint dit jaar omdat Fed niet op scherp is gezet in de voorgaande rondes.
quote:De vraag is natuurlijk in hoeverre dat Nadal fysiek gaat opbreken. Ik herinner me eerder dit jaar een halve finale van bijna 4 uur tegen Moya, Youzhny gaf 'm in de finale 1 game. Het voordeel van een GS is natuurlijk wel dat je altijd wel een dag rust hebt, mits het goed weer blijft.Op vrijdag 27 juni 2008 00:03 schreef jojomen4 het volgende:
Ik heb niet zo'n moeite met deze loting. Moeilijke tegenstanders dwingen Nadal het beste uit zichzelf te pompen, en dat lukt hem vaak dan ook. Lijkt mij dat dat hem alleen maar sterker maakt zo richting de finale. En als die niet de vorm heeft om deze heren te verslaan dan verdient hij het niet om in de finale te staan.
Ik zeg Rafa wint dit jaar omdat Fed niet op scherp is gezet in de voorgaande rondes.
quote:Goede grasspelers? Alleen Murray en Gasquet, en daar treft hij er maximaal één van. Als je niet van Kiefer en Youzhny kunt winnen op gras, hoor je ook niet in de finale. Djokovic en Roddick hadden op papier de gemakkelijkste loting, maar die liggen er al uit. Het rijtje wat Federer wellicht het vooruitzicht heeft is niet veel minder, zeker omdat Nadal op papier een gemakkelijke halve finale heeft.Op vrijdag 27 juni 2008 00:24 schreef Norrage het volgende:
Mijn punt is niet zozeer dat rafa het niet gaat halen, meer dat al de goede grasspelers in dit kwart zit en dat dat best wel erg bizar is
quote:Wil je dat ze het toernooi stoppen en opnieuw gaan loten?Op vrijdag 27 juni 2008 00:24 schreef Norrage het volgende:
Mijn punt is niet zozeer dat rafa het niet gaat halen, meer dat al de goede grasspelers in dit kwart zit en dat dat best wel erg bizar is
quote:Uuh, Kiefer is echt serieus wel goed...Heeft Halle nog eens gewonnen en het Fed moeilijk gemaakt op wimby...verder heeft hij verraderlijk netspel etc.Kiefer, als ie goed speelt, kan iedereen verslaan. Hij heeft de vlakke slagen, netspel, inzicht en service voor gras. Youzhny misschien wat minder geschikt voor gras, maar vorig jaar had hij Nadal er wel 2 sets lang afgeveegd totdat ie geblesseerd raakte. Dan kan je niet meer zeggen dat ie geen spannende matchup is voor Nadal.Op vrijdag 27 juni 2008 00:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Goede grasspelers? Alleen Murray en Gasquet, en daar treft hij er maximaal één van. Als je niet van Kiefer en Youzhny kunt winnen op gras, hoor je ook niet in de finale. Djokovic en Roddick hadden op papier de gemakkelijkste loting, maar die liggen er al uit. Het rijtje wat Federer wellicht het vooruitzicht heeft is niet veel minder, zeker omdat Nadal op papier een gemakkelijke halve finale heeft.
Tuurlijk wint Nadal ze wel, maar deze spelers zijn opvallend veel geschikter voor gras dan welke andere speler in de andere kwarten dan ook. Hetzelfde geldt dus voor Stepanek...Het enige punt is is dat ze allemaal niet echt in vorm zijn geloof ik. En dan heb ik het nog niet eens over Haas gehad, die nu tegen Murray moet! Kom op zeg, wat een kwart
En Fed-Fan, ik wil geen nieuwe loting hooor...het valt me gewoon op dat er zo substantieel veel betere spelers zitten in 1 kwart.. Ik vind het best wel bizar dat schemas zo kunnen verschillen! Maar dat is uiteraard gewoon toeval.
quote:Vind ik ook.Op vrijdag 27 juni 2008 10:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Uuh, Kiefer is echt serieus wel goed...Heeft Halle nog eens gewonnen en het Fed moeilijk gemaakt op wimby...verder heeft hij verraderlijk netspel etc.Kiefer, als ie goed speelt, kan iedereen verslaan. Hij heeft de vlakke slagen, netspel, inzicht en service voor gras. Youzhny misschien wat minder geschikt voor gras, maar vorig jaar had hij Nadal er wel 2 sets lang afgeveegd totdat ie geblesseerd raakte. Dan kan je niet meer zeggen dat ie geen spannende matchup is voor Nadal.
Tuurlijk wint Nadal ze wel, maar deze spelers zijn opvallend veel geschikter voor gras dan welke andere speler in de andere kwarten dan ook. Hetzelfde geldt dus voor Stepanek...Het enige punt is is dat ze allemaal niet echt in vorm zijn geloof ik. En dan heb ik het nog niet eens over Haas gehad, die nu tegen Murray moet! Kom op zeg, wat een kwart
quote:Nee, het was een grap.En Fed-Fan, ik wil geen nieuwe loting hooor...het valt me gewoon op dat er zo substantieel veel betere spelers zitten in 1 kwart.. Ik vind het best wel bizar dat schemas zo kunnen verschillen! Maar dat is uiteraard gewoon toeval.
quote:Die kerel heeft een geinige service!Op vrijdag 27 juni 2008 13:21 schreef Noshiba het volgende:
Wassen staat nu op baan 3 te mixen, is tot nu toe een geinige wedstrijd
quote:Eigenlijk begint het pas rond 14.10 hè
.quote:Garcia-Lopez kan aardig uit de voeten op gras, zit er terecht bij.Op donderdag 26 juni 2008 22:01 schreef Ambrosius het volgende:
Simon en Garcia Lopez
. Keek nog wel uit naar de wedstrijden van vandaag.quote:Ze oefenden met de zeilen.Op vrijdag 27 juni 2008 13:37 schreef RayMania het volgende:
Regen
quote:zag je die bal t publiek ingaan?Op vrijdag 27 juni 2008 13:39 schreef TheArt het volgende:
Wassen en Razzano pakken de eerste set met 6-4
die was keihard
!T regent wel hard
quote:Ik zou echt zweren dat O'Brien iemand geraakt had. Blijkbaar niet dus.Op vrijdag 27 juni 2008 13:47 schreef Noshiba het volgende:
[..]
zag je die bal t publiek ingaan?
quote:lol
quote:Kiefer doet het altijd leuk in Halle ja, op Wimbledon vloog hij er altijd uit tegen de eerste de beste tegenstander van formaat (in Halle eigenlijk ook). Dat Nadal 2 sets inleverde tegen Youzhny wil ook niet zeggen dat hij dan ook meteen een goede grasspeler is, hij vloog er gisteren nog bijna uit tegen GalvaniOp vrijdag 27 juni 2008 10:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Uuh, Kiefer is echt serieus wel goed...Heeft Halle nog eens gewonnen en het Fed moeilijk gemaakt op wimby...verder heeft hij verraderlijk netspel etc.Kiefer, als ie goed speelt, kan iedereen verslaan. Hij heeft de vlakke slagen, netspel, inzicht en service voor gras. Youzhny misschien wat minder geschikt voor gras, maar vorig jaar had hij Nadal er wel 2 sets lang afgeveegd totdat ie geblesseerd raakte. Dan kan je niet meer zeggen dat ie geen spannende matchup is voor Nadal.
Tuurlijk wint Nadal ze wel, maar deze spelers zijn opvallend veel geschikter voor gras dan welke andere speler in de andere kwarten dan ook. Hetzelfde geldt dus voor Stepanek...Het enige punt is is dat ze allemaal niet echt in vorm zijn geloof ik. En dan heb ik het nog niet eens over Haas gehad, die nu tegen Murray moet! Kom op zeg, wat een kwart
En Fed-Fan, ik wil geen nieuwe loting hooor...het valt me gewoon op dat er zo substantieel veel betere spelers zitten in 1 kwart.. Ik vind het best wel bizar dat schemas zo kunnen verschillen! Maar dat is uiteraard gewoon toeval.
Stepanek kan even tricky zijn, maar die heeft ook nog nooit iets van enige importantie gepresteerd op gras, als je daar al een goede grasspeler van gaat maken. En sinds wanneer is Haas een goede grasspeler
Het bovenste kwart vind ik minimaal vergelijkbaar met Federer, Hewitt, Ancic, Ferrer, Berdych en Verdasco.
quote:Is alweer een stuk lichter inderdaad.Op vrijdag 27 juni 2008 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
Website verteld dat er nu, rond 2'en nog een bui langs komt en dat dat het zou moeten zijn. Verwacht dat ze over zo'n 25 minuten weer op de baan staan.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
Website verteld dat er nu, rond 2'en nog een bui langs komt en dat dat het zou moeten zijn. Verwacht dat ze over zo'n 25 minuten weer op de baan staan.
quote:Dag tennistalent, jij ook hierOp vrijdag 27 juni 2008 15:15 schreef Jasza het volgende:
Zeilen zijn ervanaf gehaald in elk geval.
quote:Wimbledon
Hewitt breakt Mathieu maar Bolelli meteen
quote:Onzin. Hij speelt gewoon goed, maar maakt af en toe hele rare keuzes en geeft zo veel uit handen.
quote:Schakel dan maar snel naar al het lekkers op baan 1Op vrijdag 27 juni 2008 15:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik word een beetje moe van het gezwam van Jacco Eltingh... die hoort zichzelf veel te graag ouwehoeren
quote:BolelliOp vrijdag 27 juni 2008 16:05 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Schakel dan maar snel naar al het lekkers op baan 1
quote:Het enige lekkere wat in het stadion van Court 1 te bespeuren is, is Rebecca Cartwright (voor alle duidelijkheid, de vrouw van Hewitt)Op vrijdag 27 juni 2008 16:05 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Schakel dan maar snel naar al het lekkers op baan 1
Misschien zijn er ook nog enkele breezers van de wedstrijd van Eaton van gisteren blijven slapen en zitten die er nog
Hewitt serveert voor de eerste set, Gicquel staat dus te kloten?
quote:Yep !
Wel een iets "te mooiboyert", maar ach
quote:Ben je homo?
quote:Af en toe?Op vrijdag 27 juni 2008 16:03 schreef TheArt het volgende:
[..]
Onzin. Hij speelt gewoon goed, maar maakt af en toe hele rare keuzes en geeft zo veel uit handen.
quote:Wat een onzin ben je aan het blaten zeg. Ten eerste vergeleek ik het niet met het eerste kwart van Fed, dat ook heel sterk is, maar met het 3e kwart (en het tweede)...Ok in het begin vergeleek ik het nog even met die van Fed, maar die is inderdaad ook gewoon sterk...Op vrijdag 27 juni 2008 14:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kiefer doet het altijd leuk in Halle ja, op Wimbledon vloog hij er altijd uit tegen de eerste de beste tegenstander van formaat (in Halle eigenlijk ook). Dat Nadal 2 sets inleverde tegen Youzhny wil ook niet zeggen dat hij dan ook meteen een goede grasspeler is, hij vloog er gisteren nog bijna uit tegen Galvani
Stepanek kan even tricky zijn, maar die heeft ook nog nooit iets van enige importantie gepresteerd op gras, als je daar al een goede grasspeler van gaat maken. En sinds wanneer is Haas een goede grasspeler
Het bovenste kwart vind ik minimaal vergelijkbaar met Federer, Hewitt, Ancic, Ferrer, Berdych en Verdasco.
Maar Kiefer is gewoon goed op gras. Vorig jaar vloog hij eruit tegen Djokovic, 2x tegen Federer (waarbij hij sets won en geweldig speelde!!! en zelfs bijna een 5e set haalde)...Youzhny won MEERDERE keren van Nadal, waaronder een keer 6-1 6-0. Youzhny is misschien niet in vorm, maar zeker gevaarlijk....Stepanek niks gepresteerd???kwartfinale wimbledon een keer? Matchpoints voor de halve finale? Halve finaales Queens waarbij hij bijna roddick versloeg? Please, onderschat die gasten niet. Sure...Nadal gaat ze echt wel verslaan, dat zeg ik ook niet, maar dat het stuk voor stuk onberekenbare, gevaarlijke spelers zijn is een feit en dat moet je niet laf zitten te ontkennen.
En Haas is gewoon goed, misschien geen grasspeler, maar altijd gevaarlijk als ie er zin in heeft.
quote:The last time I checked:
quote:Jij niet?
Hetero's
quote:Wen er maar aan, we zijn hier omgeven door homo's, maar dat mag de pret niet drukken (zolang ze het maar niet teveel over mooiboy's en andere uiterlijken van tennissers gaan hebben
......tennissters natuurlijk wel toegestaan ).Tot zover deze geweldig verhelderende post
quote:Ik niet nee,
Maargoed boeiend.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:22 schreef TheArt het volgende:
TotVoorzover deze geweldig verhelderende post
quote:Dat had er natuurlijk ook moeten staan
quote:Kom op zeg, zo kun je voor iedereen wel wat bedenken. Als je Kiefer, Youzhny, Stepanek en Haas al als goede grasspelers zietOp vrijdag 27 juni 2008 16:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat een onzin ben je aan het blaten zeg. Ten eerste vergeleek ik het niet met het eerste kwart van Fed, dat ook heel sterk is, maar met het 3e kwart (en het tweede)...Ok in het begin vergeleek ik het nog even met die van Fed, maar die is inderdaad ook gewoon sterk...
Maar Kiefer is gewoon goed op gras. Vorig jaar vloog hij eruit tegen Djokovic, 2x tegen Federer (waarbij hij sets won en geweldig speelde!!! en zelfs bijna een 5e set haalde)...Youzhny won MEERDERE keren van Nadal, waaronder een keer 6-1 6-0. Youzhny is misschien niet in vorm, maar zeker gevaarlijk....Stepanek niks gepresteerd???kwartfinale wimbledon een keer? Matchpoints voor de halve finale? Halve finaales Queens waarbij hij bijna roddick versloeg? Please, onderschat die gasten niet. Sure...Nadal gaat ze echt wel verslaan, dat zeg ik ook niet, maar dat het stuk voor stuk onberekenbare, gevaarlijke spelers zijn is een feit en dat moet je niet laf zitten te ontkennen.
En Haas is gewoon goed, misschien geen grasspeler, maar altijd gevaarlijk als ie er zin in heeft.
Bethy is coming
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:25 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat had er natuurlijk ook moeten staan
quote:Wie, Bethy Stöve?
SPOILERDa's van voor jullie tijd, jongelui.
quote:Das toch die Fransoos?
quote:Leuk Jacco wordt onze nieuwe BarbaraOp vrijdag 27 juni 2008 16:28 schreef TheVulture het volgende:
Dr Eltingh denkt te weten dat Federer niet de ziekte van Pfeiffer had... kan iemand hem uitleggen dat die ziekte in verschillende gradaties voorkomt
quote:Yep !
Het liefje van Ado tegen het liefje van Pukkert
quote:Sharapova klinkt toch wel als een erg zure verliezer moet ik zeggen.LONDEN - "Dit meisje dat mij verslagen heeft, gaat zeker niet het toerooi winnen", reageerde Maria Sjarapova na haar verrassende uitschakeling op Wimbledon. "Maar ze verslaat mij en dat maakt waarschijnlijk haar hele toernooi goed." De als derde geplaatste Russische tennisster verloor donderdag in twee sets (6-2 en 6-4) van haar landgenote Alla Kudryavtseva.
"Zij had helemaal niets te verliezen", aldus Sjarapova. " Iedere bal was raak bij haar en ik was veel te ongeduldig", verklaarde de Russin dan ook haar nederlaag. In de partij sloeg Sjarapova maar liefst 22 onnodige fouten.
quote:Erg gelukkig was ze niet nee, niet zo verwonderlijk als ex-winnares van dit toernooiOp vrijdag 27 juni 2008 16:40 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Sharapova klinkt toch wel als een erg zure verliezer moet ik zeggen.
Op de BRT staat het er wat sympathieker:
"Koedrjavtseva was beter", vindt ze
Maria Sjarapova: "Het was mijn dagje
niet. Zij heeft beter gespeeld: harder
geslagen, beter geserveerd en geretour-
neerd. Zij had niets te verliezen. Ik
kreeg nooit controle over de match. Ik
begon jong met tennissen en ik zal nog
jaren met hoogtes en laagtes beleven.
Ik heb al genoeg ervaring en weet dat
het leven voortgaat. Er zijn ergere
dingen in de wereld dan een nederlaag."
En hier ook
.Het was net als bij RG
Het liep voor geen meter, voor elk punt weer proberen te concentreren, maar het ging niet.
Vraag me af wat de reden is, want ze vecht wel voor elk punt maar er zitten gewoon teveel missers tussen.
Te gespannen ?
Iemand een idee ?
quote:En Hewitt is best wel weer in vorm, dus wie weet.Op vrijdag 27 juni 2008 16:51 schreef RayMania het volgende:
In de vierde ronde waarschijnlijk een clash tussen de laatste twee winnaars van Wimbledon. Toch wel leuk
quote:Roger tegen zichzelfOp vrijdag 27 juni 2008 16:51 schreef RayMania het volgende:
In de vierde ronde waarschijnlijk een clash tussen de laatste twee winnaars van Wimbledon. Toch wel leuk
Zéér sterk.
quote:Nu raakt Hewitt een toefje vermoeidOp vrijdag 27 juni 2008 17:05 schreef TheVulture het volgende:
Hewitt is een toefje in de problemen volgens Van Cuilenborg...
Ik volg nu de meest interessante partijen gewoon op Sport1
daar is de keus het grootst en het commentaar over het algemeen wel aardig! quote:jezus gast, hoe eigenwijs kan je zijn? kijk eens naar resultaten en wat hun specialiteiten zijn. Ik geef tig argumenten waarom ze goede grasspelers zijn en jij zit een beetje uit je neus te vreten. Stepanek en Kiefer zijn absolute grasspelers, of tenminste, hun spel is perfect voor gras. Goede service, goede volleys...vaak service volley, vlakke slagen en resultaten op deze ondergrond!Op vrijdag 27 juni 2008 16:26 schreef wimderon het volgende:
[..]
Kom op zeg, zo kun je voor iedereen wel wat bedenken. Als je Kiefer, Youzhny, Stepanek en Haas al als goede grasspelers ziet
Haas en Youzhny zijn allebei verschrikkelijk allround, hebben ook degelijke resultaten en kunnen op hun dag van iedereen winnen wat ze ook beiden al gedaan hebben.
Dat tezamen met Gasquet en Murray die ook in dat kwart zitten maakt mijn punt wel duidelijk denk ik...
.Waardeloos figuur
.quote:Met dat laffe spelletje van hem redt hij het niet tegen Federer.Op vrijdag 27 juni 2008 17:51 schreef Norrage het volgende:
Hewitt was indrukwekkend hoor...6 onnodige fouten of zo??? Erg goed, maar ja, dan gaat ie niet van Fed winnen ben ik bang...Maar misschien heeft Fedje een mindere dag en krijgen we een leuke wedstrijd!
Hij heeft gewoon geluk gehad dat hij tegen Haase, Montanes en Bolelli moest, die niet sterk zijn op gras.
quote:Nee, alleen Roddick speelt laf... Bij Hewitt is het degelijkOp vrijdag 27 juni 2008 17:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Met dat laffe spelletje van hem redt hij het niet tegen Federer.
Hij heeft gewoon geluk gehad dat hij tegen Haase, Montanes en Bolelli moest, die niet sterk zijn op gras.
.quote:wat een trieste aangelegenheid inderdaadOp vrijdag 27 juni 2008 17:56 schreef Wopper1 het volgende:
Mag Edward nog niet naar huis?
Waardeloos figuur
quote:Heeeel misschien een setje tegen fed, en als hewitts service eens loopt als hij tegen fed speelt dan zit er misshien zelfs meer in...Maar voorlopig waag ik mij niet aan een voorspelling in hewitts voordeel...Op vrijdag 27 juni 2008 17:56 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Met dat laffe spelletje van hem redt hij het niet tegen Federer.
Hij heeft gewoon geluk gehad dat hij tegen Haase, Montanes en Bolelli moest, die niet sterk zijn op gras.
Graveer één van de Williams-zussen maar alvast op de beker
.uitzenden .., helaas
Waarom ze niet schakelen naar Ana ?
quote:Twee oud winnaressen en voormalig nummers één van de wereld lijkt me wel het uitzenden waard.Op vrijdag 27 juni 2008 18:19 schreef qonmann het volgende:
BBC blijft de Centercourt partij Amelie Mauresmo (FRA)[29] - Serena Williams (USA)[6]
uitzenden .., helaas
Waarom ze niet schakelen naar Ana ?
.quote:Gelukkig niet zeg....AnaOp vrijdag 27 juni 2008 18:19 schreef qonmann het volgende:
BBC blijft de Centercourt partij Amelie Mauresmo (FRA)[29] - Serena Williams (USA)[6]
uitzenden .., helaas
Waarom ze niet schakelen naar Ana ?
die mag er van mij lekker uit! Doe maar Jankovic of zo, die is veel leuker quote:Gaat niet lang meer duren als ik de stand bekijk.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
jezus gast, hoe eigenwijs kan je zijn? kijk eens naar resultaten en wat hun specialiteiten zijn. Ik geef tig argumenten waarom ze goede grasspelers zijn en jij zit een beetje uit je neus te vreten. Stepanek en Kiefer zijn absolute grasspelers, of tenminste, hun spel is perfect voor gras. Goede service, goede volleys...vaak service volley, vlakke slagen en resultaten op deze ondergrond!
Haas en Youzhny zijn allebei verschrikkelijk allround, hebben ook degelijke resultaten en kunnen op hun dag van iedereen winnen wat ze ook beiden al gedaan hebben.
Dat tezamen met Gasquet en Murray die ook in dat kwart zitten maakt mijn punt wel duidelijk denk ik...
Ok laat ik het even doorlopen dan, al heb ik het al eerder aangegeven.
Stepanek: Op wimbledon 1x een kwartfinale in 6 optredens, met ook nog eens geen moeilijke loting richting die kwartfinale voor een 'goede grasspeler' erg mager voor een speler met top-20 niveau. Een keer halve finale op Queens, verder altijd vroegtijdig uitgeschakeld op gras.
Kiefer: Inderdaad vrij allround, maar is op geen enkele ondergrond echt top, niet meer althans. Presteert altijd wel leuk in z'n thuistoernooi in Halle, maar tegen de eerste de beste speler van niveau vliegt hij eruit, simpelweg omdat hij dan overklast wordt. Een overwinning in Halle in 2002 is aardig, maar wel erg lang geleden om als enige referentie te hebben. Dit mag niks anders dan een makkie zijn voor Nadal.
Haas: Staat aardig te spelen tot nu toe, maar voor hem geldt hetzelfde als voor Kiefer, nog nooit een tegenstander van importantie verslagen op gras en bovendien nooit verder dan de 3e ronde op Wimbledon in 10 pogingen, op vorig jaar na toen hij zich in de vierde ronde terugtrok.
Youzhny: Leuk die 6-1 6-0 tegen Nadal en die vijfsetter vorig jaar, maar maakt hem dat een goede grasspeler? Subtop zou ik hem noemen, meer niet.
Murray: De Britse hoop, maar eigenlijk nog nooit ver gekomen in een grastoernooi. Heeft wel veel potentie, maar moet zich eerst maar eens bewijzen. Niet iemand waar je graag tegen wil spelen natuurlijk
Gasquet: vorig jaar halve finale en grasliefhebber, weliswaar in dramatische vorm dit jaar, maar doet het prima tot nu toe.
Kom ik opnieuw tot de conclusie dat eigenlijk alleen Murray en Gasquet 'goede grasspelers' zijn in dit kwart, buiten Nadal.
Buiten twee genoemde namen ontbreekt hij de overige namen of de resultaten of het spel dat bij gras past of beide. Dat mijn mijn punt wel duidelijk denk ik. Een Karlovic heeft op papier ook het spel om ver te komen, maar toch vliegt hij er elke keer in de eerste ronde uit tegen nobody's.
Als ik dan nog eens het eerste kwart bekijk kom ik tot de conclusie dat daar zelfs betere grasspelers inzitten en dat dat doodgewoon een zwaarder kwart is.
quote:Hij staat 2-1 voorOp vrijdag 27 juni 2008 18:38 schreef Jasza het volgende:
Baghdatis heeft ookal veel problemen met Stadler zeg wtf.
?quote:2x eigen service na deuce, dat is toch niet echt geweldig he.
Ze lijkt Maria achterna te gaan ..helaas
quote:Jassie heeft er waarschijnlijk geld op ingezet en dan gaat hij altijd paniekvogelen na een minuutje of 10.Op vrijdag 27 juni 2008 18:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Valt mee Jasza, hij moet duidelijk inkomen en maakt zelf de fouten. De goede winners zijn wel voor de Cyprioot.
quote:Gewoon even warmdraaien, hij wint hem heus wel.Op vrijdag 27 juni 2008 18:42 schreef Jasza het volgende:
[..]
2x eigen service na deuce, dat is toch niet echt geweldig he.
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 18:44 schreef APK het volgende:
[..]
Jassie heeft er waarschijnlijk geld op ingezet en dan gaat hij altijd paniekvogelen na een minuutje of 10.
.Berdych
.Ana
.Bartoli, Momo
.Vaidi
.quote: