[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21

Index

» fotografie en digital art

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 20 juni 2008 @ 12:24:05 #1
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59547302
* rudedeltadude kuch kuch
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
  vrijdag 20 juni 2008 @ 12:43:48 #3
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_59547589
Tvp
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 vrijdag 20 juni 2008 @ 12:50:44 #4
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_59547782
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 12:43 schreef sanger het volgende:
Tvp
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  vrijdag 20 juni 2008 @ 12:56:11 #5
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_59547924
Meteen ook maar een nuttige post doen

Ik ben op zoek naar een allround objectief voor mijn 400D. Bereik zo tussen de 24 tot 100 mm. En ik wil eigenlijk de 24-105 F4L hebben, maar die is momenteel out of budgetrange. Ik heb onlangs de Sigma 28-105 F2.8 gekocht, maar die bevalt eigenlijk niet zo goed. Bereik wel, maar de scherpte niet zo.

Merkvoorkeur heb ik niet. Budgetvoorkeur wel Zo rond de ¤ 300 wil ik er aan uitgeven. Eventueel ook goede tweedehands.

iemand suggesties?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_59548512
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 12:56 schreef sanger het volgende:
Meteen ook maar een nuttige post doen

Ik ben op zoek naar een allround objectief voor mijn 400D. Bereik zo tussen de 24 tot 100 mm. En ik wil eigenlijk de 24-105 F4L hebben, maar die is momenteel out of budgetrange. Ik heb onlangs de Sigma 28-105 F2.8 gekocht, maar die bevalt eigenlijk niet zo goed. Bereik wel, maar de scherpte niet zo.

Merkvoorkeur heb ik niet. Budgetvoorkeur wel Zo rond de ¤ 300 wil ik er aan uitgeven. Eventueel ook goede tweedehands.

iemand suggesties?
de Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM @ 235 euro. Let wel op dat je m niet verwart met de veel slechtere 4.0-5.6 versie
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2008 @ 13:21:11 #7
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_59548728
Heeft Nikon eigenlijk een equivalent voor de Tamron 17-50mm F2.8 ?
Nothing lasts forever but the certainty of change
  vrijdag 20 juni 2008 @ 13:23:16 #8
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59548796
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:14 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

de Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM @ 235 euro. Let wel op dat je m niet verwart met de veel slechtere 4.0-5.6 versie
Dat lijkt me inderdaad de beste keus ja
  vrijdag 20 juni 2008 @ 13:27:11 #9
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_59548909
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:14 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

de Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM @ 235 euro. Let wel op dat je m niet verwart met de veel slechtere 4.0-5.6 versie
Dat deed ik dus wel

Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  vrijdag 20 juni 2008 @ 13:29:41 #10
164300 didotcicero
de korte lenzen man
pi_59548989
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:21 schreef Tokus het volgende:
Heeft Nikon eigenlijk een equivalent voor de Tamron 17-50mm F2.8 ?
Nikon heeft een 17-35mm/2.8 (http://www.nikon.nl/product/nl_NL/products/broad/395/overview.html)
en een 17-55mm/2.8 (http://www.nikon.nl/product/nl_NL/products/broad/391/overview.html)
Phlog > lichtgevoelig.net
  vrijdag 20 juni 2008 @ 13:52:57 #11
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_59549655
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat lijkt me inderdaad de beste keus ja
Als ik het zo zie inderdaad ook. Enige commentaar dat ik kan vinden is dat de focusring wellicht wat solidener had gemogen en dat hij wat aan de softe kant is. Maar wat bedoelen ze nu met aan de softe kant?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 20 juni 2008 @ 13:55:44 #12
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_59549745
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 12:20 schreef Erasmo het volgende:
Je moet gewoon een gestabiliseerde body kopen
nog grotere onzin
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
  vrijdag 20 juni 2008 @ 14:04:19 #13
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59549988
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:55 schreef Ynske het volgende:

[..]

nog grotere onzin
Die reactie was met een knipoog bedoelt
.
Maar aan de andere kant ben ik wel blij met in-body SR als ik er een oude 400mm op schroef, dat scheelt massa's.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 20 juni 2008 @ 14:27:59 #14
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_59550669
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:29 schreef didotcicero het volgende:

[..]

Nikon heeft een 17-35mm/2.8 (http://www.nikon.nl/product/nl_NL/products/broad/395/overview.html)
en een 17-55mm/2.8 (http://www.nikon.nl/product/nl_NL/products/broad/391/overview.html)
ah ja, zoiets als die laatste zocht ik, maar ik heb 'm dus over het hoofd gezien op de site van kamera-express. Jammer dat 'ie toch nogal aan de prijs is. Ik had 'm zo rond de 900 verwacht.
Nothing lasts forever but the certainty of change
  vrijdag 20 juni 2008 @ 15:06:40 #15
71115 Rnej
I walk the line
pi_59551642
ik ga toevallig vanmiddag naar de sigma 24-70 F2.8 kijken... goeie dingen over gehoord (de big-ass versie, niet de compact)

420 euro.. wel een filtermaat van 82 .... maar hij is hetzelfde opgebouwd als de canon 24-70.. en de scherpte komt goed in de buurt van de canon tegenhanger...

ik laat wel weten wat t wordt
http://www.flickr.com/photos/rnej
pi_59556629
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 14:27 schreef Tokus het volgende:

[..]

ah ja, zoiets als die laatste zocht ik, maar ik heb 'm dus over het hoofd gezien op de site van kamera-express. Jammer dat 'ie toch nogal aan de prijs is. Ik had 'm zo rond de 900 verwacht.
17-55 .
Hij is het waard
  vrijdag 20 juni 2008 @ 18:51:03 #17
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_59556726
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 18:46 schreef veldmuis het volgende:

[..]

17-55 .
Hij is het waard
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  vrijdag 20 juni 2008 @ 19:38:38 #18
71115 Rnej
I walk the line
pi_59558066
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 15:06 schreef Rnej het volgende:
ik ga toevallig vanmiddag naar de sigma 24-70 F2.8 kijken... goeie dingen over gehoord (de big-ass versie, niet de compact)

420 euro.. wel een filtermaat van 82 .... maar hij is hetzelfde opgebouwd als de canon 24-70.. en de scherpte komt goed in de buurt van de canon tegenhanger...

ik laat wel weten wat t wordt
was niet op voorraad..

wel ff de 17-40L en de 24-70L op mn body gehad....

ik ben verliefd.. zucht... ik ga denk k doorsparen voor de 24-70...
http://www.flickr.com/photos/rnej
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 vrijdag 20 juni 2008 @ 19:44:19 #19
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_59558232
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 19:38 schreef Rnej het volgende:

[..]

was niet op voorraad..

wel ff de 17-40L en de 24-70L op mn body gehad....

ik ben verliefd.. zucht... ik ga denk k doorsparen voor de 24-70...
Die ga ik morgenmiddag halen.....

Inbody IS is naar mijn bescheiden mening crap omdat er dan weer iets extra's in zit wat verrot kan gaan..
Wanneer je dan je camera terug brengt voor reparatie heb je niks meer, tenzij je een 2de body hebt.
Anders breng je alleen dat objectief weg en kan je verder fotograferen met de anderen, die je dan wel moet hebben.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  vrijdag 20 juni 2008 @ 19:46:30 #20
71115 Rnej
I walk the line
pi_59558284
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 19:44 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Die ga ik morgenmiddag halen.....

Inbody IS is naar mijn bescheiden mening crap omdat er dan weer iets extra's in zit wat verrot kan gaan..
Wanneer je dan je camera terug brengt voor reparatie heb je niks meer, tenzij je een 2de body hebt.
Anders breng je alleen dat objectief weg en kan je verder fotograferen met de anderen, die je dan wel moet hebben.
t werkt ook lang niet zo goed als IS in lenzen zelf...
http://www.flickr.com/photos/rnej
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 vrijdag 20 juni 2008 @ 20:25:01 #21
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_59559255
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 19:46 schreef Rnej het volgende:

[..]

t werkt ook lang niet zo goed als IS in lenzen zelf...
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  vrijdag 20 juni 2008 @ 23:10:03 #23
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59564277
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 19:44 schreef Netsplitter het volgende:
Inbody IS is naar mijn bescheiden mening crap omdat er dan weer iets extra's in zit wat verrot kan gaan..
Wanneer je dan je camera terug brengt voor reparatie heb je niks meer, tenzij je een 2de body hebt.
Anders breng je alleen dat objectief weg en kan je verder fotograferen met de anderen, die je dan wel moet hebben.
Leuk verhaal maar slaat nergens op. Alsof de IS in je lens niet kapot kan gaan. En wat denk je dat meer kost, een backup body of een backup 70-200?
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 20 juni 2008 @ 23:49:21 #24
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59566760
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 19:46 schreef Rnej het volgende:

[..]

t werkt ook lang niet zo goed als IS in lenzen zelf...
Dan doe ik het kennelijk verkeerd

600mm op een Dynax

gewoon uit het handje. Zet ik diezelfde 600mm op een Canon, dan moet er op zijn minst een éénpoot onder
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_59567027
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan doe ik het kennelijk verkeerd

600mm op een Dynax
[ afbeelding ]
1 foto is geen keiharde bewijs he
Als je met 6fps foto's maakt, dan is er atijd wel een kans dat er eentje goed gaat.

Ik ben zelf wel voor in-body IS, puur omdat je dan je hele lensarsenaal kan profiteren.

(Maar ik ga wel voor de 450D vanwege de goede ISO)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 21 juni 2008 @ 00:08:58 #26
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59567561
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:55 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

1 foto is geen keiharde bewijs he
Als je met 6fps foto's maakt, dan is er atijd wel een kans dat er eentje goed gaat.
Dit was slechts één opname, meer is niet nodig. 6fps wordt alleen gebruikt omdat het zo'n leuk geluid maakt, enig fotografisch nut heeft het niet (van die seconde ben je nog het grootste deel niet aan het fotograferen) en de Dynax haalt geen eens 6fps, bij mij hooguit 6 fph
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_59568304
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 00:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dit was slechts één opname, meer is niet nodig. 6fps wordt alleen gebruikt omdat het zo'n leuk geluid maakt, enig fotografisch nut heeft het niet (van die seconde ben je nog het grootste deel niet aan het fotograferen) en de Dynax haalt geen eens 6fps, bij mij hooguit 6 fph
Let op die ->

En 6fps heeft wel degelijk fotografisch nut. Dan kan je leuk van deze foto's mee maken, of bij gebrek aan IS/licht een set foto's maken waarvan de kans groter is dat een lukt, want niet alle subjects blijven braaf op je wachten tot je klaar bent met je compositie.
  zaterdag 21 juni 2008 @ 00:36:13 #28
71115 Rnej
I walk the line
pi_59568550
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan doe ik het kennelijk verkeerd

600mm op een Dynax
[ afbeelding ]
gewoon uit het handje. Zet ik diezelfde 600mm op een Canon, dan moet er op zijn minst een éénpoot onder
k zeg niet dat het niet werkt... ga maar ns kijken hoeveel stops aan licht je kan compenseren met inbody is en met inlens is ...

daarnaast is inlens IS vaak bestand tegen toch net iets heftigere trillingen heb ik t idee (geen bewijs, alleen gevoel, heb met meerdere sonys geschoten en met meerdere canon en sigma gestabiliseerde lenzen)
http://www.flickr.com/photos/rnej
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 21 juni 2008 @ 01:43:00 #29
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59570224
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 00:36 schreef Rnej het volgende:

[..]

k zeg niet dat het niet werkt... ga maar ns kijken hoeveel stops aan licht je kan compenseren met inbody is en met inlens is ...

daarnaast is inlens IS vaak bestand tegen toch net iets heftigere trillingen heb ik t idee (geen bewijs, alleen gevoel, heb met meerdere sonys geschoten en met meerdere canon en sigma gestabiliseerde lenzen)
Maar dan het prijsverschilletje. Die 600mm kostte me ongeveer zoveel als een dop van zo'n fraaie witte IS-prestigepijp en de Dynax hadden we al. en het record statiefje spelen wat ik met een wat kortere lens heb gehaald bedroeg 2 seconden , dan zou dus met een Canon of Nikon al snel zes seconden zijn gelukt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 21 juni 2008 @ 10:27:12 #30
108864 rudedeltadude
Rue de la Tude
pi_59572639
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 23:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dan doe ik het kennelijk verkeerd

600mm op een Dynax
[ afbeelding ]

gewoon uit het handje. Zet ik diezelfde 600mm op een Canon, dan moet er op zijn minst een éénpoot onder
Ahum... domme vraag misschien, maar ehh... klopt het F-getal in de Exif van die foto?
Nee toch denk ik???
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
pi_59572945
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:27 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

Ahum... domme vraag misschien, maar ehh... klopt het F-getal in de Exif van die foto?
Nee toch denk ik???
600mm F/1 voor de prijs van een lensdop?
Ik durf daar wel "nee" op te zeggen .
pi_59572959
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 01:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Maar dan het prijsverschilletje. Die 600mm kostte me ongeveer zoveel als een dop van zo'n fraaie witte IS-prestigepijp en de Dynax hadden we al. en het record statiefje spelen wat ik met een wat kortere lens heb gehaald bedroeg 2 seconden , dan zou dus met een Canon of Nikon al snel zes seconden zijn gelukt
Ja maar, Sok, er moet toch een reden zijn dat al deze lieden zulke bakken geld naar hun fotoboeren en/of electronicagiganten brengen?

Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_59572994
Is sok de broer van KenRockwell? Die man die vertelt dat hij liever een 18-55 3.5/5.6 kitlensje heeft dan een 17.55 2.8 geweldig stuk glas. Die man.
pi_59573162
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:56 schreef veldmuis het volgende:
Is sok de broer van KenRockwell? Die man die vertelt dat hij liever een 18-55 3.5/5.6 kitlensje heeft dan een 17.55 2.8 geweldig stuk glas. Die man.
Blijft voor mij nog altijd de vraag wie er nou gek is, de man die zijn geld verdient met de kitlens, of de amateur die een paar honderd Euro extra uitgeeft omdat ie in een review gelezen heeft dat zijn glaasje zo goed is.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  zaterdag 21 juni 2008 @ 11:10:40 #35
108864 rudedeltadude
Rue de la Tude
pi_59573240
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:53 schreef veldmuis het volgende:

[..]

600mm F/1 voor de prijs van een lensdop?
Ik durf daar wel "nee" op te zeggen .
Misschien een met briljantjes en goud belegde lensdop
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 21 juni 2008 @ 11:16:07 #36
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59573327
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:56 schreef veldmuis het volgende:
Is sok de broer van KenRockwell? Die man die vertelt dat hij liever een 18-55 3.5/5.6 kitlensje heeft dan een 17.55 2.8 geweldig stuk glas. Die man.
Nee, hoewel ik daarin een heel eind kan meegaan, maar dat heeft minder met kwaliteit van doen en meer met het gegeven dat ik tussen de 8mm van mijn Peleng en de 50mm van mijn kortste macroglaasje zelden enige optiekbehoefte heb en ik geen trek heb om een bak met geld open te trekken voor een lens die ik hooguit drie keer per jaar op mijn camera zet.

En ja, een L-pijpje smoelt leuker, is sneller en optisch stukken beter dan mijn 8.0/600mm Sigma spiegeltje en de rest van mijn spiegeltele's en een paar ouwe achromaten, maar voorlopig heb ik elke keer weer pret met die dingen en ben ik áls ik uiteindelijk toch die razendflitsende toeter aanschaf op zijn minst ingewerkt op het instituut supertele.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 21 juni 2008 @ 11:20:21 #37
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59573396
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja maar, Sok, er moet toch een reden zijn dat al deze lieden zulke bakken geld naar hun fotoboeren en/of electronicagiganten brengen?


Ik kan hem niet vaak genoeg posten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 21 juni 2008 @ 11:25:37 #38
108864 rudedeltadude
Rue de la Tude
pi_59573493
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 11:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik kan hem niet vaak genoeg posten
dan ken je deze vast ook wel: Een echte klassieker!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 21 juni 2008 @ 11:29:31 #39
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59573557
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 11:25 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

dan ken je deze vast ook wel: Een echte klassieker!

Hoe kom je d'r op ik ben altijd bang dat er dan weer van die mensen komen die dat ook gaan posten tot het bijna niet leuk meer is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_59573659
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 11:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik kan hem niet vaak genoeg posten
Die kende ik nog niet.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
  Admin zaterdag 21 juni 2008 @ 12:31:47 #41
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_59574540
Mijn Nikon D-70 begon kuren te vertonen. Van de week vervangen door een D80 met een nieuwe lens, de Nikon Nikkor 17-85mm
http://www.dpreview.com/news/0801/08012909nikkor1685vr.asp

Prima lens imo (maar ik ben dan ook maar een amateur natuurlijk )
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin zaterdag 21 juni 2008 @ 12:35:27 #42
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_59574602
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 11:25 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

dan ken je deze vast ook wel: Een echte klassieker!
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  FOK!fotograaf zaterdag 21 juni 2008 @ 14:23:21 #43
73911 ultra_ivo
pi_59576837
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja maar, Sok, er moet toch een reden zijn dat al deze lieden zulke bakken geld naar hun fotoboeren en/of electronicagiganten brengen?


Marketing?
  zaterdag 21 juni 2008 @ 15:10:43 #44
108864 rudedeltadude
Rue de la Tude
pi_59577777
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 12:35 schreef Danny het volgende:

[..]

ik heb danny gerolld!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
  zaterdag 21 juni 2008 @ 15:18:00 #45
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59577953
Dit wordt mijn nieuwe pinhole:

pi_59578167
Hey hallo,

Ik hoop dat ik in de goeie topic terecht ben gekomen voor mijn volgende vraag...

Ik wil graag tussenringen kopen, maar nu is mijn vraag welk merk het beste is. Op Konijnenberg zie ik een setje van ¤ 115 van Soligar.. Ik heb vandaag in de plaatselijke fotozaak gekeken, en hier stonden tallozen Kenko setjes (prijs stond er niet bij, en ze waren te druk met andere klanten, dus had geen zin om een uur te wachten :p).

Hebben jullie ervaring met één of beide merken en kunnen jullie mij vertellen of dit een goeie kwaliteit is,.?

En zijn tussenringen een goeie goedkopere alternatief ipv een dure macro lens? Of is voor goeie macro juist weer een goeie lens aan te raden?

Macro is toch mijn favoriet soort fotografie, maar moet me er nog in verdiepen als het om lenzen en tussenringen gaat..

Alvast bedankt voor de hulp!!
  zaterdag 21 juni 2008 @ 15:30:55 #47
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59578239
Wat is je budget? Vind je AF belangrijk? Wat voor camera heb je?
pi_59578319
Budget? Zo goedkoop mogelijk. Must is wel dat het kwaliteit is natuurlijk (maar dat lijkt me logisch )
AF vind ik idd belangrijk en ik heb een Canon EOS 400D.
  zaterdag 21 juni 2008 @ 15:43:48 #49
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_59578514
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 15:34 schreef NextBestSuperstar het volgende:
Budget? Zo goedkoop mogelijk. Must is wel dat het kwaliteit is natuurlijk (maar dat lijkt me logisch )
AF vind ik idd belangrijk en ik heb een Canon EOS 400D.
Dat is jammer, anders was je voor ¤10 klaar met een setje tussenringen van DX
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 21 juni 2008 @ 17:07:34 #50
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_59580529
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 15:34 schreef NextBestSuperstar het volgende:
Budget? Zo goedkoop mogelijk. Must is wel dat het kwaliteit is natuurlijk (maar dat lijkt me logisch )
AF vind ik idd belangrijk en ik heb een Canon EOS 400D.
Die Soligor tussenringen zijn kwalitatief goed. Vatting zit goed strak en alle contacten werken zoals het hoort.(en voor zover ik weet is het met de Kenko's niet anders)
Hou bij normale optiek en tussenringen wel rekeing met een zeker kwaliteitsverlies dat echter weer niet van dien aard is dat je er niet heerlijk mee kunt spelevaren in het macrobereik.
Als macrobegin bij een digitale reflex zijn tussenringen ideaal, je kunt ze gewoon ook blijven gebruiken als je later een speciale macrolens aanschaft. Blijk je toch snel uitgekeken te zijn op macro dan is 115 eur altijd nog minder leergeld dan 350 eur of meer.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21
Index

» fotografie en digital art

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')