LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:04 schreef Claudia_x het volgende:
Lienekien krijgt de seborik-award.
The love you take is equal to the love you make.
Vooruit met de geit.
Over geiten gesproken, een vriendin van mijn oma (niet de oma van de pers) kreeg van onze familie geitjes als cadeau voor haar 45-jarig huwelijk
.
Over geiten gesproken, een vriendin van mijn oma (niet de oma van de pers) kreeg van onze familie geitjes als cadeau voor haar 45-jarig huwelijk
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Die ja.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Central Park bedoel je? Die's bizar goed ja. Mijn vader had de LP en als kind draaide ik die best vaak. Later op de middelbare school heb ik het album opnieuw ontdekt en in mijn studententijd zowaar nog een keer!
Even een taalkundige vraag. Had Gellius hier niet 'denkbeeldig' in plaats van 'ondenkbeeldig' moeten gebruiken? Ik denk namelijk dat ik dit al jaren fout doe. Vandaar.
quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:50 schreef Gellius het volgende:
Het is een blouse met een zogeheten 'Schillerkraag', Z. Over het type textiel durf ik niets met zekerheid te zeggen, maar het is geen terlenka. De foto lijkt me overigens buiten genomen. Door de afwezigheid van Exif-data is het niet ondenkbeeldig de foto ouder is dan een jaar of 5. De bril van mijnheer ondersteunt deze zienswijze (seborikaward). Ik gok dat mijnheer een smeerseltje van het één of ander gebruikt(e) bij het kammen van zijn haar.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waarom worden we, als we op de moderator-tag achter een naam klikken, herleid naar het fotoboek van de desbetreffende user. Slaat nergens op, als ik op 'moderator' klik, wil ik zien waar hij of zij mod van is en niet hoe hij of zij eruit ziet!
Vroegâh werd je herleid naar de crewpagina op de frontpage.
Vroegâh werd je herleid naar de crewpagina op de frontpage.
Niet ondenkbeeldig wil zeggen wel denkbeeldig. En dat is wat hij volgens mij bedoelt.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is echt zó drie jaar geleden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:26 schreef Claudia_x het volgende:
Even een taalkundige vraag. Had Gellius hier niet 'denkbeeldig' in plaats van 'ondenkbeeldig' moeten gebruiken? Ik denk namelijk dat ik dit al jaren fout doe. Vandaar.
[..]
Hij wil toch zeggen dat het waarschijnlijk is dat de foto ouder is dan een jaar of 5?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:27 schreef Lienekien het volgende:
Niet ondenkbeeldig wil zeggen wel denkbeeldig. En dat is wat hij volgens mij bedoelt.
2 · (litotes) dat is niet denkbeeldig
dat is waarschijnlijk
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat wordt weer ouderwets ctrl-f'en op de indexpagina dusquote:Op woensdag 4 juni 2008 14:27 schreef IQM het volgende:
Waarom worden we, als we op de moderator-tag achter een naam klikken, herleid naar het fotoboek van de desbetreffende user. Slaat nergens op, als ik op 'moderator' klik, wil ik zien waar hij of zij mod van is en niet hoe hij of zij eruit ziet!
Vroegâh werd je herleid naar de crewpagina op de frontpage.
.
Oh wacht, ik lette meer op de dubbele ontkenning, zo van: niet onaantrekkelijk = aantrekkelijk.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hij wil toch zeggen dat het waarschijnlijk is dat de foto ouder is dan een jaar of 5?
2 · (litotes) dat is niet denkbeeldig
dat is waarschijnlijk
Ja, dan klopt wel wat jij zegt.
Niet denkbeeldig, of: niet ondenkbaar.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het maar wat stom. Van driekwart van de huidige mods weet ik niet wat ze precies modden.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat wordt weer ouderwets ctrl-f'en op de indexpagina dus
We zullen met z'n allen Gellius eens even goed aanspreken op zijn foutieve taalgebruik van drie jaar terug 
!
!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik mod FOT!quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:32 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik vind het maar wat stom. Van driekwart van de huidige mods weet ik niet wat ze precies modden.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat is het verschil tussen 'fout' en 'foutief' taalgebruik?
The love you take is equal to the love you make.
En hij kan het niet meer onopvallend editen! Ha! Zal 'm leren!quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:32 schreef Tha_Erik het volgende:
We zullen met z'n allen Gellius eens even goed aanspreken op zijn foutieve taalgebruik van drie jaar terug
Jongens en meisjes, als ik iets fout zeg, dan kom je over 3 jaar maar terug.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Neehee, dáár was het me niet om te doen. Gellius is een virtuoos met woorden, ja.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:32 schreef Tha_Erik het volgende:
We zullen met z'n allen Gellius eens even goed aanspreken op zijn foutieve taalgebruik van drie jaar terug
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
'Foutief' lijkt me een wat engere betekenis hebben ('waar een fout in zit'). 'Nigger' is een voorbeeld van fout taalgebruik. Southpark-aflevering van gister. People who annoy you: n*ggers.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:33 schreef Lienekien het volgende:
Wat is het verschil tussen 'fout' en 'foutief' taalgebruik?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
'Niet denkbeeldig' is prima.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:35 schreef Z het volgende:
Het was een mooie blouse hoor.
Is 'ondenkbaar' niet het best?
Ik kan niet zo goed omgaan met ontkenningen. Neem de volgende hypothetische conversatie: "Moet jij niet naar huis?" / "Ja." Wtf betekent "ja" hier? En wat betekent "nee"?
Mijn intuïtie zegt me:
- "Nee" betekent "Nee, ik moet niet naar huis."
- "Ja" betekent "Ja, ik moet naar huis."
Maar mijn vader zou zeggen:
- "Nee, ik moet niet niet naar huis."
- "Ja, ik moet niet naar huis."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ben verslaafd aan mijn woordenboek.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:42 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Klauw die met woordenboekdefinities komt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar jouw vader is gek, dat heb je zelf gezegd.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
'Niet denkbeeldig' is prima.
Ik kan niet zo goed omgaan met ontkenningen. Neem de volgende hypothetische conversatie: "Moet jij niet naar huis?" / "Ja." Wtf betekent "ja" hier? En wat betekent "nee"?
Mijn intuïtie zegt me:
- "Nee" betekent "Nee, ik moet niet naar huis."
- "Ja" betekent "Ja, ik moet naar huis."
Maar mijn vader zou zeggen:
- "Nee, ik moet niet niet naar huis."
- "Ja, ik moet niet naar huis."
Volg je intuïtie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
'Niet denkbeeldig' is prima.
Ik kan niet zo goed omgaan met ontkenningen. Neem de volgende hypothetische conversatie: "Moet jij niet naar huis?" / "Ja." Wtf betekent "ja" hier? En wat betekent "nee"?
Mijn intuïtie zegt me:
- "Nee" betekent "Nee, ik moet niet naar huis."
- "Ja" betekent "Ja, ik moet naar huis."
Maar mijn vader zou zeggen:
- "Nee, ik moet niet niet naar huis."
- "Ja, ik moet niet naar huis."
Begrijpelijk. Woordenboeken zijn tof. Maar ze gebruiken om argumenten te ontkrachten is simpelweg onethisch.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben verslaafd aan mijn woordenboek.
Dat is waar. Voor een filosofievak heb ik eens een stuk geschreven over de volgende hypothetische conversatie:quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Maar jouw vader is gek, dat heb je zelf gezegd.
"Are there cookies in the box?"
"There are cookies in the box, or chocolates."
Het eerste wat ik in die paper heb gedaan, is vadermoord plegen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ah, het is weer woensdag - de dag waarop Claudia mijn al posts uit 2005 herleest. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Watte?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:47 schreef Gellius het volgende:
Ah, het is weer woensdag - de dag waarop Claudia mijn al posts uit 2005 herleest. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Een woordenboek helpt je te begrijpen hoe andere mensen woorden gebruiken. Dat kan heel nuttig zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:46 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Woordenboeken zijn tof. Maar ze gebruiken om argumenten te ontkrachten is simpelweg onethisch.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hij had het toch duidelijk over verafgoding.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een woordenboek helpt je te begrijpen hoe andere mensen woorden gebruiken. Dat kan heel nuttig zijn.
Nee. Lees maar eens terug. Het gaat de hele tijd over 'idolaat zijn van iemand'. Aangezien ik die uitdrukking term introduceerde, is het toch niet zo raar dat ik duidelijk maak hoe ik die bedoeld had?quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hij had het toch duidelijk over verafgoding.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb een vraag voor taalfilosofie die luidt: Vind je dat de theorieen van Davidson of Quine die hun theorie baseren op gedragsgerelateerde noties, recht doen aan Wittgenstein die stelt at taal en betekenis bestudeerd moeten worden in termen van gebruik?
Ik wil een vernietigend oordeel vellen door te stellen dat Q&D niets met W. te maken hebben, maar ik kom er niet zo goed bij waarom 'gebruik' anders is dan 'gedrag'. Het woordenboek heb ik al bekeken. Jij nog een idee?
Ik wil een vernietigend oordeel vellen door te stellen dat Q&D niets met W. te maken hebben, maar ik kom er niet zo goed bij waarom 'gebruik' anders is dan 'gedrag'. Het woordenboek heb ik al bekeken. Jij nog een idee?
Ach so. Dus het is de schuld van Gellius.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee. Lees maar eens terug. Het gaat de hele tijd over 'idolaat zijn van iemand'. Aangezien ik die uitdrukking term introduceerde, is het toch niet zo raar dat ik duidelijk maak hoe ik dat bedoeld had?
Foei, Gellius.
En toch is alles wat riekt naar verafgoding geheel... onethisch.
.
Oei, dat is een lastige vraag, vooral aangezien Davidson en Quine lang geleden zijn voor me. Ik ga er even een boek bij pakken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wel een mooie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:47 schreef IQM het volgende:
Ik vind Jesus Camp maar een enge documentaire.
Aldus.
Het gaat over radicale vertaling en interpretatie. Daarbij baseren ze de correctheid van vertaling op gedrag (Quine) en 'the interdependence of belief and meaning' (Davidson). Bruikbaar, maar geheel onethisch en abject wat het betekenis en taal betreft m.i.
Heb je hier iets aan?quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het gaat over radicale vertaling en interpretatie. Daarbij baseren ze de correctheid van vertaling op gedrag (Quine) en 'the interdependence of belief and meaning' (Davidson). Bruikbaar, maar geheel onethisch en abject wat het betekenis en taal betreft m.i.
"Davidson and Wittgenstein seem to be in considerable agreement about this picture, for similar reasons. Both Wittgenstein and Davidson insist that the interpretation of language derives from its connection with human action; Wittgenstein introduces his concept of a language game, and Davidson emphasizes the idea that semantic terms are to be explained by being connected with ``human ends and activities.'' Wittgenstein quotes with apparent approval Frege's dictum that words only have meaning as parts of sentences, one of Davidson's favorite passages.
Nevertheless, there are important differences between what Wittgenstein and Davidson reject about the building block picture. Wittgenstein's main point is that we need to understand the phenomenon of words having meaning by reference to their role in the fabric of human action, as opposed, say, to their being associated with internal images. It may be, for all the considerations he raises show, that reference is the point or one of the points where linguistic theory makes contact with human intentions and actions. In fact, in this essay I'll use Wittgenstein's language game involving a builder and his assistant to argue that this is so."
>Lees verder<
[ Bericht 54% gewijzigd door Claudia_x op 04-06-2008 15:15:44 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jammer dat de kraag in kwestie niet meer vindbaar is.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:47 schreef Gellius het volgende:
Ah, het is weer woensdag - de dag waarop Claudia mijn al posts uit 2005 herleest. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Aldus.
Ik ben het jou eens. Met 'moest jij niet naar huis' zeg je: 'ik dacht dat jij naar huis moest'. Ik vind 'ja' daar het beste op passen ter bevestigingquote:Op woensdag 4 juni 2008 14:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
'Niet denkbeeldig' is prima.
Ik kan niet zo goed omgaan met ontkenningen. Neem de volgende hypothetische conversatie: "Moet jij niet naar huis?" / "Ja." Wtf betekent "ja" hier? En wat betekent "nee"?
Mijn intuïtie zegt me:
- "Nee" betekent "Nee, ik moet niet naar huis."
- "Ja" betekent "Ja, ik moet naar huis."
Maar mijn vader zou zeggen:
- "Nee, ik moet niet niet naar huis."
- "Ja, ik moet niet naar huis."
The love you take is equal to the love you make.
Ik las elders op Fok deze vraag: "Als ik jou nou vraag met mij mee naar huis te gaan, is het antwoord dan hetzelfde als het antwoord op deze vraag?"quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:46 schreef IQM het volgende:
Ook leuk: "Evenmin als jij ga ik daar niet naartoe."
Ik las elders op Fok: 
Het gaat me puur om de vergelijking, hoor.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 23:24 schreef Troel het volgende:
[...]
Overigens, ik ben blij dat er mensen zijn die hun geloof verkondigen. Ik vind dat namelijk een stuk minder irritant dan mensen die staan te roken als ik er last van heb. Vaak zijn het de rokers die namelijk niet willen stoppen en Jehova's getuigen doen dat dan weer wel (uitzonderingen in beide kampen daar gelaten uiteraard
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inmiddels uitgekauwd, maar toch een leuk gevonden openingszin.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik las elders op Fok deze vraag: "Als ik jou nou vraag met mij mee naar huis te gaan, is het antwoord dan hetzelfde als het antwoord op deze vraag?"
CLAUDIA, DE KEUKENTAFELFILOSOFE.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Keukentafelfilosofie, dat is mijn woord van de dag. Misschien kom ik er later nog op terug en maak ik van 'Lekker-met-een-glaasje-rosé-in-'t-zonnetje-op-een-Amsterdams-terrasje-filosofe' mijn woord van de dag.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of 'Op-weg-naar-werk-even-lekker-onderuit-in-de-trein-met-een-kopje-koffie-en-je-walkman-op-
koptelefoontjes-in-
boekje-uit-je-tas-
en-lezen-maar-
hééééérlijk-
filosofe'.
koptelefoontjes-in-
boekje-uit-je-tas-
en-lezen-maar-
hééééérlijk-
filosofe'.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik houd niet van rosé, ik houd niet van terrasjes, en ik houd niet van Amsterdam. Houd het maar gewoon bij de keukentafel. Je mag er ook 'muurbloempje' van maken. Of 'huismus'. Huismussenfilosofie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 15:39 schreef JAM het volgende:
Keukentafelfilosofie, dat is mijn woord van de dag. Misschien kom ik er later nog op terug en maak ik van 'Lekker-met-een-glaasje-rosé-in-'t-zonnetje-op-een-Amsterdams-terrasje-filosofe' mijn woord van de dag.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kus me. Kus me nu.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Met sommige mensen kun je zo leuk mailcontact hebben...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Pica picaquote:Op 3 juni 2008 22:50[/url] schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat duurde hier vanavond ook even. Gelukkig kan ze nu begrijpen wat ik zeg, dus kan ik haar langzaam in slaap praten.
[i] Maar Prul, kijk het wordt al donker, alle dieren des velds gaan slapen. De Pica pica gaat slapen.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als ik naar huis zou moeten zou ik "Doch" antwoordenquote:Op woensdag 4 juni 2008 14:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
'Niet denkbeeldig' is prima.
Ik kan niet zo goed omgaan met ontkenningen. Neem de volgende hypothetische conversatie: "Moet jij niet naar huis?" / "Ja." Wtf betekent "ja" hier? En wat betekent "nee"?
Mijn intuïtie zegt me:
- "Nee" betekent "Nee, ik moet niet naar huis."
- "Ja" betekent "Ja, ik moet naar huis."
Maar mijn vader zou zeggen:
- "Nee, ik moet niet niet naar huis."
- "Ja, ik moet niet naar huis."
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat bracht de post voor tijding?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik wou zojuist de kippen van hun blijkbaar vruchteloos gebroed verlossen, toen ik de eieren naar me hoorde piepen.
Wat me brengt op.. Joop Visser.
Ik kocht een ei, de melkboer zei:
't Komt zo onder de kip vandaan,
Ik ben nog te laat van huis gegaan
Om het mee te kunnen nemen.
Hier heeft U een jong leven
Voor zestien cent of meer,
En namens de ouders: smakelijk eten, meneer.
Het lag nog warm te leven in mijn hand.
Ik mikte reeds zorgvuldig op de harde hete rand
Van de pan en ik kon de geur al ruiken
Van dit al te vroeg geremde kuiken.
Toen het ei zei, toen het ei zei:
Denk 'ns dat het een jongetje is
Dat je je gaat staan bakken.
Denk 'ns dat het je broertje is
Dat zacht sist in de pan
Denk 'ns dat ie verkrampt uit angst
De rand probeert te pakken ...
En dat 'ie dan terug in de boter glijdt
Wat dan, wat dan ... ?
Ik rolde het zorgvuldig in een deken,
En heb toen zelf
Twee weken liggen wachten op iets moois,
Slechts verwarmd door een hoop,
Slechts verwarmd door een laken,
Tot het ei begon te kraken ...
En 't kuiken zei, 't kuiken zei:
Haha, 't was geen jongetje,
Dat je had willen bakken.
Haha, 't was je broertje niet
Dat in de pan was gegaan.
En ik had me weer voor de zoveelste keer
Door een kuiken laten verlakken
Maar de volgende dag at ik rijst ...
met hele jonge kip of haan.
Ik laat de kippen nog even op het nest. (Ze zitten getweeen op een stel eieren. Rare beesten.)
Wat me brengt op.. Joop Visser.
Ik kocht een ei, de melkboer zei:
't Komt zo onder de kip vandaan,
Ik ben nog te laat van huis gegaan
Om het mee te kunnen nemen.
Hier heeft U een jong leven
Voor zestien cent of meer,
En namens de ouders: smakelijk eten, meneer.
Het lag nog warm te leven in mijn hand.
Ik mikte reeds zorgvuldig op de harde hete rand
Van de pan en ik kon de geur al ruiken
Van dit al te vroeg geremde kuiken.
Toen het ei zei, toen het ei zei:
Denk 'ns dat het een jongetje is
Dat je je gaat staan bakken.
Denk 'ns dat het je broertje is
Dat zacht sist in de pan
Denk 'ns dat ie verkrampt uit angst
De rand probeert te pakken ...
En dat 'ie dan terug in de boter glijdt
Wat dan, wat dan ... ?
Ik rolde het zorgvuldig in een deken,
En heb toen zelf
Twee weken liggen wachten op iets moois,
Slechts verwarmd door een hoop,
Slechts verwarmd door een laken,
Tot het ei begon te kraken ...
En 't kuiken zei, 't kuiken zei:
Haha, 't was geen jongetje,
Dat je had willen bakken.
Haha, 't was je broertje niet
Dat in de pan was gegaan.
En ik had me weer voor de zoveelste keer
Door een kuiken laten verlakken
Maar de volgende dag at ik rijst ...
met hele jonge kip of haan.
Ik laat de kippen nog even op het nest. (Ze zitten getweeen op een stel eieren. Rare beesten.)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Onder meer de VPRO-gids, maar daar gaat het niet om.
Ten eerste blijk ik bij Amazon de verkeerde versie van een CD besteld te hebben. De gewone CD, zonder de bonus CD erbij.
Ten tweede heb ik folders ontvangen, die ik via internet had aangevraagd bij Interlübke. Ze hebben echter van een model twee folders gestuurd en een folder van een ander model vergeten.
Ten derde heb ik een dvd met foto's toegestuurd gekregen (waar ik op zich verguld mee ben), maar ik heb geen apparaat waarmee ik die dvd kan bekijken.
Ten eerste blijk ik bij Amazon de verkeerde versie van een CD besteld te hebben. De gewone CD, zonder de bonus CD erbij.
Ten tweede heb ik folders ontvangen, die ik via internet had aangevraagd bij Interlübke. Ze hebben echter van een model twee folders gestuurd en een folder van een ander model vergeten.
Ten derde heb ik een dvd met foto's toegestuurd gekregen (waar ik op zich verguld mee ben), maar ik heb geen apparaat waarmee ik die dvd kan bekijken.
Zut.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik wilde zojuist een emailtje versturen naar het Westeinde Ziekenhuis met daarin het verzoek of ik over een week of twee een dagje mee kan lopen op de afdeling gynaecologie.quote:Op woensdag 4 juni 2008 21:04 schreef sigme het volgende:
Ik wou zojuist de kippen van hun blijkbaar vruchteloos gebroed verlossen, toen ik de eieren naar me hoorde piepen.
Wat me brengt op.. Joop Visser.
Ik kocht een ei, de melkboer zei:
't Komt zo onder de kip vandaan,
Ik ben nog te laat van huis gegaan
Om het mee te kunnen nemen.
Hier heeft U een jong leven
Voor zestien cent of meer,
En namens de ouders: smakelijk eten, meneer.
Het lag nog warm te leven in mijn hand.
Ik mikte reeds zorgvuldig op de harde hete rand
Van de pan en ik kon de geur al ruiken
Van dit al te vroeg geremde kuiken.
Toen het ei zei, toen het ei zei:
Denk 'ns dat het een jongetje is
Dat je je gaat staan bakken.
Denk 'ns dat het je broertje is
Dat zacht sist in de pan
Denk 'ns dat ie verkrampt uit angst
De rand probeert te pakken ...
En dat 'ie dan terug in de boter glijdt
Wat dan, wat dan ... ?
Ik rolde het zorgvuldig in een deken,
En heb toen zelf
Twee weken liggen wachten op iets moois,
Slechts verwarmd door een hoop,
Slechts verwarmd door een laken,
Tot het ei begon te kraken ...
En 't kuiken zei, 't kuiken zei:
Haha, 't was geen jongetje,
Dat je had willen bakken.
Haha, 't was je broertje niet
Dat in de pan was gegaan.
En ik had me weer voor de zoveelste keer
Door een kuiken laten verlakken
Maar de volgende dag at ik rijst ...
met hele jonge kip of haan.
Ik laat de kippen nog even op het nest. (Ze zitten getweeen op een stel eieren. Rare beesten.)
Wat me brengt op... THE EVENTS LEADING UP TO THE COLLAPSE
OF DETECTIVE DULLLIGHT
There was jello in the fingerprints Dective Dulllight
discovered
It proved to be the most important finding in the case
And where as Detectives Slocks and Slovits slobbered
over smutty photographs
Dulllight had a better lead to follow
He followed the ringing to the telephone where a voice
asked
"Excuse me aren't you so and so?"
"Oh so and so since you left I have been eating only
sweets cause they remind me of you."
He felt this surely was a clue
So he climbed into the tub wearing his underwear and
overcoat, jumped aboard the model boat
and followed the water down the drain
In his brain there are file cabnets and secretaries
filing their nails downstairs
(But I don't want to talk about that room downstairs)
At this moment Detective Slocks and Slovets realize
that since they had reported on the crimescene
this morning each of them has aged over fifty years
Two butterflies land on their shoulders and harmonize
softly in their ears
"Where did all the time go?"
"Did you think that you'd stay young forever?"
"But at least you're still together"
The two dectives held hands in the moonlight.
The butterflies flew away which prompted Slovit's to
say "I miss them already".
Slocks removed a fountain pen from his breast pocket,
drove it deep into Slovit's throat and began
screeching "DEATH TO THE PARCHMENT WHALE, THE ROBOT
IAM LASAILE".
While in prison, Slocks wrote one of the most revered
exercises in free verse titled "The Cause of Gauze".
"Oh the cause of gauze,
The Manuels have fondled many memories from my lap
though each memory has its own lap and swimmers swim
laps.
Even swimmers have laps however and while in that
condition many require a delicate gauze.
I desire only this in my decripitude, that I will have
one more opportunity to serve as a gauze to my fellow
man and that in that state of gauze can somehow
disturb the world less often with my prickly fingers."
When Dective Dulllight returning from the catacombs
first heard the news of the Slocks and Slovets
stabbing and subsequent poetry enterprise he
immediately fell to the floor and began plucking
peaches from his cheeks.
This eventually became a tiresome activity so he
evaporated into the cream afloat a child's bedtime
cocoa.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ho ho, niet zomaar Jan. Jan2.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:21 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wie is 'Jan', DO2?
Jelinek.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:21 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Wie is 'Jan', DO2?
...dass wir fliegen.
, Do2?
2 redenen, Bupa.
Reden 1: Claudia heeft blijkbaar een zwak voor 'ons' Ruudje.
Reden 2: De vonken spatten er niet bepaald vanaf, op die foto.
Reden 1: Claudia heeft blijkbaar een zwak voor 'ons' Ruudje.
Reden 2: De vonken spatten er niet bepaald vanaf, op die foto.
...dass wir fliegen.
Ruudje! RUUDJE! .
Ik houd van die man..
.Ik houd van die man.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar goed, die vraag van je was natuurlijk gewoon een excuus om die smiley te kunnen gebruiken.
Ik begrijp ook wel dat het geen echte interesse was, hoor.
Ik begrijp ook wel dat het geen echte interesse was, hoor.
...dass wir fliegen.
Nee, hoor. Ik vroeg het me wel degelijk af. Ik dacht toe wel: "In plaats van 'Ruud van Nistelrooy' te typen, kan ik net zo goed mijn smiley posten.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
Maar goed, die vraag van je was natuurlijk gewoon een excuus om die smiley te kunnen gebruiken.
Ik begrijp ook wel dat het geen echte interesse was, hoor.
"
Get a life, man!quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:38 schreef IQM het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik vroeg het me wel degelijk af.
...dass wir fliegen.
Ja, wat! Jij post zo uit het niets een foto van Ruud, vergezeld van een lachende PI. Dat roept vragen op, Do!quote:
Is het geen straf, is het geen aanfluiting, is het geen godverdomde gotspe dat Lienekien de laatste week waarschijnlijk méér seks heef gehad dn ik?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Tja.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
2 redenen, Bupa.
Reden 1: Claudia heeft blijkbaar een zwak voor 'ons' Ruudje.
Reden 2: De vonken spatten er niet bepaald vanaf, op die foto.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wie gaat er beginnen met 'het voetbalmoment van de dag'?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tja, wie weet, ik was er gelukkig niet bij.quote:Op woensdag 4 juni 2008 22:55 schreef JAM het volgende:
Is het geen straf, is het geen aanfluiting, is het geen godverdomde gotspe dat Lienekien de laatste week waarschijnlijk méér seks heef gehad dn ik?
anonieme razernist
Nee, gelukkig niet.quote:Op donderdag 5 juni 2008 08:08 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Tja, wie weet, ik was er gelukkig niet bij.
The love you take is equal to the love you make.
