SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Jee, zomaar een heel slimme opmerking..quote:Op zondag 1 juni 2008 14:11 schreef Lkw het volgende:
Wie zegt jou dat de mensen die wegliepen óók geklapt hebben? Want 'de zaal' is natuurlijk niet maar één persoon.
Jusqu'ici tout va bien...
Een streaker vergelijken met een fotograaf die (waarschijnlijk) een pers-pasje heeft en toestemming om foto's te maken..quote:Op zondag 1 juni 2008 14:00 schreef IQM het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat hij niet strafbaar bezig is. Ik zeg alleen dat ik het geen rare reactie van Theo vind. Zoiets kun je verwachten bij hem.
Net als met het Streaker/Paul de Leeuw-verhaal. Toen vertelde de (rijdende) rechter ook: "Zoiets had je vantevoren kunnen zien aankomen bij zo'n publiek figuur die bekendstaat om dat soort fratsen."
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Geeft hem nog steeds niet het recht haar fototoestel te vernielen. Dit gaat Theo gewoon 15k kosten.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:47 schreef IQM het volgende:
Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!") ingewilligd was en dat dus iedere fotograaf daarvan op de hoogte was. Als dan zo'n 24-jarig Sp!ts-fotograafje dan lekker in je gezicht staat te flitsen, kan ik het maar al te goed begrijpen dat je dan bent afgeleid en pissig wordt op de afleider.
Hij heeft haar ook eerst nog netjes naar voren gevraagd. Zij wilde dat niet. Tsja, waarom zou je die confrontatie uit de weg gaan? Jij verstoort zijn optreden, dan mag je je ook wel even verantwoorden.
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.
ik hoop dat het hem een stukje meer zal gaan kosten dan die 15.000. Volgens mij kom je de melkweg niet binnen met zo'n camera als je geen toestemming hebt om er te fotograferen.quote:Op zondag 1 juni 2008 15:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Geeft hem nog steeds niet het recht haar fototoestel te vernielen. Dit gaat Theo gewoon 15k kosten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Knap stukje improvisatiecabaret van Maassen. Daar kunnen de Lama's nog iets van leren.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
quote:Op zondag 1 juni 2008 16:15 schreef Mugger het volgende:
Knap stukje improvisatiecabaret van Maassen. Daar kunnen de Lama's nog iets van leren.
Knap?
Jusqu'ici tout va bien...
Inkomstenderving voor de fotografe d'r nog overheen wellicht?quote:ik hoop dat het hem een stukje meer zal gaan kosten dan die 15.000. Volgens mij kom je de melkweg niet binnen met zo'n camera als je geen toestemming hebt om er te fotograferen.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Ja. Hij heeft expliciet duidelijk gemaakt dat 'volksdemocratie' onheroepelijk tot calamiteiten leidt.quote:
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Wat een grapjas is het toch ook zeg, hilarische actie 
. Ik dacht dat Theo wel wat beters kon verzinnen om de lachers op zijn hand te krijgen, maar meer dan dit werd het niet dus.
. Ik dacht dat Theo wel wat beters kon verzinnen om de lachers op zijn hand te krijgen, maar meer dan dit werd het niet dus.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
kutfotograaf je mag gewoon niet tijdens shows fotograveren zonder toestemming voor commerciele doeleinden en dat hoor je te weten als fotograaf
15k, emotionele waarde, inkomstenderving en een vergoeding aan Spits. Ik zou het als rechter wel weten hoor.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Wie is in dit geval 'je'? Het meisje met het fototoestel? Het publiek? Wij, de buitenstaanders? Natuurlijk is het een belachelijke actie; zelfs als dat meisje geen toestemming had om te fotograferen - en kennelijk was daar wel een afspraak over - valt toch moeilijk vol te houden dat zij de Grote Kunstenaar diep heeft vernederd/gekwetst/gestoord etc., want het is cabaret. In het geval van Maassen betekent dat: controversiële grappen maken waar de zaal hard om moet lachen, en ook: over het randje gaan.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:00 schreef IQM het volgende:
Ik zeg nergens dat hij niet strafbaar bezig is. Ik zeg alleen dat ik het geen rare reactie van Theo vind. Zoiets kun je verwachten bij hem.
'Je' kon het dus inderdaad verwachten, maar hier heeft hij iemand zwaar gedupeerd, en wat mij er ook aan stoort, is de zinloosheid ervan. Moet je net Maassen hebben, met zijn tirades (tegen/over/betreffende) zinloos geweld en agressiviteit in de moderne maatschappij. Dit doet mij te sterk denken aan een typische verkeersruzie waarbij die ene sukkel zijn pistool trekt. Impulsief, hè... beetje heetgebakerd, dan verlies je de realiteit wel eens uit het oog. Dus het hele verhaal van 'maatschappijkritiek' gaat hier niet op, Maassen maakt zich zelf schuldig aan het weerzinwekkende gedrag waarover hij zich in zijn shows zo boos maakt. Hypocrisie, dus. Of misschien heeft hij een gespleten persoonlijkheid.
Op zich wel interessant, daar niet van.
Ik ben dan ook benieuwd naar zijn verklaring: "Ja, ze stoorde me in mijn spel. King Lear is niet de gemakkelijkste tekst."
Maar waarschijnlijk zal het wel een slap verhaal worden in de trant van: "Beetje te ver doorgeschoten... roes van het moment... driftig karaktertje... heel spijtig dat het zo gelopen is, en natuurlijk ben ik bereid om de camera van dat arme meisje te vergoeden."
het is fotograferenquote:Op zondag 1 juni 2008 17:03 schreef Originele_Naam het volgende:
kutfotograaf je mag gewoon niet tijdens shows fotograveren zonder toestemming voor commerciele doeleinden en dat hoor je te weten als fotograaf
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Heeft niemand eraan gedacht dat het gewoon een ordinaire reclamestunt voor TBS was?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Voor degenen die twijfelen over de waarde van 15.000 : dat haal je inderdaad makkelijk met een professionele uitrusting. Een beetje lens kan zo maar 10.000 euro kosten.
Nou ja, je geeft het zelf al aan:quote:Op zondag 1 juni 2008 17:09 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Wie is in dit geval 'je'? Het meisje met het fototoestel? Het publiek? Wij, de buitenstaanders? Natuurlijk is het een belachelijke actie; zelfs als dat meisje geen toestemming had om te fotograferen - en kennelijk was daar wel een afspraak over - valt toch moeilijk vol te houden dat zij de Grote Kunstenaar diep heeft vernederd/gekwetst/gestoord etc., want het is cabaret. In het geval van Maassen betekent dat: controversiële grappen maken waar de zaal hard om moet lachen, en ook: over het randje gaan.
'Je' kon het dus inderdaad verwachten, maar hier heeft hij iemand zwaar gedupeerd, en wat mij er ook aan stoort, is de zinloosheid ervan. Moet je net Maassen hebben, met zijn tirades (tegen/over/betreffende) zinloos geweld en agressiviteit in de moderne maatschappij. Dit doet mij te sterk denken aan een typische verkeersruzie waarbij die ene sukkel zijn pistool trekt. Impulsief, hè... beetje heetgebakerd, dan verlies je de realiteit wel eens uit het oog. Dus het hele verhaal van 'maatschappijkritiek' gaat hier niet op, Maassen maakt zich zelf schuldig aan het weerzinwekkende gedrag waarover hij zich in zijn shows zo boos maakt. Hypocrisie, dus. Of misschien heeft hij een gespleten persoonlijkheid.
Op zich wel interessant, daar niet van.
Ik ben dan ook benieuwd naar zijn verklaring: "Ja, ze stoorde me in mijn spel. King Lear is niet de gemakkelijkste tekst."
Maar waarschijnlijk zal het wel een slap verhaal worden in de trant van: "Beetje te ver doorgeschoten... roes van het moment... driftig karaktertje... heel spijtig dat het zo gelopen is, en natuurlijk ben ik bereid om de camera van dat arme meisje te vergoeden."
Dat zei ik dus.quote:'Je' kon het dus inderdaad verwachten
En ik kan me zo een-twee-drie geen fragment uit Theo's optredens herinneren waarin hij kritiek uit op zinloos geweld. Ik ben benieuwd waar jij op doelt.
Reclame voor een film die al maanden niet meer draait? Jaja.quote:Op zondag 1 juni 2008 17:16 schreef GasTurbine het volgende:
Heeft niemand eraan gedacht dat het gewoon een ordinaire reclamestunt voor TBS was?
Zij krijgt toegezegd dat ze foto's maken mag, maar omdat één of andere domme idioot dat vervelend vindt en het nodig vindt haar eigendom maar de gruzelementen in te flikkeren, had "ze dit kunnen verwachten"? . Wat een irrelevante en stupide redenering 
.
. Wat een irrelevante en stupide redenering .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Maar wát je zegt, betekent niks. "Je kon het verwachten" is een dooddoener. En dus? Moeten we er niet over zeiken? Want zo zit 'Theo' nu eenmaal in elkaar?quote:Op zondag 1 juni 2008 17:54 schreef IQM het volgende:
Nou ja, je geeft het zelf al aan:
(...)
Dat zei ik dus.
Ik zou mezelf geen kenner op het gebied van Theo Maassen willen noemen, maar de paar shows die ik van hem heb gezien op de televisie, vond ik vooral zo sterk omdat hij ons (aan de hand van overdrijving, omkering, uitvergroting en noem al die cabarettrucs maar op) een spiegel voorhoudt. Dat noem je dan maatschappijkritiek. Of niet, want misschien waren het geen trucs en gedraagt hij zich in het dagelijks leven niet anders dan op het podium. Zoals gisteren, inderdaad. Maar dat lijkt mij eerder een uitglijer dan een maatschappelijk statement.quote:En ik kan me zo een-twee-drie geen fragment uit Theo's optredens herinneren waarin hij kritiek uit op zinloos geweld. Ik ben benieuwd waar jij op doelt.
Bovendien lijkt de volgende opmerking me toch wel een soort van (heel voorzichtig uitgedrukt) statement tegen zinloos geweld, qua omkering en humor: "En bestaat zinloos geweld eigenlijk wel? Als ik me kut voel, en ik sla iemand volledig inelkaar, en ik voel me daarna een stuk beter, is dat geweld dan zinloos?"
wat nog steeds niet rechtvaardigd om iemands eigendom en werk te slopenquote:Op zondag 1 juni 2008 17:15 schreef GasTurbine het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)_door_fout_fest.html
Fout door festival.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Goeie timing, de film begon om 22.00 uur en hij gooide het pas een half uur later kapotquote:Op zondag 1 juni 2008 17:16 schreef GasTurbine het volgende:
Heeft niemand eraan gedacht dat het gewoon een ordinaire reclamestunt voor TBS was?
Nee, dat zeg ik ook nergens. Ik zeg ook niet dat hij niet strafbaar bezig is. Ik zeg alleen dat je (lees: ieder mens dat Theo Maassen een beetje kent van zijn shows en eerdere akkefietjes) dat kan verwachten. Net als met de streaker en Paul de Leeuw. Die streaker had ook kunnen zien aankomen dat Paul de Leeuw íéts zou doen.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:20 schreef Nadine26 het volgende:
Maar wát je zegt, betekent niks. "Je kon het verwachten" is een dooddoener. En dus? Moeten we er niet over zeiken? Want zo zit 'Theo' nu eenmaal in elkaar?
Mij niet.quote:Bovendien lijkt de volgende opmerking me toch wel een soort van (heel voorzichtig uitgedrukt) statement tegen zinloos geweld, qua omkering en humor: "En bestaat zinloos geweld eigenlijk wel? Als ik me kut voel, en ik sla iemand volledig inelkaar, en ik voel me daarna een stuk beter, is dat geweld dan zinloos?"
Jij legt mij nu een redenering in de mond die ik niet heb gemaakt.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:16 schreef BVO het volgende:
Zij krijgt toegezegd dat ze foto's maken mag, maar omdat één of andere domme idioot dat vervelend vindt en het nodig vindt haar eigendom maar de gruzelementen in te flikkeren, had "ze dit kunnen verwachten"?
Dat je het kon verwachten slaat nergens op, Bupa. Ja, misschien kon je het verwachten op het moment dat ze naast hem op het podium stond en hij haar camera afpakte, alleen was het toen een beetje laat om het nog terug te draaien. Het punt is dat ze dit niet kon verwachten toen ze foto's begon te maken van z'n show. Op het moment dat ze de zaal inging en begon met fotograferen wist ze niet beter dan dat er gewoon foto's gemaakt mochten worden. Je kunt haar dus onmogelijk verwijten dat het min of meer haar eigen schuld is, omdat je dit kunt verwachten bij Theo Maassen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2008 18:31:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2008 18:31:39 ]
Ach kom op, met die verwachting die jij haar toekent en de vergelijking met die streaker impliceer je toch enkel een bepaalde mate van bagatalisatie?!quote:Op zondag 1 juni 2008 18:29 schreef IQM het volgende:
[..]
Jij legt mij nu een redenering in de mond die ik niet heb gemaakt.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik vind het ook niet haar schuld. Zij is niet ingelicht. Zij is onwetend in dezen.
Maar Theo op zijn beurt ging lekker optreden met de gedachte niet gestoord te worden door irritant geflits. Als hij dan toch iemand ziet fotograferen, denkt hij dat het een smerige persrat is die er tussendoor is geglipt om toch even die geheime fotootjes te scoren.
En ja, hij heeft nu iets gesloopt, wat toevallig ook heel erg duur was. Daarvoor moet 'ie wat mij betreft ook betalen. Maar ik begrijp hem wél.
De schuld ligt mijns inziens vooral bij de organisatie. Miscommunicatie dus. Wel vaker de oorzaak van problemen.
Maar Theo op zijn beurt ging lekker optreden met de gedachte niet gestoord te worden door irritant geflits. Als hij dan toch iemand ziet fotograferen, denkt hij dat het een smerige persrat is die er tussendoor is geglipt om toch even die geheime fotootjes te scoren.
En ja, hij heeft nu iets gesloopt, wat toevallig ook heel erg duur was. Daarvoor moet 'ie wat mij betreft ook betalen. Maar ik begrijp hem wél.
De schuld ligt mijns inziens vooral bij de organisatie. Miscommunicatie dus. Wel vaker de oorzaak van problemen.
Oh ja, de vergelijking met die streaker slaat ook al nergens op. Die vent wist dat ie iets controversieels deed, dat ie de show ging verstoren. Deze vrouw kwam de zaal in om gewoon haar werk te doen: foto's maken dus, waarvoor de pers door de organisatie was uitgenodigd.
Kenjenagaan hoe 'n stom wijf die Njiokikatrien is. Beetje slaafs je peperdure camera aan een ontoerekeningsvatbare cabaretier overhandigen. Dan vraag je er gewoon om.quote:Op zondag 1 juni 2008 17:22 schreef Kontiki het volgende:
Voor degenen die twijfelen over de waarde van 15.000 : dat haal je inderdaad makkelijk met een professionele uitrusting. Een beetje lens kan zo maar 10.000 euro kosten.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
quote:Op zondag 1 juni 2008 18:33 schreef IQM het volgende:
Ik vind het ook niet haar schuld. Zij is niet ingelicht. Zij is onwetend in dezen.
Maar Theo op zijn beurt ging lekker optreden met de gedachte niet gestoord te worden door irritant geflits. Als hij dan toch iemand ziet fotograferen, denkt hij dat het een smerige persrat is die er tussendoor is geglipt om toch even die geheime fotootjes te scoren.
En ja, hij heeft nu iets gesloopt, wat toevallig ook heel erg duur was. Daarvoor moet 'ie wat mij betreft ook betalen. Maar ik begrijp hem wél.
De schuld ligt mijns inziens vooral bij de organisatie. Miscommunicatie dus. Wel vaker de oorzaak van problemen.
quote:Op zondag 1 juni 2008 18:25 schreef Re het volgende:
[..]
wat nog steeds niet rechtvaardigd om iemands eigendom en werk te slopen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
- "Ja, ik weet niet, ik vond de vorige show van hem, die vond ik beter!:
- "Ja, dat vond ik ook ja!"
- "Ja in het begin vond ik het wel mooi, toen hij het over zijn vriendin had en alles, wat zij hij nou vlak voordat hij klaarkwam? 'Ja dan ga ik nou maar weer eens weg!', schitterend, hoe komt ie erop he!"
- "Ja, dat weet ik ook niet...eehh..."
- "Ja maar dan moet je bedenken, dat valt natuurlijk niet mee he, dat je elke keer maar weer iets nieuws moet bedenken...."
- "Nee dat lijkt me ook niet nee...."
- "Nee... neee.... ja ik vond het wel knap dat ie anderhalf uur zo uit zijn kop weet te knallen ...."
- "Ja dat zou ik ook nooit kunnen!"
- "Nee, maar ik vond het toch niet... nee.. ik vond... nee.. nee. Ik vond niet.. nee, nee. Er zaten ook helemaal niks geen typetjes in, nee... nee..... da vond ik ook zo mooi he, die Henk van de Tillaard...."
- "Ja maar da da... da's helemaal niet van hem he. Da's die andere. Hoe heet ie nou. Da's eeh, da's eeh. God, ik haal die twee altijd door mekaar. "
- "Nee. Nee. Ik had eeh, nee, ik had eeeh, nee. Ja ik vond dat decor, dat vond ik ook maar, mwoa...."
- "Maar goed eeuh, hij zei, af en toe zei hij toch wel van die dingen, waarvan ik zei: jahahaha, jahaha, daar heeft-ie wel gelijk in!!"
- "Ja davonnik ook, ja! Jaaaa..... ik vind coca cola ook veruit de lekkerste cola die er is!!"
- "Ja, dat vond ik ook ja!"
- "Ja in het begin vond ik het wel mooi, toen hij het over zijn vriendin had en alles, wat zij hij nou vlak voordat hij klaarkwam? 'Ja dan ga ik nou maar weer eens weg!', schitterend, hoe komt ie erop he!"
- "Ja, dat weet ik ook niet...eehh..."
- "Ja maar dan moet je bedenken, dat valt natuurlijk niet mee he, dat je elke keer maar weer iets nieuws moet bedenken...."
- "Nee dat lijkt me ook niet nee...."
- "Nee... neee.... ja ik vond het wel knap dat ie anderhalf uur zo uit zijn kop weet te knallen ...."
- "Ja dat zou ik ook nooit kunnen!"
- "Nee, maar ik vond het toch niet... nee.. ik vond... nee.. nee. Ik vond niet.. nee, nee. Er zaten ook helemaal niks geen typetjes in, nee... nee..... da vond ik ook zo mooi he, die Henk van de Tillaard...."
- "Ja maar da da... da's helemaal niet van hem he. Da's die andere. Hoe heet ie nou. Da's eeh, da's eeh. God, ik haal die twee altijd door mekaar. "
- "Nee. Nee. Ik had eeh, nee, ik had eeeh, nee. Ja ik vond dat decor, dat vond ik ook maar, mwoa...."
- "Maar goed eeuh, hij zei, af en toe zei hij toch wel van die dingen, waarvan ik zei: jahahaha, jahaha, daar heeft-ie wel gelijk in!!"
- "Ja davonnik ook, ja! Jaaaa..... ik vind coca cola ook veruit de lekkerste cola die er is!!"
Jahoor, heel begrijpelijk. Als iemand ook maar iets doet wat je niet zint, is het heel begrijpelijk dat je door het lint gaat en volledig buiten proportie reageert.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:33 schreef IQM het volgende:
Ik vind het ook niet haar schuld. Zij is niet ingelicht. Zij is onwetend in dezen.
Maar Theo op zijn beurt ging lekker optreden met de gedachte niet gestoord te worden door irritant geflits. Als hij dan toch iemand ziet fotograferen, denkt hij dat het een smerige persrat is die er tussendoor is geglipt om toch even die geheime fotootjes te scoren.
En ja, hij heeft nu iets gesloopt, wat toevallig ook heel erg duur was. Daarvoor moet 'ie wat mij betreft ook betalen. Maar ik begrijp hem wél.
De schuld ligt mijns inziens vooral bij de organisatie. Miscommunicatie dus. Wel vaker de oorzaak van problemen.
Als jij een skinhead per ongeluk een duwtje geeft, is het heel begrijpelijk als die skinhead jou ververvolgens neersteekt. Dat had je nou eenmaal kunnen verwachten toen je 'm aanstootte. Toch, Bupa?
Ik zou zoiets wel verwachten, ja.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Jahoor, heel begrijpelijk. Als iemand ook maar iets doet wat je niet zint, is het heel begrijpelijk dat je door het lint gaat en volledig buiten proportie reageert.
Als jij een skinhead per ongeluk een duwtje geeft, is het heel begrijpelijk als die skinhead jou ververvolgens neersteekt. Dat had je nou eenmaal kunnen verwachten toen je 'm aanstootte. Toch, Bupa?
Nou ja, niet neersteken, maar wel dat hij me wegduwt/slaat.
En deze vergelijking slaat ook nergens op, aangezien deze skinhead niet van tevoren werd verteld dat niemand hem zou lastigvallen.
OK, laten we dan hierbij concluderen dat jij gewoon niet spoort.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2008 18:53:58 ]
What else is new?quote:Op zondag 1 juni 2008 18:53 schreef k_man het volgende:
[..]
OK, laten we dan hierbij concluderen dat jij gewoon niet spoort.
quote:Op zondag 1 juni 2008 01:53 schreef Thetallguy het volgende:
Al die mensen eerst klappen om hem kapot te laten gooien en dan erna kwaad worden dat ie het doet
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
http://www.endandit.nl/en(...)o-maassen#comment-11
Hmm...quote:Sorry, maar dat is echt onzin! 1 minuut voordat Maassen opkwam, werd hij aangekondigd door JJ vd Wal, die nadrukkelijk zei dat het niet mocht!
Ze klapten omdat ze in zich in een geënsceneerde & kunstmatige situatie bevonden: één man op het podium, het publiek in stoeltjes ervoor met de armpjes over elkaar. Dan hoor je te klappen. De cabaretier is de baas; dat is de afspraak. Ongetwijfeld verwachtte het publiek iets leuks: Maassen die de camera afpakt en na het applaus zijn broek op zijn knieën laat zakken om de fotografe wat bijzondere foto's mee te geven ter publicatie in haar krantje. Of Maassen die iets heel origineels bedenkt - dat is zijn vak, daar betaalt het publiek voor. Het laatste waarop het publiek vermoedelijk rekende, was dat hij de camera daadwerkelijk zou mollen.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:54 schreef daNpy het volgende:
Al die mensen eerst klappen om hem kapot te laten gooien en dan erna kwaad worden dat ie het doet
Het publiek wil iets origineels, het publiek krijgt iets origineels. Iets waar ze zelf om gevraagd hebben. En toch zeiken.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:14 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ze klapten omdat ze in zich in een geënsceneerde & kunstmatige situatie bevonden: één man op het podium, het publiek in stoeltjes ervoor met de armpjes over elkaar. Dan hoor je te klappen. De cabaretier is de baas; dat is de afspraak. Ongetwijfeld verwachtte het publiek iets leuks: Maassen die de camera afpakt en na het applaus zijn broek op zijn knieën laat zakken om de fotografe wat bijzondere foto's mee te geven ter publicatie in haar krantje. Of Maassen die iets heel origineels bedenkt - dat is zijn vak, daar betaalt het publiek voor. Het laatste waarop het publiek vermoedelijk rekende, was dat hij de camera daadwerkelijk zou mollen.
Het boeit me werkelijk waar geen reet. De spullen van een bezoeker op een dergelijke manier vernielen... dan spoor je gewoon niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:13 schreef IQM het volgende:
http://www.endandit.nl/en(...)o-maassen#comment-11
[..]
Hmm...
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Theo heeft het gewoon aangegeven bij de organisatie, dat zij het niet doorgeven aan de fotografe. En daarnaast maakte de camera bij het afdrukken van de foto een vreemd geluid (vogelachtig iets) Wat onwijs irritant is, tuurlijk dat Theo het zat was. Organisatie mag de camera gaan vergoeden!
Lijkt me nauwelijks relevant. Hoe gaat dat bij zo'n evenement, zeker als je pers bent? Je loopt zo'n zaal in, schiet je plaatjes en gaat verder naar de volgende zaal. Ze is daar niet om die voorstelling van begin tot eind te zien, ze is daar om foto's van het evenement te maken.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:13 schreef IQM het volgende:
http://www.endandit.nl/en(...)o-maassen#comment-11
[..]
Hmm...
Hoezo 'nauwelijks relevant'. Ze willen niet dat er foto's gemaakt worden. Punt. En het is, als we de aanwezige uit de quote mogen geloven, ook nog eens één minuut voordat Theo Maassen opkwam herhaald.quote:Op zondag 1 juni 2008 20:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Lijkt me nauwelijks relevant. Hoe gaat dat bij zo'n evenement, zeker als je pers bent? Je loopt zo'n zaal in, schiet je plaatjes en gaat verder naar de volgende zaal. Ze is daar niet om die voorstelling van begin tot eind te zien, ze is daar om foto's van het evenement te maken.
'Geen pers' is 'geen pers'.
quote:Op zondag 1 juni 2008 20:07 schreef carpediem23 het volgende:
Theo heeft het gewoon aangegeven bij de organisatie, dat zij het niet doorgeven aan de fotografe. En daarnaast maakte de camera bij het afdrukken van de foto een vreemd geluid (vogelachtig iets) Wat onwijs irritant is, tuurlijk dat Theo het zat was. Organisatie mag de camera gaan vergoeden!
normalere zak is dat theo de fotografe dan ff lekker voor paal zet en dat iedereen in een deuk ligt... hij moet gewoon met zijn poten van andersmans spullen afblijven, iets waar hij in het verleden ook al moeite mee had
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan is het wel handig als je dat ook aan de pers vertelt hè? En zoals ik al zei, is het heel waarschijnlijk dat zij niet de hele show bijwoont, maar even binnenkomt om haar foto's te maken en dan weer verdwijnt.quote:Op zondag 1 juni 2008 20:08 schreef IQM het volgende:
Hoezo 'nauwelijks relevant'. Ze willen niet dat er foto's gemaakt worden. Punt. En het is, als we de aanwezige uit de quote mogen geloven, ook nog eens één minuut voordat Theo Maassen opkwam herhaald.
'Geen pers' is 'geen pers'.
Bovendien wordt wel bij meer evenementen aangeondigd dat er gene foto's of filmopnamen gemaakt mogen worden. Die mededeling geldt dan echter voor het publiek, want de persfotografen vooraan mogen best foto's maken. Daar zijn ze voor uitgenodigd, daar hebben ze een pas voor gekregen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2008 20:16:47 ]
Het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat degenen die wegliepen niet dezelfden waren als degenen die klapten.quote:Op zondag 1 juni 2008 19:40 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het publiek wil iets origineels, het publiek krijgt iets origineels. Iets waar ze zelf om gevraagd hebben. En toch zeiken.
Dus? Dan zegt hij dat.quote:Op zondag 1 juni 2008 20:08 schreef IQM het volgende:
[..]
Hoezo 'nauwelijks relevant'. Ze willen niet dat er foto's gemaakt worden. Punt. En het is, als we de aanwezige uit de quote mogen geloven, ook nog eens één minuut voordat Theo Maassen opkwam herhaald.
'Geen pers' is 'geen pers'.
Want je kan z'n boosheid begrijpen, daar kan ik inkomen. Maar tussen boosheid en andermans dure spullen per stemming tegen de grond aan kapot gooien, zit een héél groot gat hoor.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik vind het dan ook meer dan terecht als/dat hij de boel moet vergoeden.quote:Op zondag 1 juni 2008 20:12 schreef BVO het volgende:
[..]
Dus? Dan zegt hij dat.
Want je kan z'n boosheid begrijpen, daar kan ik inkomen. Maar tussen boosheid en andermans dure spullen per stemming tegen de grond aan kapot gooien, zit een héél groot gat hoor.
Die was diezelfde avond.quote:Op zondag 1 juni 2008 18:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Reclame voor een film die al maanden niet meer draait? Jaja.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Misschien kwam ze wel later de zaal in, het is een festival met korte optredens en veel verschillende optredensquote:Op zondag 1 juni 2008 19:13 schreef IQM het volgende:
Sorry, maar dat is echt onzin! 1 minuut voordat Maassen opkwam, werd hij aangekondigd door JJ vd Wal, die nadrukkelijk zei dat het niet mocht!
Ja, klopt. Dat had natuurlijk ook gekund.quote:Op zondag 1 juni 2008 23:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Misschien kwam ze wel later de zaal in, het is een festival met korte optredens en veel verschillende optredens
Gewoon veroordelen voor het vergoeden van de schade en eventuele gemiste inkomsten van die mevrouw. Vernieling van andermans eigendommen is bijna net zo dom als zinloos geweld. Ik dacht dat cabaretiers geniaal waren met het gesproken woord, maar blijkbaar heeft Theo dat niet (meer?). 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat hier nog een discussie over gevoerd lijkt te worden...en dat er zoveel mensen zijn die dit doodnormaal vinden.
Fascinerend en treurig ook.
Fascinerend en treurig ook.
Ach, er is in elk geval maar weer bewezen dat je, wanneer je op een podium staat, dit niet betekent dat je jezelf Jezus kunt voelen. Een hapje humble pie zou meneer Maassen niet misstaan.
"IK HEB GEMERKT DAT JE HET LEVEN HET BEST KUNT NEMEN ZOALS HET OP JE AF KOMT
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
wat is dit voor flikkertopic? Er was al een : Theo Maassen gooit camera journaliste kapot
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 2 juni 2008 00:54 schreef Aoristus het volgende:
wat is dit voor flikkertopic? Er was al een : Theo Maassen gooit camera journaliste kapot
sukkel
nu maar hopen dat de verzekering het dekt.. sukkel
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek. Ik zat een keer naar een voorstelling van Theo Maassen te kijken, mijn stiefvader keek even mee en sprak de legendarische woorden:"Het is net een TBS-er. Hoe hij kijkt, loopt en praat."quote:Op zondag 1 juni 2008 03:08 schreef Manono het volgende:
Toen ik hoorde dat hij die film TBS zou doen dacht ik al, wedden dat die zich helemaal gaat vereenzelvigen met zijn typetje.. Echt zo'n labiele-mannen-kwaliteit is dat. Junks hebben het ook.
Dus dat is nog niet zo'n gekke opmerking
Bedenk daar ook nog maar eens "incidentjes" als het stelen van die PSV trofeeën bij ...quote:Op maandag 2 juni 2008 01:08 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek. Ik zat een keer naar een voorstelling van Theo Maassen te kijken, mijn stiefvader keek even mee en sprak de legendarische woorden:"Het is net een TBS-er. Hoe hij kijkt, loopt en praat."
Dus dat is nog niet zo'n gekke opmerking
Misschien heeft Theo wel een groter probleem dan hijzelf inziet ... Was hij geen komiek die men zo'n stoten vergeeft was ie misschien wel gewoon een derderangs crimineel met een onweerstaanbare dwang ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Waar maak jij uit op dat ze dat niet deed?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:06 schreef CasB het volgende:
Als je dan zo nodig foto's moet maken, doe het dan zonder flits.
grappig dat mensen zo verontwaardigd doen over Theo Maassen alsof dit zijn eerste incidentje is. Hij heeft twee keer een beker/schaal van PSV gejat, heeft eens met een dildo staan zwaaien naar iemand en heeft 10 jaar geleden eens een vrouw gevingerd tijdens zijn show (nouja onzedelijk betast dan ).
).
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Een hoge boete voor aanranden, een taakstraf voor diefstal, opgepakt voor potloodventen. Dan kan dit er toch ook nog wel bij?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Bedenk daar ook nog maar eens "incidentjes" als het stelen van die PSV trofeeën bij ...
Hij is toch ook nog een keer naakt op een UPC reclamekaravaan gesprongen oid?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:21 schreef Herald het volgende:
grappig dat mensen zo verontwaardigd doen over Theo Maassen alsof dit zijn eerste incidentje is. Hij heeft twee keer een beker/schaal van PSV gejat, heeft eens met een dildo staan zwaaien naar iemand en heeft 10 jaar geleden eens een vrouw gevingerd tijdens zijn show (nouja onzedelijk betast dan
Goeie kerel!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Was dat geen opdringerige reclamekaravaan waarbij het reclame-trutje na zijn protesten tegen die stoet zei dat hij geen ballen had en Theo bewees ze wel te hebben?
Zoiets was het iig.
Zoiets was het iig.
anonieme razernist
Wat een ontzettende debiel. Ik dacht vroeger altijd dat mijn geest waarschijnlijk te beperkt of te soft was voor zulke hyperintelligente kunstzinnige artiesten, maar gelukkig weet ik dat onderhand te relativeren. Dit is gewoon 'n gekke aap.
Even een reactie van iemand die er bij was, ik dusquote:Op zondag 1 juni 2008 20:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Lijkt me nauwelijks relevant. Hoe gaat dat bij zo'n evenement, zeker als je pers bent? Je loopt zo'n zaal in, schiet je plaatjes en gaat verder naar de volgende zaal. Ze is daar niet om die voorstelling van begin tot eind te zien, ze is daar om foto's van het evenement te maken.
- de, naar wat nu blijkt, journaliste, zat gewoon midden in de zaal. (hoewel, midden, op rij 5 ongeveer). Ze zat daar al vanaf het begin van de voorstelling. Ik zat namelijk 2 rijen achter haar en heb haar dus de hele tijd zien fotograferen. Ze zat er dus net als iedereen vanaf het begin. Ze droeg ook niet zichtbaar een perskaart ofzo.
- JJ vd Wal heeft inderdaad heel duidelijk gezegd dat er niet gefotografeerd mocht worden.
- Het voorval gebeurde rond een uur of negen, dus niet nadat TBS al begonnen was ofzo, wat iemand hier zegt. Niet dat het belangrijk is, maar toch
- Blijkbaar was er een gevalletje miscommunicatie en had zij toestemming om foto's te maken. Dan blijft het vreemd dat ze gewoon daar midden in de zaal zit. En dat ze zonder protest haar camera heeft afgegeven.
- Ongeveer 5 minuten nadat hij de camera had gegooid (waar hij overigens zelf ook een beetje van schrok leek wel stonden er 2 mensen uit dezelfde rij als de journaliste op. Deze gingen in discussie met Maassen, maar ik heb niet gehoord dat hij zei : voor jullie 10 anderen" . Ook heb ik niet gemerkt dat er meer mensen wegliepen, maar misschien wel van achter in de zaal, dat kon ik niet zien.
- neemt niet weg dat het een klotestreek van Theo is, je moet met je poten van andermans spullen afblijven. Hij had het met grappen moeten oplossen. Ik schrok ook echt van zijn reactie naar de weglopers en de manier waarop hij in discussie ging, zoveel agressie had ik niet achter hem gezocht.
- overigens was de show voor dit gebeuren heel grappig!
Dit zouden meer cabaretiers moeten doen. Als er namelijk iets godsgruwelijk irritant is voor artiest en publiek is het wel geklooi met fotocamera's tijdens een theatervoorstelling.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ernstig. Hij heeft idd wel meer dingen geflikt in het verleden, maar dit is wel erg sneu dat hij een camera kapotgooit van iemand die toevallig een prijs heeft gewonnen en dat haar camera 15.000 euro heeft gekost.. Foutje, bedankt doesn't quite cover it..
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Ik denk dat hij zo'n watje is dat hij niet durfde om de camera gewoon kapot te gooien, maar eerst het publiek 'verantwoordelijk' moest maken. Terwijl die verantwoordelijkheid voor 100 (vooruit, 99) % bij hem ligt.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:08 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je echt denkt dat hij dit deed om de mensen te laten lachen, dan begrijp je hem echt absoluut niet en doe je hem zwaar tekort. Zijn conferences bestaan uit messcherpe en eigenlijk bloedserieuze maatschappijkritiek, gebracht op een manier die heel erg grappig is. De humor is slechts een stijlmiddel, absoluut niet het doel. Mensen laten lachen is zeker niet zijn primaire drijfveer.
...as always
Al was het het haar vertelt dat ze geen foto's mocht maken. Theo heeft gewoon het recht niet om andermans eigendommen te slopen
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Welke idioot verzint het nou dat het publiek verantwoordelijk is Het is een cabaretier!! Zelfs áls je zit te brullen "JAAA! GOOI STUK!" verwacht je toch nog niet dat hij dat doet?? dat ie 'n grapje maakt? Kom op zeg. Honderd procent zijn verantwoordelijkheid. Gekheid hier.
Het is een cabaretier!! Zelfs áls je zit te brullen "JAAA! GOOI STUK!" verwacht je toch nog niet dat hij dat doet?? dat ie 'n grapje maakt? Kom op zeg. Honderd procent zijn verantwoordelijkheid. Gekheid hier.
Idd, als jij nu tegen mij zou zeggen dat ik iemand moet vermoorden, dan doe ik het toch ook nietquote:Op maandag 2 juni 2008 15:29 schreef Taurus het volgende:
Welke idioot verzint het nou dat het publiek verantwoordelijk is
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Ach, ze moeten zich niet aanstellen. In dit geval was er een 'miscommunicatie', dat is dom van de organisatie, maar normaal gesproken worden er gewoon afspraken met artiesten gemaakt over fotografen/camera's. Dat is onderdeel van hun vak, te weten: publiciteit. Zonder pers geen foto of recensie in de krant.quote:Op maandag 2 juni 2008 11:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dit zouden meer cabaretiers moeten doen. Als er namelijk iets godsgruwelijk irritant is voor artiest en publiek is het wel geklooi met fotocamera's tijdens een theatervoorstelling.
In februari was ik in de Rai bij een concert van Neil Young, en die sloeg halverwege het eerste nummer compleet door omdat twee fotografen aan de rand van het podium hem stoorden in zijn concentratie: "Fuck you, motherfuckers, get lost, "etc. Maar die mensen oefenden gewoon hun vak uit, er stond een flinke batterij fotografen die toestemming had om gedurende een beperkte tijd foto's te maken, daarna zouden ze de zaal verlaten.
Sterallures
De rest van het concert (een kaartje kostte 140 euro) stond Young erbij alsof hij zin had om een kogel door zijn kop te schieten
Dat is pas godsgruwelijk irritant: een artiest die te blasé is om zich een beetje professioneel op te stellen.
Hier, stelletje wijven.quote:Theo Maassen smijt camera kapot
Van onze medewerker Patrick van den Hanenberg
Reportage
Cabaretier Theo Maassen is niet gediend van fotograferen tijdens zijn voorstelling. Hij vernielde zaterdag een camera.
AMSTERDAM Plotseling verandert de ijzersterke standup-comedyact van Theo Maassen, die over zijn huwelijk en aanstaande vaderschap spreekt, in een grimmige wraakactie.
De komiek, zaterdagavond een van de hoofdacts tijdens het eerste Amsterdam Comedy Festival in De Melkweg, stoort zich hevig aan iemand in de zaal die foto’s maakt en neemt haar te grazen.
Hij beent de zaal in, pakt het fototoestel af van de fotografe en vraagt aan het publiek wat hij met de camera moet doen. De applausmachine slaat door naar kapotmaken.
Maassen smijt de camera met telelens op de grond.
Geschrokken van zijn eigen actie (‘ik had het ook niet verwacht van mezelf ’) zegt Maassen dat Nederland dit dus te wachten staat met Rita Verdonk aan de macht, die slaafs naar haar kiezersvolk wil luisteren. Hoe hij daarna ook probeert de draad weer op te pakken met een verhaal over vrouwen die wel eens met een bekende Nederlander naar bed zouden willen (zoals hijzelf), de voorstelling ligt, net als de camera, in duigen.
Het slachtoffer, freelance-fotografe Ilvy Nijokiktjien, heeft de camera ter waarde van 5.000 euro gewonnen als aanmoedigingsprijs in de strijd om de Zilveren Camera.
De telelens, geleend van Canon, kost 9.000 euro. Van de organisatie had ze te horen gekregen dat ze tijdens de voorstelling mocht fotograferen. Tegelijkertijd was aan Maassen, die daar fel tegen is, toegezegd dat fotograferen verboden was.
Nijokiktjien duikt na de actie van Maassen verbijsterd in de armen van haar buurman. Een boze bezoeker staat op en bekritiseert de actie (‘jij verneukt mijn voorstelling, ik maak jouw camera stuk’) van de komiek. Die komt niet veel verder dan een ‘fok you’- kanonnade. Vervolgens bespeelt hij het publiek met de opmerking: ‘Ik kan wel allerlei grappen uit een boekje uit mijn hoofd leren, maar dit is toch veel spannender.’
Nijokiktjien wacht het eind van de voorstelling af, waarna zij de brokstukken van het podium raapt en de artiest achterna loopt.
Later op de avond doet ze aangifte.
In de tweede voorstelling (na afloop daarvan moet hij mee met de politie naar het bureau voor verhoor) komt Maassen enigszins timide op de zaak terug in een monoloog over gelijk hebben. Hij vertelt dat hij had doorgegeven dat fotograferen niet gewenst was. Jan Jaap van derWal, die Maassen had aangekondigd, had alleen gezegd dat er niet geflitst mocht worden.
Maassens conclusie over dat misverstand luidde dan ook: ‘Je moet je nooit laten aankondigen door een komiek met een hazelip.’
Het is niet de eerste keer dat Maassen in opspraak raakt. In 2000 kreeg hij een voorwaardelijke boete wegens aanranding. Op het podium betastte hij een te laat binnengekomen bezoekster. Voor het stelen van een UEFA-beker van PSV, tijdens televisieopnames, kreeg hij een taakstraf.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Schade vergoeden, psychische schade vergoeden (immers, een gewonne prijs is emotioneel meer waard dan een gekocht product), hopen dat canon ook aangifte van vernieling doet, dwang therapie tegen agressie en een taakstraf.quote:
Geen boete, het financiele deel zit al genoeg in de schade vergoeding
La derecha oprime, la izquierda libera
triest gedoe, lekker lachen over de rug van iemand anders en dan ook nog eens andermans eigendommmen mollen wat een entertainment...
wat een entertainment...
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Iedereen die zegt dat Maassen "natuurlijk niet boven de wet staat": dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend als het klinkt. Er bestaat een traditie van eeuwen en eeuwen oud, te vinden in zeer veel culturen, waar "hofnarren" bestaan die alles straffeloos mochten doen, ook de machthebbers beledigen, dingen kapotmaken etc. Omdat ze een soort van onmisbare functie vervulden, nl relativatie en iedereen een spiegel voorhouden, kwamen ze ermee weg. Niet dat dit alles maar meteen acceptabel maakt maar goedbeschouwd is iemand als Maassen ook een soort van "hofnar" en kan hij in dat opzicht best gedeeltelijk buiten (niet per se boven) de wet staan.
quote:Op maandag 2 juni 2008 17:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Schade vergoeden, psychische schade vergoeden (immers, een gewonne prijs is emotioneel meer waard dan een gekocht product), hopen dat canon ook aangifte van vernieling doet, dwang therapie tegen agressie en een taakstraf.
Geen boete, het financiele deel zit al genoeg in de schade vergoeding
Theo Maassen trekt volle zaaltjes leeg, zo te lezen....
Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
OoooOOoh, the bitch is back! Ga kinderen baren en schoonmaken.
OoooOOoh, the bitch is back! Ga kinderen baren en schoonmaken.
In 1999 toonde Maassen zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan van telecombedrijf Ben in Eindhoven, uit ergernis over commercie. Ook trok hij de stekkers uit de geluidsinstallatie.
- Met collega Hans Teeuwen zat Maassen in 2000 een paar dagen vast op de Faeröer-eilanden na een protestactie tegen de walvisvangst.
- In 2000 moest Maassen 1000 gulden smartegeld betalen aan een vrouw die hij tijdens een optreden op het podium betastte tijdens een sketch over vingeren. De vrouw kwam door een file te laat en werd door Maassen op het podium geroepen, waar hij haar shirt omhoog deed en zijn hand in haar broek stak.
- In 2001 gaf Maassen tijdens een aflevering van Studio Sport de UEFA-cup terug die hij van PSV had gestolen.
- Met collega Hans Teeuwen zat Maassen in 2000 een paar dagen vast op de Faeröer-eilanden na een protestactie tegen de walvisvangst.
- In 2000 moest Maassen 1000 gulden smartegeld betalen aan een vrouw die hij tijdens een optreden op het podium betastte tijdens een sketch over vingeren. De vrouw kwam door een file te laat en werd door Maassen op het podium geroepen, waar hij haar shirt omhoog deed en zijn hand in haar broek stak.
- In 2001 gaf Maassen tijdens een aflevering van Studio Sport de UEFA-cup terug die hij van PSV had gestolen.
!!!
Maar het blijft lachen, met Theo Maassen. Een man die de volgende opmerking maakt, na het incident met het fototoestel, kan bij mij niet meer stuk:
"Toen zag ik al die angstige ogen en dan weet je weer waar je het voor doet."
Nog een paar, uit Maassens voorstelling van the day after:
Openingswoorden: "Ik had sowieso al niet zo'n lekkere dag gisteren, man."
En ook: "Jan-Jaap van der Wal kondigde me gisteren aan, en of hij nou gezegd had dat er niet geflitst mocht worden of helemaal niet gefotografeerd, weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik weet in ieder geval wel zeker dat ik me nooit meer laat aankondigen door iemand met een hazelip."
Conclusie van de NRC-recensent:"' Een charmant sloopijzer, dat is hij.' En de kop luidt: 'Maassen komt er bij publiek mee weg.'
"Toen zag ik al die angstige ogen en dan weet je weer waar je het voor doet."
Nog een paar, uit Maassens voorstelling van the day after:
Openingswoorden: "Ik had sowieso al niet zo'n lekkere dag gisteren, man."
En ook: "Jan-Jaap van der Wal kondigde me gisteren aan, en of hij nou gezegd had dat er niet geflitst mocht worden of helemaal niet gefotografeerd, weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik weet in ieder geval wel zeker dat ik me nooit meer laat aankondigen door iemand met een hazelip."
Conclusie van de NRC-recensent:"' Een charmant sloopijzer, dat is hij.' En de kop luidt: 'Maassen komt er bij publiek mee weg.'
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:39 schreef Nadine26 het volgende:
Maar het blijft lachen, met Theo Maassen. Een man die de volgende opmerking maakt, na het incident met het fototoestel, kan bij mij niet meer stuk:
"Toen zag ik al die angstige ogen en dan weet je weer waar je het voor doet."
Nog een paar, uit Maassens voorstelling van the day after:
Openingswoorden: "Ik had sowieso al niet zo'n lekkere dag gisteren, man."
En ook: "Jan-Jaap van der Wal kondigde me gisteren aan, en of hij nou gezegd had dat er niet geflitst mocht worden of helemaal niet gefotografeerd, weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik weet in ieder geval wel zeker dat ik me nooit meer laat aankondigen door iemand met een hazelip."
Conclusie van de NRC-recensent:"' Een charmant sloopijzer, dat is hij.' En de kop luidt: 'Maassen komt er bij publiek mee weg.'
!
Dat was ook wel te verwachten. Maar dit:quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:12 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Is qua financien wel wat nu gaat gebeuren
niet.quote:dwang therapie tegen agressie en een taakstraf.
Daar reageerde Niek. op, lijkt me.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:39 schreef Nadine26 het volgende:
Maar het blijft lachen, met Theo Maassen. Een man die de volgende opmerking maakt, na het incident met het fototoestel, kan bij mij niet meer stuk:
"Toen zag ik al die angstige ogen en dan weet je weer waar je het voor doet."
Nog een paar, uit Maassens voorstelling van the day after:
Openingswoorden: "Ik had sowieso al niet zo'n lekkere dag gisteren, man."
En ook: "Jan-Jaap van der Wal kondigde me gisteren aan, en of hij nou gezegd had dat er niet geflitst mocht worden of helemaal niet gefotografeerd, weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik weet in ieder geval wel zeker dat ik me nooit meer laat aankondigen door iemand met een hazelip."
Conclusie van de NRC-recensent:"' Een charmant sloopijzer, dat is hij.' En de kop luidt: 'Maassen komt er bij publiek mee weg.'
Het lijkt me dat iemand die op een dergelijke manier met zn frustraties omgaat best wat therapie kan gebruikenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 12:06 schreef IQM het volgende:
[..]
Dat was ook wel te verwachten. Maar dit:
[..]
niet.
La derecha oprime, la izquierda libera
Theo verstond natuurlijk dat er niet geslist mocht worden en da's best brutaal voor iemand met een hazelipquote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:39 schreef Nadine26 het volgende:
En ook: "Jan-Jaap van der Wal kondigde me gisteren aan, en of hij nou gezegd had dat er niet geflitst mocht worden of helemaal niet gefotografeerd, weet ik eerlijk gezegd niet meer. Ik weet in ieder geval wel zeker dat ik me nooit meer laat aankondigen door iemand met een hazelip."
Overigens heeft ie nu weer een tape uit de camera van CampusTV gehaald, ik kan me dat best voorstellen.
Je geeft al tijdens je show aan dat je niet zit te wachten op dat soort media aandacht, douwen ze achteraf nog een grotere camera in je gezicht
Dat is precies de scoop waarop CampusTV aasde, dus ook dát kan ik me best voorstellenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:24 schreef SiGNe het volgende:
Overigens heeft ie nu weer een tape uit de camera van CampusTV gehaald, ik kan me dat best voorstellen.
Je geeft al tijdens je show aan dat je niet zit te wachten op dat soort media aandacht, douwen ze achteraf nog een grotere camera in je gezicht
Vergeet daarbij niet dat ze voor zijn huis aan het filmen waren. Alsof je álles -inclusief je privacy- moet opgeven als beroemdheid.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:24 schreef SiGNe het volgende:
Overigens heeft ie nu weer een tape uit de camera van CampusTV gehaald, ik kan me dat best voorstellen.
Je geeft al tijdens je show aan dat je niet zit te wachten op dat soort media aandacht, douwen ze achteraf nog een grotere camera in je gezicht
En daarbij, z'n vriendin was er ook, en die heeft er níét voor gekozen om in de publiciteit te geraken. Groot gelijk dat hij haar en zijn privacy beschermt door verbaal zijn ding te doen en het filmpje af te pakken. Filmpje wissen, tape teruggeven, iedereen blij.
|
|
