SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Stijlloze kijktip voor vanavond: TBS, met Theo Maassen. De cabaretier uit Eindhoven werd bij de premiere van de film al geroemd om zijn inlevingsvermogen, maar in het echie blijkt Theo ook redelijk gek te zijn. Zo heeft hij zojuist op het Comedy Festival in de Amsterdamse Melkweg voor een flinke rel gezorgd door de camera van een naar schatting 24-jarige bezoekster in duizend stukjes te gooien. De vrouw fotografeerde hem tijdens zijn optreden, waarop Theo zijn show onderbrak en de regie de opdracht gaf het licht aan te doen. Vervolgens kreeg de fotografe het bevel zich te melden. Toen het meisje hieraan gehoor gaf, werd haar digitale camera door Maassen afgepakt. Vervolgens vroeg hij de zaal wat ermee te doen. "Wanneer iedereen hard applaudisseert, gooi ik hem kapot, wanneer het stil blijft, krijgt mevrouw het terug." U voelt hem al aankomen: er werd volop geklapt in de zaal waarop Theo de camera in gruzelementen gooide. Het meisje barstte in huilen uit en ook vanuit de zaal kreeg de cabaretier een fluitconcert en een scheldkanonnade over zich heen. Daarop begon Theo te flippen en na een korte discussie riep hij dat een ieder die het niet met het voorval eens was, de zaal te verlaten. Enkele tientallen mensen verlieten daarop de voorstelling terwijl hen door Gekke Theo werd toegevoegd: "Donder maar gewoon op, voor jullie tien anderen." Tot zover Shownieuws, de excuses ziet u maandag in RTL Boulevard...
GeenStijl.nl
http://www.geenstijl.nl/m(...)ij_theo_maassen.html
Netjes Theo,
Update: Theo Maassen is door de politie opgepakt voor verhoor. De fotografe, Ilvy Njiokiktjien, heeft aangifte gedaan van vernieling. Njiokiktjien werd in januari door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar. Het 15.000 euro kostende toestel dat Maassen kapot gooide, was de prijs die Njiokiktjien toen ontving.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dutch_Nelson op 01-06-2008 02:13:12 ]
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Al die mensen eerst klappen om hem kapot te laten gooien en dan erna kwaad worden dat ie het doet 
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
quote:Update: Theo Maassen is door de politie opgepakt voor verhoor. De fotografe, Ilvy Njiokiktjien, heeft aangifte gedaan van vernieling. Njiokiktjien werd in januari door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar. Het 15.000 euro kostende toestel dat Maassen kapot gooide, was de prijs die Njiokiktjien toen ontving.
!
Een camera van 15.000 Euro kapot gooien 
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ach, hij zal er geen boterham minder door eten, vermoed ik ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Theo toch. 
Wel gek om eerst aan te moedigen dat ding kapot te gooien, en daarna boos worden dat hij het echt doet.
Wel gek om eerst aan te moedigen dat ding kapot te gooien, en daarna boos worden dat hij het echt doet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee maar als 15.000 euro (waarschijnlijk nog meer) niks voor stelt, dan kan ie net zo goed stoppen met werken.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ach, hij zal er geen boterham minder door eten, vermoed ik ...
Sowieso heeft dit wel gevolgen, niet alleen financieel.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Jah, mensen willen actie maar vergeten even wat de gevolgen zijn.. Of ze willen het lef van Theo Maassen testen, en we weten dat hij dat heeft..quote:Op zondag 1 juni 2008 02:03 schreef TC03 het volgende:
Theo toch.
Wel gek om eerst aan te moedigen dat ding kapot te gooien, en daarna boos worden dat hij het echt doet.
Toffe actie
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Klein zaaltje als het 'leegloopt' als enkele tientallen mensen weglopen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Had Theo altijd hoog staan, maar deze actie is een tikje overdreven.
-1
-1
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Toch vreemd dat iemand de brutaliteit heeft om te fotograferen tijdens zo'n voorstelling.
anonieme razernist
Dit vind ik nog het raarste van het hele bericht.quote:naar schatting 24-jarige bezoekster
Dan schat je iemand toch 25 jaar oud? 
"Nou, ik zit nog even te twijfelen hoor... Nee, nu ik er zo over nadenk, ik schat haar echt 24. Geen 25, nee, daar ben ik vrij zeker van."
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Ik vind dat al de mensen die geklapt hebben maar moeten lappen voor een nieuwe camera. Niet Theo. Lekker laf en anoniem klappen maar geen verantwoordelijkheid nemen. Stelletje teringlijers.
Zaal loopt leeg en tientallen bezoekers.
Zaten er zo weinig in de zaal dan?
-edit-
Zaten er zo weinig in de zaal dan?
-edit-
Ik ben spuit 11.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:08 schreef APK het volgende:
Klein zaaltje als het 'leegloopt' als enkele tientallen mensen weglopen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat een grappige caberatier! Haha!
Stel je nou eens voor dat je in Spanje op bezoek bent, en er ineens iemand je camera afpakt omdat je de spaanse homeboy toevallig per ongeluk tussen je vrouw en kinderen hebt gefotografeerd.
En daarnaast: wtf maakt zoeen fotocamera nou uit? Videocamera's. Ok. Maar een fotocamera?
Hoe kwam ze trouwens door de 'beveiliging'?
Stel je nou eens voor dat je in Spanje op bezoek bent, en er ineens iemand je camera afpakt omdat je de spaanse homeboy toevallig per ongeluk tussen je vrouw en kinderen hebt gefotografeerd.
En daarnaast: wtf maakt zoeen fotocamera nou uit? Videocamera's. Ok. Maar een fotocamera?
Hoe kwam ze trouwens door de 'beveiliging'?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Het zou me niet verbazenquote:Op zondag 1 juni 2008 02:21 schreef popolon het volgende:
Zaal loopt leeg en tientallen bezoekers.
Zaten er zo weinig in de zaal dan?
Achterlijke humor
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Daar dacht ik ook aan ja.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:08 schreef APK het volgende:
Klein zaaltje als het 'leegloopt' als enkele tientallen mensen weglopen.
Ga je nu weer een FB topic openen?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Alsof Theo zelf een mongool is en derhalve geen verantwoordelijk voor zijn eigen handelingen hoeft te dragenquote:Op zondag 1 juni 2008 02:20 schreef Farenji het volgende:
Ik vind dat al de mensen die geklapt hebben maar moeten lappen voor een nieuwe camera. Niet Theo. Lekker laf en anoniem klappen maar geen verantwoordelijkheid nemen. Stelletje teringlijers.
.
2000 light years from home
Bron gezien?quote:Op zondag 1 juni 2008 02:08 schreef APK het volgende:
Klein zaaltje als het 'leegloopt' als enkele tientallen mensen weglopen.
Yankee go home!
Weet je wat? Die hele zaal vol met Zyklon B spuiten. Dat gaat hij in de toekomst niet meer doen!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Mee eens!quote:Op zondag 1 juni 2008 02:20 schreef Farenji het volgende:
Ik vind dat al de mensen die geklapt hebben maar moeten lappen voor een nieuwe camera. Niet Theo. Lekker laf en anoniem klappen maar geen verantwoordelijkheid nemen. Stelletje teringlijers.
"Camarón que se duerme, se lo lleva a la chingada" - Willem-Alexander (2009)
Theo zal waarschijnlijk wel verantwoordelijkheid nemen. Maar los daarvan. Hij gaf het publiek toch de keus? Sterker nog: hij hield het publiek een spiegel voor, en toonde de lompheid van mensen in grote groepen. Individueel aangesproken had geen enkel publiekslid gevonden dat de camera kapot moest. Iedereen had, als hij het ze face to face had gevraagd, gezegd: geef toch terug joh. Maar in de grote anonieme massa verborgen verandert men in een empathieloze asociaal. Dat heeft hij toch mooi aangetoond. Een prachtig psychologisch experiment, ultieme kunst wat mij betreft.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Alsof Theo zelf een mongool is en derhalve geen verantwoordelijk voor zijn eigen handelingen hoeft te dragen
Denk je nou echt dat hij denkt: Weet je wat? Ik ga deze mensen eens een lesje groepspsychologie geven!quote:Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Theo zal waarschijnlijk wel verantwoordelijkheid nemen. Maar los daarvan. Hij gaf het publiek toch de keus? Sterker nog: hij hield het publiek een spiegel voor, en toonde de lompheid van mensen in grote groepen. Individueel aangesproken had geen enkel publiekslid gevonden dat de camera kapot moest. Iedereen had, als hij het ze face to face had gevraagd, gezegd: geef toch terug joh. Maar in de grote anonieme massa verborgen verandert men in een empathieloze asociaal. Dat heeft hij toch mooi aangetoond. Een prachtig psychologisch experiment, ultieme kunst wat mij betreft.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik denk niet dat iemand gedacht had dat hij het echt zou doen, zoiets doet een normaal denkend mens namelijk niet met andermans spullen.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:20 schreef Farenji het volgende:
Ik vind dat al de mensen die geklapt hebben maar moeten lappen voor een nieuwe camera. Niet Theo. Lekker laf en anoniem klappen maar geen verantwoordelijkheid nemen. Stelletje teringlijers.
Hij staat niet boven de wet!
Schade betalen + boete (was immers een prijs waar ze vast veel waarde aan hechtte).
Ik zie hem er wel voor aan, hij is slim genoeg.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:36 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat hij denkt: Weet je wat? Ik ga deze mensen eens een lesje groepspsychologie geven!
Volgens mij is hij best intelligent, dus ja, dat zou best kunnen.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:36 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat hij denkt: Weet je wat? Ik ga deze mensen eens een lesje groepspsychologie geven!
Ik kan me trouwens amper voorstellen dat een (semi?)professionele fotograaf zonder toestemming foto's gaat maken dus hoe dat precies zit, snap ik ook niet zo goed...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Prachtig hoor, kuddegedrag aantonen. Werkelijk nog nooit gedaan en ook extreem ingewikkeldquote:Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Theo zal waarschijnlijk wel verantwoordelijkheid nemen. Maar los daarvan. Hij gaf het publiek toch de keus? Sterker nog: hij hield het publiek een spiegel voor, en toonde de lompheid van mensen in grote groepen. Individueel aangesproken had geen enkel publiekslid gevonden dat de camera kapot moest. Iedereen had, als hij het ze face to face had gevraagd, gezegd: geef toch terug joh. Maar in de grote anonieme massa verborgen verandert men in een empathieloze asociaal. Dat heeft hij toch mooi aangetoond. Een prachtig psychologisch experiment, ultieme kunst wat mij betreft.
. Hij had die camera gewoon niet kapot moeten gooien, kan jij wel nog twee alinea's vol met onzin schrijven, maar dat verandert er niks aan dat hij de keus had om de camera kapot te maken, en niet het publiek.
2000 light years from home
Op die foto staat zeker niet 'een hele dure camera'. Er zit een ingebouwde flitser op en die zit alleen op de goedkopere Canon digitale spiegelreflexcamera's. De lens lijkt ook niet al te duur. Dat setje op de foto kost hooguit 2000 euro, met een dure lens wordt dat hooguit 3000 euro. Die 15000 euro is dus wat overdreven.quote:Op zondag 1 juni 2008 01:57 schreef Dutch_Nelson het volgende:
[ afbeelding ]
Haar camera was het dus, scheen een hele dure te zijn
Desalniettemin, strakke actie. Ik kan dat soort dingen wel waarderen mits de schade netjes vergoed wordt (waar ik overigens wel vanuit ga).
Tuurlijk had hij de keus, maar juist het daadwerkelijke kapotgooien was het essentiele element. Als hij dat niet had gedaan was het nergens over gegaan. Nu zit elke klapper met een greintje empathie zich toch indirect schuldig te voelen: "kutzooi, als we nou maar niet hadden geklapt...!" En dat was exact de bedoeling.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Prachtig hoor, kuddegedrag aantonen. Werkelijk nog nooit gedaan en ook extreem ingewikkeld
Bovendien kan die camera heel wat hebben.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:43 schreef Bushmaster het volgende:
Zo sterk is Theo niet. Deze moet je met twee handen gooien
Professionele sportfotografen houden ook wel van het beter gooi en smijt werk.
Wow, unieke constatering zeg.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:46 schreef Farenji het volgende:
[..]
Tuurlijk had hij de keus, maar juist het daadwerkelijke kapotgooien was het essentiele element. Als hij dat niet had gedaan was het nergens over gegaan. Nu zit elke klapper met een greintje empathie zich toch indirect schuldig te voelen: "kutzooi, als we nou maar niet hadden geklapt...!" En dat was exact de bedoeling.
2000 light years from home
Als je met een dSLR zo'n show fotografeert vraag je er ook wel een beetje om, doe het dan nog stiekem met een kleine compactcamera..(zonder flits)
en 15000 voor die camera lijkt me ook zwaar overdreven, 1500 ok.
en 15000 voor die camera lijkt me ook zwaar overdreven, 1500 ok.
Haha, wat een debielen die de klappende mensen de schuld geven, Theo Maassen verdient zelf een klap, misschien stond die camera wel vol mooie foto's en die krijgt die vrouw dus nooit meer terug
/\oo/\
Ik mocht die Maassen al voor geen meter en nu al helemaal niet meer. Sommige bn'ers denken dat ze alles kunnen maken onder het mom van 'humor'. Gelukkig lijkt dat nu afgestraft te worden
Zo'n geheugenkaartje gaat niet snel kapot hoor.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:54 schreef Elketraz het volgende:
Haha, wat een debielen die de klappende mensen de schuld geven, Theo Maassen verdient zelf een klap, misschien stond die camera wel vol mooie foto's en die krijgt die vrouw dus nooit meer terug
2000 light years from home
Daar heb jij weer gelijk inquote:Op zondag 1 juni 2008 02:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo'n geheugenkaartje gaat niet snel kapot hoor.
/\oo/\
Wacht even, dit had ik nog niet gelezen:
Toch onvervangbaar dus. Aiii...quote:Njiokiktjien werd in januari door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar. Het 15.000 euro kostende toestel dat Maassen kapot gooide, was de prijs die Njiokiktjien toen ontving.
/\oo/\
Ehm, de Zilveren Camera is een trofee, geen toestel waarmee je foto's kan maken.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:00 schreef Elketraz het volgende:
Wacht even, dit had ik nog niet gelezen:
[..]
Toch onvervangbaar dus. Aiii...
Toen ik hoorde dat hij die film TBS zou doen dacht ik al, wedden dat die zich helemaal gaat vereenzelvigen met zijn typetje.. Echt zo'n labiele-mannen-kwaliteit is dat. Junks hebben het ook.
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 01-06-2008 03:15:49 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 01-06-2008 03:15:49 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Als je echt denkt dat hij dit deed om de mensen te laten lachen, dan begrijp je hem echt absoluut niet en doe je hem zwaar tekort. Zijn conferences bestaan uit messcherpe en eigenlijk bloedserieuze maatschappijkritiek, gebracht op een manier die heel erg grappig is. De humor is slechts een stijlmiddel, absoluut niet het doel. Mensen laten lachen is zeker niet zijn primaire drijfveer.quote:Op zondag 1 juni 2008 02:56 schreef F_N het volgende:
Ik mocht die Maassen al voor geen meter en nu al helemaal niet meer. Sommige bn'ers denken dat ze alles kunnen maken onder het mom van 'humor'. Gelukkig lijkt dat nu afgestraft te worden
Meneer Maassen staat niet boven de wet. Of hij de gasten vroeg dat ding al dan niet kapot te gooien doet niet ter zake; het blijft zijn verantwoordelijkheid.
Hopelijk krijgt ie er nog een mooie boete bij van de rechter, naast een schadevergoeding.
Hopelijk krijgt ie er nog een mooie boete bij van de rechter, naast een schadevergoeding.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Als het een toestel van 15K is, dan is het dus geen klein digidingetje.... kon ze er dus ook niet onopvallend mee binnenkomen, vraag ik me toch af of ze daar (gezien haar "jong talent" prijs) niet met toestemming aan het fotograferen was.
In dat geval heeft het weinig meer met humor te maken.
In dat geval heeft het weinig meer met humor te maken.
Logisch, want die maatschappij, dat is hij.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:08 schreef Farenji het volgende:
Zijn conferences bestaan uit messcherpe en eigenlijk bloedserieuze maatschappijkritiek
Jusqu'ici tout va bien...
Het is niet voor iedereen weggelegd. Je moet er een bepaalde intelligentie voor hebben om het te begrijpen. Heb je die niet dan zie je alleen de oppervlakkige grollen maar mis je de diepere betekenis.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:18 schreef Manono het volgende:
[..]
Logisch, want die maatschappij, dat is hij.
quote:Op zondag 1 juni 2008 03:26 schreef Farenji het volgende:
Het is niet voor iedereen weggelegd. Je moet er een bepaalde intelligentie voor hebben om het te begrijpen. Heb je die niet dan zie je alleen de oppervlakkige grollen maar mis je de diepere betekenis.
Tuurlijk.
Jusqu'ici tout va bien...
Ze verwachtten vast dat hij het intelligent zou oplossen.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:43 schreef Niek. het volgende:
Snap de mensen in de zaal niet, klappen en dan boos weglopen, hypocriete mensen
Jusqu'ici tout va bien...
Bij hem moet je juist niet verwachten dat hij hem, als iedereen klapt en dus in principe wil dat hij hem sloopt, netjes terug gaat geven, zo is hij nou eenmaal niet.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:46 schreef Manono het volgende:
[..]
Ze verwachtten vast dat hij het intelligent zou oplossen.
quote:Op zondag 1 juni 2008 03:50 schreef Niek. het volgende:
Bij hem moet je juist niet verwachten dat hij hem, als iedereen klapt en dus in principe wil dat hij hem sloopt, netjes terug gaat geven, zo is hij nou eenmaal niet.
Nou wij klappen dus wel, om te kijken of hij zo stom is als de maatschappij.
Jusqu'ici tout va bien...
Het is niet leuk om te horen, dat begrijp ik best, maar het is nou eenmaal zo. Als iedereen zijn conferences zou begrijpen zou hij ze niet hoeven maken.quote:
Maar de vraag is dan, jij klapt, hij sloopt hem, wie is er dan zo stom? Hij omdat hij hem sloopt, of jij omdat jij aangeeft dat hij hem van jou gerust mag slopen? Of zijn beide partijen redelijk onzinnig bezig?quote:Op zondag 1 juni 2008 03:54 schreef Manono het volgende:
[..]
Nou wij klappen dus wel, om te kijken of hij zo stom is als de maatschappij.
Ja dat heb ik al uitgelegd. Het was de "vergelding" voor de onterechte aanname dat Maassen alleen een lollige grappenmaker is "die toch niet meent wat hij zegt maar er alleen is om ons te amuseren". Ik kan alleen maar aannemen dat hij zich (terecht!) niet voor dat karretje wilde laten spannen en op deze geniale manier de bal keihard terug heeft gekaatst, En alle burgermensjes, die waarschijnlijk zelf om het hardst mee hadden geklapt, er maar schande van spreken. Prachtig!! Maar eigenlijk tegelijkertijd ook heel triest.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat een bullshit keus. Hij is degene die optreedt en een keuze maakt.
Och verheven god van de intelligentie, leg ons alsjeblieft de boodschap achter Theo Maassen uitquote:Het is niet leuk om te horen, dat begrijp ik best, maar het is nou eenmaal zo. Als iedereen zijn conferences zou begrijpen zou hij ze niet hoeven maken.
Hij is gewoon een cabaretier en als hij het publiek iets vraagt tijdens zijn show zijn de keuzes die hij daarop maakt volkomen zijn eigen verantwoordelijkheid, ook als hij te ver gaat. En dat heeft hij dus gedaan door dat fototoestel kapot te gooien. Voor de rest zal het allemaal wel, de rechter zal wel oordelen wat wijsheid is. Ach, en Fok heeft er weer een topic bij :d
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Hij doet mee aan Comedy Festival wat hij zelf niet eens heeft georganiseerd en waar meer grappenmakers aan meeddoen, logisch dat er dan foto's worden gemaakt.quote:Op zondag 1 juni 2008 04:09 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja dat heb ik al uitgelegd. Het was de "vergelding" voor de onterechte aanname dat Maassen alleen een lollige grappenmaker is "die toch niet meent wat hij zegt maar er alleen is om ons te amuseren". Ik kan alleen maar aannemen dat hij zich (terecht!) niet voor dat karretje wilde laten spannen en op deze geniale manier de bal keihard terug heeft gekaatst, En alle burgermensjes, die waarschijnlijk zelf om het hardst mee hadden geklapt, er maar schande van spreken. Prachtig!! Maar eigenlijk tegelijkertijd ook heel triest.
Als je echt anderen moet vragen om het uit te leggen dan zal je het toch nooit begrijpen. Vergeefse moeite dus.quote:Op zondag 1 juni 2008 04:09 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Och verheven god van de intelligentie, leg ons alsjeblieft de boodschap achter Theo Maassen uit
No shit sherlockquote:Op zondag 1 juni 2008 04:12 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je echt anderen moet vragen om het uit te leggen dan zal je het toch nooit begrijpen. Vergeefse moeite dus.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Die mensen die weg liepen trouwens. 
Dit soort akkefietjes zijn juist een waardevolle toevoeging voor de avond.
Dit soort akkefietjes zijn juist een waardevolle toevoeging voor de avond.
Dan nog, dan had de bewaking haar moeten verwijderen op zn hoogstquote:Op zondag 1 juni 2008 04:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
In hoeverre was het eigenlijk toegestaan om te fotograferen?
Gewoon om de feiten op een rijtje te krijgen.quote:Op zondag 1 juni 2008 04:26 schreef SunChaser het volgende:
Dan nog, dan had de bewaking haar moeten verwijderen op zn hoogst
quote:Op zondag 1 juni 2008 04:02 schreef Niek. het volgende:
[..]
Maar de vraag is dan, jij klapt, hij sloopt hem, wie is er dan zo stom? Hij omdat hij hem sloopt, of jij omdat jij aangeeft dat hij hem van jou gerust mag slopen? Of zijn beide partijen redelijk onzinnig bezig?
Dude...Fap jij op Theo ofzo
/\oo/\
Mensen die deze daad verdedigen als zijnde niet de schuld van Maassen zelf. Hou toch op, hij flikkert de camera op de vloer dus hij moet de schade betalen. Neemt natuurlijk niet weg dat het een leuke, controversiële, actie is. Ik hou daar wel van dus ik kan het wel waarderen. Ik ga er vanuit dat Maassen netjes een nieuwe camera vergoed. Zo'n enorm bedrag is dat nou ook weer niet.
Hou toch op, hij flikkert de camera op de vloer dus hij moet de schade betalen. Neemt natuurlijk niet weg dat het een leuke, controversiële, actie is. Ik hou daar wel van dus ik kan het wel waarderen. Ik ga er vanuit dat Maassen netjes een nieuwe camera vergoed. Zo'n enorm bedrag is dat nou ook weer niet.
Een camera van 15000 euro, ik geloof er niks van. Dat is een interpretatie van een journalist die nog nooit een camera vast heeft gehouden. Ik kan mij overigens ook niks voorstellen bij de emotionele waarde van een massa-geproduceerde camera. Het is geen Stradivarius ofzo.quote:
Juridisch gezien zal het mij overigens niks verbazen, mocht het toch een zeldzame/bijzondere camera zijn, als Maassen dat redelijkerwijs hoefde te vermoeden dat het een bijzondere camera was, hij niet de volledige schade hoeft te betalen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-06-2008 04:54:38 ]
quote:Op zondag 1 juni 2008 04:02 schreef Niek. het volgende:
Maar de vraag is dan, jij klapt, hij sloopt hem, wie is er dan zo stom? Hij omdat hij hem sloopt, of jij omdat jij aangeeft dat hij hem van jou gerust mag slopen? Of zijn beide partijen redelijk onzinnig bezig?
Ach, vind jij het om een point te maken echt nodig om iemands camera stuk te gooien? Vind ik niet zo heel scherp, eerlijkgezegd. En zelfs meer irritant dan shocking.
De boodschap achter TM ontgaat mij niet, maar filosofisch slopen van andermans spullen doek nie aan. Niet alles wat hij doet hem verheft boven zijn eigen verantwoordelijkheid. Hij had er ook een geniale twist aan kunnen geven maar zijn conference was waarschijnlijk te slap en zijn testosteron te hoog.
Wou je rauw doen, meneer Maassen, winkelen van de straat? Grijp volggende keer een portier bij zijn strot en bewijs dat omstanders laf zijn. En doe het voortaan lekker zonder mooie foto's in de Uitkrant ja. Dikke brallerige FAIL voor jou.
Jusqu'ici tout va bien...
Altijd lachen met Theo Maassen. De grappenmaker trad gisteravond op tijdens het Comedy Festival alwaar hij een peperdure camera stukgooide van een professionele fotografe. Ze maakte foto's tijdens een optreden van Maassen en dat vond mijnheer niet zo leuk.
Hij sommeerde de regie dan ook om de zaallichten aan te doen en beval haar het podium op te komen. Hij pakte vervolgens het toestel af en gaf het publiek de keus: "Wanneer iedereen hard applaudisseert, gooi ik hem kapot, wanneer het stil blijft, krijgt mevrouw het terug". Uiteraard volgde applaus waarna het toestel op de vloer werd stukgegooid. Fotografe huilen, publiek joelen waarop Maassen zei: als het je niet bevalt donder je maar op, wat tientallen mensen dus deden. Waarop Maassen schreeuwde: "Donder maar gewoon op, voor jullie tien anderen."
Fotografe Ilvy Njiokiktjien heeft inmiddels aangifte gedaan van vernieling en Maassen is verhoord door de politie. Leuk detail: Njiokiktjien werd begin dit jaar door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar waarmee ze een camera won ter waarde van 15.000 euro. Precies, de camera die nu in duizend stukken ligt.
Hij sommeerde de regie dan ook om de zaallichten aan te doen en beval haar het podium op te komen. Hij pakte vervolgens het toestel af en gaf het publiek de keus: "Wanneer iedereen hard applaudisseert, gooi ik hem kapot, wanneer het stil blijft, krijgt mevrouw het terug". Uiteraard volgde applaus waarna het toestel op de vloer werd stukgegooid. Fotografe huilen, publiek joelen waarop Maassen zei: als het je niet bevalt donder je maar op, wat tientallen mensen dus deden. Waarop Maassen schreeuwde: "Donder maar gewoon op, voor jullie tien anderen."
Fotografe Ilvy Njiokiktjien heeft inmiddels aangifte gedaan van vernieling en Maassen is verhoord door de politie. Leuk detail: Njiokiktjien werd begin dit jaar door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar waarmee ze een camera won ter waarde van 15.000 euro. Precies, de camera die nu in duizend stukken ligt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Arrogante kwal die kerel
Gelukkig voor hem zat ik niet in de zaal.. als hij zo graag actie had gewild had ik maar al te graag die arrogante bek bewerkt,
Niets meer dan hij zou verdiend hebben.
Gelukkig voor hem zat ik niet in de zaal.. als hij zo graag actie had gewild had ik maar al te graag die arrogante bek bewerkt,
Niets meer dan hij zou verdiend hebben.
Er was er maar 1 van.quote:Op zondag 1 juni 2008 04:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een camera van 15000 euro, ik geloof er niks van. Dat is een interpretatie van een journalist die nog nooit een camera vast heeft gehouden. Ik kan mij overigens ook niks voorstellen bij de emotionele waarde van een massa-geproduceerde camera. Het is geen Stradivarius ofzo.
Juridisch gezien zal het mij overigens niks verbazen, mocht het toch een zeldzame/bijzondere camera zijn, als Maassen dat redelijkerwijs hoefde te vermoeden dat het een bijzondere camera was, hij niet de volledige schade hoeft te betalen.
Het is zo'n unieke speciaal gemaakt voor een uitreiking.
Overigens.. redelijkerwijs mag je verwachten dat iemand sowieso een camera niet zomaar stukgooit dus die verdediging gaat niet op.
Ze werkte voor Dagblad Spits, een beetje professionele camera met bijbehorende lenzen komen snel op 15.000 euro.quote:Op zondag 1 juni 2008 04:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een camera van 15000 euro, ik geloof er niks van.
Mag zo zijn, maar het gaat om de aanleiding. Meisje maakt foto tijdens optreden. Mag niet. Maar ja, er mag zoveel niet, en hoe serieus neemt deze Theo Maassen zichzelf eigenlijk, als hij die 'overtreding' bestraft met het vernielen van de camera? Elke cabaretier kickt op ongehoorzaam publiek: mobieltjes, fluistergesprekken, fotoflitsen... heerlijk, kunnen ze lekker improviseren en de zaal aan hun kant krijgen. Het zal voor hem geen verrassing zijn geweest dat de zaal begon te joelen en hem opjutte het toestel te ruïneren. Dat is de afspraak - laten we zeggen: de stilzwijgende afspraak tussen cabaretier en publiek, een soort theaterwet.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:08 schreef Farenji het volgende:
Als je echt denkt dat hij dit deed om de mensen te laten lachen, dan begrijp je hem echt absoluut niet en doe je hem zwaar tekort. Zijn conferences bestaan uit messcherpe en eigenlijk bloedserieuze maatschappijkritiek, gebracht op een manier die heel erg grappig is. De humor is slechts een stijlmiddel, absoluut niet het doel. Mensen laten lachen is zeker niet zijn primaire drijfveer.
Dus ja, maatschappijkritiek... diepere lagen...
Precies, dit soort publiekspolls zijn voorspelbaar. Bij een poll over Moet Volkert van der G de doodstraf zegt de meerderheid ja.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:08 schreef Nadine26 het volgende:
Het zal voor hem geen verrassing zijn geweest dat de zaal begon te joelen en hem opjutte het toestel te ruïneren.
Mag wel als je een door de organisatie toegelaten persfotograaf bent, zoals in dit geval.quote:Op zondag 1 juni 2008 11:08 schreef Nadine26 het volgende:
Mag zo zijn, maar het gaat om de aanleiding. Meisje maakt foto tijdens optreden. Mag niet.
De organisatie had alleen vergeten haar te melden dat Maassen niet wilde dat er tijdens zijn optreden gefotografeerd werd.
Miscommunicatie.
Theo geeft aan organisatie door: "Geen foto's!"
Organisatie vergeet dit door te geven aan betreffende fotografe.
Publiek.
Massaal lopen schreeuwen dat het ding kapot moet.
Als Theo dan de daad bij het woord voegt, is het opeens niet goed.
Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!") ingewilligd was en dat dus iedere fotograaf daarvan op de hoogte was. Als dan zo'n 24-jarig Sp!ts-fotograafje dan lekker in je gezicht staat te flitsen, kan ik het maar al te goed begrijpen dat je dan bent afgeleid en pissig wordt op de afleider.
Hij heeft haar ook eerst nog netjes naar voren gevraagd. Zij wilde dat niet. Tsja, waarom zou je die confrontatie uit de weg gaan? Jij verstoort zijn optreden, dan mag je je ook wel even verantwoorden.
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.
Theo geeft aan organisatie door: "Geen foto's!"
Organisatie vergeet dit door te geven aan betreffende fotografe.
Publiek.
Massaal lopen schreeuwen dat het ding kapot moet.
Als Theo dan de daad bij het woord voegt, is het opeens niet goed.
Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!") ingewilligd was en dat dus iedere fotograaf daarvan op de hoogte was. Als dan zo'n 24-jarig Sp!ts-fotograafje dan lekker in je gezicht staat te flitsen, kan ik het maar al te goed begrijpen dat je dan bent afgeleid en pissig wordt op de afleider.
Hij heeft haar ook eerst nog netjes naar voren gevraagd. Zij wilde dat niet. Tsja, waarom zou je die confrontatie uit de weg gaan? Jij verstoort zijn optreden, dan mag je je ook wel even verantwoorden.
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.
Even een paar nuances plaatsen:
Zij won de Canon prijs tijdens de zilveren camera uitreiking. De prijs was een prof. camera uitrusting twv 15.000 euro. Dat is dus camera + lenzen
Organisatie zit zwaar fout. Theo zit ook zwaar fout, want die had die camera nooit mogen slopen.
Zij won de Canon prijs tijdens de zilveren camera uitreiking. De prijs was een prof. camera uitrusting twv 15.000 euro. Dat is dus camera + lenzen
Als persfotograaf neem jij contact op met de organisatie. Als die toestemming geven heb je als persfotograaf niets te maken met wat er ook op het toneel gezegd wordt.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:47 schreef IQM het volgende:
Miscommunicatie.
Theo geeft aan organisatie door: "Geen foto's!"
Organisatie vergeet dit door te geven aan betreffende fotografe.
Publiek.
Massaal lopen schreeuwen dat het ding kapot moet.
Als Theo dan de daad bij het woord voegt, is het opeens niet goed.
Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!") ingewilligd was en dat dus iedere fotograaf daarvan op de hoogte was. Als dan zo'n 24-jarig Sp!ts-fotograafje dan lekker in je gezicht staat te flitsen, kan ik het maar al te goed begrijpen dat je dan bent afgeleid en pissig wordt op de afleider.
Hij heeft haar ook eerst nog netjes naar voren gevraagd. Zij wilde dat niet. Tsja, waarom zou je die confrontatie uit de weg gaan? Jij verstoort zijn optreden, dan mag je je ook wel even verantwoorden.
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.
Organisatie zit zwaar fout. Theo zit ook zwaar fout, want die had die camera nooit mogen slopen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ach gossie toch, de omhooggevallen grappenmaker krijgt zijn zin niet en laat de hele wereld ziet wat voor autistische debiel het is. Nou, volgende keer als iemand iets doet wat ik niet leuk vind verniel ik ook zn zooi.quote:Op zondag 1 juni 2008 12:47 schreef IQM het volgende:
Ik vind niet echt dat Theo blaam treft. Hij ging er -logischerwijs- vanuit dat zijn verzoek ('Geen foto's!")
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Wat een lul.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
quote:Op zondag 1 juni 2008 12:47 schreef IQM het volgende:
En wat Theo doet, vind ik niet zo raar als entertainer/cabaretier/kunstmaker. Hij doet zijn ding. Dat had je kunnen weten.
!!!Hij maakt andermans eigendom kapot. Dat is op geen enkele kunstzinnige manier goed te praten, dat is gewoon crimineel gedrag. Kunstenaar of niet.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik zeg nergens dat hij niet strafbaar bezig is. Ik zeg alleen dat ik het geen rare reactie van Theo vind. Zoiets kun je verwachten bij hem.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:44 schreef BVO het volgende:
[..]
Hij maakt andermans eigendom kapot. Dat is op geen enkele kunstzinnige manier goed te praten, dat is gewoon crimineel gedrag. Kunstenaar of niet.
Net als met het Streaker/Paul de Leeuw-verhaal. Toen vertelde de (rijdende) rechter ook: "Zoiets had je vantevoren kunnen zien aankomen bij zo'n publiek figuur die bekendstaat om dat soort fratsen."
Wie zegt jou dat de mensen die wegliepen óók geklapt hebben? Want 'de zaal' is natuurlijk niet maar één persoon.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:43 schreef Niek. het volgende:
Snap de mensen in de zaal niet, klappen en dan boos weglopen, hypocriete mensen
Stop the world, I want to get out.
|
|
