Zaal loopt leeg bij Theo Maassen

quote:

Op zondag 1 juni 2008 02:12 schreef Dutch_Nelson het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 1 juni 2008 03:46 schreef Manono het volgende:

[..]

Ze verwachtten vast dat hij het intelligent zou oplossen.

Bij hem moet je juist niet verwachten dat hij hem, als iedereen klapt en dus in principe wil dat hij hem sloopt, netjes terug gaat geven, zo is hij nou eenmaal niet.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 02:35 schreef Farenji het volgende:

gaf het publiek toch de keus?

Wat een bullshit keus. Hij is degene die optreedt en een keuze maakt.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 03:50 schreef Niek. het volgende:

Bij hem moet je juist niet verwachten dat hij hem, als iedereen klapt en dus in principe wil dat hij hem sloopt, netjes terug gaat geven, zo is hij nou eenmaal niet.

Nou wij klappen dus wel, om te kijken of hij zo stom is als de maatschappij.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 03:37 schreef Manono het volgende:

[..]

Tuurlijk.

Het is niet leuk om te horen, dat begrijp ik best, maar het is nou eenmaal zo. Als iedereen zijn conferences zou begrijpen zou hij ze niet hoeven maken.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 03:54 schreef Manono het volgende:

[..]

Nou wij klappen dus wel, om te kijken of hij zo stom is als de maatschappij.

Maar de vraag is dan, jij klapt, hij sloopt hem, wie is er dan zo stom? Hij omdat hij hem sloopt, of jij omdat jij aangeeft dat hij hem van jou gerust mag slopen? Of zijn beide partijen redelijk onzinnig bezig?

quote:

Op zondag 1 juni 2008 03:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wat een bullshit keus. Hij is degene die optreedt en een keuze maakt.

Ja dat heb ik al uitgelegd. Het was de "vergelding" voor de onterechte aanname dat Maassen alleen een lollige grappenmaker is "die toch niet meent wat hij zegt maar er alleen is om ons te amuseren". Ik kan alleen maar aannemen dat hij zich (terecht!) niet voor dat karretje wilde laten spannen en op deze geniale manier de bal keihard terug heeft gekaatst, En alle burgermensjes, die waarschijnlijk zelf om het hardst mee hadden geklapt, er maar schande van spreken. Prachtig!! Maar eigenlijk tegelijkertijd ook heel triest.

quote:

Het is niet leuk om te horen, dat begrijp ik best, maar het is nou eenmaal zo. Als iedereen zijn conferences zou begrijpen zou hij ze niet hoeven maken.

Och verheven god van de intelligentie, leg ons alsjeblieft de boodschap achter Theo Maassen uit

Hij is gewoon een cabaretier en als hij het publiek iets vraagt tijdens zijn show zijn de keuzes die hij daarop maakt volkomen zijn eigen verantwoordelijkheid, ook als hij te ver gaat. En dat heeft hij dus gedaan door dat fototoestel kapot te gooien. Voor de rest zal het allemaal wel, de rechter zal wel oordelen wat wijsheid is. Ach, en Fok heeft er weer een topic bij :d

I sitll love you, Theo

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:09 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja dat heb ik al uitgelegd. Het was de "vergelding" voor de onterechte aanname dat Maassen alleen een lollige grappenmaker is "die toch niet meent wat hij zegt maar er alleen is om ons te amuseren". Ik kan alleen maar aannemen dat hij zich (terecht!) niet voor dat karretje wilde laten spannen en op deze geniale manier de bal keihard terug heeft gekaatst, En alle burgermensjes, die waarschijnlijk zelf om het hardst mee hadden geklapt, er maar schande van spreken. Prachtig!! Maar eigenlijk tegelijkertijd ook heel triest.

Hij doet mee aan Comedy Festival wat hij zelf niet eens heeft georganiseerd en waar meer grappenmakers aan meeddoen, logisch dat er dan foto's worden gemaakt.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:09 schreef LordNemephis het volgende:

[..]

Och verheven god van de intelligentie, leg ons alsjeblieft de boodschap achter Theo Maassen uit

Als je echt anderen moet vragen om het uit te leggen dan zal je het toch nooit begrijpen. Vergeefse moeite dus.

In hoeverre was het eigenlijk toegestaan om te fotograferen?

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:12 schreef Farenji het volgende:

[..]

Als je echt anderen moet vragen om het uit te leggen dan zal je het toch nooit begrijpen. Vergeefse moeite dus.

No shit sherlock

Die mensen die weg liepen trouwens. Dit soort akkefietjes zijn juist een waardevolle toevoeging voor de avond.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
In hoeverre was het eigenlijk toegestaan om te fotograferen?

Dan nog, dan had de bewaking haar moeten verwijderen op zn hoogst

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:26 schreef SunChaser het volgende:
Dan nog, dan had de bewaking haar moeten verwijderen op zn hoogst

Gewoon om de feiten op een rijtje te krijgen.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:02 schreef Niek. het volgende:

[..]

Maar de vraag is dan, jij klapt, hij sloopt hem, wie is er dan zo stom? Hij omdat hij hem sloopt, of jij omdat jij aangeeft dat hij hem van jou gerust mag slopen? Of zijn beide partijen redelijk onzinnig bezig?

Dude...

Fap jij op Theo ofzo

Mensen die deze daad verdedigen als zijnde niet de schuld van Maassen zelf. Hou toch op, hij flikkert de camera op de vloer dus hij moet de schade betalen. Neemt natuurlijk niet weg dat het een leuke, controversiële, actie is. Ik hou daar wel van dus ik kan het wel waarderen. Ik ga er vanuit dat Maassen netjes een nieuwe camera vergoed. Zo'n enorm bedrag is dat nou ook weer niet.

15.000 euro, + de emotionele waarde

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:43 schreef SunChaser het volgende:
15.000 euro, + de emotionele waarde

Een camera van 15000 euro, ik geloof er niks van. Dat is een interpretatie van een journalist die nog nooit een camera vast heeft gehouden. Ik kan mij overigens ook niks voorstellen bij de emotionele waarde van een massa-geproduceerde camera. Het is geen Stradivarius ofzo.

Juridisch gezien zal het mij overigens niks verbazen, mocht het toch een zeldzame/bijzondere camera zijn, als Maassen dat redelijkerwijs hoefde te vermoeden dat het een bijzondere camera was, hij niet de volledige schade hoeft te betalen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-06-2008 04:54:38 ]

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:02 schreef Niek. het volgende:

Maar de vraag is dan, jij klapt, hij sloopt hem, wie is er dan zo stom? Hij omdat hij hem sloopt, of jij omdat jij aangeeft dat hij hem van jou gerust mag slopen? Of zijn beide partijen redelijk onzinnig bezig?

Ach, vind jij het om een point te maken echt nodig om iemands camera stuk te gooien? Vind ik niet zo heel scherp, eerlijkgezegd. En zelfs meer irritant dan shocking.

De boodschap achter TM ontgaat mij niet, maar filosofisch slopen van andermans spullen doek nie aan. Niet alles wat hij doet hem verheft boven zijn eigen verantwoordelijkheid. Hij had er ook een geniale twist aan kunnen geven maar zijn conference was waarschijnlijk te slap en zijn testosteron te hoog.

Wou je rauw doen, meneer Maassen, winkelen van de straat? Grijp volggende keer een portier bij zijn strot en bewijs dat omstanders laf zijn. En doe het voortaan lekker zonder mooie foto's in de Uitkrant ja. Dikke brallerige FAIL voor jou.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:28 schreef Elketraz het volgende:

[..]

Dude...

Fap jij op Theo ofzo

Ik fap op jou, dat wist je toch?

Altijd lachen met Theo Maassen. De grappenmaker trad gisteravond op tijdens het Comedy Festival alwaar hij een peperdure camera stukgooide van een professionele fotografe. Ze maakte foto's tijdens een optreden van Maassen en dat vond mijnheer niet zo leuk.

Hij sommeerde de regie dan ook om de zaallichten aan te doen en beval haar het podium op te komen. Hij pakte vervolgens het toestel af en gaf het publiek de keus: "Wanneer iedereen hard applaudisseert, gooi ik hem kapot, wanneer het stil blijft, krijgt mevrouw het terug". Uiteraard volgde applaus waarna het toestel op de vloer werd stukgegooid. Fotografe huilen, publiek joelen waarop Maassen zei: als het je niet bevalt donder je maar op, wat tientallen mensen dus deden. Waarop Maassen schreeuwde: "Donder maar gewoon op, voor jullie tien anderen."

Fotografe Ilvy Njiokiktjien heeft inmiddels aangifte gedaan van vernieling en Maassen is verhoord door de politie. Leuk detail: Njiokiktjien werd begin dit jaar door de jury van de Zilveren Camera uitgeroepen tot talent van het jaar waarmee ze een camera won ter waarde van 15.000 euro. Precies, de camera die nu in duizend stukken ligt.

Arrogante kwal die kerel
Gelukkig voor hem zat ik niet in de zaal.. als hij zo graag actie had gewild had ik maar al te graag die arrogante bek bewerkt,

Niets meer dan hij zou verdiend hebben.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:48 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Een camera van 15000 euro, ik geloof er niks van. Dat is een interpretatie van een journalist die nog nooit een camera vast heeft gehouden. Ik kan mij overigens ook niks voorstellen bij de emotionele waarde van een massa-geproduceerde camera. Het is geen Stradivarius ofzo.

Juridisch gezien zal het mij overigens niks verbazen, mocht het toch een zeldzame/bijzondere camera zijn, als Maassen dat redelijkerwijs hoefde te vermoeden dat het een bijzondere camera was, hij niet de volledige schade hoeft te betalen.

Er was er maar 1 van.
Het is zo'n unieke speciaal gemaakt voor een uitreiking.
Overigens.. redelijkerwijs mag je verwachten dat iemand sowieso een camera niet zomaar stukgooit dus die verdediging gaat niet op.

Domme actie

quote:

Op zondag 1 juni 2008 04:48 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Een camera van 15000 euro, ik geloof er niks van.

Ze werkte voor Dagblad Spits, een beetje professionele camera met bijbehorende lenzen komen snel op 15.000 euro.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 03:08 schreef Farenji het volgende:
Als je echt denkt dat hij dit deed om de mensen te laten lachen, dan begrijp je hem echt absoluut niet en doe je hem zwaar tekort. Zijn conferences bestaan uit messcherpe en eigenlijk bloedserieuze maatschappijkritiek, gebracht op een manier die heel erg grappig is. De humor is slechts een stijlmiddel, absoluut niet het doel. Mensen laten lachen is zeker niet zijn primaire drijfveer.

Mag zo zijn, maar het gaat om de aanleiding. Meisje maakt foto tijdens optreden. Mag niet. Maar ja, er mag zoveel niet, en hoe serieus neemt deze Theo Maassen zichzelf eigenlijk, als hij die 'overtreding' bestraft met het vernielen van de camera? Elke cabaretier kickt op ongehoorzaam publiek: mobieltjes, fluistergesprekken, fotoflitsen... heerlijk, kunnen ze lekker improviseren en de zaal aan hun kant krijgen. Het zal voor hem geen verrassing zijn geweest dat de zaal begon te joelen en hem opjutte het toestel te ruïneren. Dat is de afspraak - laten we zeggen: de stilzwijgende afspraak tussen cabaretier en publiek, een soort theaterwet.
Dus ja, maatschappijkritiek... diepere lagen...

quote:

Op zondag 1 juni 2008 11:08 schreef Nadine26 het volgende:


Het zal voor hem geen verrassing zijn geweest dat de zaal begon te joelen en hem opjutte het toestel te ruïneren.

Precies, dit soort publiekspolls zijn voorspelbaar. Bij een poll over Moet Volkert van der G de doodstraf zegt de meerderheid ja.