NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben nog steeds nieuwsgierig naar wat Ad Scheepbouwer nu heeft bereikt. Hij heeft tot nu toe een space winst geboekt door foute aankopen (waar hij toen medeverantwoordelijk voor was) met verlies te verkopen en duizenden mensen te ontslaan.
Zo worden ook buitenlandse bedrijfjes ingezet voor de goedkope lonen van de werknemers (vergeten ze dat de de gewone werknemer hier ook veel hogere kosten heeft dan in die landen) om meer winst te krijgen (heeft niets met hogere lonen te maken, want de hoge heren zitten gewoon hier.
Zo worden ook buitenlandse bedrijfjes ingezet voor de goedkope lonen van de werknemers (vergeten ze dat de de gewone werknemer hier ook veel hogere kosten heeft dan in die landen) om meer winst te krijgen (heeft niets met hogere lonen te maken, want de hoge heren zitten gewoon hier.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Dan moet de regering inderdaad beslissen dat ze geen ´voordeeltjes´meer geven aan bedrijven.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moet de regering dus stoppen met het bedrijven naar de zin te maken ten koste van de belatingbetaler.
[..]
Dan moeten ze niet gaan zeiken over het salaris van bestuurders want dat is hun zaak gewoon niet.
Nee, de bedrijven niet en de bestuurders niet?quote:Maar ik betaal er zelf voor.
[..]
Ik zal het onthouden, Als je rekening negatief uitkomt dan hebben we wel iets over je te vertellen?quote:Maar ik betaal er zelf voor.
[..]
Ik wil die rekening wel eens zien of de bedrijven meer kosten dan opbrengen.quote:Die bedrijven worden gelokt met voordeeltjes. Ze betalen dus niet voor hun luxe. Ze profiteren van mijn belastinggeld, en willen daar een steeds hoger salaris bovenop.
Die bedrijven zullen snel niet meer bestaan. Waar betaal jij aan mee bij laten we zeggen de ABN AMRO? Behalve die 3 euro op je spaar rekening?
Ik betaal mee aan de subsidies en belastingkortingen die er voor zorgen dat Nederland aantrekkelijk is als vestigingsland.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:49 schreef Godlike02 het volgende:
Ik wil die rekening wel eens zien of de bedrijven meer kosten dan opbrengen.
Die bedrijven zullen snel niet meer bestaan. Waar betaal jij aan mee bij laten we zeggen de ABN AMRO? Behalve die 3 euro op je spaar rekening?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En reken je dan ook even uit wat een zo een bedrijf in het laatje brengt direkt en indirekt?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik betaal mee aan de subsidies en belastingkortingen die er voor zorgen dat Nederland aantrekkelijk is als vestigingsland.
Als je groot inkoopt bij de groothandel krijg je ook korting. Dat is ook oneerlijk zeker?
Goedzo, gewoon weggaan van die jaloerse jankerds die eigenlijk ook stiekem meer willen verdienen.
In plaats van hen kunnen we genoeg Polen voor in de plaats krijgen! ofzo..
In plaats van hen kunnen we genoeg Polen voor in de plaats krijgen! ofzo..
Als ik er voor moet betalen mag ik ook het salaris van die gaste meebepalen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:02 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En reken je dan ook even uit wat een zo een bedrijf in het laatje brengt direkt en indirekt?
Wel als die kortingen mogelijk zijn door overheidsubsidies. Dat is valse concurrentie.quote:
Als je groot inkoopt bij de groothandel krijg je ook korting. Dat is ook oneerlijk zeker?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die gebeuren dus ook niet lampie! Valse concurrentie is nou net iets wat bijvoorbeeld de EU scherp in de gaten houdt. Misschien kijk je wel eens het journaal? Dan komen dat soort zaken voorbij.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik er voor moet betalen mag ik ook het salaris van die gaste meebepalen.
[..]
Wel als die kortingen mogelijk zijn door overheidsubsidies. Dat is valse concurrentie.
Dus je hebt helemaal niks te zeggen. Wat heb je een hang naar macht., ga een vak leren en geld verdienen.
Ik betaal gewoon hun salaris en ik moet mijn mond houden? Ben jij in opleiding voor dictator?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:13 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Die gebeuren dus ook niet lampie! Valse concurrentie is nou net iets wat bijvoorbeeld de EU scherp in de gaten houdt. Misschien kijk je wel eens het journaal? Dan komen dat soort zaken voorbij.
Dus je hebt helemaal niks te zeggen. Wat heb je een hang naar macht., ga een vak leren en geld verdienen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:02 schreef Pool het volgende:
Dat mensen bij Shell en Unilever veel verdienen is niet zo erg. Van mij mag er wel een belastingschijfje bij of een beperking in hun hypotheekrenteaftrek, maar niet teveel en ze moeten ook zeker het respect krijgen wat ze verdienen.
Ik heb het moeilijker met de salarissen van topmannen bij nutsbedrijven (hierboven al genoemd), ziekenhuizen, HBO-raden en -instellingen, universiteiten en allerlei zelfstandige bestuursorganen.
De grote multinationals hebben we nodig in Nederland. Laten we nou blij zijn met de bedrijven hier in Nederland in plaats van ze het leven zuur te maken. We mogen absoluut niet klagen hier in Nederland. Volgens mij is Nederland een van de landen waar het verschil tussen arm en rijk het kleinst is. Als de grote bedrijven naar het buitenland zouden verplaatsen zou het zoveel negatieve gevolgen hebben. Jammer dat leraren meestal tegen topinkomens zijn en een betoog vóór topinkomens niet kunnen waarderen
. Gek genoeg was ik de enige uit de klas die niet tegen topinkomens bleek te zijn.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Hehe, gaan ze dan ook hun Nederlandse beschermingsconstructies opgeven? Of de afschrijfbaarheid van buitenlandse verliezen?
Ze worden niet eens aangepakt, dat is de grote grap! Niemand die er meer op vooruit is gegaan (procentueel en ZEKER absoluut) dan de topmanagers de laatste 10 jaar. En maar huilen!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 17:19 schreef LordNemephis het volgende:
Met veel verdienen is niks mis maar als het butenproportioneel wordt mag dat best worden aangepakt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En wat voor impact denk je dat dit heeft voor de Nederlandse economie?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)plaatst_hoofdkantoor
Wat een huilies
Ga maar lekker weg dan.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Terechte klacht natuurlijk. Er heerst in dit land helaas nog steeds het linkse dogma dat het niet nodig is om talentvolle mensen die de verantwoordelijke taak op zich willen nemen om een groot bedrijf te besturen, daarvoor ook rijkelijk te belonen. Kennelijk verdient de eerste de beste 9tot5 zakkendrager net zoveel applaus als degenen die 24 uur per dag een multinational winstgevend proberen te houden.
Dat dit jaloerse calvinisme zorgt voor een uitstroom van hooggeschoolde en ambitieuze mensen (waarom zou je je hier nog willen onderscheiden als je voortdurend in je zucht naar succes belemmerd wordt?), nemen de linkse robinhoeds op de koop toe. Liever "rechtvaardig" in een land dat langzaam de afgrond in glijdt vanwege de kudde ontevredenen en mislukten die met vals gehuil de publieke opinie bespeelt, dan toegeven dat intelligentie, lef en daadkracht de ene mens nu eenmaal van de andere onderscheidt, en dat dat verschil best mag vertaald worden in materieel gewin.
Ik geef geen zier om de meninkjes van de afgunstige kudde; laat de middenklasse morren totdat ze een ons weegt. Als Jan Modaal morgen zijn slag kan slaan en in staat is om een Ferrari te kopen, zal het hem óók geen zier kunnen schelen hoe zijn buurman daarover denkt. En terecht. Wie de sterkste is, moet zich als zodanig laten gelden.
Dat dit jaloerse calvinisme zorgt voor een uitstroom van hooggeschoolde en ambitieuze mensen (waarom zou je je hier nog willen onderscheiden als je voortdurend in je zucht naar succes belemmerd wordt?), nemen de linkse robinhoeds op de koop toe. Liever "rechtvaardig" in een land dat langzaam de afgrond in glijdt vanwege de kudde ontevredenen en mislukten die met vals gehuil de publieke opinie bespeelt, dan toegeven dat intelligentie, lef en daadkracht de ene mens nu eenmaal van de andere onderscheidt, en dat dat verschil best mag vertaald worden in materieel gewin.
Ik geef geen zier om de meninkjes van de afgunstige kudde; laat de middenklasse morren totdat ze een ons weegt. Als Jan Modaal morgen zijn slag kan slaan en in staat is om een Ferrari te kopen, zal het hem óók geen zier kunnen schelen hoe zijn buurman daarover denkt. En terecht. Wie de sterkste is, moet zich als zodanig laten gelden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mooi gezegd, ik ben het volledig met je eensquote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:34 schreef Ringo het volgende:
Terechte klacht natuurlijk. Er heerst in dit land helaas nog steeds het linkse dogma dat het niet nodig is om talentvolle mensen die de verantwoordelijke taak op zich willen nemen om een groot bedrijf te besturen, daarvoor ook rijkelijk te belonen. Kennelijk verdient de eerste de beste 9tot5 zakkendrager net zoveel applaus als degenen die 24 uur per dag een multinational winstgevend proberen te houden.
Dat dit jaloerse calvinisme zorgt voor een uitstroom van hooggeschoolde en ambitieuze mensen (waarom zou je je hier nog willen onderscheiden als je voortdurend in je zucht naar succes belemmerd wordt?), nemen de linkse robinhoeds op de koop toe. Liever "rechtvaardig" in een land dat langzaam de afgrond in glijdt vanwege de kudde ontevredenen en mislukten die met vals gehuil de publieke opinie bespeelt, dan toegeven dat intelligentie, lef en daadkracht de ene mens nu eenmaal van de andere onderscheidt, en dat dat verschil best mag vertaald worden in materieel gewin.
Ik geef geen zier om de meninkjes van de afgunstige kudde; laat de middenklasse morren totdat ze een ons weegt. Als Jan Modaal morgen zijn slag kan slaan en in staat is om een Ferrari te kopen, zal het hem óók geen zier kunnen schelen hoe zijn buurman daarover denkt. En terecht. Wie de sterkste is, moet zich als zodanig laten gelden.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Als er maar lekker veel gevit wordt op links is het goed he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan alleen maar beter worden als bedrijfswinsten niet zo schandalig worden afgeroomd.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En wat voor impact denk je dat dit heeft voor de Nederlandse economie?
Oh nee, ze krijgen ook veel geld bij verlies. Vergeet het woord afgeroomd. En bedrijfswinsten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik hoor een hoop gepraat over verantwoordelijkheid hier maar dat is dus datgene wat die topbestuurders ontduiken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft het bedrijf naar de klote geholpen.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 14:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kijk gewoon naar wat Scheepbouwer heeft gedaan voor KPN en dat is heel veel, dus daarom kan ik dat wel waarderen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik hoor alleen maar een hoop gehuil om niks.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoor een hoop gepraat over verantwoordelijkheid hier maar dat is dus datgene wat die topbestuurders ontduiken.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dan hadden ze die sector niet moeten privatiseren. Ik zie het verschil niet zo in topman zijn bij bijvoorbeeld Essent of bij een bedrijf als Shell, Unilever of KPN; benzine, levensmiddelen en telefoondiensten zijn immers ook primaire levensbehoeften (geworden).quote:Verder mag het bedrijfsleven iemand betalen wat ze willen lijkt me, daar heeft niemand wat mee te maken. Ik moet echter wel zeggen dat ik het bij nuts bedrijven als Essent, die toch een eerste levensbehoefte leveren op een markt met beperkte concurentie, wel weer een beetje twijfelachtig vindt.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Net alsof "het publiek" iets mag zeggen over bedrijven. Ik ga toch ook niet zeuren als bakker Piet de volledige winst in z'n nieuwe auto steekt? Zolang de belanghebbenden tevreden zijn is alles prima. En derhalve kan zo'n bedrijf ook gewoon zelf besluiten om weg te gaan uit Nederland. Dat is hun goed recht maar zoals gezegd zullen hoogopgeleide Nederlanders ook meeverhuizen. Nederland blijft derhalve zitten met een verrotte economie, laagopgeleide autochtonen en allochtonen en een hoop kabaal. Veel plezier in de burgeroorlog. 
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik als rechtse rakker ben het hier toch niet helemaal mee eens. Het is prima dat topmannen meer verdienen dan normaal, maar het controlemechanisme op de salarissen functioneert nu voor geen meter (waardoor ze in wezen zelf hun salaris kunnen vaststellen - heel onwenselijk voor ordinaire werknemers), met navenante gevolgen. Verder is het stuitend dat deze figuren zich manifesteren als ondernemers - maar dan zonder het ondernemersrisico. Wat meer besef van hun plaats als doodgewone werknemer zou gewenst zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 13:02 schreef Pool het volgende:
Dat mensen bij Shell en Unilever veel verdienen is niet zo erg. Van mij mag er wel een belastingschijfje bij of een beperking in hun hypotheekrenteaftrek, maar niet teveel en ze moeten ook zeker het respect krijgen wat ze verdienen.
Ik heb het moeilijker met de salarissen van topmannen bij nutsbedrijven (hierboven al genoemd), ziekenhuizen, HBO-raden en -instellingen, universiteiten en allerlei zelfstandige bestuursorganen.
Inderdaad. Je hebt de Bahama's en vlak daarachter komt Nederland (maar met een veel betere dienstensector)quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:20 schreef HiZ het volgende:
Hehe, gaan ze dan ook hun Nederlandse beschermingsconstructies opgeven? Of de afschrijfbaarheid van buitenlandse verliezen?
. Als ze dan nóg wegtrekken weet je meteen dat die 'top'mannen incapabele onbenullen zijn die slechts uit zijn op ordinair zakkenvullen.
Die rijke peren zorgen door hoge belastingafdrachten anders wel dat de paupers in Nederland te eten hebben.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)plaatst_hoofdkantoor
Wat een huilies
Ga maar lekker weg dan.
Net zoals de gemiddelde burger? Zou die niet precies hetzelfde doen als wat topmanagers nu doen?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad. Je hebt de Bahama's en vlak daarachter komt Nederland (maar met een veel betere dienstensector)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kom kom, doe nu niet net alsof de sitauties vergelijkbaar zijn. Dat zijn ze namelijk niet. En ik hoop toch dat je snapt dat een manager die zijn reet afveegt met zijn primaire taak geen knip voor de neus waard is.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:34 schreef waht het volgende:
[..]
Net zoals de gemiddelde burger? Zou die niet precies hetzelfde doen als wat topmanagers nu doen?
Het grappige is dat juist de bestuurders van grote bedrijven in de media en de politiek zo hard worden aangepakt. Stel, je bent verantwoordelijk voor het welzijn van zo'n 1000 man (of meer) personeel en je werkt jezelf drie slagen in de rondte, feitelijk 24/7, om ook vólgend jaar je onderneming van klinkende winstcijfers te voorzien. Eindelijk je werknemers, je aandeelhouders, de politiek en de publieke opinie tevreden. "HET GAAT ZO VERDOMDE GOED MET DIT LAND."
Maar op het moment waarop blijkt dat jij, grote spin het geheel, het centrum van alle bedrijfsmatige verantwoordelijkheid, voor die loodzware taak ook nog eens dik betaald krijgt, dan gaat ineens de meute verongelijkt loeien.
Men ziet zichzelf al jaren lang rondkarren in een tweedehands Astra, de hypotheek is nog steeds niet afbetaald en dan willen die koters van je godverdomme ook nog eens studeren.
Ja had ik maar zoveel geld als die hoge pief met zijn dure pakken en zijn mercedesmetchauffeur dan was het leven vast niet zo ingewikkeld.
Och, het onrecht dat de burgerman, die menselijke middelmaat, wordt aangedaan. "Als IK maar zoveel geld had, dan -- ging ik waarschijnlijk de rest van mijn leven met mijn reet in de Spaanse zon zitten."
Maar op het moment waarop blijkt dat jij, grote spin het geheel, het centrum van alle bedrijfsmatige verantwoordelijkheid, voor die loodzware taak ook nog eens dik betaald krijgt, dan gaat ineens de meute verongelijkt loeien.
Men ziet zichzelf al jaren lang rondkarren in een tweedehands Astra, de hypotheek is nog steeds niet afbetaald en dan willen die koters van je godverdomme ook nog eens studeren.
Ja had ik maar zoveel geld als die hoge pief met zijn dure pakken en zijn mercedesmetchauffeur dan was het leven vast niet zo ingewikkeld.
Och, het onrecht dat de burgerman, die menselijke middelmaat, wordt aangedaan. "Als IK maar zoveel geld had, dan -- ging ik waarschijnlijk de rest van mijn leven met mijn reet in de Spaanse zon zitten."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En wat te denken van al die slimme ondernemers, categorie ik-sta-al-jaren-stilletjes-in-de-Quote-500: horecabazen, garagehouders, vuilniskeizers, beddenverkopers, autodealers en bakkerszonen. Verdienen meer dan ze ooit zullen uitgeven, hebben kortom ettelijke miljoenen op de bank staan, rijden gráág in dure auto's, eten graag voor minimaal twee michelinsterren. Waarschijnlijk moet ook hún personeel nog steeds sparen voor een nieuwe hifi-set.
Is dat ook onrechtvaardig? Moeten al die hardwerkende geluksvogels ook maar liever een groot deel van hun centen afstaan aan de lui die nooit verder denken dan hun job van 9 tot 5? Of zijn we gewoon eerlijk, en gunnen we dat soort mensen hun succes zonder in jaloezie om te kijken naar wat zij wél hebben en wij niet?
Die calvinistische halfgeesten die een ander altijd willen afrekenen op de dikte van hun portemonnee; en daarmee pretenderen zélf de moraal in pacht te hebben, ik walg ervan. Ga waterputten slaan in Sierra Leone als je er zo zeker van bent dat materiële welvaart jou geen donder deert. En kom dan nog maar eens terug met je anekdotes over nederigheid en menselijk egoïsme.
Is dat ook onrechtvaardig? Moeten al die hardwerkende geluksvogels ook maar liever een groot deel van hun centen afstaan aan de lui die nooit verder denken dan hun job van 9 tot 5? Of zijn we gewoon eerlijk, en gunnen we dat soort mensen hun succes zonder in jaloezie om te kijken naar wat zij wél hebben en wij niet?
Die calvinistische halfgeesten die een ander altijd willen afrekenen op de dikte van hun portemonnee; en daarmee pretenderen zélf de moraal in pacht te hebben, ik walg ervan. Ga waterputten slaan in Sierra Leone als je er zo zeker van bent dat materiële welvaart jou geen donder deert. En kom dan nog maar eens terug met je anekdotes over nederigheid en menselijk egoïsme.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Word, Ringo.
Bovendien denk ik dat dit geheel voor een groot deel voortvloeit uit de Nederlandse zesjesmentaliteit. Zoals sommigen misschien wel weten is er in China nu ook een rijke bovenlaag van succesvolle bestuurders/ondernemers. Doen mensen daar moeilijk over? Nee, men heeft er respect voor want die mensen zijn gewoon een stapje verder, een stapje slimmer en derhalve meer succesvol.
Nee, in Nederland houdt men van afgunst. Een jongen haalt tienen op z'n eindexamen? Dan zal het vast een lelijke, contactgestoorde nerd zijn want succesvol zijn en gelukkig is toch niet mogelijk? Heeft de gemiddelde Nederlander eigenlijk zelfs bijna het idee dat ze de bestuurders een handje helpen door hen geld afhandig te maken?
Als de gemiddelde Nederlander zich ergens zorgen over moet maken dan is het wel om de toenemende misstanden vanuit de politiek, de braindrain richting het buitenland en het inzakken van de kenniseconomie als geheel.
Bovendien denk ik dat dit geheel voor een groot deel voortvloeit uit de Nederlandse zesjesmentaliteit. Zoals sommigen misschien wel weten is er in China nu ook een rijke bovenlaag van succesvolle bestuurders/ondernemers. Doen mensen daar moeilijk over? Nee, men heeft er respect voor want die mensen zijn gewoon een stapje verder, een stapje slimmer en derhalve meer succesvol.
Nee, in Nederland houdt men van afgunst. Een jongen haalt tienen op z'n eindexamen? Dan zal het vast een lelijke, contactgestoorde nerd zijn want succesvol zijn en gelukkig is toch niet mogelijk? Heeft de gemiddelde Nederlander eigenlijk zelfs bijna het idee dat ze de bestuurders een handje helpen door hen geld afhandig te maken?
Als de gemiddelde Nederlander zich ergens zorgen over moet maken dan is het wel om de toenemende misstanden vanuit de politiek, de braindrain richting het buitenland en het inzakken van de kenniseconomie als geheel.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Shell... Wij het klootjesvolk moeten beseffen hoe machtig zij wel niet zijn. Als eerste zijn zij die de brandstofprijzen zonder blikken of blozen verhogen. Er zijn legionen bedrijven die hun werknemers voorzien van een Shell tankpas, de duurste oliemaatschappij van het land. Lekker economisch verantwoord. En maar recordwinsten behalen in vette en mindere jaren en het hypocriete vingertje wijzen naar de overheid die met accijnzen óók dik verdient.
Goed beleid. De directie heeft recht op een extra bonus. Niks economische crisis, voelen ze niks van en met die extra bonus al helemáál niet.
Goed beleid. De directie heeft recht op een extra bonus. Niks economische crisis, voelen ze niks van en met die extra bonus al helemáál niet.
The Internets, I needs it..
Dan ga je toch lekker bij BP pompen. Het is niet alsof Shell jou met een pistool tegen je kop dwingt om bij hen te tanken. En als je het helemaal beu bent, ga je toch lekker met het OV? Maar nee, blijkbaar is het nog niet duur genoeg want mensen blijven kopen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 02:31 schreef Dr_Crouton het volgende:
Shell... Wij het klootjesvolk moeten beseffen hoe machtig zij wel niet zijn. Als eerste zijn zij die de brandstofprijzen zonder blikken of blozen verhogen. Er zijn legionen bedrijven die hun werknemers voorzien van een Shell tankpas, de duurste oliemaatschappij van het land. Lekker economisch verantwoord. En maar recordwinsten behalen in vette en mindere jaren en het hypocriete vingertje wijzen naar de overheid die met accijnzen óók dik verdient.
Goed beleid. De directie heeft recht op een extra bonus. Niks economische crisis, voelen ze niks van en met die extra bonus al helemáál niet.
Kan Shell er wat aan doen dat het een zeer inelastische vraag is? iPods zijn ook overprijsde goederen vanwege de relatief inelastische vraag door het imago. Ga je dan ook zeiken als je een iPod hebt gekocht of wil kopen? Koop dan lekker een andere mp3 speler. 
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Stel je voor, 2000 man personeel van werk voorzien is immers maar een peuleschil. Dat doe ik ze zo even na, met mijn universitaire graad in mooiewoordenmaken.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoor een hoop gepraat over verantwoordelijkheid hier maar dat is dus datgene wat die topbestuurders ontduiken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik tank al langer bij de andere pomp, ben niet helemaal achterlijk. Vraag me alleen met enige verbazing af waarom die topbestuurders nou om huilen want NIEMAND op de aandeelhouders na kan hen tegenhouden hun riante inkomen nóg koninklijker te maken. Er bestaan geen wetten tegen, slechts belastingen, die ook via constructies onderuit gehaald kunnen worden.
We hebben het niet over die paar procent die een gemiddelde loonwerker bij kan schrapen als ie er de moeite voor doet of voor een prijs het via de vakbond krijgt.
Maar over bedragen vanaf vijf nullen.
Met die tonnen of miljoenen zou als ik topmanagert was echt niet wakker liggen van al die kritiek.
Dat toch van het gepeupel komt die hun laatste centjes bij elkaar schraapt voor een enige echte iPod.
We hebben het niet over die paar procent die een gemiddelde loonwerker bij kan schrapen als ie er de moeite voor doet of voor een prijs het via de vakbond krijgt.
Maar over bedragen vanaf vijf nullen.
Met die tonnen of miljoenen zou als ik topmanagert was echt niet wakker liggen van al die kritiek.
Dat toch van het gepeupel komt die hun laatste centjes bij elkaar schraapt voor een enige echte iPod.
The Internets, I needs it..
Jij zou er niet wakker van liggen als je publiekelijk beschimpt wordt? Denk je dat 't Bill Gates koud laat als hij een taart in z'n gezicht krijgt alleen maar omdat hij toch miljarden heeft?quote:Met die tonnen of miljoenen zou als ik topmanagert was echt niet wakker liggen van al die kritiek.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als hoofd van een multinational waarbij de miljoenen van binnenvloeien? Niet echt. Zou eerder wakker liggen van het werk wat nooit stopt.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 02:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jij zou er niet wakker van liggen als je publiekelijk beschimpt wordt?
Ligt er ook aan of je de spotlights zelf opzoekt.
Ja, hij krijgt er nog nachtmerries van.quote:Denk je dat 't Bill Gates koud laat als hij een taart in z'n gezicht krijgt alleen maar omdat hij toch miljarden heeft?
The Internets, I needs it..
Ik zie de topmanagers als professionele voetballers, ondernemende mensen met talent! Die mensen verdienen dan dat geld!
Alhoewel soms gruwel dat de werknemers flink moeten inleveren om dan de topmanager te kunnen betalen! Dat kan ik dan niet tolereren!
Goed, ze willen dan weg, maar waar dan heen? EU is al bezig net als Nederland om ze flink te belasten! Sowieso, waar vind je dan goede mensen??
Alhoewel soms gruwel dat de werknemers flink moeten inleveren om dan de topmanager te kunnen betalen! Dat kan ik dan niet tolereren!
Goed, ze willen dan weg, maar waar dan heen? EU is al bezig net als Nederland om ze flink te belasten! Sowieso, waar vind je dan goede mensen??
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
Inderdaad, wat een gejank.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 16:03 schreef Toon_Tetten het volgende:
Voor dat geld kun je toch wel een beetje incasseren?
Heeft niks met 'afgunst van de laffe Jan Modaal' te maken. Eerder met praktisch denken: als er mensen te vinden zijn met evenveel talent, die het voor de helft zouden doen (en die zijn er), dan liggen we niet meer in opperste aanbidding op de knieeen voor een paar verwende mannetjes.
Is iemand ECHT enig in zijn soort, dan betalen we hem naar rato en wordt daar een stuk minder over gemekkerd. Zie, inderdaad, het voorbeeld van de profvoetballers.
Iedereen die werkt voor de kost, verdient applaus. Of dat nou de schoonmaker is, of de topbestuurder van een multinational. Dat de laatstgenoemde vorstelijk wordt beloond, is helemaal geen probleem. De vraag is alleen waarom mensen met een jaarsalaris van pakweg 1 miljoen euro (of nog veel meer) het nodig vinden om hun eigen loon jaarlijks met 10, 15, 20 procent te verhogen. Zelfs bij een verhoging van pakweg 3-5 procent zouden ze er qua koopkracht fors op vooruitgaan.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:34 schreef Ringo het volgende:
Terechte klacht natuurlijk. Er heerst in dit land helaas nog steeds het linkse dogma dat het niet nodig is om talentvolle mensen die de verantwoordelijke taak op zich willen nemen om een groot bedrijf te besturen, daarvoor ook rijkelijk te belonen. Kennelijk verdient de eerste de beste 9tot5 zakkendrager net zoveel applaus als degenen die 24 uur per dag een multinational winstgevend proberen te houden.
Wat een populistisch, slecht onderbouwd geneuzel. Alsof iemand die op jaarbasis 30.000 euro verdient, niet (hoog)geschoold of ambitieus kan zijn en alsof je bij een dergelijk loon 'mislukt' bent. Mislukt vind ik degene die zich in dergelijke termen over andere mensen uitlaat. Ik heb er geen enkele moeite mee dat de topman van Shell pakweg DRIEHONDERD keer zo veel geld per jaar verdient dan ik. De vraag is alleen waarom dat verschil elk jaar groter moet worden. Waarom is iemand die 9,4 miljoen euro verdient, niet gewoon eens een keertje tevreden? Waarom piept zo'n iemand over gebrek aan waardering en zal hij niet rusten voordat er komend jaar weer 15 procent bovenop komt?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:34 schreef Ringo het volgende:
Dat dit jaloerse calvinisme zorgt voor een uitstroom van hooggeschoolde en ambitieuze mensen (waarom zou je je hier nog willen onderscheiden als je voortdurend in je zucht naar succes belemmerd wordt?), nemen de linkse robinhoeds op de koop toe. Liever "rechtvaardig" in een land dat langzaam de afgrond in glijdt vanwege de kudde ontevredenen en mislukten die met vals gehuil de publieke opinie bespeelt, dan toegeven dat intelligentie, lef en daadkracht de ene mens nu eenmaal van de andere onderscheidt, en dat dat verschil best mag vertaald worden in materieel gewin.
Wat je hier omschrijft en waar je kennelijk zelf net zo keihard aan meedoet: egoïsme. Laat me raden: je stemt VVD?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:34 schreef Ringo het volgende:
Ik geef geen zier om de meninkjes van de afgunstige kudde; laat de middenklasse morren totdat ze een ons weegt. Als Jan Modaal morgen zijn slag kan slaan en in staat is om een Ferrari te kopen, zal het hem óók geen zier kunnen schelen hoe zijn buurman daarover denkt. En terecht. Wie de sterkste is, moet zich als zodanig laten gelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2008 04:35:55 ]
Topinkomens stijgen drie maal zo hard als modaal
Uitgegeven: 17 mei 2008 07:55
Laatst gewijzigd: 17 mei 2008 07:55
AMSTERDAM- De kloof tussen het inkomen van topbestuurders en werknemers is in 25 jaar tijd drie maal zo groot geworden.
Inertia Stock
In het midden van de jaren '80 verdiende een directeur gemiddeld zestien maal een modaal salaris. In 2007 was dat opgelopen naar 44 maal modaal.
http://www.nu.nl/news/157(...)hard_als_modaal.html
En dan begrijpen de Topbestuurders nog niet dat er kritiek is.
Het graaien kent geen grenzen, en omdat iedereen meedoet lijkt het zo normaal.
De kritiek op hun extreme salarissen zal alleen maar toenemen.
Mijn visie: Als een topbestuurder kan graaien zal ie het niet laten....
Hebben ze plotseling zoveel beter gepresteerd dat nu een factor 44 normaal is ?
Uitgegeven: 17 mei 2008 07:55
Laatst gewijzigd: 17 mei 2008 07:55
AMSTERDAM- De kloof tussen het inkomen van topbestuurders en werknemers is in 25 jaar tijd drie maal zo groot geworden.
Inertia Stock
In het midden van de jaren '80 verdiende een directeur gemiddeld zestien maal een modaal salaris. In 2007 was dat opgelopen naar 44 maal modaal.
http://www.nu.nl/news/157(...)hard_als_modaal.html
En dan begrijpen de Topbestuurders nog niet dat er kritiek is.
Het graaien kent geen grenzen, en omdat iedereen meedoet lijkt het zo normaal.
De kritiek op hun extreme salarissen zal alleen maar toenemen.
Mijn visie: Als een topbestuurder kan graaien zal ie het niet laten....
Hebben ze plotseling zoveel beter gepresteerd dat nu een factor 44 normaal is ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nu.nlquote:Topinkomens stijgen drie maal zo hard als modaal
Uitgegeven: 17 mei 2008 07:55
Laatst gewijzigd: 17 mei 2008 07:55
AMSTERDAM- De kloof tussen het inkomen van topbestuurders en werknemers is in 25 jaar tijd drie maal zo groot geworden.
In het midden van de jaren '80 verdiende een directeur gemiddeld zestien maal een modaal salaris. In 2007 was dat opgelopen naar 44 maal modaal.
Onderzoek
Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar salarissen over de periode 1983-2007. De bevindingen zijn gepubliceerd in het boek Het Grote Graaien, dat zaterdag is verschenen.
En dan vinden de topbestuurders het vreemd dat er kritiek op hun salaris is...
Polarisatie is er altijd geweest.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 08:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu.nl
En dan vinden de topbestuurders het vreemd dat er kritiek op hun salaris is...
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het zijn geen ondernemers!!!quote:Op zaterdag 17 mei 2008 03:55 schreef Nasi het volgende:
Ik zie de topmanagers als professionele voetballers, ondernemende mensen met talent! Die mensen verdienen dan dat geld!
Is dat sum Ayn Rand?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:34 schreef Ringo het volgende:
Dat dit jaloerse calvinisme zorgt voor een uitstroom van hooggeschoolde en ambitieuze mensen (waarom zou je je hier nog willen onderscheiden als je voortdurend in je zucht naar succes belemmerd wordt?), nemen de linkse robinhoeds op de koop toe. Liever "rechtvaardig" in een land dat langzaam de afgrond in glijdt vanwege de kudde ontevredenen en mislukten die met vals gehuil de publieke opinie bespeelt, dan toegeven dat intelligentie, lef en daadkracht de ene mens nu eenmaal van de andere onderscheidt, en dat dat verschil best mag vertaald worden in materieel gewin.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je moet anders flink ondernemend zijn om de top van een multinational te bereiken.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
en dit is dus het gene waar de meeste mensen zich aan irriteren.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik als rechtse rakker ben het hier toch niet helemaal mee eens. Het is prima dat topmannen meer verdienen dan normaal, maar het controlemechanisme op de salarissen functioneert nu voor geen meter (waardoor ze in wezen zelf hun salaris kunnen vaststellen - heel onwenselijk voor ordinaire werknemers), met navenante gevolgen. Verder is het stuitend dat deze figuren zich manifesteren als ondernemers - maar dan zonder het ondernemersrisico. Wat meer besef van hun plaats als doodgewone werknemer zou gewenst zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jammer dat je niet verder komt dan meeknikken met Ringo en dit soort one-liners. Zeg eens iets zinnigs ofzo. Leg anders eens uit waarom het terecht is dat het toch al hoge loon van dergelijke topbestuurders met tientallen procenten groeit. Waarom zou Shell-topman Van der Veer komend jaar niet eens genoegen nemen met een loonstijging van 3 procent? Op zijn loon van 9,4 miljoen euro is dat bijna 300.000 euro per jaar! Dan hebben we het alleen over de loonSTIJGING; iets waar ik 10 jaar voor moet werken. Maar nee, 3 procent is voor zulke figuren niet genoeg... ze willen 10, 15, soms wel 20 procent. Want ja, anders is er gebrek aan waardering...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 11:31 schreef Steeven het volgende:
Polarisatie is er altijd geweest.
|
|
