NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En ik kan me dan goed voorstellen dat jij géén bouwkund ehebt gevolgd en geen flauw idee hebt van wat het inhoudt.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:55 schreef kawotski het volgende:
genoeg om te weten dat een veredelde waterleiding geen miljoen hoeft te kosten.. en helemaal niet op de manier zoals ik het voorstel..
Ik heb eveneens geen bouwkunde gestudeerd (integendeel, ben een talen-type) maar ik heb sterk de indruk dat het gebouw het uitstekend heeft volgehouden gedurende de brand. Het ging gelukkig erg traag, iedereen is op zijn dooie gemakje weg kunnen gaan... En dat is het allerbelangrijkste.
I had a signature once. It was awful.
Het aanlegen van een sprinklerinstallatie vergt natuurlijk wel de nodige expertise, daarnaast het gaat hier om veiligheid dus misschien is het wel zo verstandig een bedrijf in te huren dat er verstand van heeft. Daarnaast is het niet zomaar een veredelede waterleiding en komt er wel meer bij kijken dan alleen het aanleggen van een waterleiding, simpele dingen als onderhoud, opleiden van mensen enz kosten ook allemaal geld. Daarnaast komt nog dat je tijdens de verbouwing zit met stukken van het gebouw die je niet kan gebruiken en dus ook weer vervangende ruimtes nodig heb. Al met al lopen de kosten dan al snel op.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:55 schreef kawotski het volgende:
[..]
genoeg om te weten dat een veredelde waterleiding geen miljoen hoeft te kosten.. en helemaal niet op de manier zoals ik het voorstel..
Of huur je een kok ook in als jij een koksopleiding doet? Of geldt die logica dan ineens niet? Daarnaast zijn de marges sky-high in de bouwwereld dus je kan het zo duur maken als je wil en dan nog geloofwaardig overkomen voor wie er in hemelsnaam maar belang bij mag hebben..
En wat ik zo hoor van de studenten hier in Delft is het inderdaad civiele techniek die de berekingen uitvoeren en niet bouwkunde. Overigens het gezeur over kennis economie van sommige hier, de bouwkunde faculteit van Delft is er een die wereldwijd aanzien geniet en denk maar niet dat daar nu van een blamage gesproken wordt.
Wat dacht je van de huidige studenten? En de buitenlandse studenten die voor Delft hebben gekozen - dat lijkt me pas fucked up.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:42 schreef __Saviour__ het volgende:
leuk ook voor de nieuwe lichting studenten van die faculteit.
die zitten dus zo'n beetje hun hele studie zonder echt eigen plekje, overal maar verspreid over andere gebouwen en locaties
dus een volgende gebouw zal het ook zonder sprinkler doen, want te duur?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:45 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het aanlegen van een sprinklerinstallatie vergt natuurlijk wel de nodige expertise, daarnaast het gaat hier om veiligheid dus misschien is het wel zo verstandig een bedrijf in te huren dat er verstand van heeft. Daarnaast is het niet zomaar een veredelede waterleiding en komt er wel meer bij kijken dan alleen het aanleggen van een waterleiding, simpele dingen als onderhoud, opleiden van mensen enz kosten ook allemaal geld. Daarnaast komt nog dat je tijdens de verbouwing zit met stukken van het gebouw die je niet kan gebruiken en dus ook weer vervangende ruimtes nodig heb. Al met al lopen de kosten dan al snel op.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
als het bestuur zo goed was als jij beweert had je nu niet zonder dit gebouw gezeten.. blijkbaar vinden zij het lonen (om het risico te nemen) dat het hele gebouw affikt en dan over te gaan naar een ander gebouw en daar zal wel een sprinkler aanwezig zijn? Ik denk dat het bestuur die sprinkler er uitsloopt want het zal niet nodig zijn..quote:Op vrijdag 16 mei 2008 23:20 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Jij denkt het beter te weten dan het bestuur van een TU (faculteit)?
Maak jezelf alsjeblieft niet zo belachelijk zeg
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat geleuter over die paar stoelen ook altijdquote:Op woensdag 14 mei 2008 19:48 schreef DrDentz het volgende:
Ik hoorde net dat de unieke stoellencollectie nog in goede staat was? Klein wondertje voor 'de verdrietige vrouw' van gisteren
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een Sprinkler in een nieuw gebouw plaatsen is makkelijker en goedkoper dan in een oud gebouw lijkt mijquote:Op zaterdag 17 mei 2008 09:28 schreef kawotski het volgende:
[..]
dus een volgende gebouw zal het ook zonder sprinkler doen, want te duur?
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Joh, ze hebben gewoon bewust het gebouw laten afbranden omdat ze gewoon er zelf een nieuw ontwerp willen neerzetten
Lo que no se ve es lo que cuenta.
De ironie van deze gebeurtenis ontgaat mij volkomen.
Alsof het beton en staal in het gebouw van de Faculteit Bouwkunde ineens wel tegen een vuurzee van 700 graden zou moeten kunnen?
Alsof het beton en staal in het gebouw van de Faculteit Bouwkunde ineens wel tegen een vuurzee van 700 graden zou moeten kunnen?
Er was wel degelijk een sprinklerinstallatie, echter slechts in de gangen. (Daar waar het vuur ontstond ja)quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:38 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Uit een sloot, waterkelder of gewoon waar de drinkwaterleiding binnenkomt. Maar ik geef ze groot gelijk dat ze geen sprinklers hadden opgehangen. Het heeft gewoon totaal geen nut om in zo'n oud gebouw te investeren. Maar wel klasse dat het gebouw gewoon nog grotendeels overeind staat na uren in brand te hebben gestaan.
dat ligt er aan welke richting je doet in eindhoven krijgt iedereen een basis mee het eerste jaar en het 2de kun je kiezen of je stedebouw of de constructeur kant op wil etc.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat een onzin! Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken. Wel eens van bouwtechnische berekeningen gehoord? Dat dat op de gemiddelde universitaire bouwkundeopleiding te weinig aan de orde komt is wat anders.
Maar veel mensen weten niet dat je bij bouwkunde meerdere opleidingen kunt volgen maar een deel wordt architect.
[ Bericht 7% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 17-05-2008 13:51:32 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee want in nieuwbouw is het veel goedkoperquote:Op zaterdag 17 mei 2008 09:28 schreef kawotski het volgende:
[..]
dus een volgende gebouw zal het ook zonder sprinkler doen, want te duur?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar hoe kom je tot deze geweldige conclusie?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 09:28 schreef kawotski het volgende:
[..]
dus een volgende gebouw zal het ook zonder sprinkler doen, want te duur?
Het nieuwe gebouw moet aan de huidige eisen voldoen wat dus betekent dat er verplicht een sprinkler installatie in moet komen ongeacht de prijs. Wat ze ook aan de faculteit hadden gedaan, hij zou nooit aan de huidige eisen kunnen voldoen. Zoals al eerder opgemerkt zijn de mensen veilig en rustig het gebouw uitgegaan en heeft de draagconstructie uitstekend gehouden.
Sommige mensen :/
Maar ze krijgen in elke studie een basis, dus dat geleuter in dit draadje is natuurljjk onzin.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 13:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat ligt er aan welke richting je doet in eindhoven krijgt iedereen een basis mee het eerste jaar en het 2de kun je kiezen of je stedebouw of de constructeur kant op wil etc.
Maar veel mensen weten niet dat je bij bouwkunde meerdere opleidingen kunt volgen maar een deel wordt architect.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
tuurlijkquote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar ze krijgen in elke studie een basis, dus dat geleuter in dit draadje is natuurljjk onzin.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik snap er helmaal niks meer vanquote:Op vrijdag 16 mei 2008 19:29 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat is meer civiele techniek dan bouwkunde, je weet dus duidelijk niet waar je over praat.
Bouwkunde, dat betekent toch de kunde van de bouw, toch? Dus bekwaamheid om iets te bouwen of constructie (ander woor dvoor bouw)? Of zie ik het nou verkeerd?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
het klopt wel wat hij zegt;quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:16 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maar hoe kom je tot deze geweldige conclusie?
Het nieuwe gebouw moet aan de huidige eisen voldoen wat dus betekent dat er verplicht een sprinkler installatie in moet komen ongeacht de prijs. Wat ze ook aan de faculteit hadden gedaan, hij zou nooit aan de huidige eisen kunnen voldoen. Zoals al eerder opgemerkt zijn de mensen veilig en rustig het gebouw uitgegaan en heeft de draagconstructie uitstekend gehouden.
Sommige mensen :/
indien een gebouw naderhand moet worden voorzien van een sprinkler installatie kost dat gewoon meer geld; er moeten dingen overhoop gehaald worden, aangepast en meestal is het lastiger te realiseren. Bij nieuwbouw is dit een minder groot probleem. En waarom zou het voormalige gebouw niet kunnen voldoen aan de huidige eisen? Als er maar voldoende geld beschikbaar is kan dat prima, Enige nadeel is dat er dan m.b.t. vluchten wel extreme ingrepen zouden moeten worden gedaan, wat het ontwerp zou aantasten.
Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken. Wel eens van bouwtechnische berekeningen gehoord? Dat dat op de gemiddelde universitaire bouwkundeopleiding te weinig aan de orde komt is wat anders.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:40 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik snap er helmaal niks meer van
Maar dan nog: bouwen is iets anders dan een brand bestrijden
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat zegt die ook helemaal niet. Hij zegt dat het in een volgend ( nieuw ) gebouw niet komt omdat het te duur is. Onzin want het zit er verplicht in. Tuurlijk hadden er sprinklers in het huidige gebouw gemaakt kunnen worden maar daar hebben ze niet voor gekozen.
aahw ok, klopt. Maar in het oude gebouw zaten wel sprinklers toch? Ik meen alleen dat deze enkel in de gangen waren toegepast.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:23 schreef kurk_droog het volgende:
Dat zegt die ook helemaal niet. Hij zegt dat het in een volgend ( nieuw ) gebouw niet komt omdat het te duur is. Onzin want het zit er verplicht in. Tuurlijk hadden er sprinklers in het huidige gebouw gemaakt kunnen worden maar daar hebben ze niet voor gekozen.
Maar dat is toch te belachelijk voor woorden dat het zo weinig aan de orde komt? Lijkt mij toch wel een van de basisbeginselen die je moet leren bij zo'n opleiding. Wat doen die gasten daar anders, alleen maar kijken naar de style en design van een gebouw ofzo?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebouwen en niet van kunstwerken. Wel eens van bouwtechnische berekeningen gehoord? Dat dat op de gemiddelde universitaire bouwkundeopleiding te weinig aan de orde komt is wat anders.
Maar dan nog: bouwen is iets anders dan een brand bestrijden
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
dat zie je goedquote:Op zaterdag 17 mei 2008 14:40 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik snap er helmaal niks meer van
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
zoals al hierboven uitgelegd zijn er vele specialisaties binnend e bouwkunde opleiding 1 er van is het berekenen van constructiesquote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:44 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maar dat is toch te belachelijk voor woorden dat het zo weinig aan de orde komt? Lijkt mij toch wel een van de basisbeginselen die je moet leren bij zo'n opleiding. Wat doen die gasten daar anders, alleen maar kijken naar de style en design van een gebouw ofzo?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lees een paars posts naar bovenquote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:25 schreef krapula het volgende:
[..]
aahw ok, klopt. Maar in het oude gebouw zaten wel sprinklers toch? Ik meen alleen dat deze enkel in de gangen waren toegepast.
Heerlijk om mensen te zien die het allemaal beter weten en zich ook daadwerkelijk schamen voor de blamage die de Faculteit Bouwkunde heeft veroorzaakt voor het internationale aanzien van Nederland.
Er ís geen blamage geleden, boo-fucking-hoo.
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
En hoe kom jij erbij dat het zo weinig aan de orde komt? Omdat er hier één idioot is die dat hier roept?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:44 schreef Demophon het volgende:
[..]
Maar dat is toch te belachelijk voor woorden dat het zo weinig aan de orde komt?
Bovendien snap ik niet hoe relevant is voor deze discussie over de brand
Ik vind het sowieso onbegrijpelijk dat mensen de brand en instorting van de faculteit associëren met de kwaliteit van de opleiding.... 
heeft er iemand recent nog foto's gemaakt hoe het gebouw er nu bijstaat?
en wellicht dat iemand volgende week bij de sloop nog foto's maakt??
en wellicht dat iemand volgende week bij de sloop nog foto's maakt??
geef iemand macht en je leert 'm kennen
De blamage! en sprinklers! huilers in dit topic snappen er geen aars van. Bovendien zijn er blijkbaar nogal wat misverstanden over wat de werkzaamheden van een architect zijn en wat de inhoud van de opleiding bouwkunde omvat.
Elke student krijgt een basis mee waarin wel degelijk het (globaal) berekenen van constructies en krachtswerking aan bod komt. Daarnaast kun je afstuderen in stedebouw, architectuur, vastgoed & bouwmanagment of bouwtechnologie. Deze laatste is de meest technische van de afstudeerrichtingen. Maar zelfs deze richt zich nog steeds het meest op het ontwikkelen van bouwproducten.
Als architect word je opgeleid tot vormgever. Je bent de creatieve motor in het ontwerpproces. In de praktijk moet een architect kennis van zaken hebben, maar rekent zelf vrijwel niets. Constructieberekeningen zijn de expertise van de constructeur/civiel technicus. Maw: iemand die een opleiding bij de buren heeft genoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperMocio op 17-05-2008 21:28:20 ]
Elke student krijgt een basis mee waarin wel degelijk het (globaal) berekenen van constructies en krachtswerking aan bod komt. Daarnaast kun je afstuderen in stedebouw, architectuur, vastgoed & bouwmanagment of bouwtechnologie. Deze laatste is de meest technische van de afstudeerrichtingen. Maar zelfs deze richt zich nog steeds het meest op het ontwikkelen van bouwproducten.
Als architect word je opgeleid tot vormgever. Je bent de creatieve motor in het ontwerpproces. In de praktijk moet een architect kennis van zaken hebben, maar rekent zelf vrijwel niets. Constructieberekeningen zijn de expertise van de constructeur/civiel technicus. Maw: iemand die een opleiding bij de buren heeft genoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperMocio op 17-05-2008 21:28:20 ]
I don't know if we're made for each other but this night is made for us.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
kijk, eindelijk iemand die het snap na alle huilers...
overigens las ik dit: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/is_toch_leuk.html
't zal toch niet echt waar zijn he?
overigens las ik dit: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/is_toch_leuk.html
't zal toch niet echt waar zijn he?
geef iemand macht en je leert 'm kennen
ik kan het mee niet voorstellen; is iig niet naar de studenten bouwkunde geadresseerd (heb althans niets gekregen).quote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:42 schreef shameete het volgende:
kijk, eindelijk iemand die het snap na alle huilers...
overigens las ik dit: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/is_toch_leuk.html
't zal toch niet echt waar zijn he?
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:40 schreef SuperMocio het volgende:
De blamage! en sprinklers! huilers in dit topic snappen er geen aars van. Bovendien zijn er blijkbaar nogal wat misverstanden over wat de werkzaamheden van een architect zijn en wat de inhoud van de opleiding bouwkunde omvat.
Elke student krijgt een basis mee waarin wel degelijk het (globaal) berekenen van constructies en krachtswerking aan bod komt. Daarnaast kun je afstuderen in stedebouw, architectuur, vastgoed & bouwmanagment of bouwtechnologie. Deze laatste is de meest technische van de afstudeerrichtingen. Maar zelfs deze richt zich nog steeds het meest op het ontwikkelen van bouwproducten.
Als architect word je opgeleid tot vormgever. Je bent de creatieve motor in het ontwerpproces. In de praktijk moet een architect kennis van zaken hebben, maar rekent zelf vrijwel niets. Constructieberekeningen zijn de expertise van de civiel technicus. Maw: iemand die een opleiding bij de buren heeft genoten.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Het is misschien zelfs wel andersom. Ik ben eens in een studentenhuis geweest met 3 studenten elektrotechniek, over knutselen gesproken...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 18:27 schreef kurk_droog het volgende:
Ik vind het sowieso onbegrijpelijk dat mensen de brand en instorting van de faculteit associëren met de kwaliteit van de opleiding....
Alle bedrading hing houtje-touwtje aan elkaar. Bij Civiel in Twente (UT dus) kwamen alle type constructie ruim aan bod, en dus niet alleen kunstwerken ook bouwwerken in de utiliteitsbouw en woningbouw. Civiele techniek beslaat de volledige technische kant van alle typen infrastructurele en bouwkundige constructies. Bouwkunde is wat dat betreft echt inferieur aan civiele techniek. Daarom is voor veel constructeursfuncties ook civiele techniek of bouwkunde met een flinke technische aanvulling vereist. En ja ik heb een docent constructieleer wel eens horen klagen dat de architecten altijd met de eer strijken als een wilde creatie het weer eens wint van de zwaartekracht.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-05-2008 21:24:27 ]
En al die serieuze reacties van die kneusjes bij GS, niemand die zich afvraagt of dit serieus is.
Die kans lijkt mij zo'n 0,1 %
Die kans lijkt mij zo'n 0,1 %
Als je aan dezelfde faculteit als ik studeer en je weet het beter: leg jij het dan maar uit. Verder wat Bolkesteijn zegt.quote:
I don't know if we're made for each other but this night is made for us.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
Gebouwen worden in het algemeen gebouwd met de gedachte dat ze om en nabij de 50 jaar mee moeten gaanquote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:51 schreef Demophon het volgende:
[..]
Ik vond het een super lelijk en smakeloos gebouw. Is daarentegen blijkbaar ook nog slecht gebouwd en niet in lijn met het idee dat het meer dan 100 jaar ook nog moest bestaan. Dat een gesprongen waterleiding en een kortsluiting van een koffiezet apparaat een gebouw van bouwkunde zo makkelijk ten gronde kon richten
Dit staaltje van bouwkunst getuigt niet van goede reclame voor de opleiding bouwkunde van de TU Delft.
Jammer alleen van alle boeken en maquettes die verloren zijn gegaan
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
wat dus de gewone constructeurs richting isquote:Op zaterdag 17 mei 2008 21:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is misschien zelfs wel andersom. Ik ben eens in een studentenhuis geweest met 3 studenten elektrotechniek, over knutselen gesproken...
[..]
Bij Civiel in Twente (UT dus) kwamen alle type constructie ruim aan bod, en dus niet alleen kunstwerken ook bouwwerken in de utiliteitsbouw en woningbouw. Civiele techniek beslaat de volledige technische kant van alle typen infrastructurele en bouwkundige constructies. Bouwkunde is wat dat betreft echt inferieur aan civiele techniek. Daarom is voor veel constructeursfuncties ook civiele techniek of bouwkunde met een flinke technische aanvulling vereist. En ja ik heb een docent constructieleer wel eens horen klagen dat de architecten altijd met de eer strijken als een wilde creatie het weer eens wint van de zwaartekracht.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De afstudeerrichting bouwtechnologie in Delft is niet zondermeer een opleiding tot constructeur. Het zwaartepunt ligt meer bij het ontwikkelen van bouwsystemen en componenten (en de koppeling met het architectonisch ontwerp) dan op de krachtwerking van grote en complexe draagstructuren.
I don't know if we're made for each other but this night is made for us.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 21:29 schreef SuperMocio het volgende:
[..]
Als je aan dezelfde faculteit als ik studeer en je weet het beter: leg jij het dan maar uit. Verder wat Bolkesteijn zegt.
(je snapt het nog niet, he...)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
van nu.nlquote:'Gebouw TU Delft voldeed niet aan eisen'
AMSTERDAM - Het faculteitsgebouw van de TU Delft dat afgelopen week uitbrandde, voldeed niet aan de huidige brandveiligheidseisen.
Dat zegt de Delftse brandweercommandant Jan Bron zondag in De Telegraaf. Hij had de leiding over de bluswerkzaamheden.
De brandweer zou bij een recente controle nog hebben geadviseerd om brandcompartimenten aan te leggen. Daardoor kan een brand zich minder snel uitbreiden. De brandweer kon de universiteit niet dwingen het gebouw aan te passen, omdat voor oudere gebouwen andere eisen gelden dan voor nieuwere gebouwen.
Soepeler
Het AD meldde donderdag al dat de bouweisen in de jaren zestig en zeventig veel soepeler waren. De krant wees er op dat de eerste regels voor brandbestrijding in hoogbouw in 1978 zijn ingevoerd. Het pand dat dinsdag en woensdag uitbrandde, dateert uit 1970.
Het Nederlands centrum voor normalisatie NEN, dat normen voorschrijft, wees er vrijdag op dat de veiligheidsvoorschriften in het algemeen minimaal zijn. Ze zouden vooral zijn gericht op het laten ontsnappen van mensen.
Inboedel
Bij een gebouw met veel kostbare inboedel zou een hoger veiligheidsniveau wenselijk zijn. De brandweer kon tijdens de brand onder meer tweehonderd stoelen van beroemde ontwerpers als Gerrit Rietveld redden.
De brand ontstond dinsdag vermoedelijk door kortsluiting in een koffiehoek
Wat een blamage.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat een kuttitel van de Telegraaf.
Het gebouw voldeed dus wel gewoon aan de eisen.quote:De brandweer kon de universiteit niet dwingen het gebouw aan te passen, omdat voor oudere gebouwen andere eisen gelden dan voor nieuwere gebouwen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Wat een open deur. Ik zal je eens wat vertellen; oude auto's voldoen niet meer aan de huidige veiligheidseisen! Laten we airbags en ABS bouwen in die oude afgeschreven barrels!quote:Het faculteitsgebouw van de TU Delft dat afgelopen week uitbrandde, voldeed niet aan de huidige brandveiligheidseisen.
en als er vervolgens een autofabrikant verongelukt dan gaan we het collectief een blamage noemen!!!!!!quote:Op zondag 18 mei 2008 14:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat een open deur. Ik zal je eens wat vertellen; oude auto's voldoen niet meer aan de huidige veiligheidseisen! Laten we airbags en ABS bouwen in die oude afgeschreven barrels!
wat een geweldig stukje tekst op Nu.nl zeg 
[ Bericht 61% gewijzigd door shameete op 18-05-2008 21:38:46 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door shameete op 18-05-2008 21:38:46 ]
geef iemand macht en je leert 'm kennen
Dat dus. Typisch iets voor brandweerlui om dan achteraf te gaan lopen zeiken dat ze het wel eens een keertje gezegd haddenquote:Op zondag 18 mei 2008 14:07 schreef zjroentje het volgende:
Wat een kuttitel van de Telegraaf.
[..]
Het gebouw voldeed dus wel gewoon aan de eisen.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
volgens mij zijn ze gewoon hun eigen falen aan het indekken.. laten we wel zijn.. 1 brand in een koffie corner die een heel gebouw weet uit te laten fikken..
ze stonden er met 1 hoogwerkertje die niet eens krachtig genoeg was!..
maarja.. tis sund..
ze stonden er met 1 hoogwerkertje die niet eens krachtig genoeg was!..
maarja.. tis sund..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Zo'n kraan met een grote bal is begonnen met de sloop.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
pic's?quote:Op maandag 19 mei 2008 09:28 schreef Knarf het volgende:
Zo'n kraan met een grote bal is begonnen met de sloop.
Geen pics.quote:
Zit op mijn werk, en als ik uit mijn raam kijk, zie ik het gebouw 'staan'.
(Voor ingewijden, Delftechpark)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
ik zie het pand ook nog steeds 'fier' overeind staan.
is erg goed te zien trouwens vanaf berkel en Rodenrijs.
is erg goed te zien trouwens vanaf berkel en Rodenrijs.
geef iemand macht en je leert 'm kennen
Dat zeg ikquote:Op maandag 19 mei 2008 10:23 schreef shameete het volgende:
ik zie het pand ook nog steeds 'fier' overeind staan.
is erg goed te zien trouwens vanaf berkel en Rodenrijs.
Ze slaan er met zo'n slopers bal tegenaan.
'Jammer' dat het niet in 1 keer in elkaar donderd.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Jammer...quote:Op maandag 19 mei 2008 10:08 schreef Knarf het volgende:
[..]
Geen pics.
Zit op mijn werk, en als ik uit mijn raam kijk, zie ik het gebouw 'staan'.
(Voor ingewijden, Delftechpark)
Iemand anders niets te doen dan?
ik ben ook wel benieuwd naar foto's.
ik zie het gebouw vanaf een km of 5 wel staan, maar ja... maar mooie foto's van de plek zelf zou wel leuk wezen
ik zie het gebouw vanaf een km of 5 wel staan, maar ja... maar mooie foto's van de plek zelf zou wel leuk wezen
geef iemand macht en je leert 'm kennen
hier een leuk linkje voor de fans van experimenteel onderzoek onder ons:
tribler.org/DemolitionCam
(oftewel: onderdeel van het aio schap van mijn sinds-gisteren-echtgenoot )
je moet er wel de tribler software voor installeren, uitleg staat op de webpagina, veel plezier!
tribler.org/DemolitionCam
(oftewel: onderdeel van het aio schap van mijn sinds-gisteren-echtgenoot
)je moet er wel de tribler software voor installeren, uitleg staat op de webpagina, veel plezier!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Vol goede moed geïnstalleerd.. kom niet verder dan "Problem connecting to tracker - (10060, 'Operation timed out').quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:04 schreef simmu het volgende:
hier een leuk linkje voor de fans van experimenteel onderzoek onder ons:
tribler.org/DemolitionCam
(oftewel: onderdeel van het aio schap van mijn sinds-gisteren-echtgenoot
je moet er wel de tribler software voor installeren, uitleg staat op de webpagina, veel plezier!
De benodigde poorten zullen vast allemaal dicht staan op mn werk
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
kan, je kan het probleem melden op het forum....., ik vraag ff naquote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:15 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Vol goede moed geïnstalleerd.. kom niet verder dan "Problem connecting to tracker - (10060, 'Operation timed out').
De benodigde poorten zullen vast allemaal dicht staan op mn werk
maar je kan idd niet achter een firewall ofzo zitten.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
geeft http://barbara.das2.ewi.tudelft.nl:7764 jou iets?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Hoi, ik heb de server voor de demolitioncam even wat beter ingesteld. Hopelijk is er nu wel naar te connecten. Zoals gezegd, erg experimenteel
Hij blijft hier na het preconnecten (wat hij wel voltooit volgens mij) en heel kort "starting playback" hangen op "loading: DelftDemolition.mpegts" en even later zwart beeld.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:04 schreef sangdrax het volgende:
Hoi, ik heb de server voor de demolitioncam even wat beter ingesteld. Hopelijk is er nu wel naar te connecten. Zoals gezegd, erg experimenteel
Volgens die tracker statistics wordt er ook niks gedownload hoewel er wel een aantal mensen connected is.
edit: hij verstuurt wel behoorlijk wat data (rond de 80 KB/s download en 30 KB/s upload)
[ Bericht 4% gewijzigd door goeiemoggel op 20-05-2008 13:27:25 ]
is vast de backdoor nog niet geactiveerd.. :S
trouwens lekker instortingsgevaar dan.. als er een kogel tegenaan kan komen zonder dat er iets gebeurd..
trouwens lekker instortingsgevaar dan.. als er een kogel tegenaan kan komen zonder dat er iets gebeurd..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
ja oke.. maar er woedt geen brand meer in het gebouw, dus de constructie is weer wat steviger geworden omdat de temperatuur weer 'normaal' is (lijkt mij tenminste)quote:Op dinsdag 20 mei 2008 13:18 schreef Parzival het volgende:
is vast de backdoor nog niet geactiveerd.. :S
trouwens lekker instortingsgevaar dan.. als er een kogel tegenaan kan komen zonder dat er iets gebeurd..
en daarbij.. als je alles van tevoren weet
voor hetzelfde geld dondert het gevaarte wel in elkaar
geef iemand macht en je leert 'm kennen
Het kan soms helpen de speler even opnieuw op te starten. We gebruiken VLC als video-afspeelsysteem, en dat heeft niet altijd de verwachte performance als we middenin een videostroom inhaken.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 13:12 schreef goeiemoggel het volgende:
Hij blijft hier na het preconnecten (wat hij wel voltooit volgens mij) en heel kort "starting playback" hangen op "loading: DelftDemolition.mpegts" en even later zwart beeld.
Volgens die tracker statistics wordt er ook niks gedownload hoewel er wel een aantal mensen connected is.
Ook blijken er wat problemen te kunnen zijn (veel CPU gebruik bijvoorbeeld) als er veel gebruikers zijn, iets waar we aan werken
Nee die geeft ook niks....Ach, helaas..quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:47 schreef simmu het volgende:
geeft http://barbara.das2.ewi.tudelft.nl:7764 jou iets?
Zal maar niet bij onze IT-afdeling gaan vragen om bepaalde poorten open te zetten, want ik vermoed dat 'ik wil het slopen van de TU volgen' niet als goede reden opgepakt wordt
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Als ze nou 24 uur per dag zouden werkenquote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:04 schreef simmu het volgende:
tribler.org/DemolitionCam
Hij doet het! Ze zijn alleen niks opgeschoten lijkt het.quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:43 schreef jeoren het volgende:
http://bktoi.bk.tudelft.nl/bkcam/demolition/
FOK! verstandig, lees een P.I.
Kunnen ze niet beter met zo'n happer slopen? Bij Rotterdam CS werkte dat uitermate effectief.
Edit: Ah, op die webcam zijn ze daar nu ook mee bezig.
Edit: Ah, op die webcam zijn ze daar nu ook mee bezig.
Het moet allemaal heel voorzichtig gebeuren, omdat de laagbouw niet beschadigd mag raken door vallend puin. Volgens mij zitten er nog waardevolle spullen ofzo?quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hij doet het! Ze zijn alleen niks opgeschoten lijkt het.
De bibliotheek en de afdeling vormstudie zitten in de laagbouw. Allemaal boeken en kunst dus.quote:Op woensdag 21 mei 2008 19:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het moet allemaal heel voorzichtig gebeuren, omdat de laagbouw niet beschadigd mag raken door vallend puin. Volgens mij zitten er nog waardevolle spullen ofzo?
En natuurlijk nog een paar fusten in de bouwpub
Dat is het allerbelangrijkstquote:Op woensdag 21 mei 2008 20:43 schreef EliseZwart het volgende:
De bibliotheek en de afdeling vormstudie zitten in de laagbouw. Allemaal boeken en kunst dus.
En natuurlijk nog een paar fusten in de bouwpub
Ik ben benieuwd hoe ze het met de nieuwbouw gaan doen. Het zou toch wel mooi zijn als de kelder, en daarmee de bouwpub, behouden blijft. Dat was toch wel 'ons' stekje
Net binnen:
Dat was ook de eerste mogelijkheid die bij me opkwam. Ik vraag me wel af of het lustrum van het DSC daar nog door kan gaan dan.quote:Faculteit Bouwkunde tijdelijk naar voormalig hoofdgebouw
Het voormalig hoofdgebouw van de TU Delft aan de Julianalaan wordt het tijdelijke onderkomen van de faculteit Bouwkunde. In september 2008 gaat het nieuwe collegejaar voor de bouwkundestudenten hier van start. Wytze Patijn, decaan van de faculteit, is heel tevreden over deze keuze. "Het is voor studenten en medewerkers van de faculteit heel belangrijk dat we op één locatie samenblijven. In het hoofdgebouw kan dat," zegt Patijn. "Daarnaast biedt het gebouw ons goede mogelijkheden om er een typisch Bouwkundegebouw van te maken."
De faculteit heeft sinds de brand heel veel aanbiedingen gekregen van beschikbare ruimte in en buiten Delft. "Het deed ons goed dat zoveel mensen ons benaderden om ons uit de nood te helpen," zegt Patijn. Het gebouw aan de Julianalaan sprong eruit omdat het op de TU-campus ligt. Bovendien is het op korte termijn beschikbaar en biedt het voldoende ruimte. De TU Delft is ervan overtuigd dat Bouwkunde vanaf deze plek een faculteit kan opbouwen die sterker is dan ooit tevoren.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Geniaal dat het corps eruit moet 
hahaha
Klopt het trouwens dat de rector magnificus (oud)lid is van Virgiel?
hahahaKlopt het trouwens dat de rector magnificus (oud)lid is van Virgiel?
dat was toch verkocht om er appartementen in te bouwen? vond ik nog eeuwig zonde, heb er les gehad.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 10:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Net binnen:
[..]
Dat was ook de eerste mogelijkheid die bij me opkwam. Ik vraag me wel af of het lustrum van het DSC daar nog door kan gaan dan.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat is hoogstwaarschijnlijk om stofvorming tijdens het slopen tegen te gaan, zie je altijd bij het slopen van gebouwen. In dit geval misschien nog wat belangrijker om het verspreiden van gevaarlijke stoffen tegen te gaan op die manier...
Jack does it in real time...
Jep, en om te voorkomen dat die asbest rommel nog erger gaat vliegen dan het nu al doet.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 13:28 schreef DeeBee het volgende:
Dat is hoogstwaarschijnlijk om stofvorming tijdens het slopen tegen te gaan, zie je altijd bij het slopen van gebouwen. In dit geval misschien nog wat belangrijker om het verspreiden van gevaarlijke stoffen tegen te gaan op die manier...
http://www.hulpverlenings(...)topic,22822.380.html
Vooral op pagina 39 / 40 / 41 staan interessante artikelen en foto's
[ Bericht 51% gewijzigd door TommyGun op 26-05-2008 17:11:13 ]
Vooral op pagina 39 / 40 / 41 staan interessante artikelen en foto's
[ Bericht 51% gewijzigd door TommyGun op 26-05-2008 17:11:13 ]
nou idd zeg, leuke info daarzoquote:Op maandag 26 mei 2008 16:54 schreef TommyGun het volgende:
http://www.hulpverlenings(...)topic,22822.380.html
Vooral op pagina 39 / 40 / 41 staan interessante artikelen en foto's
vooral deze foto vind ik erg sprekend
en een filmpje van een instorting tijdens sloopwerkzaamheden.
[ Bericht 32% gewijzigd door shameete op 28-05-2008 08:21:58 ]
geef iemand macht en je leert 'm kennen
http://www.code.nl/brandblog/ ook wel leuk om bij te houdenquote:Bron:Arbouw.
Arbouw: Sloop TU Delft ongezond
BINNENLAND | 27-05-2008 00:00 | Thomas van Belzen
Arbouw, kennisinstituut voor gezond en veilig werken, is geschokt na het zien van beelden van sloopwerkzaamheden van de TU-Delft. Gevreesd wordt voor blootstelling aan kwartsstof.
Op het filmpje ‘ Demolition of TU Delft Architecture’ op YouTube is te zien dat een gedeelte van het gebouw instort na het gebruik van een sloopkogel. Wat volgt is een stofwolk en mensen die wegrennen. Ton Spee, gezondheidsdeskundige bij Arbouw reageert onverbiddelijk. ‘‘Ik zie dat er een wolk betonstof vrijkomt. Een forse wolk waar kwartsstof in zit. Dat is slecht voor de gezondheid. Het longweefsel kan beschadigen en het kan kankerverwekkend zijn. Ja, ook bij eenmalig contact zijn er gevallen bekend waarin dit leidde tot acute silicose (longweefselbeschadiging).”
Volgens Spee is achteraf moeilijk vast te stellen hoe hoog de concentratie was. Maar dat deze te hoog was staat voor hem vast. ‘‘Ik weet niet wie er iets te verwijten valt, maar het eerste dat ik me afvroeg was; waarom wordt hier een sloopkogel gebruikt. Daar is van bekend dat er veel stof bij vrijkomt.”
Ook twee slopers schrikken bij het zien van de Internetbeelden. “Dit is belachelijk, dit gaat nergens over. Echt schandalig”, meent de één. Dat voor een sloopkogel is gekozen, begrijpt hij überhaubt niet, ook in verband met de aanwezige asbest. “Werken met een kraangiek gaat veel gecontroleerder.” Hij verwijst naar de sloop van een Rabobank-kantoor in Utrecht, niet zo lang geleden. “Daar stortte de boel te snel in.” Ook de andere sloper is ervan overtuigd dat de stofwolk alle grenzen overschrijdt.
Beide slopers willen liever anoniem blijven, omdat ze niet met het beschuldigende vingertje willen wijzen.
Sloopplan
De arbeidsinspectie heeft nog niet naar het filmpje kunnen kijken. “Maar onze inspecteur zit erbovenop. Samen met de provincie Zuid-Holland onderzoeken wij het sloopplan. Als er iets gebeurt dat niet door de beugel kan, leggen wij het project stil”, aldus woordvoerder Henk Boon. Hij wijst er op dat de werknemers beschermende kleding dragen. “Ik vind dat dit stofwolkje een beetje wordt opgeblazen”, vindt Dinro Hobbel, directeur van sloopbedrijf Oranje Demontage dat in Delft de opdracht uitvoert. Dat aanvankelijk niet alles naar wens verliep, erkent hij wel. “Toen hadden we de waterhuishouding niet op orde. Nu gebruiken we een nevelkanon, er staat schuim op de verdieping en het dak staat onder water. Bij elkaar kostten die ingrepen een half miljoen euro, belachelijk veel geld.”
Geschrokken is Hobbel niet van het voorval. “Ongezond? Slopen is in zekere zin altijd ongezond.”
Stuk
Volgens Hobbel kon het bedrijf niet anders dan te kiezen voor de sloopkogel van Euro Demolition. “De enige kraan in Nederland die op deze hoogte kan werken is vaak stuk.” Vijf weken wachten op een sloopgiek van Euro Demolition, kon niet. “Het gebouw staat op instorten. Onder bestuursdwang van de gemeente Delft moesten we snel te werk.”
Welk gebouw is dat aan de Julianalaan? Kan me daar alleen zo snel het gebouw van Scheikunde (?) en die met de botanische tuinen voor de geest halen/
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Sprak vandeweek een onderzoeker die bij het onderzoek naar 't gebeuren betrokken is. Het is waarschijnlijk niet een koffieapparaat geweest, maar iets anders wat een brand in de tussenmuren of tussen het plafond veroorzaakt heeft wat waarschijnlijk al een tijdje bezig was voor het ontdekt werd.quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:50 schreef TubewayDigital het volgende:
[ afbeelding ]
waar een koffiezetapparaat al niet toe in staat is. lachen en triest tegelijk
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
erg rap verloopt dat slopen niet zeg.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Tsja, met zo'n sloopkogel is het natuurlijk ook een paar keer missen alvoor je eens een keer echt wat raakt. op een gunstige plek. Raar overigens dat ze nu al een tijd bezig zijn met het 'slopen' maar er nu pas een keer echt iets instort.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:18 schreef __Saviour__ het volgende:
erg rap verloopt dat slopen niet zeg.
Opblazen kan in ieder geval sowieso niet, het gebouw staat op instorten. Dus die demolition experts mogen er ook niet bijkomen.
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
dan moet die 'onderzoeker' beter z'n best doen, er staan verschillende verklaringen van BHV'ers op de weblog van de TU delft, waaruit blijkt dat het vuur wel degelijk uit de koffieapparaat kwam, namelijk uit het uitgiftegedeelte.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Sprak vandeweek een onderzoeker die bij het onderzoek naar 't gebeuren betrokken is. Het is waarschijnlijk niet een koffieapparaat geweest, maar iets anders wat een brand in de tussenmuren of tussen het plafond veroorzaakt heeft wat waarschijnlijk al een tijdje bezig was voor het ontdekt werd.
geef iemand macht en je leert 'm kennen
En dat betekend automatisch dat het vuur daar ontstaan is en niet dat het later overgeslagen is naar die automaat?quote:Op donderdag 29 mei 2008 08:11 schreef shameete het volgende:
[..]
dan moet die 'onderzoeker' beter z'n best doen, er staan verschillende verklaringen van BHV'ers op de weblog van de TU delft, waaruit blijkt dat het vuur wel degelijk uit de koffieapparaat kwam, namelijk uit het uitgiftegedeelte.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Woah ik keek net op 't goede moment. Kwam een flink stuk naar beneden! http://bktoi.bk.tudelft.nl/bkcam/demolition/cam1.php
volgens hun verklaringen wel ja.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En dat betekend automatisch dat het vuur daar ontstaan is en niet dat het later overgeslagen is naar die automaat?
geef iemand macht en je leert 'm kennen
Dat zegt niets. Als de brand in een tussenmuur zit zie je het niet. Als ie van de muur in de automaat slaat opeens wel.quote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik vind die sloopkogel zo klein, of lijkt dat maar zo?
Kan me herinenren dat ze het studentenhuis aan de Phoenixstraat gingen slopen maar volgens mij was die kogel daar veel groter.
Kan me herinenren dat ze het studentenhuis aan de Phoenixstraat gingen slopen maar volgens mij was die kogel daar veel groter.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Valt wel mee. Ze gebruiken een 2,5 tons sloopkogel
quote:Ze gebruiken zowel een knijper als de kogel. De knijper om de constructie op bepaalde plaatsen te verzwakken en de kogel voor het grovere werk wat je in het filmpje ziet. De knijper die gebruikt wordt kan maar net bij de bovenste verdieping, ik ben benieuwd hoe ze dat met de overige delen gaan doen waar hij niet bij kan... door de gracht of door delen van het gebouw die behouden moeten blijven.
Boekencollectie TU overleeft brand
Van nu.nlquote:Boekencollectie TU overleeft brand
Uitgegeven: 31 mei 2008 11:14
Laatst gewijzigd: 31 mei 2008 11:16
DELFT - De spullen uit de bibliotheek en het prentenkabinet van de faculteit Bouwkunde van de TU Delft lijken de grote brand van 13 mei te hebben overleefd.
NU.nl/Wouter Buijs
Een woordvoerder van de universiteit meldde dat zaterdagochtend op het moment dat de berging van de duizenden historische boeken, prenten, kaarten en schetsen werd afgerond.
Na de brand werd gevreesd dat de collectie gehavend uit de strijd zou komen. "Zoals we het nu bekijken, is alles ongeschonden", aldus de zegsman. De spullen worden nog door een gespecialiseerd bedrijf onderzocht.
Berging
De berging van de collectie liet op zich wachten vanwege het instortingsgevaar in het zwaar gehavende faculteitsgebouw.
Eerder werd al wel de verzameling meubelstukken van beroemde ontwerpers als Rietveld en Le Corbusier vrijwel ongeschonden uit de puinhopen gehaald. Deze collectie is miljoenen waard.
Een gespecialiseerd bedrijf was vrijdag begonnen met het weghalen van de collectie in de bibliotheek en het naastgelegen prentenkabinet. Alleen al de bibliotheek bestaat uit een verzameling van ongeveer 40.000 titels uit de 17e, 18e en 19e eeuw.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
