Delftse TU Bouwkunde in de fik (deel 5)

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 18:42 schreef shameete het volgende:
kijk, eindelijk iemand die het snap na alle huilers...

overigens las ik dit: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/is_toch_leuk.html

't zal toch niet echt waar zijn he?

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 18:40 schreef SuperMocio het volgende:
De blamage! en sprinklers! huilers in dit topic snappen er geen aars van. Bovendien zijn er blijkbaar nogal wat misverstanden over wat de werkzaamheden van een architect zijn en wat de inhoud van de opleiding bouwkunde omvat.
Elke student krijgt een basis mee waarin wel degelijk het (globaal) berekenen van constructies en krachtswerking aan bod komt. Daarnaast kun je afstuderen in stedebouw, architectuur, vastgoed & bouwmanagment of bouwtechnologie. Deze laatste is de meest technische van de afstudeerrichtingen. Maar zelfs deze richt zich nog steeds het meest op het ontwikkelen van bouwproducten.
Als architect word je opgeleid tot vormgever. Je bent de creatieve motor in het ontwerpproces. In de praktijk moet een architect kennis van zaken hebben, maar rekent zelf vrijwel niets. Constructieberekeningen zijn de expertise van de civiel technicus. Maw: iemand die een opleiding bij de buren heeft genoten.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 18:27 schreef kurk_droog het volgende:
Ik vind het sowieso onbegrijpelijk dat mensen de brand en instorting van de faculteit associėren met de kwaliteit van de opleiding....

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 20:21 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 18:51 schreef Demophon het volgende:

[..]

Ik vond het een super lelijk en smakeloos gebouw. Is daarentegen blijkbaar ook nog slecht gebouwd en niet in lijn met het idee dat het meer dan 100 jaar ook nog moest bestaan. Dat een gesprongen waterleiding en een kortsluiting van een koffiezet apparaat een gebouw van bouwkunde zo makkelijk ten gronde kon richten

Dit staaltje van bouwkunst getuigt niet van goede reclame voor de opleiding bouwkunde van de TU Delft.

_{Jammer alleen van alle boeken en maquettes die verloren zijn gegaan}

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 21:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het is misschien zelfs wel andersom. Ik ben eens in een studentenhuis geweest met 3 studenten elektrotechniek, over knutselen gesproken... Alle bedrading hing houtje-touwtje aan elkaar.
[..]

Bij Civiel in Twente (UT dus) kwamen alle type constructie ruim aan bod, en dus niet alleen kunstwerken ook bouwwerken in de utiliteitsbouw en woningbouw. Civiele techniek beslaat de volledige technische kant van alle typen infrastructurele en bouwkundige constructies. Bouwkunde is wat dat betreft echt inferieur aan civiele techniek. Daarom is voor veel constructeursfuncties ook civiele techniek of bouwkunde met een flinke technische aanvulling vereist. En ja ik heb een docent constructieleer wel eens horen klagen dat de architecten altijd met de eer strijken als een wilde creatie het weer eens wint van de zwaartekracht.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 21:29 schreef SuperMocio het volgende:

[..]

Als je aan dezelfde faculteit als ik studeer en je weet het beter: leg jij het dan maar uit. Verder wat Bolkesteijn zegt.

quote:

'Gebouw TU Delft voldeed niet aan eisen'
AMSTERDAM - Het faculteitsgebouw van de TU Delft dat afgelopen week uitbrandde, voldeed niet aan de huidige brandveiligheidseisen.

Dat zegt de Delftse brandweercommandant Jan Bron zondag in De Telegraaf. Hij had de leiding over de bluswerkzaamheden.

De brandweer zou bij een recente controle nog hebben geadviseerd om brandcompartimenten aan te leggen. Daardoor kan een brand zich minder snel uitbreiden. De brandweer kon de universiteit niet dwingen het gebouw aan te passen, omdat voor oudere gebouwen andere eisen gelden dan voor nieuwere gebouwen.

Soepeler
Het AD meldde donderdag al dat de bouweisen in de jaren zestig en zeventig veel soepeler waren. De krant wees er op dat de eerste regels voor brandbestrijding in hoogbouw in 1978 zijn ingevoerd. Het pand dat dinsdag en woensdag uitbrandde, dateert uit 1970.

Het Nederlands centrum voor normalisatie NEN, dat normen voorschrijft, wees er vrijdag op dat de veiligheidsvoorschriften in het algemeen minimaal zijn. Ze zouden vooral zijn gericht op het laten ontsnappen van mensen.

Inboedel
Bij een gebouw met veel kostbare inboedel zou een hoger veiligheidsniveau wenselijk zijn. De brandweer kon tijdens de brand onder meer tweehonderd stoelen van beroemde ontwerpers als Gerrit Rietveld redden.

De brand ontstond dinsdag vermoedelijk door kortsluiting in een koffiehoek

quote:

Op zondag 18 mei 2008 11:52 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

van nu.nl

quote:

De brandweer kon de universiteit niet dwingen het gebouw aan te passen, omdat voor oudere gebouwen andere eisen gelden dan voor nieuwere gebouwen.

quote:

Het faculteitsgebouw van de TU Delft dat afgelopen week uitbrandde, voldeed niet aan de huidige brandveiligheidseisen.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 14:51 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Wat een open deur. Ik zal je eens wat vertellen; oude auto's voldoen niet meer aan de huidige veiligheidseisen! Laten we airbags en ABS bouwen in die oude afgeschreven barrels!

quote:

Op zondag 18 mei 2008 14:07 schreef zjroentje het volgende:
Wat een kuttitel van de Telegraaf.
[..]

Het gebouw voldeed dus wel gewoon aan de eisen.

quote:

Op maandag 19 mei 2008 09:28 schreef Knarf het volgende:
Zo'n kraan met een grote bal is begonnen met de sloop.

quote:

Op maandag 19 mei 2008 09:59 schreef Goover het volgende:

[..]

pic's?

quote:

Op maandag 19 mei 2008 10:23 schreef shameete het volgende:
ik zie het pand ook nog steeds 'fier' overeind staan.

is erg goed te zien trouwens vanaf berkel en Rodenrijs.

quote:

Op maandag 19 mei 2008 10:08 schreef Knarf het volgende:

[..]

Geen pics.
Zit op mijn werk, en als ik uit mijn raam kijk, zie ik het gebouw 'staan'.

(Voor ingewijden, Delftechpark)

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 11:04 schreef simmu het volgende:
hier een leuk linkje voor de fans van experimenteel onderzoek onder ons:

tribler.org/DemolitionCam

(oftewel: onderdeel van het aio schap van mijn sinds-gisteren-echtgenoot )
je moet er wel de tribler software voor installeren, uitleg staat op de webpagina, veel plezier!

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 11:15 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Vol goede moed geļnstalleerd.. kom niet verder dan "Problem connecting to tracker - (10060, 'Operation timed out').
De benodigde poorten zullen vast allemaal dicht staan op mn werk

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 12:04 schreef sangdrax het volgende:
Hoi, ik heb de server voor de demolitioncam even wat beter ingesteld. Hopelijk is er nu wel naar te connecten. Zoals gezegd, erg experimenteel

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 13:18 schreef Parzival het volgende:
is vast de backdoor nog niet geactiveerd.. :S

trouwens lekker instortingsgevaar dan.. als er een kogel tegenaan kan komen zonder dat er iets gebeurd..

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 13:12 schreef goeiemoggel het volgende:
Hij blijft hier na het preconnecten (wat hij wel voltooit volgens mij) en heel kort "starting playback" hangen op "loading: DelftDemolition.mpegts" en even later zwart beeld.
Volgens die tracker statistics wordt er ook niks gedownload hoewel er wel een aantal mensen connected is.

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 11:47 schreef simmu het volgende:
geeft http://barbara.das2.ewi.tudelft.nl:7764 jou iets?

quote:

Op dinsdag 20 mei 2008 11:04 schreef simmu het volgende:
tribler.org/DemolitionCam

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 09:43 schreef jeoren het volgende:
http://bktoi.bk.tudelft.nl/bkcam/demolition/

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 09:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hij doet het! Ze zijn alleen niks opgeschoten lijkt het.

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 19:55 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Het moet allemaal heel voorzichtig gebeuren, omdat de laagbouw niet beschadigd mag raken door vallend puin. Volgens mij zitten er nog waardevolle spullen ofzo?

quote:

Op woensdag 21 mei 2008 20:43 schreef EliseZwart het volgende:
De bibliotheek en de afdeling vormstudie zitten in de laagbouw. Allemaal boeken en kunst dus.
En natuurlijk nog een paar fusten in de bouwpub

quote:

Faculteit Bouwkunde tijdelijk naar voormalig hoofdgebouw

Het voormalig hoofdgebouw van de TU Delft aan de Julianalaan wordt het tijdelijke onderkomen van de faculteit Bouwkunde. In september 2008 gaat het nieuwe collegejaar voor de bouwkundestudenten hier van start. Wytze Patijn, decaan van de faculteit, is heel tevreden over deze keuze. "Het is voor studenten en medewerkers van de faculteit heel belangrijk dat we op één locatie samenblijven. In het hoofdgebouw kan dat," zegt Patijn. "Daarnaast biedt het gebouw ons goede mogelijkheden om er een typisch Bouwkundegebouw van te maken."

De faculteit heeft sinds de brand heel veel aanbiedingen gekregen van beschikbare ruimte in en buiten Delft. "Het deed ons goed dat zoveel mensen ons benaderden om ons uit de nood te helpen," zegt Patijn. Het gebouw aan de Julianalaan sprong eruit omdat het op de TU-campus ligt. Bovendien is het op korte termijn beschikbaar en biedt het voldoende ruimte. De TU Delft is ervan overtuigd dat Bouwkunde vanaf deze plek een faculteit kan opbouwen die sterker is dan ooit tevoren.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 10:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Net binnen:
[..]

Dat was ook de eerste mogelijkheid die bij me opkwam. Ik vraag me wel af of het lustrum van het DSC daar nog door kan gaan dan.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 13:28 schreef DeeBee het volgende:
Dat is hoogstwaarschijnlijk om stofvorming tijdens het slopen tegen te gaan, zie je altijd bij het slopen van gebouwen. In dit geval misschien nog wat belangrijker om het verspreiden van gevaarlijke stoffen tegen te gaan op die manier...

quote:

Op maandag 26 mei 2008 16:54 schreef TommyGun het volgende:
http://www.hulpverlenings(...)topic,22822.380.html

Vooral op pagina 39 / 40 / 41 staan interessante artikelen en foto's

Demolition of TU Delft Architecture - Partial collapse

quote:

Bron:Arbouw.

Arbouw: Sloop TU Delft ongezond
BINNENLAND | 27-05-2008 00:00 | Thomas van Belzen

Arbouw, kennisinstituut voor gezond en veilig werken, is geschokt na het zien van beelden van sloopwerkzaamheden van de TU-Delft. Gevreesd wordt voor blootstelling aan kwartsstof.


Op het filmpje ‘ Demolition of TU Delft Architecture’ op YouTube is te zien dat een gedeelte van het gebouw instort na het gebruik van een sloopkogel. Wat volgt is een stofwolk en mensen die wegrennen. Ton Spee, gezondheidsdeskundige bij Arbouw reageert onverbiddelijk. ‘‘Ik zie dat er een wolk betonstof vrijkomt. Een forse wolk waar kwartsstof in zit. Dat is slecht voor de gezondheid. Het longweefsel kan beschadigen en het kan kankerverwekkend zijn. Ja, ook bij eenmalig contact zijn er gevallen bekend waarin dit leidde tot acute silicose (longweefselbeschadiging).”
Volgens Spee is achteraf moeilijk vast te stellen hoe hoog de concentratie was. Maar dat deze te hoog was staat voor hem vast. ‘‘Ik weet niet wie er iets te verwijten valt, maar het eerste dat ik me afvroeg was; waarom wordt hier een sloopkogel gebruikt. Daar is van bekend dat er veel stof bij vrijkomt.”
Ook twee slopers schrikken bij het zien van de Internetbeelden. “Dit is belachelijk, dit gaat nergens over. Echt schandalig”, meent de één. Dat voor een sloopkogel is gekozen, begrijpt hij überhaubt niet, ook in verband met de aanwezige asbest. “Werken met een kraangiek gaat veel gecontroleerder.” Hij verwijst naar de sloop van een Rabobank-kantoor in Utrecht, niet zo lang geleden. “Daar stortte de boel te snel in.” Ook de andere sloper is ervan overtuigd dat de stofwolk alle grenzen overschrijdt.
Beide slopers willen liever anoniem blijven, omdat ze niet met het beschuldigende vingertje willen wijzen.

Sloopplan
De arbeidsinspectie heeft nog niet naar het filmpje kunnen kijken. “Maar onze inspecteur zit erbovenop. Samen met de provincie Zuid-Holland onderzoeken wij het sloopplan. Als er iets gebeurt dat niet door de beugel kan, leggen wij het project stil”, aldus woordvoerder Henk Boon. Hij wijst er op dat de werknemers beschermende kleding dragen. “Ik vind dat dit stofwolkje een beetje wordt opgeblazen”, vindt Dinro Hobbel, directeur van sloopbedrijf Oranje Demontage dat in Delft de opdracht uitvoert. Dat aanvankelijk niet alles naar wens verliep, erkent hij wel. “Toen hadden we de waterhuishouding niet op orde. Nu gebruiken we een nevelkanon, er staat schuim op de verdieping en het dak staat onder water. Bij elkaar kostten die ingrepen een half miljoen euro, belachelijk veel geld.”
Geschrokken is Hobbel niet van het voorval. “Ongezond? Slopen is in zekere zin altijd ongezond.”

Stuk
Volgens Hobbel kon het bedrijf niet anders dan te kiezen voor de sloopkogel van Euro Demolition. “De enige kraan in Nederland die op deze hoogte kan werken is vaak stuk.” Vijf weken wachten op een sloopgiek van Euro Demolition, kon niet. “Het gebouw staat op instorten. Onder bestuursdwang van de gemeente Delft moesten we snel te werk.”

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 21:50 schreef TubewayDigital het volgende:
[ afbeelding ]

waar een koffiezetapparaat al niet toe in staat is. lachen en triest tegelijk

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 22:18 schreef __Saviour__ het volgende:
erg rap verloopt dat slopen niet zeg.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 22:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Sprak vandeweek een onderzoeker die bij het onderzoek naar 't gebeuren betrokken is. Het is waarschijnlijk niet een koffieapparaat geweest, maar iets anders wat een brand in de tussenmuren of tussen het plafond veroorzaakt heeft wat waarschijnlijk al een tijdje bezig was voor het ontdekt werd.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 08:11 schreef shameete het volgende:

[..]

dan moet die 'onderzoeker' beter z'n best doen, er staan verschillende verklaringen van BHV'ers op de weblog van de TU delft, waaruit blijkt dat het vuur wel degelijk uit de koffieapparaat kwam, namelijk uit het uitgiftegedeelte.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 10:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

En dat betekend automatisch dat het vuur daar ontstaan is en niet dat het later overgeslagen is naar die automaat?

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 14:22 schreef shameete het volgende:

[..]

volgens hun verklaringen wel ja.

quote:

Ze gebruiken zowel een knijper als de kogel. De knijper om de constructie op bepaalde plaatsen te verzwakken en de kogel voor het grovere werk wat je in het filmpje ziet. De knijper die gebruikt wordt kan maar net bij de bovenste verdieping, ik ben benieuwd hoe ze dat met de overige delen gaan doen waar hij niet bij kan... door de gracht of door delen van het gebouw die behouden moeten blijven.

quote:

Boekencollectie TU overleeft brand
Uitgegeven: 31 mei 2008 11:14
Laatst gewijzigd: 31 mei 2008 11:16

DELFT - De spullen uit de bibliotheek en het prentenkabinet van de faculteit Bouwkunde van de TU Delft lijken de grote brand van 13 mei te hebben overleefd.
NU.nl/Wouter Buijs

Een woordvoerder van de universiteit meldde dat zaterdagochtend op het moment dat de berging van de duizenden historische boeken, prenten, kaarten en schetsen werd afgerond.

Na de brand werd gevreesd dat de collectie gehavend uit de strijd zou komen. "Zoals we het nu bekijken, is alles ongeschonden", aldus de zegsman. De spullen worden nog door een gespecialiseerd bedrijf onderzocht.

Berging

De berging van de collectie liet op zich wachten vanwege het instortingsgevaar in het zwaar gehavende faculteitsgebouw.

Eerder werd al wel de verzameling meubelstukken van beroemde ontwerpers als Rietveld en Le Corbusier vrijwel ongeschonden uit de puinhopen gehaald. Deze collectie is miljoenen waard.

Een gespecialiseerd bedrijf was vrijdag begonnen met het weghalen van de collectie in de bibliotheek en het naastgelegen prentenkabinet. Alleen al de bibliotheek bestaat uit een verzameling van ongeveer 40.000 titels uit de 17e, 18e en 19e eeuw.