abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 17 mei 2008 @ 13:04:48 #211
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_58724730
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 20:27 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Wat een onzin! Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken. Wel eens van bouwtechnische berekeningen gehoord? Dat dat op de gemiddelde universitaire bouwkundeopleiding te weinig aan de orde komt is wat anders.
dat ligt er aan welke richting je doet in eindhoven krijgt iedereen een basis mee het eerste jaar en het 2de kun je kiezen of je stedebouw of de constructeur kant op wil etc.

Maar veel mensen weten niet dat je bij bouwkunde meerdere opleidingen kunt volgen maar een deel wordt architect.

[ Bericht 7% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 17-05-2008 13:51:32 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 17 mei 2008 @ 13:06:59 #212
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_58724771
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 09:28 schreef kawotski het volgende:

[..]

dus een volgende gebouw zal het ook zonder sprinkler doen, want te duur?
nee want in nieuwbouw is het veel goedkoper
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_58725759
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 09:28 schreef kawotski het volgende:

[..]

dus een volgende gebouw zal het ook zonder sprinkler doen, want te duur?
Maar hoe kom je tot deze geweldige conclusie?

Het nieuwe gebouw moet aan de huidige eisen voldoen wat dus betekent dat er verplicht een sprinkler installatie in moet komen ongeacht de prijs. Wat ze ook aan de faculteit hadden gedaan, hij zou nooit aan de huidige eisen kunnen voldoen. Zoals al eerder opgemerkt zijn de mensen veilig en rustig het gebouw uitgegaan en heeft de draagconstructie uitstekend gehouden.

Sommige mensen :/
  zaterdag 17 mei 2008 @ 14:23:18 #214
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_58725862
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 13:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

dat ligt er aan welke richting je doet in eindhoven krijgt iedereen een basis mee het eerste jaar en het 2de kun je kiezen of je stedebouw of de constructeur kant op wil etc.

Maar veel mensen weten niet dat je bij bouwkunde meerdere opleidingen kunt volgen maar een deel wordt architect.
Maar ze krijgen in elke studie een basis, dus dat geleuter in dit draadje is natuurljjk onzin.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
  zaterdag 17 mei 2008 @ 14:38:17 #215
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_58726087
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:23 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Maar ze krijgen in elke studie een basis, dus dat geleuter in dit draadje is natuurljjk onzin.
tuurlijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 17 mei 2008 @ 14:40:03 #216
133785 Demophon
Exactemundo!
pi_58726110
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 19:29 schreef Agiath het volgende:

[..]

Dat is meer civiele techniek dan bouwkunde, je weet dus duidelijk niet waar je over praat.
Ik snap er helmaal niks meer van Bouwkunde, dat betekent toch de kunde van de bouw, toch? Dus bekwaamheid om iets te bouwen of constructie (ander woor dvoor bouw)? Of zie ik het nou verkeerd?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
pi_58726405
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:16 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Maar hoe kom je tot deze geweldige conclusie?

Het nieuwe gebouw moet aan de huidige eisen voldoen wat dus betekent dat er verplicht een sprinkler installatie in moet komen ongeacht de prijs. Wat ze ook aan de faculteit hadden gedaan, hij zou nooit aan de huidige eisen kunnen voldoen. Zoals al eerder opgemerkt zijn de mensen veilig en rustig het gebouw uitgegaan en heeft de draagconstructie uitstekend gehouden.

Sommige mensen :/
het klopt wel wat hij zegt;
indien een gebouw naderhand moet worden voorzien van een sprinkler installatie kost dat gewoon meer geld; er moeten dingen overhoop gehaald worden, aangepast en meestal is het lastiger te realiseren. Bij nieuwbouw is dit een minder groot probleem. En waarom zou het voormalige gebouw niet kunnen voldoen aan de huidige eisen? Als er maar voldoende geld beschikbaar is kan dat prima, Enige nadeel is dat er dan m.b.t. vluchten wel extreme ingrepen zouden moeten worden gedaan, wat het ontwerp zou aantasten.
  zaterdag 17 mei 2008 @ 15:09:35 #218
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_58726480
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:40 schreef Demophon het volgende:

[..]

Ik snap er helmaal niks meer van Bouwkunde, dat betekent toch de kunde van de bouw, toch? Dus bekwaamheid om iets te bouwen of constructie (ander woor dvoor bouw)? Of zie ik het nou verkeerd?
Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken. Wel eens van bouwtechnische berekeningen gehoord? Dat dat op de gemiddelde universitaire bouwkundeopleiding te weinig aan de orde komt is wat anders.

Maar dan nog: bouwen is iets anders dan een brand bestrijden
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_58726683
Dat zegt die ook helemaal niet. Hij zegt dat het in een volgend ( nieuw ) gebouw niet komt omdat het te duur is. Onzin want het zit er verplicht in. Tuurlijk hadden er sprinklers in het huidige gebouw gemaakt kunnen worden maar daar hebben ze niet voor gekozen.
pi_58726723
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:23 schreef kurk_droog het volgende:
Dat zegt die ook helemaal niet. Hij zegt dat het in een volgend ( nieuw ) gebouw niet komt omdat het te duur is. Onzin want het zit er verplicht in. Tuurlijk hadden er sprinklers in het huidige gebouw gemaakt kunnen worden maar daar hebben ze niet voor gekozen.
aahw ok, klopt. Maar in het oude gebouw zaten wel sprinklers toch? Ik meen alleen dat deze enkel in de gangen waren toegepast.
  zaterdag 17 mei 2008 @ 15:44:04 #221
133785 Demophon
Exactemundo!
pi_58726972
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebouwen en niet van kunstwerken. Wel eens van bouwtechnische berekeningen gehoord? Dat dat op de gemiddelde universitaire bouwkundeopleiding te weinig aan de orde komt is wat anders.

Maar dan nog: bouwen is iets anders dan een brand bestrijden
Maar dat is toch te belachelijk voor woorden dat het zo weinig aan de orde komt? Lijkt mij toch wel een van de basisbeginselen die je moet leren bij zo'n opleiding. Wat doen die gasten daar anders, alleen maar kijken naar de style en design van een gebouw ofzo?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
  zaterdag 17 mei 2008 @ 15:45:36 #222
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_58726990
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 14:40 schreef Demophon het volgende:

[..]

Ik snap er helmaal niks meer van Bouwkunde, dat betekent toch de kunde van de bouw, toch? Dus bekwaamheid om iets te bouwen of constructie (ander woor dvoor bouw)? Of zie ik het nou verkeerd?
dat zie je goed
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 17 mei 2008 @ 15:47:05 #223
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_58727020
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:44 schreef Demophon het volgende:

[..]

Maar dat is toch te belachelijk voor woorden dat het zo weinig aan de orde komt? Lijkt mij toch wel een van de basisbeginselen die je moet leren bij zo'n opleiding. Wat doen die gasten daar anders, alleen maar kijken naar de style en design van een gebouw ofzo?
zoals al hierboven uitgelegd zijn er vele specialisaties binnend e bouwkunde opleiding 1 er van is het berekenen van constructies
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_58727034
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:25 schreef krapula het volgende:

[..]

aahw ok, klopt. Maar in het oude gebouw zaten wel sprinklers toch? Ik meen alleen dat deze enkel in de gangen waren toegepast.
Lees een paars posts naar boven

Heerlijk om mensen te zien die het allemaal beter weten en zich ook daadwerkelijk schamen voor de blamage die de Faculteit Bouwkunde heeft veroorzaakt voor het internationale aanzien van Nederland.

Er ķs geen blamage geleden, boo-fucking-hoo.
Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.
pi_58728790
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:44 schreef Demophon het volgende:

[..]

Maar dat is toch te belachelijk voor woorden dat het zo weinig aan de orde komt?
En hoe kom jij erbij dat het zo weinig aan de orde komt? Omdat er hier één idioot is die dat hier roept?

Bovendien snap ik niet hoe relevant is voor deze discussie over de brand
pi_58729919
Ik vind het sowieso onbegrijpelijk dat mensen de brand en instorting van de faculteit associėren met de kwaliteit van de opleiding....
pi_58730056
heeft er iemand recent nog foto's gemaakt hoe het gebouw er nu bijstaat?
en wellicht dat iemand volgende week bij de sloop nog foto's maakt??
geef iemand macht en je leert 'm kennen
pi_58730095
De blamage! en sprinklers! huilers in dit topic snappen er geen aars van. Bovendien zijn er blijkbaar nogal wat misverstanden over wat de werkzaamheden van een architect zijn en wat de inhoud van de opleiding bouwkunde omvat.
Elke student krijgt een basis mee waarin wel degelijk het (globaal) berekenen van constructies en krachtswerking aan bod komt. Daarnaast kun je afstuderen in stedebouw, architectuur, vastgoed & bouwmanagment of bouwtechnologie. Deze laatste is de meest technische van de afstudeerrichtingen. Maar zelfs deze richt zich nog steeds het meest op het ontwikkelen van bouwproducten.
Als architect word je opgeleid tot vormgever. Je bent de creatieve motor in het ontwerpproces. In de praktijk moet een architect kennis van zaken hebben, maar rekent zelf vrijwel niets. Constructieberekeningen zijn de expertise van de constructeur/civiel technicus. Maw: iemand die een opleiding bij de buren heeft genoten.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperMocio op 17-05-2008 21:28:20 ]
I don't know if we're made for each other but this night is made for us.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
pi_58730118
kijk, eindelijk iemand die het snap na alle huilers...

overigens las ik dit: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/is_toch_leuk.html

't zal toch niet echt waar zijn he?
geef iemand macht en je leert 'm kennen
pi_58730534
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 18:42 schreef shameete het volgende:
kijk, eindelijk iemand die het snap na alle huilers...

overigens las ik dit: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/is_toch_leuk.html

't zal toch niet echt waar zijn he?
ik kan het mee niet voorstellen; is iig niet naar de studenten bouwkunde geadresseerd (heb althans niets gekregen).
  zaterdag 17 mei 2008 @ 20:21:32 #231
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_58731626
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 18:40 schreef SuperMocio het volgende:
De blamage! en sprinklers! huilers in dit topic snappen er geen aars van. Bovendien zijn er blijkbaar nogal wat misverstanden over wat de werkzaamheden van een architect zijn en wat de inhoud van de opleiding bouwkunde omvat.
Elke student krijgt een basis mee waarin wel degelijk het (globaal) berekenen van constructies en krachtswerking aan bod komt. Daarnaast kun je afstuderen in stedebouw, architectuur, vastgoed & bouwmanagment of bouwtechnologie. Deze laatste is de meest technische van de afstudeerrichtingen. Maar zelfs deze richt zich nog steeds het meest op het ontwikkelen van bouwproducten.
Als architect word je opgeleid tot vormgever. Je bent de creatieve motor in het ontwerpproces. In de praktijk moet een architect kennis van zaken hebben, maar rekent zelf vrijwel niets. Constructieberekeningen zijn de expertise van de civiel technicus. Maw: iemand die een opleiding bij de buren heeft genoten.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_58732741
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 18:27 schreef kurk_droog het volgende:
Ik vind het sowieso onbegrijpelijk dat mensen de brand en instorting van de faculteit associėren met de kwaliteit van de opleiding....
Het is misschien zelfs wel andersom. Ik ben eens in een studentenhuis geweest met 3 studenten elektrotechniek, over knutselen gesproken... Alle bedrading hing houtje-touwtje aan elkaar.
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 15:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
Bouwkunde is wel degelijk het opzetten en berekenen van constructies, maar dan van gebiouwen en niet van kunstwerken.
Bij Civiel in Twente (UT dus) kwamen alle type constructie ruim aan bod, en dus niet alleen kunstwerken ook bouwwerken in de utiliteitsbouw en woningbouw. Civiele techniek beslaat de volledige technische kant van alle typen infrastructurele en bouwkundige constructies. Bouwkunde is wat dat betreft echt inferieur aan civiele techniek. Daarom is voor veel constructeursfuncties ook civiele techniek of bouwkunde met een flinke technische aanvulling vereist. En ja ik heb een docent constructieleer wel eens horen klagen dat de architecten altijd met de eer strijken als een wilde creatie het weer eens wint van de zwaartekracht.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-05-2008 21:24:27 ]
pi_58732904
En al die serieuze reacties van die kneusjes bij GS, niemand die zich afvraagt of dit serieus is.

Die kans lijkt mij zo'n 0,1 %
pi_58733023
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 20:21 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Als je aan dezelfde faculteit als ik studeer en je weet het beter: leg jij het dan maar uit. Verder wat Bolkesteijn zegt.
I don't know if we're made for each other but this night is made for us.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
pi_58733453
quote:
Op vrijdag 16 mei 2008 18:51 schreef Demophon het volgende:

[..]

Ik vond het een super lelijk en smakeloos gebouw. Is daarentegen blijkbaar ook nog slecht gebouwd en niet in lijn met het idee dat het meer dan 100 jaar ook nog moest bestaan. Dat een gesprongen waterleiding en een kortsluiting van een koffiezet apparaat een gebouw van bouwkunde zo makkelijk ten gronde kon richten

Dit staaltje van bouwkunst getuigt niet van goede reclame voor de opleiding bouwkunde van de TU Delft.

Jammer alleen van alle boeken en maquettes die verloren zijn gegaan
Gebouwen worden in het algemeen gebouwd met de gedachte dat ze om en nabij de 50 jaar mee moeten gaan
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 17 mei 2008 @ 22:50:52 #236
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_58734504
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 21:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het is misschien zelfs wel andersom. Ik ben eens in een studentenhuis geweest met 3 studenten elektrotechniek, over knutselen gesproken... Alle bedrading hing houtje-touwtje aan elkaar.
[..]

Bij Civiel in Twente (UT dus) kwamen alle type constructie ruim aan bod, en dus niet alleen kunstwerken ook bouwwerken in de utiliteitsbouw en woningbouw. Civiele techniek beslaat de volledige technische kant van alle typen infrastructurele en bouwkundige constructies. Bouwkunde is wat dat betreft echt inferieur aan civiele techniek. Daarom is voor veel constructeursfuncties ook civiele techniek of bouwkunde met een flinke technische aanvulling vereist. En ja ik heb een docent constructieleer wel eens horen klagen dat de architecten altijd met de eer strijken als een wilde creatie het weer eens wint van de zwaartekracht.
wat dus de gewone constructeurs richting is
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_58734772
De afstudeerrichting bouwtechnologie in Delft is niet zondermeer een opleiding tot constructeur. Het zwaartepunt ligt meer bij het ontwikkelen van bouwsystemen en componenten (en de koppeling met het architectonisch ontwerp) dan op de krachtwerking van grote en complexe draagstructuren.
I don't know if we're made for each other but this night is made for us.
You've got nothing left to lose and only me to trust.
  zondag 18 mei 2008 @ 09:10:40 #238
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_58738579
quote:
Op zaterdag 17 mei 2008 21:29 schreef SuperMocio het volgende:

[..]

Als je aan dezelfde faculteit als ik studeer en je weet het beter: leg jij het dan maar uit. Verder wat Bolkesteijn zegt.


(je snapt het nog niet, he...)
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_58740132
quote:
'Gebouw TU Delft voldeed niet aan eisen'
AMSTERDAM - Het faculteitsgebouw van de TU Delft dat afgelopen week uitbrandde, voldeed niet aan de huidige brandveiligheidseisen.

Dat zegt de Delftse brandweercommandant Jan Bron zondag in De Telegraaf. Hij had de leiding over de bluswerkzaamheden.

De brandweer zou bij een recente controle nog hebben geadviseerd om brandcompartimenten aan te leggen. Daardoor kan een brand zich minder snel uitbreiden. De brandweer kon de universiteit niet dwingen het gebouw aan te passen, omdat voor oudere gebouwen andere eisen gelden dan voor nieuwere gebouwen.

Soepeler
Het AD meldde donderdag al dat de bouweisen in de jaren zestig en zeventig veel soepeler waren. De krant wees er op dat de eerste regels voor brandbestrijding in hoogbouw in 1978 zijn ingevoerd. Het pand dat dinsdag en woensdag uitbrandde, dateert uit 1970.

Het Nederlands centrum voor normalisatie NEN, dat normen voorschrijft, wees er vrijdag op dat de veiligheidsvoorschriften in het algemeen minimaal zijn. Ze zouden vooral zijn gericht op het laten ontsnappen van mensen.

Inboedel
Bij een gebouw met veel kostbare inboedel zou een hoger veiligheidsniveau wenselijk zijn. De brandweer kon tijdens de brand onder meer tweehonderd stoelen van beroemde ontwerpers als Gerrit Rietveld redden.

De brand ontstond dinsdag vermoedelijk door kortsluiting in een koffiehoek
van nu.nl
pi_58741893
quote:
Op zondag 18 mei 2008 11:52 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

van nu.nl
Wat een blamage.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')