Delftse TU Bouwkunde in de fik (deel 5)

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:12 schreef Pasz het volgende:
Er zijn nog geen auto's weggesleept.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:12 schreef Pasz het volgende:
Mocht net eindelijk mijn auto ophalen, die daar geparkeerd stond. Onder begeleiding van een vriendelijke beveiligingsbeambte, dat wel. Ze hebben op het parkeerterrein een megahek neergezet. De auto's die daar achter staan blijven verboden terrein. Er zijn nog geen auto's weggesleept.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:23 schreef Parzival het volgende:
sta je daar met de beveiligingsbeamte blijkt er een wielklem op te zitten .. dat zou weer grappig zijn

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:12 schreef Pasz het volgende:
Er zijn nog geen auto's weggesleept.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 14:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Zeker wel al parkeerboete's uitgeschreven?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 10:36 schreef pfaf het volgende:
Die jaren 70 Oostblok bouw mag inderdaad wel eens vernieuwd worden!

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 15:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Volgens mij had dan beter de CT-faculteit af kunnen fikken.

quote:

104 Teletekst wo 14 mei
***************************************
Stoelencollectie TU Delft gered

***************************************
` De brandweer in Delft is het gebouw
van de TU binnengegaan dat gisteren
door brand werd verwoest.Bijna alle
stoelen van ontwerpers zoals Rietveld
en Le Corbusier bleken ongeschonden.Dat
geldt ook voor tientallen maquettes
die als verloren werden beschouwd.

Verder gaat de brandweer het sportveld
van de TU Delft en de balkons van flats
in de buurt onderzoeken op asbest.Op
het inmiddels afgesloten sportveld zijn
asbestvezels gevonden.De lucht bevat
geen asbestdeeltjes,zegt de brandweer.

De examens van de studenten gaan door
en maandag worden de colleges hervat,in
zalen van andere universiteitsgebouwen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 15:21 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Volgens mij had dan beter de CT-faculteit af kunnen fikken.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 16:22 schreef zquing het volgende:

[..]

TN is ook geen architectonisch kunststukje

quote:

maar als ct was afgefikt had 't niet meer zo hard gewaaid bij ewi

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 16:37 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Alle gebouwen op de campus zijn vreselijk.
[..]

Volgens mij veroorzaakt EWI zelf die harde wind hoor.

quote:

De examens van de studenten gaan door
en maandag worden de colleges hervat,in
zalen van andere universiteitsgebouwen.

quote:

Vanmorgen om 06.00 uur is het sein 'brandmeester' gegeven voor de brandbij de faculteit Bouwkunde. Inmiddels is de brandweer in het gebouwgeweest en zijn een aantal spullen, waaronder maquettes en stoelen vande stoelencollectie, veiliggesteld.
Vanmorgen om 09.00 uur hebben grote aantallen medewerkers en studentenvan Bouwkunde een bijeenkomst in de aula bezocht. Daar is het verloopvan de brand geschetst en is aangegeven hoe de rest van het collegejaarzal worden georganiseerd. Ook zijn medewerkers en studenten vanBouwkunde persoonlijk via de mail op de hoogte gebracht. De komende tijdblijft de iTU-balie in de hal van de aula het informatiepunt waar directbetrokkenen hun vragen kunnen stellen.
Het onderwijs van Bouwkunde zal vanaf volgende week zoveel mogelijkdoorgang vinden. Tot aan de zomer worden peilingen, colleges, tentamensen het ontwerponderwijs opnieuw ingeroosterd. Studenten Bouwkunde kunnenvoor informatie hierover terecht in het "Communication ArchitectureCentre", een community in Blackboard. Daarnaast wordt medewerkers enstudenten van Bouwkunde geadviseerd de website www.bk.tudelft.nlnauwlettend in de gaten te houden. Voor medewerkers wordt hard gewerktaan vervangende werkplekken.
Vanmiddag heeft minister Plasterk een bezoek gebracht aan de TU Delft.Hij betuigde zijn medeleven. De minister verklaarde zich verheugd overde positieve inzet van medewerkers en studenten om deze grote ramp teboven te komen.
D.J. van den Berg, Voorzitter CvB
W. Patijn, decaan Faculteit Bouwkunde
English translation follows asap

quote:

Sloopplan

Afgebrande universiteitsgebouw (foto: Remco Suiker) De TU Delft, de brandweer en gemeente hebben woensdag 14 mei een globaal plan opgesteld voor de sloop van het verwoeste deel van het gebouw. Donderdag wordt dit plan verder uitgewerkt en aan de burgemeester voorgelegd. Naar verwachting kan vrijdag 16 mei met de sloop begonnen worden. Voor de sloop geldt een asbestprotocol. Dat betekent dat er extra zorgvuldig omgegaan wordt met onder meer de afzettingen rondom het gebouw en de verwijdering van asbestbevattende deeltjes. Over de exacte sloopmethode bestaat nog enige onduidelijkheid, vanwege de instabiele situatie van het gebouw. Er is namelijk nog steeds sprake van een gering instortingsgevaar en dat bemoeilijkt de sloopwerkzaamheden. Sloopbedrijf Oranje uit Spijkernisse zal de sloop uitvoeren.


Tijdens een reddingsoperatie woensdagmiddag heeft de brandweer 50 maquettes gered en de verzameling historische stoelen. Naar verwachting zal vrijdag 16 mei met de sloop begonnen worden.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 17:57 schreef zquing het volgende:
morgen al..... Dat is wel heel erg snel toch?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:53 schreef Loveless85 het volgende:
Is het niet 't makkelijkst nu alles waardevol eruit is gewoon even 2/3 dagen er hard tegen aan te gaan (implosie, sloopkogel e.d.) en dan gelijk klaar te zijn?

Ik heb er niet zoveel verstand van maar zo'n instabiel gebouw lijkt me nou niet makkelijk en gecontroleerd meer te slopen

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:18 schreef freud het volgende:
Nieuw setje pics van vanmiddag:

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:03 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ik kijk vanaf een laptop scherm maar elke foto heeft andere kleuren; hoe lang heb je zitten soepen?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 12:59 schreef jeoren het volgende:
Kunnen de fietsen naast het Blobgebouw al worden weggehaald?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 14:14 schreef zjroentje het volgende:
Kraan voor de sloopkogel staat al voor het gebouw.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 15:30 schreef shameete het volgende:
ik zag trouwerns gisteravond bij hart van nederland een boer die allemaal papier van z'n land aan het afrapen was, vol met aantekeningen uit de TU. dit was zo'n 2 km verderop...
dit zal denk ik blaadjes zijn wat de mensen op hun bureau hadden liggen, lijtk me niet dat dit papier is wat uit de archiefkasten komen.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 18:56 schreef freud het volgende:
Is er al bekend hoe laat men ongeveer begint met slopen? Mijn sluitervinger jeukt

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 19:03 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Er wordt morgen begonnen, maar als er de mogelijk bestaat dat er asbest vrijkomt, dan kan het net zo snel weer stil liggen. Pas volgende week zal duidelijk worden of de omliggende gebouwen bewoonbaar zullen worden en blijven tijdens de sloop.

quote:

Sloop faculteit TU riskant karwei
TECHNIEK | 16-05-2008 00:00 | Ad Tissink

DELFT - Met containers, stalen balken en draglineschotten gaat sloopbedrijf Oranje proberen de laagbouw van het uitgebrande Bouwkunde-pand in Delft te beschermen. Daarna gaat onherroepelijk de sloopkogel erin, voordat het uit zichzelf bezwijkt.

Oranje Demontage kreeg de opmerkelijke opdracht volgens directeur Dinro Hobbel, omdat het bedrijf zo’n beetje huissloper is van de TU Delft. Toen dinsdag de brand in het faculteitsgebouw van Bouwkunde uitbrak, was zijn bedrijf op drie plaatsen in de TU-wijk bezig. Hobbel was dan ook snel ter plaatse, hoewel hij niet de enige sloper onder de toeschouwers was die op de uitslaande brand afwam. “Al mijn concurrenten stonden er ook”, constateert hij droogjes. “Het leek wel een bijeenkomst van de branchevereniging Babex.”
In hun hoofd maakten de slopers ongetwijfeld sommetjes hoe het gebouw te slopen en hoeveel dat zou moeten kosten. Gek genoeg heeft Hobbel het zelf met de TU Delft nog helemaal niet over geld gehad. Daar was simpelweg geen tijd voor. Het gebouw vormt een gevaar voor de omgeving en moet zo snel mogelijk worden verwijderd. Dat is het enige dat telt. De discussie over de eventuele monumentenstatus en behoud is snel terzijde geschoven; de gemeente Delft heeft de sloopvergunning inmiddels verleend.

Containers
Eerst zal worden geprobeerd een paar dingen veilig te stellen, zoals het paviljoen van studievereniging Stylos en bijzondere stukken uit de bibliotheek. Beide zijn ondergebracht in de laagbouw aan de noordoostzijde van het gebouw en beslaan niet meer dan twee verdiepingen. Vandaag en morgen worden er containers naast gestapeld waaroverheen stalen balken komen te liggen. Draglineschotten daar weer bovenop moeten een solide dak opleveren, dat de laagbouw kan beschermen tegen vallend puin. Maar voordat er mensen in het pand mogen om unieke stukken te redden, worden eerst met de sloopkogel de bovenste verdiepingen weggetikt. Hobbel verwacht dat daar niet veel geweld voor nodig zal zijn. “Het gebouw hangt eigenlijk compleet op het noodtrappenhuis en de liftschacht. Van buitenaf kun je zien dat van veel betonnen kolommen van ongeveer 40 x 40 een derde van het beton is afgespat.” Dichterbij dan 10 tot 15 meter heeft hij niet mogen komen, maar dat was voldoende om de pijnlijke diagnose te stellen.
Behalve een draadkraan met sloopkogel zal Oranje een lange arm met hydraulische knijper inzetten en nog een kraan om het materiaal uit te sorteren.

Waar Oranje daarna met het sloopmateriaal naar toe gaat, weet Hobbel nog niet. Eerst wordt alles ter plekke onderzocht, onder andere op asbest. Misschien dat ook de technische recherche nog naar de brokstukken wil kijken, om de mogelijke oorzaak van de brand te achterhalen. Want zelfs zij mogen het zwaargehavende pand niet meer in voor een onderzoek.

Idealistisch
Oranje staat binnen de branche te boek als een idealistisch sloopbedrijf. Het bedrijf werkt veel met langdurig werklozen die het een reïntegratietraject aanbiedt en heeft ook een interne bedrijfsschool. Bovendien breekt het bedrijf een lans voor hoogwaardig hergebruik van sloopmaterialen. Maar beide uitgangspunten zullen bij dit karwei niet erg uit de verf komen, vreest Hobbel. “Hergebruik van materialen lijkt me uitgesloten, aangezien vrijwel alles is verwoest. En voor mensen in opleiding is deze klus te gevaarlijk en te specialistisch. Hier zetten we onze meest ervaren mensen op.”

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
Toch verbazend hoe snel dat het vuur om zich heen greep

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 20:38 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Snel

quote:

‘Logisch dat er geen sprinkler was’

"De brand van Bouwkunde gaat de boeken in als een gewone brand", zegt prof.dr. Ben Ale, hoogleraar Veiligheid en Rampenbestrijding bij Techniek, Bestuur en Management en tot voormalig directeur onderzoek van het Nederlands Instituut voor Brandweer en Rampenbestrijding.

"Brandweerlieden hebben het eerste uur een poging gedaan het gebouw van binnen uit te blussen, maar toen instortingsgevaar dreigde moesten ze eruit. Iedereen wist toen dat het gebouw tot de grond zou uitbranden. Dat is normaal bij hoogbouw uit de jaren zestig wanneer in het midden van het gebouw een stevige brand woedt."

Dat zulke gebouwen niet meer te redden zijn, komt onder meer doordat ze meestal geen sprinklerinstallaties hebben . ook Bouwkunde had die niet - en doordat de brandwerende materialen die er in verwerkt zijn maar twintig minuten brandwerend zijn. Tegenwoordig is dat twee tot drie keer zo lang. Ook de karakteristieke constructie, een grote pilaar in het midden, twee zijvleugels en een grote onderbouw, maken het gebouw brandgevaarlijk.

Fouten zijn er volgens Ale niet gemaakt. "Iedereen kon het gebouw op tijd uit. Dat is buitengewoon goed gelukt." Ook voldeed het gebouw aan alle veiligheidsvoorschriften. "Sprinklerinstallaties waren niet verplicht. Of de TU die er toch maar beter wel in had kunnen laten zetten? Nee. Het kost een getal met zes nullen om dat te doen. Het is een economische afweging. Het gebouw was afgeschreven. Het moest sowieso vervangen worden. Niet omdat het brandgevaarlijk was, het voldeed gewoon niet meer aan de eisen van deze tijd. Dus dan is het logisch dat de TU niet in een sprinklerinstallatie investeert." (TvD)

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:41 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Bovendien was het hout in Bouwkunde niet geimpregneerd, vloerbedekking was van marmoleum. Voldoende brandbaar materiaal dus.

quote:

Volgende week sloop gebouw Bouwkunde
DELFT - De sloop van het uitgebrande deel van het faculteitsgebouw Bouwkunde van de TU Delft begint volgende week. Dat heeft de gemeente Delft donderdagavond gemeld.

Voordat de sloop begint moet eerst onder meer een hoogspanningsleiding, direct naast het gebouw, worden verlegd. Omdat onbekend is hoelang dat duurt, is niet precies te zeggen wanneer de sloop begint.

Het 'te behouden' deel van het uitgebrande gebouw moet ook nog beschermd worden. De aannemer plaatst daarom een constructie om het gebouw die beschadigingen door de sloop moeten voorkomen. De sloopwerkzaamheden duren waarschijnlijk enkele weken

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:52 schreef JohnDope het volgende:

En vervolgens brand een gebouw van de faculteit bouwkunde af.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:00 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ik zie de ironie hiervan nog steeds niet.

Maar goed, jij zal ook wel weer zo'n figuur zijn die geen idee heeft wat de studie bouwkunde inhoudt.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:06 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zat allemaal niet zo goed in elkaar

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:08 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:14 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat die brand zo kon escaleren is al geen goede reclame,

quote:

maar dat dat gebouw ook nog een soort 9-11 crashdown maakte, is wel erg funest.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:17 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Gebouw is bijna 40 jaar oud. Allicht dat het niet aan de hedendaagse eisen voldoet. Belangrijkste is dat de mensen het gebouw veilig kunnen verlaten, aangezien blussen op grote hoogte erg moeilijk is.
[..]

Onzin. Zo'n gebouw heeft een brandwerendheidseis van 2 uur. In die tijd mag de hoofddraagconstructie niet bezwijken. Het bouwkunde gebouw heeft goed gefunctioneerd.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert; het is een blamage waar je U tegen zegt.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert; voor een bouwkunde universiteit is het een blamage waar je U tegen zegt.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert; voor een bouwkunde universiteit is het een blamage waar je U tegen zegt.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:20 schreef JohnDope het volgende:
Dit geeft alleen maar aan dat Nederland nooit een kennis economie zal worden.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:23 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Wat een gelul zeg.

Overigens, bouwkunde berekent helemaal geen constructies ....

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:25 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En IT faculteiten hoeven hun infrastructuur ook niet op orde te hebben

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:31 schreef goeiemoggel het volgende:

[..]

Je komt nogal zielig over met je random uit de lucht gegrepen gebash

Zie jij ergens staan dat het gebouw uitgebrand is omdat de brandweer niet goed bij het gebouw kon komen (het gebouw zelf dus, niet de brandhaard)

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze hadden minimaal een paar sprinklertjes moeten installeren, kleine moeite

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze hadden minimaal een paar sprinklertjes moeten installeren, kleine moeite

quote:

Fouten zijn er volgens Ale niet gemaakt. "Iedereen kon het gebouw op tijd uit. Dat is buitengewoon goed gelukt." Ook voldeed het gebouw aan alle veiligheidsvoorschriften. "Sprinklerinstallaties waren niet verplicht. Of de TU die er toch maar beter wel in had kunnen laten zetten? Nee. Het kost een getal met zes nullen om dat te doen. Het is een economische afweging. Het gebouw was afgeschreven. Het moest sowieso vervangen worden. Niet omdat het brandgevaarlijk was, het voldeed gewoon niet meer aan de eisen van deze tijd. Dus dan is het logisch dat de TU niet in een sprinklerinstallatie investeert." (TvD)

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:42 schreef goeiemoggel het volgende:

[..]

Het was een oud gebouw en er was een bedrag met 6 nullen mee gemoeid om sprinklers te installeren. Economisch gezien is dat niet te doen, vandaar dat er dus geen sprinklerinstallatie was.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:44 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dan liever een bedrag met 6 nullen neerleggen, dan dat je wereldwijd goed voor lul staat, want deze blamage gaat uiteraard als een vuurtje de wereld rond

Ik moet er in ieder geval niet aan denken, dat deze lieden mijn toekomstige hut gaan ontwerpen.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:47 schreef goeiemoggel het volgende:

[..]

Ik hoop niet dat jij ergens bovenin een bedrijf gaat zitten want van economie heb je blijkbaar weinig kaas gegeten. Verder denk ik dat er maar een beperkt aantal mensen is dat dit als een blamage ziet (ik noem geen namen),dus ik zie het probleem niet zo

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:48 schreef JohnDope het volgende:

[..]

We moeten weer een kennis economie worden en iedereen die deze inferno niet als een blamage ziet, wilt geen kennis economie.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe je het wendt of keert; voor een bouwkunde universiteit is het een blamage waar je U tegen zegt.

Dit geeft alleen maar aan dat Nederland nooit een kennis economie zal worden.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:53 schreef kalinho het volgende:

[..]

Das net zoiets als zeggen dat er nooit iemand zou kunnen te mogen komen overlijden van een medische studie. Dat zou pas een blamage zijn zeg Als opeens een docent opeens ongeneeslijk ziek is, een blamage waar je U tegen zegt.

Je 2e punt is

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als daar fouten zijn gemaakt, dan is dat uiteraard ook een blamage.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:48 schreef JohnDope het volgende:

[..]

We moeten weer een kennis economie worden

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:56 schreef kalinho het volgende:
Kan zoiets nou ook gebeuren zeg bij een Montevideo toren in Rotterdam? Als er in het midden 4-5 etages in de hens staan, kan dat ook het hele zootje in elkaar storten?

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 13:18 schreef speknek het volgende:
Nou, ik denk dat de immateriele schade groter is dan 6 nullen, dus zo oneconomisch was het ook weer niet geweest. Maar goed, de kortsluiting kwam door een gesprongen waterleiding, dus wie weet had de sprinklerinstallatie het sowieso niet meer gedaan.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 15:10 schreef shameete het volgende:
ligt eraan, zo'n leidingnet kan ook kapot gaan, je weet immers niet waarom deze leiding kapot is gegaan.
en een sprinklerinstallatie is idd een apart leidingnetwerk, maar uiteindelijk moet het ergens zijn water vandaanhalen. en ik weet niet hoe dat zit.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 15:10 schreef shameete het volgende:
ligt eraan, zo'n leidingnet kan ook kapot gaan, je weet immers niet waarom deze leiding kapot is gegaan.
en een sprinklerinstallatie is idd een apart leidingnetwerk, maar uiteindelijk moet het ergens zijn water vandaanhalen. en ik weet niet hoe dat zit.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 18:38 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Uit een sloot, waterkelder of gewoon waar de drinkwaterleiding binnenkomt. Maar ik geef ze groot gelijk dat ze geen sprinklers hadden opgehangen. Het heeft gewoon totaal geen nut om in zo'n oud gebouw te investeren. Maar wel klasse dat het gebouw gewoon nog grotendeels overeind staat na uren in brand te hebben gestaan.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:06 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zat allemaal niet zo goed in elkaar, dit had nooit mogen gebeuren.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 19:29 schreef Agiath het volgende:

[..]

Dat is meer civiele techniek dan bouwkunde, je weet dus duidelijk niet waar je over praat.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 18:51 schreef Demophon het volgende:

[..]

Is daarentegen blijkbaar ook nog slecht gebouwd en niet in lijn met het idee dat het meer dan 100 jaar ook nog moest bestaan. Dat een gesprongen waterleiding en een kortsluiting van een koffiezet apparaat een gebouw van bouwkunde zo makkelijk ten gronde kon richten

Dit staaltje van bouwkunst getuigt niet van goede reclame voor de opleiding bouwkunde van de TU Delft.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:17 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Gebouw is bijna 40 jaar oud. Allicht dat het niet aan de hedendaagse eisen voldoet. Belangrijkste is dat de mensen het gebouw veilig kunnen verlaten, aangezien blussen op grote hoogte erg moeilijk is.
[..]

Onzin. Zo'n gebouw heeft een brandwerendheidseis van 2 uur. In die tijd mag de hoofddraagconstructie niet bezwijken. Het bouwkunde gebouw heeft goed gefunctioneerd.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 23:42 schreef goeiemoggel het volgende:

[..]

Het was een oud gebouw en er was een bedrag met 6 nullen mee gemoeid om sprinklers te installeren. Economisch gezien is dat niet te doen, vandaar dat er dus geen sprinklerinstallatie was.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 21:28 schreef kawotski het volgende:

[..]

dat alleen al is een blamage , kunnen die studenten daar echt geen afstudeerprojectje van maken om aan te tonen dat het ook met een bedrag van laten we zeggen 4 nullen (laat ik royaal zijn, doe 5) uitkan.. inderdaad stelletje prutsers dus

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 22:22 schreef shameete het volgende:

[..]

jij hebt echt geen besef van kosten he

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 22:55 schreef kawotski het volgende:

[..]

genoeg om te weten dat een veredelde waterleiding geen miljoen hoeft te kosten.. en helemaal niet op de manier zoals ik het voorstel..
Of huur je een kok ook in als jij een koksopleiding doet? Of geldt die logica dan ineens niet? Daarnaast zijn de marges sky-high in de bouwwereld dus je kan het zo duur maken als je wil en dan nog geloofwaardig overkomen voor wie er in hemelsnaam maar belang bij mag hebben..