quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:08 schreef kasper het volgende:
[..]
Idd. Wat een lamlul.
Zouden er nog Ajax-supporters zijn die met vertrouwen uitkijken naar volgend seizoen?
Ja, want je gaat een bondscoach ontslaan die zich ongeslagen kwalificeert voor een WK en 10 van de 12 wedstrijden wint met slechts drie tegendoelpunten (in een poule met Tsjechië en Roemenië) en die ongelukkig wordt uitgeschakeld in de 1/8e finale van het WK, na makkelijk de poule des doods overleeft te hebbenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:11 schreef Duiveltja het volgende:
Sowieso had van Basten al moeten opstappen voor het EK. Onbegrijpelijk dat de KNVB hem niet per direct de laan heeft uitgestuurd.
Maduro en De Jong, lijkt me vrij simpel. Verder is Landzaat niet best en Engelaar speelde tot nu (bijna) nooit in Oranje..quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vallen er per positie twee af. En één keeper.
Noem jij maar welke twee middenvelders uit dit rijtje zouden moeten afvallen:
Middenveld: Ibrahim Afellay (PSV), Giovanni van Bronckhorst (Feyenoord), Orlando Engelaar (FC Twente), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (Feyenoord), Hedwiges Maduro (Valencia), Clarence Seedorf (AC Milan), Wesley Sneijder (Real Madrid), Rafael van der Vaart (HSV) en Demy de Zeeuw (AZ).
Grote kans hoor dat Seedorf er geen eens bij zou zitten als aanvallende middenvelder (teveel concurrentie).
Afellay en Landzaat.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:10 schreef RayMania het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vallen er per positie twee af. En één keeper.
Noem jij maar welke twee middenvelders uit dit rijtje zouden moeten afvallen:
Middenveld: Ibrahim Afellay (PSV), Giovanni van Bronckhorst (Feyenoord), Orlando Engelaar (FC Twente), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (Feyenoord), Hedwiges Maduro (Valencia), Clarence Seedorf (AC Milan), Wesley Sneijder (Real Madrid), Rafael van der Vaart (HSV) en Demy de Zeeuw (AZ).
Grote kans hoor dat Seedorf er geen eens bij zou zitten als aanvallende middenvelder (teveel concurrentie).
Ongelukkig?! HAHAHA!!quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:14 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, want je gaat een bondscoach ontslaan die zich ongeslagen kwalificeert voor een WK en 10 van de 12 wedstrijden wint met slechts drie tegendoelpunten (in een poule met Tsjechië en Roemenië) en die ongelukkig wordt uitgeschakeld in de 1/8e finale van het WK, na makkelijk de poule des doods overleeft te hebben.
Nu noem je twee controlerende / verdedigende middenvelders. Als je die allebei niet oproept dan heb je weinig backup mochten De Zeeuw en Van Bronckhorst wegvallen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:15 schreef Breach het volgende:
[..]
Maduro en De Jong, lijkt me vrij simpel. Verder is Landzaat niet best en Engelaar speelde tot nu (bijna) nooit in Oranje..
Zeker weten.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:09 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Van Bommel mag dan geen toonbeeld zijn van fair play, hij is wel een van de meest gewaardeerde spelers van Bayern (wat toch een grote profclub is). En om hem als controlerende middenvelder minder te noemen dan een zeer wisselvallige de Zeeuw is natuurlijk belachelijk.
Bovendien spelen met gebroken neus is juist alles geven voor je team, dat ie af en toe kaarten pakt hoort daar een beetje bij. Zo zijn er wel meer (ik noem bijvoorbeeld een Materazzi).
Denk dat we hem zeer goed zouden gebruiken.
Bovendien is de Zeeuw akelig uit vorm, maar dat kan ook door AZ komen natuurlijkquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nu noem je twee controlerende / verdedigende middenvelders. Als je die allebei niet oproept dan heb je weinig backup mochten De Zeeuw en Van Bronckhorst wegvallen.
Ja zo lust ik er nog wel een paarquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nu noem je twee controlerende / verdedigende middenvelders. Als je die allebei niet oproept dan heb je weinig backup mochten De Zeeuw en Van Bronckhorst wegvallen.
Het feit dat hij 32 is en in de vorm van zijn leven is hoort hij gewoon in de basis te staan, het heeft maar weinig met ego te maken aangezien spelers zoals van Bommel en van Nistelrooij al eerder bedankt hadden voor het Nederlands elftal.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoera ja, de man is 32, z'n ego is nog steeds groter dan enig voetbalbelang.
Lach maar. 20 schoten voor Nederland, 10 voor Portugal. Bal op de lat van Cocu. 62% balbezit voor Nederland, meer corners, meer schoten op goal.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:16 schreef Barca het volgende:
[..]
Afellay en Landzaat.
[..]
Ongelukkig?! HAHAHA!!
Ja leuk die statistiekjes.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:14 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, want je gaat een bondscoach ontslaan die zich ongeslagen kwalificeert voor een WK en 10 van de 12 wedstrijden wint met slechts drie tegendoelpunten (in een poule met Tsjechië en Roemenië) en die ongelukkig wordt uitgeschakeld in de 1/8e finale van het WK, na makkelijk de poule des doods overleeft te hebben.
Buiten die cijfers liet Nederland zich kinderlijk eenvoudig in de luren leggen door de geslepen Portugezen. Waar half Nederland de scheids de schuld gaf, was NL daar natuurlijk zelf debet aan. En Marco stond als een zoutzak aan de kant....quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:22 schreef RayMania het volgende:
[..]
Lach maar. 20 schoten voor Nederland, 10 voor Portugal. Bal op de lat van Cocu. 62% balbezit voor Nederland, meer corners, meer schoten op goal.
Anyway, Seedorf-topic it is.
iddquote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:49 schreef Asskicker14 het volgende:
Dus wie heeft Van Basten nu al allemaal in de ban gedaan?
- Makaay (zelfs nooit een kans gekregen, zelfs niet als derde optie)
- Van Nistelrooy (uiteindelijk goed gekomen)
- Seedorf
- Van Bommel
Je kunt me niet doen geloven dat dit allemaal kwajongens zijn en dat Van Basten geen blaam treft.
Draai het eens om en stel eens dat de scheidsrechter zich in de luren liet leggen.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Buiten die cijfers liet Nederland zich kinderlijk eenvoudig in de luren leggen door de geslepen Portugezen. Waar half Nederland de scheids de schuld gaf, was NL daar natuurlijk zelf debet aan. En Marco stond als een zoutzak aan de kant....
Maar goed: op de cijfers van Marco valt verder niets af te dingen inderdaad.
Spelers die om de haverklap een kaart pakken win je inderdaad een wedstrijd.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:17 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Zeker weten.
We hebben van die vuile spelers nodig als v. Bommel. Daar kun je 'n wedstrijd mee winnen.
De invloed van de coach is op zo'n moment al lang verdwenen joh!quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:26 schreef Longmen het volgende:
[..]
Buiten die cijfers liet Nederland zich kinderlijk eenvoudig in de luren leggen door de geslepen Portugezen. Waar half Nederland de scheids de schuld gaf, was NL daar natuurlijk zelf debet aan. En Marco stond als een zoutzak aan de kant....
Maar goed: op de cijfers van Marco valt verder niets af te dingen inderdaad.
Als je bommeltjes wilt ga je maar naar Duitslandquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:17 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Zeker weten.
We hebben van die vuile spelers nodig als v. Bommel. Daar kun je 'n wedstrijd mee winnen. 't Liefste zag ik alleen maar v. Bommeltjes in 't NL-elftal rondlopen.
Maar OT: jammer, ik snap zijn keuze maar van de andere kant. Zijn rendement in Oranje is niet zoals hij kan spelen bij Milan. v. Basten weigert 'n team rond Seedorf te bouwen dus krijg je geen maximaal resultaat.
Nederland gedroeg zich onvolwassen...quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Draai het eens om en stel eens dat de scheidsrechter zich in de luren liet leggen.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:32 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Als je bommeltjes wilt ga je maar naar Duitsland
Portugal ook, wat is je punt nu eigenlijk?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:33 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nederland gedroeg zich onvolwassen...
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:32 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Als je bommeltjes wilt ga je maar naar Duitsland
Portugal heeft zelf zo gespeeld. Het is vreselijk voetbal maar NL liet zich ringeloren en verloor daardoor de wedstrijd. Je had je er ook beter op kunnen voorbereiden. Porugezen spelen altijd zo op een toernooi.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Portugal ook, wat is je punt nu eigenlijk?
Eens, meneertje kan het niet hebben dat hij niet DE sterspeler is.Volgens mij denkt hij dat hij de enige van het nl elftal is die bij een topclub speelt.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 12:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hoera ja, de man is 32, z'n ego is nog steeds groter dan enig voetbalbelang.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ben totaal niet rouwig om dit besluit, hij zou als hij er zo over denkt alleen maar voor problemen zorgen. Verder verheft hij zich boven anderen (als hij garanties zou willen), dat kan gewoon niet. Ondanks zijn prijzenkast heeft hij in het Nederlands elftal geen toegevoegde waarde. Dat is gebleken. Als hij zich niet in een reserve/invalrol/onzekerheid welke rol kan schikken, kan hij beter van een vakantie genieten.
Duivel heeft het over Van Basten volgens mij....quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:41 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het EK bedoel je denk ik want in 2006 was hij er ook niet bij, bovendien was hij toen wel een van de betere spelers. En geen beslissingen kunnen nemen? Seedorf staat juist bekend om daadkrachtig te zijn en weet altijd heel goed wat hij doet, waar basseer je deze onzin op?
Die snappen dat inderdaad wel, daarom komt Duitsland ook vaak ondanks en niet bijster geweldige selectie toch ver in een toernooi. Maarja dat zullen ze bij oranje toch niet begrijpen dus wordt het elke keer sterven in schoonheid.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:32 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Als je bommeltjes wilt ga je maar naar Duitsland
Ga jij het lekker doen danquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:25 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Ja leuk die statistiekjes.
Hij heeft op het WK al bewezen zich geen raad te weten als hij echte beslissingen moet nemen.
Dat refereren aan de penalty is inderdaad te belachelijk voor woorden en van FP niveau, maar ik zie hem hier niet terug?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:45 schreef Pulu het volgende:
Ik zal netjes blijven door geen seksistische opmerkingen over de reacties van bepaalde fokkers....laat ik het zo zeggen dat selectieve voetbalkijkers zich wijzer voor kunnen doen door in hun reactie/beoordeling niet te doen alsof ze verstand hebben van voetbal...
Daarnaast die kortzichtige reacties wanneer je Seedorf hoort gelijk over penalties te beginnen, laat zien dat je al helemaal geen verstand hebt van voetbal...
EK '92 Van Basten mist een pingel in de halve finale...horen we nooit meer iets over (kan me wel nog een leuke reclame herinneren waarin die pingel er wel inging)
EK '96 Seedorf mist pingel in de kwartfinale...tot op de dag raken selectieve voetbalkijkers en andere nitwits er niet over uitgesproken....mede in combinatie de toekomstige misser tegen Turkije in de laatste minuut (waar andere spelers te bang waren om die pingel te nemen)
WK' 98 Cocu en Ronald de Boer missen pingels...ik hoor niks meer erover
EK' 00 In de wedstrijd missen Kluivert en Frank de B. in de halve finale pingels....vervolgens missen Frank de B., Stam en Bosvelt in strafschoppenserie....LET OP Frank de B. mist in deze wedstrijd zelfs 2 pingels maar daar HOREN WE NOOIT MEER wat over...
Maar waarom moeten deze selectieve voetbalkijkertjes toch steeds wanneer ze Seedorf horen meteen over pingels beginnen....waarom niet Frank de B. die zelfs 2 pingels miste in 1 wedstrijd...
Zal wel komen dat Seedorf niet in het keurslijf wil lopen van "Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg" die door met name door paupers hoog in het vaandel gedragen wordt gedragen.....
Dat dus.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ben totaal niet rouwig om dit besluit, hij zou als hij er zo over denkt alleen maar voor problemen zorgen. Verder verheft hij zich boven anderen (als hij garanties zou willen), dat kan gewoon niet. Ondanks zijn prijzenkast heeft hij in het Nederlands elftal geen toegevoegde waarde. Dat is gebleken. Als hij zich niet in een reserve/invalrol/onzekerheid welke rol kan schikken, kan hij beter van een vakantie genieten.
Nou nou alsof Seedorf zo goed speelt dit seizoen, net zoals AC Milan.Slechtste seizoen in jaaaaren.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:48 schreef Timmai het volgende:
Italië zal zich doodlachen, die zijn natuurlijk als de dood voor Seedorf.
Vaduzquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ben totaal niet rouwig om dit besluit, hij zou als hij er zo over denkt alleen maar voor problemen zorgen. Verder verheft hij zich boven anderen (als hij garanties zou willen), dat kan gewoon niet. Ondanks zijn prijzenkast heeft hij in het Nederlands elftal geen toegevoegde waarde. Dat is gebleken. Als hij zich niet in een reserve/invalrol/onzekerheid welke rol kan schikken, kan hij beter van een vakantie genieten.
In Nederland wordt je afgemaakt als je een minder jaar hebt ja, in Italie daarentegen niet. En zo veel slechter speelt hij dit seizoen niet hoor, heb je uberhaupt gekeken?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:50 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Nou nou alsof Seedorf zo goed speelt dit seizoen, net zoals AC Milan.Slechtste seizoen in jaaaaren.
Dat kan je ook omdraaien.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:48 schreef Timmai het volgende:
Italië zal zich doodlachen, die zijn natuurlijk als de dood voor Seedorf.
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ben totaal niet rouwig om dit besluit, hij zou als hij er zo over denkt alleen maar voor problemen zorgen. Verder verheft hij zich boven anderen (als hij garanties zou willen), dat kan gewoon niet. Ondanks zijn prijzenkast heeft hij in het Nederlands elftal geen toegevoegde waarde. Dat is gebleken. Als hij zich niet in een reserve/invalrol/onzekerheid welke rol kan schikken, kan hij beter van een vakantie genieten.
Ik heb wel wat wedstrijden gezien ja en best was het allemaal niet, sowieso het hele italiaanse clubvoetbal is ver van wat het geweest is.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:53 schreef Longmen het volgende:
[..]
In Nederland wordt je afgemaakt als je een minder jaar hebt ja, in Italie daarentegen niet. En zo veel slechter speelt hij dit seizoen niet hoor, heb je uberhaupt gekeken?
Ze zullen niet bang zijn, ze zullen het alleen niet begrijpen.
Alsof die ajax-boys dat ooit zullen doen. Veels te bang voor hun basisplek komend seizoenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:09 schreef DANILXL het volgende:
marco
ik kan me ook niet voorstellen dat clarence eisen is gaan stellen. als er een iemand niks te verwijten is, is het clarence wel. hij heeft zich altijd voorbeeldig opgesteld in de media en is een warme persoonlijkheid en veel voetballers kunnen een voorbeeld aan hem nemen. Hij heeft ook ook voor de medemens en doet enorm veel eaan goede doelen.
marco neem alsjeblieft ontslag, voor er muiterij in het elftal ontstaat
Net legde je nog de volledige schuld bij Seedorf zelf?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:12 schreef -Vaduz- het volgende:
O ja, over Marco. Dat hij met sommige personen niet goed overweg kan is een feit. Het blijkt voor een speler moeilijk aan te voelen hoe Van Basten over hem denkt. Die onduidelijkheid steekt nu bij Seedorf, na Van Bommel en Van Nistelrooy alweer de kop op. Als die presentatiewijze van Van Basten onvrede in de hand werkt doe je het niet goed. (dit is geen incident gebleken) Achteraf dingen rechtbreien is niet de remedie, hij moet beter aan gaan voelen wat er speelt.
Blijkbaar hebben zijn assistenten die capaciteiten ook niet, of houden ze zich stil hierover, wat dan kwalijk zou zijn.
Davidsquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:08 schreef Barca het volgende:
[..]
Davids.
Dit is een heel slechte zaak voor oranje.
Nou, Foppe, neem Clarence mee naar China! Vraag Edgar ook maar!
Nou het scheelt één europacup 1 volgens mij?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:18 schreef Chriz2k het volgende:
Bassie is jaloers omdat Seedorf meer bereikt heeft dan hij.
Ik vind wel drie dingenquote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:36 schreef RayMania het volgende:
Poll: Wat vind jij ervan?Het is de schuld van Marco van Basten. Clarence verdient een basisplaats. Belachelijk van Seedorf. Oranje is een eer. Seedorf hoort gewoon bij de selectie. Bert moet Seedorf ook geen kans geven. Ik heb geen mening hierover.
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:24 schreef borisz het volgende:
Worden we kampioen is het niet erg. Vliegen we in de eerste ronde eruit is het de schuld dat Seedorf niet mee is.
Helemaal mee eens. Als je wordt opgeroepen voor Oranje is dat een eer. Seedorf dacht er een jaartje geleden tijdens zijn charme offensief in de media ook nog zo over, nu blijkbaar niet meer. Gelukkig gebeurt dit nu en niet op het EK zelf.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:21 schreef Karrs het volgende:
Vind 't nog steeds raar dat voetballers met een Oranje-plaats omgaat zoals het hun belieft. Ook al heb je 100 caps, je komt op voor je land. Dus als je wordt gevraagd doe je dat. Zo niet, flikker dan lekker op!
Ik ben er altijd heel rechtlijnig in geweest. Graag of niet, maar je zegt geen plaats in Oranje af.
Het ligt dus aan anderen dat meneer van de 80 interlands er 70 kut heeft gevoetbaldquote:"Sinds mijn rentree in de nationale ploeg, zijn niet de juiste voorwaarden gecreëerd voor mij. Ik kan niet uitblinken als de teamspeler die ik wil zijn."
Zo werkt het in de media straks ja. Van Marwijk zou er dan ook goed aan doen om Seedorf straks wel gewoon te selecteren en een paar keer op te stellen, zodat hij weer ouderwets slecht kan spelen en het hele land hem toch weer niet moetquote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:24 schreef borisz het volgende:
Worden we kampioen is het niet erg. Vliegen we in de eerste ronde eruit is het de schuld dat Seedorf niet mee is.
Dat doe ik niet in mijn ogen. Ik keek tegen de zaak aan, denkend aan het teambelang. Wat dan het beste is. En omdat ik Seedorf geen dragende kracht vind bij Oranje is het nu net voor het EK beter dat hij niet meegaat als hij problemen heeft met de bondscoach. Marco heeft onherroepelijk een aandeel in deze kwestie, dat is gewoon zo. Hij heeft fouten gemaakt, maar zo kort voor het EK moeten de plooien glad zijn gestreken, er harmonie zijn, later kan er wel weer teruggekeken worden op wat goed is gegaan en wat niet. Presteren op het EK heeft nu prioriteit. Rust in de tent graag.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:13 schreef j.bv het volgende:
[..]
Net legde je nog de volledige schuld bij Seedorf zelf?
Wat zijn van der Vaart, Jaliens, Emanuelsson, de Cler, Heitinga, Landzaat, Melchiot, Maduro, en de Jong dan wel niet?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:47 schreef Babbatuur het volgende:
en dat is dat Seedorf iemand is die wel aardig kan spelen maar zeker geen top is en bij AC Milan gewoon een speler in de marge is en meer dan dat was ook bij Oranje niet voor hem weggelegd. Dit heeft hij waarschijnlijk nooit recht in Seedorfs gezicht gemeldt, maar gewoon door hem zo te vernederen!
Wie zegt dat het zo gegaan is? Als Seedorf totaal geen vertrouwen krijgt van de coach en wordt behandeld alsof ie een klein kind is, dan heb je als speler daar toch ook niets te zoeken?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:43 schreef Cyberia18 het volgende:
Toch wel een kwalijke zaak om zo'n grote prof geen vrede zien te nemen met een reserverol. Niemand is te ervaren en te oud om op het EK op de bank te zitten. Met deze aspecten zou hij zelfs een goede invloed moeten hebben op de spelersgroep. Maar zelf heeft hij zijn conclusie getrokken en aan te geven hieraan niet te willen voldoen. Prima, probleem opgelost.
Van der Vaart en Heitinga noemen, wel humor.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:52 schreef j.bv het volgende:
[..]
Wat zijn van der Vaart, Jaliens, Emanuelsson, de Cler, Heitinga, Landzaat, Melchiot, Maduro, en de Jong dan wel niet?
Ik had er nog een PI bij moeten doen ofzo. Maar dit denk ik dus ook ja zo gaat de media denken.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:37 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Zo werkt het in de media straks ja. Van Marwijk zou er dan ook goed aan doen om Seedorf straks wel gewoon te selecteren en een paar keer op te stellen, zodat hij weer ouderwets slecht kan spelen en het hele land hem toch weer niet moet
Wat Jaliens, Emanuelsson, de Cler, Heitinga, Landzaat, Melchiot, Maduro, en de Jong zijn is totaal 0,0 relevant voor Seedorf, want die komen niet voor zijn positie in aanmerking. En Van der Vaart heeft in Oranje al meer laten zien dan Seedorf. Niet dat ik hem een speler in de marge bij Milan wil noemen, daar doet hij het normaal gesproken goed en heeft hij net als de hele ploeg nu een slecht seizoen. Seedorf kan echter niet op hetzelfde niveau spelen bij Oranje als bij zijn clubs. Met zijn ervaring had hij best nut kunnen hebben in de groep maar daar heeft hij geen trek in blijkbaar.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:52 schreef j.bv het volgende:
[..]
Wat zijn van der Vaart, Jaliens, Emanuelsson, de Cler, Heitinga, Landzaat, Melchiot, Maduro, en de Jong dan wel niet?
Dat is ook een wel erg kort door de bocht redenatie... Seedorf in zn begin jaren met een prima toernooi in 1998 en 2000 alweer vergeten?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:56 schreef DemonCleaner het volgende:
En Van der Vaart heeft in Oranje al meer laten zien dan Seedorf.
Ik bedoel dat het niet zo is dat ons elftal momenteel overloopt van de wereldtoppers. Iemand als Seedorf moet je er ALTIJD bij hebben en desnoods zet je hem achter het middenveld of voor mijn part als backquote:Op dinsdag 13 mei 2008 14:56 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Wat Jaliens, Emanuelsson, de Cler, Heitinga, Landzaat, Melchiot, Maduro, en de Jong zijn is totaal 0,0 relevant voor Seedorf, want die komen niet voor zijn positie in aanmerking. En Van der Vaart heeft in Oranje al meer laten zien dan Seedorf. Niet dat ik hem een speler in de marge bij Milan wil noemen, daar doet hij het normaal gesproken goed en heeft hij net als de hele ploeg nu een slecht seizoen. Seedorf kan echter niet op hetzelfde niveau spelen bij Oranje als bij zijn clubs. Met zijn ervaring had hij best nut kunnen hebben in de groep maar daar heeft hij geen trek in blijkbaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |