VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dan kunnen ze volgend jaar meteen weer uitbreiden!!quote:Op maandag 12 mei 2008 01:48 schreef Prosac het volgende:
Het stadion is voor volgend seizoen al helemaal uitverkocht.
En zo groeit en bloeit de eredivisie gestaag verder.
Een goed imago - waaronder de naamgeving - levert geld op.quote:Op maandag 12 mei 2008 01:05 schreef sjimz het volgende:
Dat historisch is ook maar toevallig zo.
De euro's die binnenkomen zijn een stuk belangrijker voor Twente dan een naam met historisch besef
Niet helemaal waar allemaal.quote:Op maandag 12 mei 2008 00:31 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ze kunnen inderdaad naar 45.000, maar dat is waarschijnlijk de aankomende jaren niet te spraken zoals Youri Mulder al zei.
Ze kunnen ze naar 42.000-43.000 plaatsen uitbreiden door de 2e ring vol te maken en nog een aantal rijen nder de 1e ring te plaatsen.
Twente had de uitbreiding het liefst in 1x gedaan (dus komend jaar al 42.000 plaatsen). De vraag naar jaarkaarten is namelijk enorm, het probleem is alleen dat de infrastructuur rond het stadion nog niet geschikt is voor 30.000+ supporters. Daar gaan ze de komende 2 jaar mee bezig. De vergunning voor de uitbreiding naar 42.000 plaatsen is overigens al aangevraagd.
Leuk feitje is dat de jaarkaarten voor komend seizoen al zijn uitverkocht (dus ook met 24.000 plaatsen elke wedstrijd uitverkocht) én er alweer 2000 mensen op de wachtlijst staan voor de volgende uitbreiding. Dit heeft trouwens weinig te maken met de prestaties van de afgelopen 2 seizoenen, want de wachtlijst bestaat al sinds de mindere periode
Over de naamgegeving; Er zijn maar weinig stadions in de eredivisie die geen geld proberen te verdienen aan de naam van het stadion. Het Abe Lenstrastadion en Rat Verleghstadion zijn voorbeelden. Maar ik wil wedden dat wanneer zij een dergelijke aanbieding als van Grolsch krijgen, zij ook om zijn
Als Twente een stabiele subtopper wil zijn, moet het financiele verrschil met Heerenveen (FC Univé
) en AZ (FC DSB ) kleiner worden en dankzij dit soort inkomsten kan dat vanaf volgend seizoen het geval zijn.[ Bericht 10% gewijzigd door Moody op 12-05-2008 09:50:29 ]
Heerenveen krijgt maar een schijntje van Univé. Zeker in verhouding met DSB. Heerenveen heeft gewoon een grote businessclub en dus veel sponsors, en veel opbrengsten uit transfers.quote:Op maandag 12 mei 2008 09:38 schreef Moody het volgende:
[..]
Niet helemaal waar allemaal.
Ze kunnen ze naar 42.000-43.000 plaatsen uitbreiden door de 2e ring vol te maken en nog een aantal rijen nder de 1e ring te plaatsen.
Twente had de uitbreiding het liefst in 1x gedaan (dus komend jaar al 42.000 plaatsen). De vraag naar jaarkaarten is namelijk enorm, het probleem is alleen dat de infrastructuur rond het stadion nog niet geschikt is voor 30.000+ supporters. Daar gaan ze de komende 2 jaar mee bezig. De vergunning voor de uitbreiding naar 42.000 plaatsen is overigens al aangevraagd.
Leuk feitje is dat de jaarkaarten voor komend seizoen al zijn uitverkocht (dus ook met 24.000 plaatsen elke wedstrijd uitverkocht) én er alweer 2000 mensen op de wachtlijst staan voor de volgende uitbreiding. Dit heeft trouwens weinig te maken met de prestaties van de afgelopen 2 seizoenen, want de wachtlijst bestaat al sinds de mindere periode
Over de naamgegeving; Er zijn maar weinig stadions in de eredivisie die geen geld proberen te verdienen aan de naam van het stadion. Het Abe Lenstrastadion en Rat Verleghstadion zijn voorbeelden. Maar ik wil wedden dat wanneer zij een dergelijke aanbieding als van Grolsch krijgen, zij ook om zijn
Als Twente een stabiele subtopper wil zijn, moet het financiele verrschil met Heerenveen (FC Univé
Begroting komend seizoen richting de 30 miljoen geloof ik
Laat Feyenoord aub niet de kleinschalig gaan denken zodat we over 10 jaar weer uit moeten gaan breiden.
Net als velen wil ik graag dat het nieuwe stadion onze muilen doet openvallen van ontzag. Iets revolutionairs moet het hebben, net als de Kuip destijds in 1937.quote:Op maandag 12 mei 2008 21:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Laat Feyenoord aub niet de kleinschalig gaan denken zodat we over 10 jaar weer uit moeten gaan breiden.
De ideale maat zou denk ik rond de 100.000 zijn, met mogelijkheden om in de toekomst c.q. succesjaren tot bijv. 120.000 uit te breiden. Stadions van 80.000, laat staan 70.000 zijn (in ieder geval in de grote competities) binnen afzienbare tijd de norm, om niet te zeggen, te modaal.
Ik zou eerder 80.000 met mogelijkheden tot uitbreiden 100.000/110.000 doen als ik Feyenoord was.quote:Op maandag 12 mei 2008 21:53 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Net als velen wil ik graag dat het nieuwe stadion onze muilen doet openvallen van ontzag. Iets revolutionairs moet het hebben, net als de Kuip destijds in 1937.
De ideale maat zou denk ik rond de 100.000 zijn, met mogelijkheden om in de toekomst c.q. succesjaren tot bijv. 120.000 uit te breiden. Stadions van 80.000, laat staan 70.000 zijn (in ieder geval in de grote competities) binnen afzienbare tijd de norm, om niet te zeggen, te modaal.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
120.000, ja, tuurlijk.quote:met mogelijkheden om in de toekomst c.q. succesjaren tot bijv. 120.000 uit te breiden.
Dan moet je 1/5 van Rotterdam in dat ding stouwen om 'm vol te krijgen!
???quote:Op maandag 12 mei 2008 22:30 schreef Kriegel het volgende:
[..]
120.000, ja, tuurlijk.
Dan moet je 1/5 van Rotterdam in dat ding stouwen om 'm vol te krijgen!
De straal van het afzetgebied van de Kuip is een paar 100 kilometer hoor. Ik zit regelmatig naast Limburgers en Groningers in de Kuip .... zelfs uit België en Engeland komen ze.
Feyenoord heeft naar schatting 2.500.000 aanhangers.
Nee, 80.000 is over 8 jaar te modaal, te gewoon.quote:Op maandag 12 mei 2008 22:06 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zou eerder 80.000 met mogelijkheden tot uitbreiden 100.000/110.000 doen als ik Feyenoord was.
Goed, dat is wel waar.quote:Op maandag 12 mei 2008 23:24 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
???
De straal van het afzetgebied van de Kuip is een paar 100 kilometer hoor. Ik zit regelmatig naast Limburgers en Groningers in de Kuip .... zelfs uit België en Engeland komen ze.
Dat is er ook maar eentje, zeer relaxte gast overigens, komt ook altijd bij Excelsior.quote:
NAAR HET ANDERE FORUM!
Je zal moeten erkennen dat Feyenoord ook modaal is. Volgens een onderzoek van de VI had Feyenoord 1,5 miljoen aanhangers tegen over 2,2 miljoen van Ajax... Feyenoord heeft niet de aanhang van Manchester United of Barcelona. Een dergelijk stadion zou dus prima bij Feyenoord passen. Is ook niks om je voor te hoeven schamen. Groter dan het nieuwe Anfield of Arsenal stadion. Of de Allianz Arena. Of Old Trafford. Over 8 jaar zijn dat nog steeds Europese topploegen met allen een kleiner stadion. Feyenoord heeft dan gewoon een bovenmodaal stadion. Stadions zijn niet onderhevig aan mode en worden gebouwd om decennia lang te blijven.quote:Op maandag 12 mei 2008 23:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Nee, 80.000 is over 8 jaar te modaal, te gewoon.
[ Bericht 8% gewijzigd door TC03 op 13-05-2008 00:20:06 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Linkje naar dat onderzoek?quote:Op dinsdag 13 mei 2008 00:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je zal moeten erkennen dat Feyenoord ook modaal is. Volgens een onderzoek van de VI had Feyenoord 1,5 miljoen aanhangers tegen over 2,2 miljoen van Ajax... Feyenoord heeft niet de aanhang van Manchester United of Barcelona. Een dergelijk stadion zou dus prima bij Feyenoord passen. Is ook niks om je voor te hoeven schamen. Groter dan het nieuwe Anfield of Arsenal stadion.
VI van deze week. 2,1 miljoen mensen in NL die zich "fan" van Ajax noemen tegenover 1,1 miljoen Feyenoord. De enige 2 clubs boven de miljoen.quote:
Geloof dat Feyenoord wel de meeste fans bezit die het meest bovenmodaal verdienen. for what it's worth
Nee, van de Feyenoord-aanhang verdient in vergelijking met de andere clubs een relatief groot percentage een bovenmodaal salaris. Maar dat kunnen dus ook voor een groot deel mensen zijn die 35.000 euro per jaar verdienen, want dat is al bovenmodaal.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 08:52 schreef Prosac het volgende:
Geloof dat Feyenoord wel de meeste fans bezit die het meest bovenmodaal verdienen. for what it's worth
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
dat dus, volgende keer zal ik gewoon het onderzoek ernaast houden voordat ik dingen roep.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 10:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, van de Feyenoord-aanhang verdient in vergelijking met de andere clubs een relatief groot percentage een bovenmodaal salaris. Maar dat kunnen dus ook voor een groot deel mensen zijn die 35.000 euro per jaar verdienen, want dat is al bovenmodaal.
vindt dit nu een mooie en realistische post. Als je kijkt naar de Arena heeft het ook even geduurd voordat er sfeer kwam, de laatste jare gaat het de goede kant op en het kan nog altijd vele malen beter. Maar met de verplaatsing van een gedeelte van 410 wordt het beter en beter. Het is leuk zo'n uitbereiding, maar of het echt haalbaar is..... krijg je idd nog meer van dat foute theaterpubliek....quote:Op zondag 11 mei 2008 13:13 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je enthousiast bent. Ik vond het idee van de Euroborg ook overweldigend toen we nog met 10.000 man in het Oosterpark zaten. Maar grote kans dat het de sfeer niet per sé ten goede komt. In Camp Nou is het volgens mij behoorlijk tam bijvoorbeeld. De Kuip is nu ook al een stuk groter dan de meeste andere Nederlandse stadions, maar pakweg de Vijverberg heb ik altijd als intimiderender ervaren. Nu heb ik alleen maar edities van Feyenoord-Groningen bezocht, dus nooit grote wedstrijden. Daar zal het wel anders zijn.
Overigens hoeft 100.000 helemaal niet te veel te zijn. Moet je zien hoe de toeschouwersaantallen sinds de jaren'80 gegroeid zijn. Een soortgelijke groei is uit dat oogpunt niet zo onrealistisch. Wat daarvan de keerzijde zou kunnen zijn is dat er nog veel meer een 'nieuw soort publiek' naar de stadions gelokt zal moeten worden. Publiek dat niets heeft met traditie en nostalgie, maar in luxe naar een wedstrijd wil kijken. De tribunecultuur zoals we die nu kennen zal dan verloren gaan. Grotere stadions betekenen niet automatisch meer sfeer.
Zoals elk succesvol initiatief begint met: visie ontwikkelen, marktonderzoek, strategie ontwikkelen, partijen bij elkaar sprokkelen, goede afspraken maken, goede organisatie neerzetten, implementatie.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 13:26 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Mooi man, zo'n glazen bol, waar kan je die krijgen?
Je hebt geen garanties maar je kan een heel eind komen.
Aldus paaskonijn in het psv topic.quote:PSV verbouwt: sponsor wil niet meer achter glas
EINDHOVEN - De grote geldschieters van PSV willen niet langer achter glas zitten tijdens de wedstrijden. Die wens is voor de Eindhovense club de belangrijkste aanleiding geweest om de derde verdieping van het Philips-Stadion deze zomer grondig te gaan verbouwen. Het interieurontwerp komt van de bekende Gooise ontwerper Jan des Bouvrie.
Gras
"Vroeger stond het volgen van een wedstrijd achter glas voor luxe. Maar dat is de laatste jaren veranderd. Sponsors geven aan dat ze de sfeer in het stadion willen proeven, in de openlucht willen zitten en bij wijze van spreken het gras willen ruiken", vertelt Marcel van den Bunder, commercieel directeur van PSV.
Vandaar dat de glazen platen op de derde etage aan de zuidtribune verdwijnen. De sponsorloges zullen naar voren uitgebouwd worden. In het midden komt een groot open terras voor bestuurders en hoogwaardigheidsbekleders.
Een consequentie is wel dat de bovenste rij tribuneplaatsen van de eerste ring op de zuidtribune komt te vervallen. De seizoenskaarthouders die daar een plek hebben, zijn met een brief ingelicht. Voor hen wordt volgens PSV naar een passend alternatief gezocht.
Dineren
PSV grijpt de verbouwing verder aan om om de hele derde verdieping te vernieuwen. Diverse ruimtes worden uitgebreid. PSV wil volgens Van den Bunder tegemoet komen aan de wens van bezoekers om voor de wedstrijden samen te dineren in het stadion. Dit zal dan binnen gebeuren, waarna de sponsors en hun relaties buiten op de tribune naar het voetbal kunnen kijken.
Buiten wedstrijddagen om wil PSV alle zalen in het stadion intensiever gaan verhuren voor allerlei doeleinden en bijeenkomsten.
Bij het ontwerp van het nieuwe interieur was Jan des Bouvrie persoonlijk betrokken. Via hoofdsponsor Philips is afgesproken dat LED-verlichting een prominente rol krijgt. "Maar zonder dat dit de sfeer nadelig beïnvloedt" , bezweert Van den Bunder.
Leuk allemaal, maar weer geen aankondiging van uitbreiding naar 42000 plaatsen, en die herfinanciering zou ook 4 jaar geleden al rond zijn....
nou mooi niet, zeker buiten de stad bouwen. Ik denk trouwens dat PSV meer geld met dit stadion binnenhaald dan Feyenoord met de Kuip aangezien er enorm veel commerciele ruimtes zijn in het Philips stadionquote:Op zaterdag 10 mei 2008 14:42 schreef jorienvdherik het volgende:
maarja psv mag wel is nieuw stadion bouwen
toch bizar dat ze maar 35.000 plaatsen hebben ofzo
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Maar ik vind een capaciteit van 35.000 voor een 'grote' club toch absurt weinig. Helemaal gezien de tendens van subtoppers die hun stadion naar eenzelfde grootte willen uitbreiden.quote:Op maandag 19 mei 2008 00:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nou mooi niet, zeker buiten de stad bouwen. Ik denk trouwens dat PSV meer geld met dit stadion binnenhaald dan Feyenoord met de Kuip aangezien er enorm veel commerciele ruimtes zijn in het Philips stadion
de herfinanciering is hoogstwaarschijnlijk van de baan, kwestie van nu de boel uitzingen onder deze voorwaarden en dan is het stadion binnen korte termijn in bezit. En die uitbreiding kan PSV nooit alleen betalen en daarvoor is het ook aan de gemeente om de rol van het stadion in de plannen van Strijp S en het centrum te bepalen.quote:Op zondag 18 mei 2008 22:17 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Aldus paaskonijn in het psv topic.
Leuk allemaal, maar weer geen aankondiging van uitbreiding naar 42000 plaatsen, en die herfinanciering zou ook 4 jaar geleden al rond zijn....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
klopt, het stadion is ook altijd uitverkocht dus uitbreding met 10.000 komt nog makkelijk vol.... maarja er is geen geld en gezien de ruimte is uitbreding vrij duurquote:Op maandag 19 mei 2008 00:58 schreef Grulez het volgende:
[..]
Maar ik vind een capaciteit van 35.000 voor een 'grote' club toch absurt weinig. Helemaal gezien de tendens van subtoppers die hun stadion naar eenzelfde grootte willen uitbreiden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
gewoon roepen dat je 110.000 man groot stadion gaat bouwen, dan komen de investeerders vanzelf welquote:Op maandag 19 mei 2008 01:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
klopt, het stadion is ook altijd uitverkocht dus uitbreding met 10.000 komt nog makkelijk vol.... maarja er is geen geld en gezien de ruimte is uitbreding vrij duur
want jah wie wil er nu niet meedoen aan zo'n bodemloze put
Eensch!quote:Op maandag 19 mei 2008 08:00 schreef Grunner het volgende:
Het Arke StadionGrolsch Veste wordt wel mooi hoor.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
quote:Doorbraak in stadiondossier van Antwerpen
Er lijkt een doorbraak te komen in het mega stadion dossier in de provincie Antwerpen. De resultaten van het milieu-effectenrapport (MER) zijn deels bekend, en enkele locaties worden weerhouden.
Er komt volgens dat rapport al zeker geen stadion op Linkeroever, het Rooi in Berchem of op de Wilrijkse pleinen. Vlaams minister Dirk Van Mechelen zal vandaag met het Antwerpse stadsbestuur rond de tafel zitten om een definitieve locatie aan te duiden.
Het Rooi werd afgekeurd vanwege haar druk woongebied, Linkeroever vanwege de slechte milieurapporten en de aanleg van de Oosterweelverbinding. De Wilrijkse pleinen is dan weer afgekeurd vanwege haar groene omgeving.
Er resteren zo nog vier sites die in aanmerking komen voor het nieuwe stadion. Dat zijn Petroleum Zuid, het Eilandje, de luchthaven van Deurne en het eerder onwaarschijnlijke overkappingplan van de Antwerpse Ring nabij het oude postsorteercentrum van Berchem.
“Ik wil geen verdere vertragingen meer oplopen”, ambieert minister van Mechelen. “Als we in Antwerpen een nieuw stadion willen bouwen voor het WK van 2018 dan moeten we nu definitief gaan beslissen waar we het gaan neerplanten.”
Bron: Voetbalkrant.com
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
hoelang hebben ze het in Antwerpen al over een nieuw stadion?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ziggenmufter
Ik weet niet in welk wereldje jij leeft maar Feyenoord een stadion van 100.000 tot 120.000?
Stukken groter dan het nieuwe stadion van Arsenal terwijl Feyenoord tegenwoordig niet meer is dan een modaal clubje in Europa. En waar je die aanhang van 2.5 miljoen vandaan wil halen is me ook nog maar de vraag. Maar blijf gerust reageren hier in dit topic want ik vermaak me wel met jou uitspraken
Ik weet niet in welk wereldje jij leeft maar Feyenoord een stadion van 100.000 tot 120.000?
Stukken groter dan het nieuwe stadion van Arsenal terwijl Feyenoord tegenwoordig niet meer is dan een modaal clubje in Europa. En waar je die aanhang van 2.5 miljoen vandaan wil halen is me ook nog maar de vraag. Maar blijf gerust reageren hier in dit topic want ik vermaak me wel met jou uitspraken
Koning.
Maar daar zal dus verandering in komen .... door:quote:Op maandag 19 mei 2008 21:06 schreef tha_dark het volgende:
Stukken groter dan het nieuwe stadion van Arsenal terwijl Feyenoord tegenwoordig niet meer is dan een modaal clubje in Europa.
het nieuwe stadion >>>>>investeerders>>>>>>meer geld te besteden>>>>>betere spelers>>>>>> meer successen
Dat heet nu visie, plannen ontwikkelen en uitvoeren.
Wat jij doet is vanuit je luie stoel zeggen hoe belachelijk het allemaal klinkt .... zoals je waarschijnlijk alles afschiet omdat je nu eenmaal niet de capaciteiten hebt om groots te denken.
Aan negatieve figuren als jij gaat Nederland kapot.
Goh, en waarom zet de Graafschap dan geen stadion van 50 000 neer? Die willen ook vast wel een nieuw stadion, investeerders, geld, betere spelers en successen. Grote en trouwe achterban hebben ze ook wel daar.quote:Op maandag 19 mei 2008 23:38 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Maar daar zal dus verandering in komen .... door:
het nieuwe stadion >>>>>investeerders>>>>>>meer geld te besteden>>>>>betere spelers>>>>>> meer successen
Dat heet nu visie, plannen ontwikkelen en uitvoeren.
Wat jij doet is vanuit je luie stoel zeggen hoe belachelijk het allemaal klinkt .... zoals je waarschijnlijk alles afschiet omdat je nu eenmaal niet de capaciteiten hebt om groots te denken.
Aan negatieve figuren als jij gaat Nederland kapot.
Geen visie aanwezig daar zeker?
Ik zal proberen serieus te reageren op zoveel onzin.quote:Op maandag 19 mei 2008 23:38 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Maar daar zal dus verandering in komen .... door:
het nieuwe stadion >>>>>investeerders>>>>>>meer geld te besteden>>>>>betere spelers>>>>>> meer successen
Dat heet nu visie, plannen ontwikkelen en uitvoeren.
Wat jij doet is vanuit je luie stoel zeggen hoe belachelijk het allemaal klinkt .... zoals je waarschijnlijk alles afschiet omdat je nu eenmaal niet de capaciteiten hebt om groots te denken.
Aan negatieve figuren als jij gaat Nederland kapot.
Die redenering van jou slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Als het allemaal zo makkelijk was zou iedere club onmiddelijk een +100.000 stadion bouwen. Waarom denk je dat bijvoorbeeld Arsenal niet meteen heeft gekozen voor een stadion van 100.000?
Feyenoord met Arsenal vergelijken slaat natuurlijk helemaal nergens op, denken dat Feyenoord de stap naar de Europese top kan maken enkel door een stadion van >100.000
Nederlandse clubs kunnen de stap naar de structurele top gewoon niet meer maken en dat komt mede door oa de tv rechten.
En ik vraag nog steeds waar jij die 60.000 extra toeschouwers vandaan wilt halen want het zit dit jaar niet eens elke wedstrijd vol
Koning.
Slimpie .... de Graafschap heeft gewoon een veel kleinere achterban dan Feyenoord. Uit het VI-onderzoek kwam naar voren dat Feyenoord de grootste achterban in Nederland heeft.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 00:26 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Goh, en waarom zet de Graafschap dan geen stadion van 50 000 neer? Die willen ook vast wel een nieuw stadion, investeerders, geld, betere spelers en successen. Grote en trouwe achterban hebben ze ook wel daar.
Geen visie aanwezig daar zeker?
Luister Slimpie ..... je denkt verkeerd.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 01:10 schreef tha_dark het volgende:
Feyenoord met Arsenal vergelijken slaat natuurlijk helemaal nergens op, denken dat Feyenoord de stap naar de Europese top kan maken enkel door een stadion van >100.000
Nederlandse clubs kunnen de stap naar de structurele top gewoon niet meer maken en dat komt mede door oa de tv rechten.
En ik vraag nog steeds waar jij die 60.000 extra toeschouwers vandaan wilt halen want het zit dit jaar niet eens elke wedstrijd vol
Natuurlijk zat het stadion dit jaar niet elke wedstrijd vol (maar wel bijna .... de gemiddelde bezettingsgraad is 95%) omdat het spel dit jaar toch wel bedroevend was.
De grootste omzetgroei die Feyenoord wil behalen (van een begroting van 42 mln. euro nu naar straks ruim 100 mln. euro) moet komen uit het aanboren van nieuwe segmenten van de zakelijke markt.
Laten we uitgaan van een stadion van 100.000. Die zit niet elke wedstrijd vol maar gemiddeld is 85.000 absoluut haalbaar. Dat betekent gemiddeld 40.000 toeschouwers meer dan nu. Dat levert slechts zo'n 4- 6 mln. euro per jaar op (gemiddelde prijs van een seizoenskaart voor de bovenste ring(en) van slechts 100-150 euro per jaar om de Feyenoord-fan met de smalle beurs tegemoet te komen).
De overige 50-60 mln. euro omzetgroei moet dus gehaald worden uit de zakelijke markt ....WAAR NOG HEEL VEEL GELD AANWEZIG IS. Feyenoord neemt Arsenal als voorbeeld waar heel veel geld wordt gegenereerd uit de zakelijke markt.
Een nieuw stadion betekent in eerste instantie gewoon veel meer mogelijkheden om nieuwe zakelijke segmenten aan te boren.
En verder .... waarom doe jij geen haalbaarheidsonderzoek? Of denk je echt dat ze bij Feyenoord achterlijk zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ziggenmufter op 20-05-2008 06:53:26 ]
Oke, om even mijn mening hier tegenover te zetten:quote:Op dinsdag 20 mei 2008 06:37 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Luister Slimpie ..... je denkt verkeerd.
Natuurlijk zat het stadion dit jaar niet elke wedstrijd vol (maar wel bijna .... de gemiddelde bezettingsgraad is 95%) omdat het spel dit jaar toch wel bedroevend was.
De grootste omzetgroei die Feyenoord wil behalen (van een begroting van 42 mln. euro nu naar straks ruim 100 mln. euro) moet komen uit het aanboren van nieuwe segmenten van de zakelijke markt.
Laten we uitgaan van een stadion van 100.000. Die zit niet elke wedstrijd vol maar gemiddeld is 85.000 absoluut haalbaar. Dat betekent gemiddeld 40.000 toeschouwers meer dan nu. Dat levert slechts zo'n 4- 6 mln. euro per jaar op (gemiddelde prijs van een seizoenskaart voor de bovenste ring(en) van slechts 100-150 euro per jaar om de Feyenoord-fan met de smalle beurs tegemoet te komen).
De overige 50-60 mln. euro omzetgroei moet dus gehaald worden uit de zakelijke markt ....WAAR NOG HEEL VEEL GELD AANWEZIG IS. Feyenoord neemt Arsenal als voorbeeld waar heel veel geld wordt gegenereerd uit de zakelijke markt.
Een nieuw stadion betekent in eerste instantie gewoon veel meer mogelijkheden om nieuwe zakelijke segmenten aan te boren.
En verder .... waarom doe jij geen haalbaarheidsonderzoek? Of denk je echt dat ze bij Feyenoord achterlijk zijn?
Voor de zakelijke markt (sponsors) is Arsenal wel 10x interessanter vanwege
-veel grotere achterban (in zowel binnen als buitenland)
-prestaties Champions league
-exposure verschil premier league / eredivisie. Premier league is in 100 landen ofzo te zien.
Kijk eens naar vitesse, die hadden ook grote plannen met gelredome, structureel in top 4 enz enz. Die zitten nu financieel aan de grond. Een groter stadion betekent niet direct meer geld, beter voetbal of een aantrekkelijker positie voor investeerders.
Gemiddeld aantal toeschouwers bij feyenoord was overigens dit jaar 44647. Op een capaciteit van 51177 is dat dus ongeveer 87%. Ook moet je er rekening mee houden dat van die anderhalf miljoen die VI noemt sowieso 99% niet naar het stadion gaat. Ik ben psv supporter, maar ik ben maar 1x in het philipsstadion geweest. Ik woon er dan ook 200km vandaan. Bovendien weegt de 'stadion sfeer' in mijn ogen niet op tegen het extra comfort van thuis op tv kijken. Ik zit liever thuis in een lekkere zetel, waar ik niet in een rij hoef te staan voor een hapje en drankje, dan dat ik tussen een stel randdebielen in ga zitten. Voor EUR 5,95 zie je op tv 4 wedstrijden per maand, dus het is ook nog eens spotgoedkoop. En met mij denken vele anderen zo.
Als er echt zo'n hoge vraag naar kaartjes zou zijn bij feyenoord, kunnen ze ook kijken naar bijvoorbeeld chelsea. Die hebben geen groot stadion (42000) maar hebben toch door de kaartjes duur te maken de inkomsten verhoogd. Bijkomend voordeel is ook dat dan het tuig voor het grootste gedeelte weg blijft.
Dit was in 2005. 46,5 pond is tegenwoordig ongeveer 55 euro. Let wel, voor de GOEDKOOPSTE kaartjes. En nog steeds zit het vol daar omdat de vraag naar kaartjes hoog genoeg is.quote:The cheapest available seat for Chelsea's next match, against Aston Villa, is £45 for club members (£48 for non-members), with an extra £1.50 a ticket for debit or credit card bookings
Bedenk ook dat 10 jaar geleden er nog maar 25000 man op de tribunes zat gemiddeld. Dat worden er niet zomaar 110 000.
Edit: bovendien is omzet iets wat niet 1:1 over gezet kan worden naar de (voetbal)begroting. Als je nu een begroting van 42 miljoen hebt, en je wilt naar de 100 miljoen, kan dat best. Maar als de kosten van het stadion dan 45% van je begroting opslokken schiet je daar nog niks mee op. Vandaar dat er bij psv ook zo'n gedoe was om de hoge hypotheek die zo'n zware last op de begroting was.
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiteguy op 20-05-2008 11:29:44 ]
@Whiteguy ....
De toeschouwersaantallen fluctureren in de tijd gezien. In de gouden jaren '70 zat het stadion bomvol, de jaren '80 waren dramatisch.
De onderstroom in Nederland is juist dat mensen de weg naar de stadions steeds meer weten te vinden, de eredivisie is springlevend. Bijna alle clubs profiteren hier van, ook Feyenoord. De bouw van nieuwe stadions maakt het nog allemaal interessanter. Mijn buurman die al 20 jaar niet naar ADO was geweest, zat zondagmiddag in het nieuwe stadion. Hij is van plan een seizoenskaart te kopen. Gewoon, omdat de sfeer in het nieuwe stadion hem beviel.
ADO: http://denhaag.rtvwest.nl/mms_video/2008%252F1805-sport.wmv
Nogmaals, de directie van Feyenoord is niet achterlijk.
Maar ja, Nederlanders zijn nu eenmaal gewend om klein te denken. In Rotterdam gelukkig niet en dat heeft ze tot nu toe geen windeieren opgeleverd .....
[ Bericht 3% gewijzigd door Ziggenmufter op 20-05-2008 11:54:28 ]
Klopt maar hoe dan ook onderschat jij de omvang van de achterban van Feyenoord. Die is kleiner dan Arsenal maar veel groter dan Vitesse. Feyenoord speelt in een omgeving (Groot-Rotterdam) die je gerust 'zwaar zakelijk'mag noemen. Het potentieel is enorm hoog, Feyenoord heeft tot nu toe maar een fractie van weten aan te boren. Dat had te maken met de absolute heerschappij van de vorige voorzitter, Jorien vd H. Die liet geen andere investeerders toe. Het is duidelijk dat Feyenoord nog maar net is begonnen met die investeringspoules voor spelers. Dat wordt de komende jaren groots aangepakt.quote:Voor de zakelijke markt (sponsors) is Arsenal wel 10x interessanter vanwege
-veel grotere achterban (in zowel binnen als buitenland)
-prestaties Champions league
-exposure verschil premier league / eredivisie. Premier league is in 100 landen ofzo te zien.
Kijk eens naar vitesse, die hadden ook grote plannen met gelredome, structureel in top 4 enz enz. Die zitten nu financieel aan de grond. Een groter stadion betekent niet direct meer geld, beter voetbal of een aantrekkelijker positie voor investeerders.
De volledige capaciteit kan nooit benut worden, mede vanwege veiligheidsredenen. Het klinkt paradoxaal maar een wedstrijd als Feyenoord-Ajax trekt het gemiddelde toeschouwersaantal naar beneden. Dat was de minst bezochte wedstrijd van Feyenoord in de Kuip.quote:Gemiddeld aantal toeschouwers bij feyenoord was overigens dit jaar 44647. Op een capaciteit van 51177 is dat dus ongeveer 87%.
In een groot stadion komen beide groepen aan hun trekken: de rijkeren en de minder rijken.quote:Als er echt zo'n hoge vraag naar kaartjes zou zijn bij feyenoord, kunnen ze ook kijken naar bijvoorbeeld chelsea. Die hebben geen groot stadion (42000) maar hebben toch door de kaartjes duur te maken de inkomsten verhoogd. Bijkomend voordeel is ook dat dan het tuig voor het grootste gedeelte weg blijft. [..]
Niemand spreekt over 110.000 mensen gemiddeld.quote:Bedenk ook dat 10 jaar geleden er nog maar 25000 man op de tribunes zat gemiddeld. Dat worden er niet zomaar 110 000.
De toeschouwersaantallen fluctureren in de tijd gezien. In de gouden jaren '70 zat het stadion bomvol, de jaren '80 waren dramatisch.
De onderstroom in Nederland is juist dat mensen de weg naar de stadions steeds meer weten te vinden, de eredivisie is springlevend. Bijna alle clubs profiteren hier van, ook Feyenoord. De bouw van nieuwe stadions maakt het nog allemaal interessanter. Mijn buurman die al 20 jaar niet naar ADO was geweest, zat zondagmiddag in het nieuwe stadion. Hij is van plan een seizoenskaart te kopen. Gewoon, omdat de sfeer in het nieuwe stadion hem beviel.
ADO: http://denhaag.rtvwest.nl/mms_video/2008%252F1805-sport.wmv
Nogmaals, de directie van Feyenoord is niet achterlijk.
Maar ja, Nederlanders zijn nu eenmaal gewend om klein te denken. In Rotterdam gelukkig niet en dat heeft ze tot nu toe geen windeieren opgeleverd .....
[ Bericht 3% gewijzigd door Ziggenmufter op 20-05-2008 11:54:28 ]
Harstikke mooi verhaal, maar je realiteitszin is ver te zoeken. En nee dit heeft niks met groot/ klein denken te maken.
Weer zo'n nietszeggende opmerking. Geen enkele onderbouwing.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:04 schreef Grulez het volgende:
Harstikke mooi verhaal, maar je realiteitszin is ver te zoeken. En nee dit heeft niks met groot/ klein denken te maken.
Het is een welietszeggende opmerking, maar idd zonder onderbouwing.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Weer zo'n nietszeggende opmerking. Geen enkele onderbouwing.
Waar ter wereld komen 20.000 fans af op de 1e trainingsdag? Makaay zei vorig jaar dat hij nog nooit zo iets had meegemaakt .... "bij Bayern kwamen de 1e dag 4.000 man"
Wat te denken van 40.000 fans die op een maandagmorgen op de Coolsingel staan om de KNVB-beker ( off all prices ) te vieren.
Wat te denken van 40.000 fans die op een maandagmorgen op de Coolsingel staan om de KNVB-beker ( off all prices
) te vieren.
Laat de onderbouwing dan over aan Feyenoord en de gemeente Rotterdam!quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:23 schreef Grulez het volgende:
[..]
Het is een welietszeggende opmerking, maar idd zonder onderbouwing.
Dat zijn allemaal gratis evenementen.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:23 schreef Ziggenmufter het volgende:
Waar ter wereld komen 20.000 fans af op de 1e trainingsdag? Makaay zei vorig jaar dat hij nog nooit zo iets had meegemaakt .... "bij Bayern kwamen de 1e dag 4.000 man"
Wat te denken van 40.000 fans die op een maandagmorgen op de Coolsingel staan om de KNVB-beker ( off all prices
laten we het alsjeblieft over al geplande stadions hebben, niet pietpraat over stadions van 110.000 in 2060 van een club die financieel weer rare fratsen moet uithalen om uberhaupt hun bestaan af te dwingen. Bedoel woerts die roept maar wat om zodoende hopelijk investeerders aan te trekken, wat overigens zal tegenvallen. Je moet er een beetje doorheen prikken ziggenmufter.
hieronder het nieuwe stadion van coventry city
van een club die financieel weer rare fratsen moet uithalen om uberhaupt hun bestaan af te dwingen. Bedoel woerts die roept maar wat om zodoende hopelijk investeerders aan te trekken, wat overigens zal tegenvallen. Je moet er een beetje doorheen prikken ziggenmufter. hieronder het nieuwe stadion van coventry city
quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:34 schreef ASroma het volgende:
laten we het alsjeblieft over al geplande stadions hebben, niet pietpraat over stadions van 110.000 in 2060
Het nieuwe stadion komt er.
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
ok heb je een pdfje voor me met het hele plan? locatie? schetsen? kostenplaatje?quote:
kom op man je begrijpt toch wat ik bedoel
Nee, dat begrijp ik niet. Dit topic is bedoeld om over stadions te praten, specifiek nieuwe stadions. De plannen zijn er. Waarom mag er dan niet over gesproken worden. Tuurlijk, nog niet alles is concreet behalve de locatie, maar daar zijn ze nu mee bezig. Ik snap best dat je het liever over andere stadia hebt dan het nieuwe Feyenoord stadion, gezien je sig, en ga gerust je gang. Maar ga dan niet zeuren als anderen het er wel over willen hebben. De nieuwe Kuip moet het paradepaardje worden om het WK2018 binnen te halen, dus het lijkt me niet meer dan logisch dat er over gediscussieerd wordt.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:52 schreef ASroma het volgende:
[..]
ok heb je een pdfje voor me met het hele plan? locatie? schetsen? kostenplaatje?
kom op man je begrijpt toch wat ik bedoel
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Gaan we het nu ook al hebben over stadions die er al een aantal jaren staan?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:34 schreef ASroma het volgende:
hieronder het nieuwe stadion van coventry city
[ afbeelding ]
Twente lijkt vanaf de buitenkant niet meer op te schieten zeg, maar schijnt toch echt over een kleine 3 maanden speelklaar te zijn. Ik moet het nog zien..
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Het stomme is dat hij nu alleen belachelijk wordt gemaakt, terwijl er wel natuurlijk een nieuw stadion komt, ook al is het met 80.000 plaatsen. Hij schiet dus zijn doel voorbij. Ziggenmufter blaast nog hoger van de toren dan dat de verhaaltjes van de Feyenoord-leiding sterk zijn. Hij verkloot er bovendien een topic mee, maar daar is geloof ik niet iedereen het mee eens.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 14:23 schreef planethugo het volgende:
ziggenmufter is gewoon lachwekkend, en de onderbouwing daarvoor (die hij zo graag wil) die geeft ie zelf in al z'n posts
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
in Oekraïne zijn ze ook lekker bezig met oog op Euro 2012. FC Dnipro met een nieuw stadion.
en hier Shakhtar:
en hier Shakhtar:
Shahktar ziet er echt gigantisch uit, maar ik geloof wel dat het een mooie stadion word.
[ Bericht 36% gewijzigd door RayMania op 21-05-2008 00:08:41 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door RayMania op 21-05-2008 00:08:41 ]
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Uit alles voel je toch wel een beetje de angst van "wat als het wel doorgaat en het stadion echt een succes zou gaan worden? Kunnen wij (Ajax en PSV) dan inpakken?"quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:55 schreef _Mike_ het volgende:
Ja Ziggenmufter je hebt je punt wel gemaakt, zonder Rotterdammers is Nederland niets.
Graag vanaf nu in deze reeks weer posten waar het topic voor bedoeld is; nieuwsberichten, bouwplannen, foto's, etc van stadions. Topic wordt opgeschoond, maar met de traagte gaat het niet zo snel .
Oh, en een apart topic over 'de nieuwe Kuip' is best de moeite waard. Er is blijkbaar veel gesprekstof over. Dan raakt hier niet alles ondergesneeuwd.
.Oh, en een apart topic over 'de nieuwe Kuip' is best de moeite waard. Er is blijkbaar veel gesprekstof over. Dan raakt hier niet alles ondergesneeuwd.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 00:08 schreef RayMania het volgende:
Graag vanaf nu in deze reeks weer posten waar het topic voor bedoeld is; nieuwsberichten, bouwplannen, foto's, etc van stadions. Topic wordt opgeschoond, maar met de traagte gaat het niet zo snel
Oh, en een apart topic over 'de nieuwe Kuip' is best de moeite waard. Er is blijkbaar veel gesprekstof over. Dan raakt hier niet alles ondergesneeuwd.
De Grolsch Veste wordt lekker hoog en schiet al mooi op! En op de achtergrond is nog net een stukje te zien van de nieuwe ijsbaan.
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ziet er al erg goed uit! Ben wel benieuwd of ze op tijd klaar zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2008 08:47 schreef Dr.Aart het volgende:
[..]
De Grolsch Veste wordt lekker hoog en schiet al mooi op! En op de achtergrond is nog net een stukje te zien van de nieuwe ijsbaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
It Never Hurts To Help!
Denk het wel, het gaat naar mijn idee erg snel, het business gedeelte zal misschien nog niet klaar zijn, maar de tribunes sowieso wel.
Enschede, onze stad! ons domein!
Jammer dat het zolang duurt voordat de rest van het stadion ook is uitgebreid. Volgens mij zou Twente op dit moment ook 32.000 o.i.d. uitverkopen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Twente wil wel, maar de infrastructuur (en dus de gemeente) laat het nog niet toe.quote:Op woensdag 21 mei 2008 10:08 schreef koningdavid het volgende:
Jammer dat het zolang duurt voordat de rest van het stadion ook is uitgebreid. Volgens mij zou Twente op dit moment ook 32.000 o.i.d. uitverkopen.
De vergunning is aangevraagd en de verwachting is we het eind 2010/ half 2011 op 42.000 plaatsen zitten.
quote:Akkoord over nieuw NAC-stadion
NAC Breda en de projectontwikkelaars HEJA en Hofwegen hebben woensdag een akkoord gesloten over het Stadionkwartier. Het NAC-stadion wordt vergroot naar 20.000 plaatsen en rond het stadion komen een megasuper, kantoren, een school en een hotel.
Het Rat Verlegh-stadion ondergaat de komende jaren een grondige facelift. In het hoofdgebouw komen er meer ruimtes voor de sponsors en ook het aantal plekken voor de supporters in het stadion wordt uitgebreid van 16.500 naar 20.000 zitplaatsen. Daarvoor worden zullen de lege ruimtes boven de grachten slim worden ingevuld.
In het plan voor het stadionkwartier worden er direct naast het stadion ook winkels en een mega-supermarkt gebouwd. Verder verrijzen er kantoren, een school en een hotel. Nu NAC een akkoord heeft bereikt met de projectontwikkelaar, betekent dat dat de club af is van haar schuld van 5 miljoen euro. Bovendien kan de begroting worden opgeschroefd van 12 naar 17 miljoen euro. Het hele project kost 148 miljoen euro.
De Bredase gemeenteraad moet binnenkort nog definitief toestemming geven voor de plannen van het stadionkwartier.
Voor audio klik hier.
Voor video klik hier.
Bron: Omroep Brabant
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Hier een stukje van het Enschede-stad forum:
Hee mensen,
Ik lees al geruime tijd mee hier op t forum en vandaag maar besloten om lid te worden (welk een heugelijke dag ). Mijzelf kennende ben ik niet 24/7 actief met het forum en het posten van updates e.d. ,maar de volgende bijdrage leek me wel zinvol
Vandaag heb ik met een kleine groep een rondleiding gehad door de in aanbouw zijnde Grolsch Veste cq Arke Stadion. Nou, vooral t nieuwe gedeelte, dus laat ik t maar bij de Grolsch Veste houden...
Ik had helaas geen goede camera tot mijn beschikking, maar hopelijk voldoen de volgende telefoonfoto's.
1) Beginnend met de buitenkant. De gevel word grotendeels glas, de twee trappenhuizen komen tegen een schoonmetselwerk muur (zie het zwarte stuk wat eerder hier voorbij kwam).
2) Dan naar binnen. Dit is de gang op de 4e verdieping, daar waar de trappenhuizen uit zullen komen en waar de supporters hun weg vinden naar de tribunes op de tweede ring. Rechts is al de indeling van de winkels/taps/toiletten zichtbaar. De 2e (restaurant/bars) en 3e (skyboxen) verdieping zijn allemaal ingericht voor de TOS (Twentse Ondernemers Society). Onder de korte zijde houden de 1e en de 2e verdieping op. De korte zijde blijft vooralsnog leeg, er hebben zich echter al ondernemers gemeld die ruimte willen huren onder het stadion, dus waarschijnlijk zal er in juni begonnen worden met de invulling onder de korte zijde.
3) Dan weer naar buiten Op de nieuwe treden op de oude ring, dus voor de skyboxen. Zicht op de steigerconstructie die het oude dak ondersteunt. Ik ben vergeten te vragen hoe dat opgelost wordt, maar ik denk dat t opgehangen gaat worden aan de afsluiting van de nieuwe tribune 
Enfin...
4) Een verdieping hoger, in de bocht waar nu nog geen stadiondelen liggen. De skyline van Enschede is mooi zichtbaar De laatste twee lichtmasten gaan pas op het laatst weg. Dat ze weg gaan was overigens een eis van de gemeente. Op het bestaande dak komt nu een constructie van ca. 9mtr hoog om de nieuwe lampen op te hangen.
5) En nog een stukje tribune. Mooi is om te zien dat alles voorbereid is en prima past, de pre-fab betonstukken liggen in feite los op de staanders. Aanstaande maandag om 6u worden de eerste dakdragers geplaatst op de lange zijde. De dragers voor het dak (met een overspan van 52m) zijn in het beton verankerd met 42m bouten, gigantische dingen die laten zien hoeveel kracht erop komt te staan.
6) De tribune is toch steiler dan op de foto's lijkt. De paraboolvorm is inderdaad nog niet zichtbaar in de betondelen. Dit wordt uiteindelijk gerealiseerd door de stoeltjes op verschillende hoogtes te monteren. Dus beneden aan de 2e ring zit je lager bij de grond dan bovenin. Dit ivm ideale zichtlijnen.
7) Een blik in de bovenste gang, niet toegankelijk voor het publiek. De gang biedt plaats aan een hele hoop machines. Ze zijn nog even van buiten zichtbaar
8) Tot slot nog een paar uitzichtjes. De Universiteit.
9) Enschede Stad
10) Twentekanaal en vuilverbranding Hengelo
En nu heel toepasselijk: Champions League kijken :beer:
PS: de eerste wedstrijd van Twente is op 25 augustus. Er was afgesproken dat Twente op 12 september weer kon spelen, nu is dus gevraagd of dat eerder kan. Dit is nog niet zeker, het hangt vooral van de plaatsing van de dakconstructie af...
Hee mensen,
Ik lees al geruime tijd mee hier op t forum en vandaag maar besloten om lid te worden (welk een heugelijke dag
). Mijzelf kennende ben ik niet 24/7 actief met het forum en het posten van updates e.d. ,maar de volgende bijdrage leek me wel zinvol Vandaag heb ik met een kleine groep een rondleiding gehad door de in aanbouw zijnde Grolsch Veste cq Arke Stadion. Nou, vooral t nieuwe gedeelte, dus laat ik t maar bij de Grolsch Veste houden...
Ik had helaas geen goede camera tot mijn beschikking, maar hopelijk voldoen de volgende telefoonfoto's.
1) Beginnend met de buitenkant. De gevel word grotendeels glas, de twee trappenhuizen komen tegen een schoonmetselwerk muur (zie het zwarte stuk wat eerder hier voorbij kwam).
2) Dan naar binnen. Dit is de gang op de 4e verdieping, daar waar de trappenhuizen uit zullen komen en waar de supporters hun weg vinden naar de tribunes op de tweede ring. Rechts is al de indeling van de winkels/taps/toiletten zichtbaar. De 2e (restaurant/bars) en 3e (skyboxen) verdieping zijn allemaal ingericht voor de TOS (Twentse Ondernemers Society). Onder de korte zijde houden de 1e en de 2e verdieping op. De korte zijde blijft vooralsnog leeg, er hebben zich echter al ondernemers gemeld die ruimte willen huren onder het stadion, dus waarschijnlijk zal er in juni begonnen worden met de invulling onder de korte zijde.
3) Dan weer naar buiten
Op de nieuwe treden op de oude ring, dus voor de skyboxen. Zicht op de steigerconstructie die het oude dak ondersteunt. Ik ben vergeten te vragen hoe dat opgelost wordt, maar ik denk dat t opgehangen gaat worden aan de afsluiting van de nieuwe tribune Enfin...
4) Een verdieping hoger, in de bocht waar nu nog geen stadiondelen liggen. De skyline van Enschede is mooi zichtbaar
De laatste twee lichtmasten gaan pas op het laatst weg. Dat ze weg gaan was overigens een eis van de gemeente. Op het bestaande dak komt nu een constructie van ca. 9mtr hoog om de nieuwe lampen op te hangen.
5) En nog een stukje tribune. Mooi is om te zien dat alles voorbereid is en prima past, de pre-fab betonstukken liggen in feite los op de staanders. Aanstaande maandag om 6u worden de eerste dakdragers geplaatst op de lange zijde. De dragers voor het dak (met een overspan van 52m) zijn in het beton verankerd met 42m bouten, gigantische dingen die laten zien hoeveel kracht erop komt te staan.
6) De tribune is toch steiler dan op de foto's lijkt. De paraboolvorm is inderdaad nog niet zichtbaar in de betondelen. Dit wordt uiteindelijk gerealiseerd door de stoeltjes op verschillende hoogtes te monteren. Dus beneden aan de 2e ring zit je lager bij de grond dan bovenin. Dit ivm ideale zichtlijnen.
7) Een blik in de bovenste gang, niet toegankelijk voor het publiek. De gang biedt plaats aan een hele hoop machines. Ze zijn nog even van buiten zichtbaar
8) Tot slot nog een paar uitzichtjes. De Universiteit.
9) Enschede Stad
10) Twentekanaal en vuilverbranding Hengelo
En nu heel toepasselijk: Champions League kijken :beer:
PS: de eerste wedstrijd van Twente is op 25 augustus. Er was afgesproken dat Twente op 12 september weer kon spelen, nu is dus gevraagd of dat eerder kan. Dit is nog niet zeker, het hangt vooral van de plaatsing van de dakconstructie af...
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ach die nieuwe Kuip. Het is al een aantal keren aangehaald maar ik vind het wel een mooi argument. Toen in 1937 de Kuip werd geopend had het een capaciteit van 65.000 op minder dan 10 miljoen Nederlanders. Dat is 0,65%. Op dit moment zijn er bijna 17 miljoen Nederlanders. Volgens dat percentage zou je op 110.500 plaatsen uitkomen dus zo'n hele rare gedachte is het nou ook weer niet.
Al moet je wel in ogenschouw nemen dat toendertijd de overige clubs natuurlijk veel kleiner waren dus de markt is wat dat betreft wel verkleind maar aan de andere kant waren de mensen toen veel minder mobiel en moesten de clubs het vooral hebben van de lokale bevolking. Tegenwoordig komen ze net zo makkelijk uit Groningen of Maastricht richting Rotterdam.
Al moet je wel in ogenschouw nemen dat toendertijd de overige clubs natuurlijk veel kleiner waren dus de markt is wat dat betreft wel verkleind maar aan de andere kant waren de mensen toen veel minder mobiel en moesten de clubs het vooral hebben van de lokale bevolking. Tegenwoordig komen ze net zo makkelijk uit Groningen of Maastricht richting Rotterdam.
Maar aan de andere kant weer totaal niet vergelijkbaar vanwege de opkomst van live-tv, supportersgeweld, groeiende populariteit van andere sporten, en tig andere zaken die in meer of mindere mate invloed hebben op stadionbezoek.quote:Op donderdag 22 mei 2008 00:26 schreef EnactedChaos het volgende:
Ach die nieuwe Kuip. Het is al een aantal keren aangehaald maar ik vind het wel een mooi argument. Toen in 1937 de Kuip werd geopend had het een capaciteit van 65.000 op minder dan 10 miljoen Nederlanders. Dat is 0,65%. Op dit moment zijn er bijna 17 miljoen Nederlanders. Volgens dat percentage zou je op 110.500 plaatsen uitkomen dus zo'n hele rare gedachte is het nou ook weer niet.
Al moet je wel in ogenschouw nemen dat toendertijd de overige clubs natuurlijk veel kleiner waren dus de markt is wat dat betreft wel verkleind maar aan de andere kant waren de mensen toen veel minder mobiel en moesten de clubs het vooral hebben van de lokale bevolking. Tegenwoordig komen ze net zo makkelijk uit Groningen of Maastricht richting Rotterdam.
Begrijp me niet verkeerd, ik zou het ook mooi vinden als er in Nederland een stadion met een capaciteit van 110000 komt te staan. Ik denk alleen dat het zo weinig vol zal komen dat het financieel geen succes zal zijn - terwijl dat nou juist de insteek van een groter stadion is bij Feyenoord.
O
Alleen is het gewoon niet zo'n rare gedachte. Mensen die het getal 100.000 springen meteen op hun achterste poten en roepen dat het belachelijk is en dergelijke terwijl het geen getal is dat Woerts zomaar even roept. Er zit wel degelijk een gedachte achter. En we hebben het over een stadion in 2020 of ergens rond die tijd... En daarbij is Rotterdam een stad die wil groeien en vooruit denkt. Een stad die als dé sportstad van Europa bekend wil staan. Ik denk dat als de gemeetne flink gaat betalen ze dan ook echt iets speciaals willen, iets waar jaren en jaren mee vooruit kan worden gegaan. Veel mensen onderschatten dit denk ik.
Ook bovenstaande komt er nog bij ja, maar ik gaf zelf ook al aan de de vergelijking mank ging.quote:Op donderdag 22 mei 2008 12:26 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant weer totaal niet vergelijkbaar vanwege de opkomst van live-tv, supportersgeweld, groeiende populariteit van andere sporten, en tig andere zaken die in meer of mindere mate invloed hebben op stadionbezoek.
Begrijp me niet verkeerd, ik zou het ook mooi vinden als er in Nederland een stadion met een capaciteit van 110000 komt te staan. Ik denk alleen dat het zo weinig vol zal komen dat het financieel geen succes zal zijn - terwijl dat nou juist de insteek van een groter stadion is bij Feyenoord.
Alleen is het gewoon niet zo'n rare gedachte. Mensen die het getal 100.000 springen meteen op hun achterste poten en roepen dat het belachelijk is en dergelijke terwijl het geen getal is dat Woerts zomaar even roept. Er zit wel degelijk een gedachte achter. En we hebben het over een stadion in 2020 of ergens rond die tijd... En daarbij is Rotterdam een stad die wil groeien en vooruit denkt. Een stad die als dé sportstad van Europa bekend wil staan. Ik denk dat als de gemeetne flink gaat betalen ze dan ook echt iets speciaals willen, iets waar jaren en jaren mee vooruit kan worden gegaan. Veel mensen onderschatten dit denk ik.
@ Dr.Aart: mooi stuk en mooie foto's. bedankt voor de moeite
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Ik vind die uitbreiding van het grolsch veste stadion wel wat hebben eerlijk gezegd.
Zonder wrijving geen glans
Hadden we bij psv maar zo'n gulle gemeente die er in wil investeren en garant wil staan voor eventuele risico'squote:Op donderdag 22 mei 2008 12:52 schreef EnactedChaos het volgende:
O
[..]
Ook bovenstaande komt er nog bij ja, maar ik gaf zelf ook al aan de de vergelijking mank ging.
Alleen is het gewoon niet zo'n rare gedachte. Mensen die het getal 100.000 springen meteen op hun achterste poten en roepen dat het belachelijk is en dergelijke terwijl het geen getal is dat Woerts zomaar even roept. Er zit wel degelijk een gedachte achter. En we hebben het over een stadion in 2020 of ergens rond die tijd... En daarbij is Rotterdam een stad die wil groeien en vooruit denkt. Een stad die als dé sportstad van Europa bekend wil staan. Ik denk dat als de gemeetne flink gaat betalen ze dan ook echt iets speciaals willen, iets waar jaren en jaren mee vooruit kan worden gegaan. Veel mensen onderschatten dit denk ik.
Die willen ook als innovatief, sportief enzovoorts bekend staan, mag alleen niks kosten Maargoed vooruit denken is OOK inzien dat het een enorm risico is wat je neemt... De gemeente Arnhem zal ook niet bij zijn met de miljoenen die ze nu verloren hebben aan het faillissement van vitesse. Ze kunnen natuurlijk zo'n voetbalclub niet zomaar laten verdwijnen; dan zit je met een ongebruikt stadion en is het financieel NOG erger.
Het lijkt me dan ook waarschijnlijk dat de gemeente Rotterdam voorwaarden zal stellen waardoor het risico kleiner wordt, en dus de beoogde capaciteit zoals er in eerste instantie was (+- 80 000) eerder gelijk blijft dan naar 100 000 of hoger oploopt.
Rijdend, denk ik.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:11 schreef Repsak het volgende:
Hoe komt die hijskraan bij Shakhtar er weer uit?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Dat plan van NAC is ook niet mis trouwens. Plaatje wat bij het bericht op OB staat had ik hier al wel een keer eerder gezien maar die bedragen... zomaar ff de begroting opschroeven van 12 naar 17 miljoen. Dat is wel een grote stap vooruit voor een club als NAC.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Die graven ze inquote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:11 schreef Repsak het volgende:
Hoe komt die hijskraan bij Shakhtar er weer uit?
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
quote:Sport is zeker goed voor de stad’
Door GERT ONNINK
ROTTERDAM - Binnen tien jaar een nieuwe Kuip, een opgeknapt sportpaleis Ahoy, een grotere Topsporthal, een nieuwe ijs- en roeibaan en al een hockey- en honkbalstadion. Rotterdam is rijk aan goede sportvoorzieningen.
Erik Braun, stadseconoom bij de ?oude? Kuip, gelooft in het belang van sport voor de stad.
Sport is goed voor de stad, onderstreept Erik Braun, als stadseconoom verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. De wetenschapper is specialist in ‘city marketing’ en sport en deed onderzoek naar het belang van sport voor Europese steden. ,,Sport levert wel degelijk een bijdrage aan de economie van de stad. Een stad behoort een goede infrastructuur te hebben voor sport, maar ook voor cultuur,’’ zegt Braun. Hij wijst op voorzieningen als voetbalstadions en tennisbanen, maar even goed fitnesscentra.
,,Sport geeft een positieve associatie. Daarom sponsoren grote bedrijven sport. Sport heeft in potentie ook grote waarde voor een stad,’’ stelt Braun. ,,Top- en breedtesport vormen een onmisbaar onderdeel van het stedelijk voorzieningenniveau. Naast factoren als grondprijs, arbeidskrachten en bereikbaarheid, speelt ook een hoogwaardig voorzieningenniveau, inclusief sport, een rol bij de beslissing van een bedrijf om zich ergens te vestigen.’’
De Rotterdamse onderzoeker kent volop voorbeelden van (internationale) steden die door sport beter op de kaart kwamen te staan. ,,Het bekendste voorbeeld is natuurlijk Barcelona, dat de Olympische Spelen van 1992 aangreep om de stad eens flink op te knappen. Zonder dat evenement was het misschien ook gebeurd, maar nooit zo snel als nu. Barcelona staat nu in de top van de toeristische bestemmingen in Europa.’’
Dankzij de Gemenebestspelen en vele andere evenementen kroop het Engelse Manchester uit het dal. ,,Manchester wordt nu gezien als de sportstad van Engeland. Daarbij helpt natuurlijk ook de naamsbekendheid van Manchester United.’’
Rotterdam is bekend van evenementen als de jaarlijkse Fortis-marathon en het ABN AMRO-tennistoernooi, het profiteerde ook van EURO 2000, het EK voetbal waarvan de finale in de Kuip werd gespeeld. ,,De stad trok meer bezoekers. Dat leverde extra geld op als gevolg van hotelovernachtingen en andere bestedingen. Maar ook voor het imago van Rotterdam was het goed.’’
De eventuele komst van het WK voetbal in 2018 of de Olympische Spelen tien jaar later stelt de Maasstad voor nieuwe uitdagingen. Moet Rotterdam de Spelen wel willen organiseren? ,,Doen,’’ vindt Erik Braun, al zegt hij er direct bij dat de Olympische Spelen voor Nederland een nationaal evenement zou moeten worden. ,,Want Rotterdam kan het niet alleen. Voor veel sporten zul je moeten uitwijken, maar dat is geen ramp. Dat is in Turijn met de Winterspelen ook gebeurd. Overigens is de internationale concurrentie voor de Spelen moordend. En het is de vraag of Rotterdam namens Nederland de kandidaat mag zijn.’’
De Erasmus-man denkt dat Rotterdam meer kans maakt bij een WK voetbal, mocht dat aan Nederland en België worden toegewezen. De nieuwe Kuip zou dan de blikvanger moeten worden van speelstad Rotterdam en mogelijk opnieuw de plek van de finale.
Moet de gemeente Rotterdam geld steken in een nieuw stadion, dat vooral door voetbalclub Feyenoord zal worden bespeeld, maar dat ook weer popconcerten en andere evenementen naar de stad moet halen? ,,Ik ben voor publiek private samenwerking. Ik denk dat Feyenoord, maar ook de gemeente en wie weet het rijk moeten bijdragen. En wellicht zijn er nog wat Europese potjes met geld te vinden. De nieuwe Kuip wordt het stadion van Feyenoord, maar zeker ook van Rotterdam.’’
Braun vergelijkt de nieuwe Kuip met de Erasmusbrug. De bouw van de verbinding tussen de noordelijke Maasoever en de Kop van Zuid pakte veel duurder uit dan gepland, maar groeide later wel uit tot het symbool van het nieuwe Rotterdam. ,,Dat zou met de Kuip ook kunnen gebeuren. Vindt het stadsbestuur het belangrijk, dan moet daar ook geld in gestoken worden.’’
en zo is het. minstens 120000 toeschouwers mogelijk maken
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
hijsgedeelte inklappen en dan rij je er zo uit..........quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:11 schreef Repsak het volgende:
Hoe komt die hijskraan bij Shakhtar er weer uit?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
hijsen ze met een andere kraan uit het stadionquote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:11 schreef Repsak het volgende:
Hoe komt die hijskraan bij Shakhtar er weer uit?
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
idd, heb jij ze wel eens op de weg zien rijden zo?quote:Op maandag 26 mei 2008 00:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hijsgedeelte inklappen en dan rij je er zo uit..........
NAAR HET ANDERE FORUM!
Ja, hier in de buurt zit ook een bedrijf met zulke kranen. Die kun je gewoon inschuiven en verrijden.quote:Op maandag 26 mei 2008 09:41 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
idd, heb jij ze wel eens op de weg zien rijden zo?
quote:Twee doden bij bouw stadion Valencia
Uitgegeven: 26 mei 2008 14:03
VALENCIA - Bij werkzaamheden aan het nieuwe stadion van de Spaanse voetbalclub Valencia zijn maandag twee bouwvakkers om het leven gekomen. Twee anderen raakten zwaargewond toen een deel van een stellage instortte.
ANP
De verhuizing naar het nieuwe onderkomen van de Spaanse bekerwinnaar staat gepland voor het seizoen 2009/2010.
(c) ANP
Lille wil een tweede Allianz Arena?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Alleen maar kruisjes hier.quote:Op maandag 26 mei 2008 15:07 schreef JLSB het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Misschien iets voor bij de OP?
doe eerst maar fatsoenlijke plaatjes danquote:Op maandag 26 mei 2008 15:07 schreef JLSB het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Misschien iets voor bij de OP?
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Stonden in de gedelete post boven mij. Zijn inderdaad anders dan de plaatjes die jij geeft.quote:Op maandag 26 mei 2008 18:10 schreef MaatjeTho het volgende:
[..]
Bron?
Ik zie wel deze en deze maar ik vind ze beide niet zo veel weghebben van de Allianz Arenz...
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Daar ben ik weer.
Dus beginnen met 80.000 om daarna uit te breiden naar 100.000+.quote:26-05-2008 GUDDE: ‘LEUKER, UITDAGENDER EN LASTIGER DAN IK DACHT’
AD
Eric Gudde is maandagavond geïnterviewd ten overstaan van een volle zaal businessclubleden. Tijdens het ‘Happy Hour’ van de businessclub sprak de algemeen directeur zich uit over tal van zaken. Zo keek hij terug op het eerste half jaar als directeur van Feyenoord. ‘Het is leuker, uitdagender en lastiger dan ik had gedacht’, zei Gudde, die tevens aangaf dat zijn huidige baan de moeilijkste tot nu toe is. Ook liet hij zijn blik schijnen op de toekomst. Met uiteraard de komst van het nieuwe stadion als voornaamste pijler.
Gudde was nog maar net aangetreden als directeur toen hij een journalist te kennen gaf dat Bert van Marwijk een clausule in zijn contract had om naar de KNVB over te stappen als bondscoach. Die journalist, Jan Dirk Stouten van Radio Rijnmond, was maandagavond de interviewer bij het Happy Hour en herinnerde hem er fijntjes aan. Gudde: ‘Ik was in de veronderstelling dat het algemeen bekend was, maar dat bleek niet zo te zijn. Ik vertelde iets teveel. Die ervaring in mijn eerste week, en dan ook nog eens zodanig verknipt in de uitzending bij jou, maakte me meteen duidelijk hoe het spel gespeeld wordt.’
Die ervaring leerde hem veel. En dan met name dat elke woord uit zijn mond in zijn huidige hoedanigheid op een weegschaal wordt gelegd. ‘Ik moet opletten bij alle stappen die ik maak en alles wat ik zeg. Vroeger kon je gemakkelijker open zijn.’ Hij ervoer eveneens dat de baan lastiger was dan hij had verwacht. ‘Dat heeft vooral te maken met de accommodatie. Er zijn zoveel beperkingen in het huidige stadion. Zowel sportief technisch, als ook qua hospitality en commerciële mogelijkheden.’
Met die woorden kwam Gudde bij een onderwerp wat de aanwezigen duidelijk interesseerde: de realisering van de nieuwe Kuip. Voor de zakenlieden zette hij de plannen nog eens op een rijtje. ‘Het huidige stadion heeft veertig units. In het nieuwe stadion moeten dat er meer dan honderd zijn. Daarnaast moeten er 7.000 businessseats komen. Het stadion krijgt een capaciteit van 80.000, met de optie om het stadion ooit uit te kunnen breiden. Een club als Arsenal heeft 4,5 miljoen aan baten per wedstrijd. Wij zullen dat bedrag niet halen, maar het geeft wel aan dat er met een nieuw stadion veel meer is uit te halen dan nu het geval is.’
Voor de korte termijn moet Feyenoord om de prijzen gaan spelen. Te beginnen vanaf aankomend seizoen, stelde Gudde. ‘Dat is de doelstelling en staat ook in het technisch beleidsplan. Daar lopen we niet voor weg.’ Of de nieuwe trainer Gertjan Verbeek dat met veel versterkingen moet zien te realiseren, was een vraag waar Gudde moeilijk op kon antwoorden. ‘We hebben een kleine oorlogkas’, zei hij. ‘Als je bedenkt dat Landzaat en El Ahmadi al zijn gehaald, weet je ook dat er niet veel liggende gelden zijn. Veel hangt af van hoe we uit de verkopen komen. Daarnaast doen we opnieuw een beroep op de investeerders via het investeringsfonds en het overbruggingsfonds op de club opnieuw te helpen.’
Zal dus minimaal wel een jaar of 30 tussen zitten als het al ooit gaat gebeuren, anders hadden ze het wel meteen gedaan.quote:Op maandag 26 mei 2008 20:20 schreef Ziggenmufter het volgende:
Daar ben ik weer.
[..]
Dus beginnen met 80.000 om daarna uit te breiden naar 100.000+.
Precies maar er zijn er blijkbaar die denken dat ze met uitgeschoven mast rijdenquote:Op maandag 26 mei 2008 14:07 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja, hier in de buurt zit ook een bedrijf met zulke kranen. Die kun je gewoon inschuiven en verrijden.
NAAR HET ANDERE FORUM!
Het is goed om te lezen dat er bij Feyenoord dus met een uitbreiding rekening wordt gehouden. Clubs als Schalke '04 en Bayern München hebben gewoon duidelijk te klein gebouwd. Old Trafford van Manchester United is ook (duidelijk) te klein, maar kan helaas echter niet groter (tenzij dat ze een hele dure uitbreiding doen over de spoorlijn heen waarbij ze ook een flink aantal bewoners moeten uitkopen). Dergelijke problemen kunnen nu worden voorkomen door een goede locatie studie te doen (hoogstwaarschijnlijk Varkenoord) en door ambitueuze doelen te stellen.
Als het stadion dan daadwerkelijk een dergelijk groot succes wordt (en gezien de overige ontwikkelingen in Nederland is er eigenlijk geen reden om aan te nemen dat het geen succes wordt, zeker als Feyenoord weer echt zou aansluiten bij tenminste de Nederlandse top 2), en de behoefte is daar, kan die uitbreiding eenvoudig gerealiseerd worden. Door er nu al rekening mee te houden kunnen bijvoorbeeld ook het bestemmingsplan, het stedebouwkundig plan en de bouwvergunning op de toekomstige maximale grootte voorbereid worden. Dat scheelt een hoop aan procedures en kosten (zowel voor het Stadion als ook de gemeente) als het tot die uitbreiding mocht komen. Als Feyenoord ten tijde van de oplevering van het nieuwe stadion echt "hot" zou zijn, kan het stadion al heel snel te klein blijken te zijn.
Het aantal business seats van ruim 7.000 en de tenminste 100 Business Untis (dat aantal lijkt me nog aan de lage kant, in de Arena zijn er ook al meer dan 80, dus zou Feyenoord hier voor tenminste 120-160 moeten gaan) zullen Feyenoord financieel veel meer financiële armslag gaan geven. Dan doet men zeker weten weer elk jaar structureel mee om de hoofdprijzen, kampioenschap en CL-kwalificatie.
Goed ook om in de VI te lezen dat ze de trainingsaccommodatie ook veel verder gaan professionaliseren. Dat hoort gewoon bij een topclub wat Feyenoord al veel te lang niet meer is geweest. Als die nieuwe trainingsaccommodatie er al over twee jaar kan zijn, zou ook dit heel erg goed zijn voor Feyenoord.
Ik ga er sowieso van uit dat Feyenoord volgend seizoen op meer velden zal trainen dan nu. Zie het als improviseren op wat er straks zal staan. Ik denk dat ze daarom veel vaker naar bijvoorbeeld Varkenoord zullen gaan en/of vaker op het hoofdveld gaan trainen om zo per veld meer ruimte te hebben. Peter Bosz en Gertjan Verbeek zijn daar nu al mee bezig! Maar ook regelmatig trainingen op een andere locatie zou kunnen als de velden op Varkenoord daar niet geschikt voor zouden zijn (qua kwaliteit en beschikbaarheid).
Men zit gelukkig niet stil. Als de Gemeente Rotterdam nu net zo voortvarend tewerk gaat, wordt dit gebied binnen 10 jaar van een enorme kwaliteitsinjectie voorzien. Dan kennen we het "bijna" niet meer terug!
[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 28-05-2008 11:12:23 ]
Als het stadion dan daadwerkelijk een dergelijk groot succes wordt (en gezien de overige ontwikkelingen in Nederland is er eigenlijk geen reden om aan te nemen dat het geen succes wordt, zeker als Feyenoord weer echt zou aansluiten bij tenminste de Nederlandse top 2), en de behoefte is daar, kan die uitbreiding eenvoudig gerealiseerd worden. Door er nu al rekening mee te houden kunnen bijvoorbeeld ook het bestemmingsplan, het stedebouwkundig plan en de bouwvergunning op de toekomstige maximale grootte voorbereid worden. Dat scheelt een hoop aan procedures en kosten (zowel voor het Stadion als ook de gemeente) als het tot die uitbreiding mocht komen. Als Feyenoord ten tijde van de oplevering van het nieuwe stadion echt "hot" zou zijn, kan het stadion al heel snel te klein blijken te zijn.
Het aantal business seats van ruim 7.000 en de tenminste 100 Business Untis (dat aantal lijkt me nog aan de lage kant, in de Arena zijn er ook al meer dan 80, dus zou Feyenoord hier voor tenminste 120-160 moeten gaan) zullen Feyenoord financieel veel meer financiële armslag gaan geven. Dan doet men zeker weten weer elk jaar structureel mee om de hoofdprijzen, kampioenschap en CL-kwalificatie.
Goed ook om in de VI te lezen dat ze de trainingsaccommodatie ook veel verder gaan professionaliseren. Dat hoort gewoon bij een topclub wat Feyenoord al veel te lang niet meer is geweest. Als die nieuwe trainingsaccommodatie er al over twee jaar kan zijn, zou ook dit heel erg goed zijn voor Feyenoord.
Ik ga er sowieso van uit dat Feyenoord volgend seizoen op meer velden zal trainen dan nu. Zie het als improviseren op wat er straks zal staan. Ik denk dat ze daarom veel vaker naar bijvoorbeeld Varkenoord zullen gaan en/of vaker op het hoofdveld gaan trainen om zo per veld meer ruimte te hebben. Peter Bosz en Gertjan Verbeek zijn daar nu al mee bezig! Maar ook regelmatig trainingen op een andere locatie zou kunnen als de velden op Varkenoord daar niet geschikt voor zouden zijn (qua kwaliteit en beschikbaarheid).
Men zit gelukkig niet stil. Als de Gemeente Rotterdam nu net zo voortvarend tewerk gaat, wordt dit gebied binnen 10 jaar van een enorme kwaliteitsinjectie voorzien. Dan kennen we het "bijna" niet meer terug!
[ Bericht 0% gewijzigd door Ziggenmufter op 28-05-2008 11:12:23 ]
Ik woon echt in het meest marginale kutland ter wereldquote:Club reageert verbaasd op démarche Vlaamse regering
Nieuw stadion kan enkel in Loppem voor Club Brugge
Club Brugge heeft deze ochtend met verwondering de kranten opengeslagen. Daarin staat dat volgens een studie, gemaakt in opdracht van de Vlaamse regering, de locatie Loppem niet als beste zou weerhouden zijn voor de inplanting van een nieuw stadion. De Vlaamse regering laat weten “verder overleg te organiseren met de stad Brugge en de andere betrokken gemeenten” en dit “om te komen tot een verdere bespreking en selectie van de meest aangewezen locatie voor het voetbalstadion Brugge”. Vreemd, want voor Club Brugge kan een nieuw stadion enkel in Loppem: de enige locatie die betaalbaar is, vlot bereikbaar, minst overlast veroorzaakt en goedgekeurd is door de Brugse gemeenteraad.
Vreemde manier van werken
Het studiebureau Grontmij heeft in haar rapport blijkbaar op eigen initiatief vijf locaties onderzocht. Het blijkt te gaan om Blankenbergesteenweg West, De Spie, Jan Breydel, Chartreuse en Loppem. Dat is bijzonder vreemd aangezien de opdracht van de regering aan het studiebureau specifiek beperkt was tot het onderzoeken van de twee alternatieven waarvoor concrete ontwikkelingsplannen hebben gecirculeerd: de huidige site Jan Breydel, en Loppem waar Club Brugge een nieuw stadion wil bouwen gefinancierd door een winkelcentrum. Bovendien is Club Brugge nooit gecontacteerd door het studiebureau dat plannen maakte voor haar toekomst. Een simpel telefoontje had iedereen veel werk kunnen besparen. Club had dan kunnen duidelijk maken waarom de andere voorgestelde locaties geen realistische opties zijn.
Loppem is meest milieuvriendelijke locatie
Club Brugge is reeds twee jaar bezig met het onderzoeken en verdedigen van dit dossier. Arcadis-Gedas heeft, lang voor er sprake was van politiek in dit dossier, twee professionele en onafhankelijke locatieonderzoeken uitgevoerd. Daarin werden 16 potentiële sites onderzocht. Het bureau schoof de locatie in Loppem in alle neutraliteit als meest milieuvriendelijk naar voren. De site in Loppem heeft bovendien het voordeel van een vlotte bereikbaarheid door zijn ligging tussen twee autosnelwegen en aan een spoorlijn. De resultaten van deze onderzoeken werden bevestigd in de kennisgevingsnota van het Milieu Effecten Rapport.
Onderzoek naar andere sites is Kafka
Nu andere sites als mogelijke locaties naar voren schuiven getuigt dus van een gebrek aan realiteitszin. Elk van deze vier andere onderzochte locaties is eenvoudig te duur voor Club en creëert gigantische mobiliteitsproblemen.
Immers, Club Brugge kan deze sites nooit verwerven aan economisch haalbare prijzen nu ze bekend zijn in de pers. Uiteraard zal speculatie de prijs nu opdrijven. Club Brugge heeft als een goed huisvader na de locatieonderzoeken van Arcadis-Gedas de gronden in Loppem verworven aan niet-speculatieve prijzen. Die aankoop gebeurde onder de opschortende voorwaarde van het bekomen van de nodige vergunningen. Daarbij komt dat elk van de vier andere sites op vlak van mobiliteit en milieu-effecten een pak slechter scoren dan de locatie in Loppem.
De Spie en Blankenbergse Steenweg West liggen ten noorden van Brugge. Driekwart van de supporters van Club Brugge woont ten zuiden van Brugge. Het resultaat is een gigantisch mobiliteitsprobleem door het ontbreken van aangepaste weginfrastructuur. Met als gevolg een verdere overbelasting van de Expressweg. Ook op milieuvlak betekenen deze locaties een ramp. De extra rijkilometers t.o.v. de site in Loppem betekenen een omvangrijke milieu-vervuiling door een extra brandstofverbruik op jaarbasis van 406.879 liter. Aan de huidige brandstofprijzen betekent dit een economisch verlies voor de supporters van ongeveer 600.000 EUR per jaar.
De locatie Chartreuse is niet geschikt omdat er recent werd beslist de zone te herbestemmen als headquarterzone voor bedrijven. Bovendien blijkt er een bijzonder belangrijke archeologische site in dat gebied aanwezig te zijn.
Tot slot is een uitbreiding van Jan Breydel uitvoerig onderzocht door Club Brugge en de Stad Brugge. Talloze studies kwamen tot de vaststelling dat een uitbreiding zou leiden tot onoplosbare verkeersproblemen en dat een verbouwing een exuberant prijskaartje had. Het resultaat is dat vandaag niemand nog achter deze optie staat. Waarom de Vlaamse regering deze piste dan blijft onderzoeken is voor ons een raadsel.
Slechts één realistische optie: stadion in Loppem gefinancierd door winkelcentrum
Enkel het voorstel van Club Brugge kan een sluitende financiering voorleggen. De stad Brugge en de Vlaamse regering hebben beiden al duidelijk gesteld niet over de nodige fondsen te beschikken om de kostprijs van 80 miljoen euro voor de bouw van het Brugse stadion te financieren. Club Brugge kan, net zoals talrijke buitenlandse clubs, rekenen op een winkelcentrum als hefboom voor de financiering van haar nieuw stadion. Elk van de vier andere opties blijft na twee jaar onderzoek het antwoord schuldig op de eenvoudige vraag: ‘wie gaat dit betalen?’
Het winkelcentrum zorgt in Loppem voor een sluitende financiering maar komt ook tegemoet aan een reële vraag. De regio Brugge heeft nood aan een overdekt winkelcentrum. Inwoners uit West-Vlaanderen shoppen nu massaal in Frankrijk. Een recente enquête wees uit dat 83% van de inwoners voorstander is van een nieuw stadion gefinancierd door een winkelcentrum. Studies wijzen uit dat er ruimte is voor 100.000 m² extra winkeloppervlakte in de regio zonder de bestaande handel te verstoren en handelaars vragen naar extra ruimte die ze niet vinden in de binnenstad.
Pingpong
De beslissing van de regering om verder te studeren en overleggen is jammer genoeg een maat voor niets. Immers in januari schreef dezelfde Vlaamse regering een brief aan de betrokken gemeenten waarin naar hun positie werd gevraagd. De gemeenteraden van Brugge, Zedelgem en Oostkamp hebben in februari een standpunt ingenomen en overgemaakt aan de Vlaamse regering. Die standpunten waren duidelijk: een absolute meerderheid van de Brugse gemeenteraad - met vertegenwoordigers van CD&V, sp.a, Open Vld, N-VA en Vlaams Belang - hebben ingestemd met een nieuw stadion gefinancierd door een winkelcentrum voor Club Brugge in deelgemeente Loppem (Zedelgem). De gemeente Zedelgem is niet gekant tegen de komst van het nieuwe stadion en de gemeente Oostkamp heeft geen standpunt ingenomen. Wij hopen dat de spelregels van de democratie worden gerespecteerd en dat de standpunten van de gemeenteraden worden geëerbiedigd.
Club Brugge kan enkel met verbazing vaststellen dat de Vlaamse regering niet durft beslissen in dit dossier. Club Brugge dreigt daarmee het slachtoffer te worden van een eindeloos politiek pingpongspel, met de toekomst van de club als inzet.
Lichtpunt
Het enige lichtpunt dat Club Brugge in deze ziet is dat de tegenstanders van het stadion blijkbaar geen enkel rationeel argument hebben tegen de plannen van Club. Waarop wacht de regering dan nog om een beslissing te nemen? Blijkbaar ontbreekt in dit dossier politieke moed.
Club Brugge hoopt dat de ministers snel duidelijkheid scheppen over het al dan niet mogelijk zijn van haar plannen. Het bestuur is bezorgd over de toekomst van de club. Na twee jaar vraagt het een duidelijke “ja” of “neen” van de regering. Kiest de Vlaamse regering voor ‘ja’ dan kan Club Brugge haar sportieve toekomst uitbouwen en aansluiting zoeken bij de subtop in Europa. Een ‘neen’ betekent onvermijdelijk een afbouwscenario van de sportieve aspiraties.
Binnen 50 jaar loopt Vlaanderen zo hard achter de feiten aan dat we als ontwikkelingsland kunnen beschouwd worden
+ François Sterchele, 14/03/1982 - 08/05/2008 +
