POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beide aantijgingen zijn onterecht.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 21:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Anti-semiet
Vind het ook vreemd inderdaad dat je als "echte" Jood schijnbaar in een nederzetting moet gaan wonen die alleen kan bestaan onder zware belegering.
OldJeller is helemaal niet tegen Arabieren en eigenlijk ook niet tegen Joden. (Misschien tegen Amharen, maar dat weten we niet.)
En je hoeft als echte jood helemaal niet in een nederzetting te gaan wonen die alleen kan bestaan onder zware belegering. In Amsterdam wonen ook echte joden. En Tel Aviv wordt evenmin belegerd.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Stel je eens voor!quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Moet Israël de Palestijnen dan maar dezelfde rechten geven als de Israëli's?
Aanslagen in heel Israël: daar zitten we op te wachten.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ah, een argument.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 21:32 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Omdat het heilige grond is, thats all. Dat is waarom orthodoxe joden perse daar willen wonen ondanks gevaar voor aanslagen enz enz, en dat is de reden dat hamas het land terugeist.
Iedereen evacueren en atoombommen op de heilige stukken grond, zodat het onbewoonbaar raakt.
Wat ook kan: tevens alle christenen terugsturen naar het midden-oosten, waar jezus natuurlijk ook leefde, kunnen ze het met zn drieen uitvechten
Maar serieus: ik denk dat het principe dat het hier gaat om religieus belangrijke grond tot een voortdurende strijd zal leiden, pas als het religieuze fanatisme afneemt, ontstaat redelijkheid en ruimte om eens te praten over eerlijke verdeling van het land en de welvaart en mensenrechten.
Ik stel vaker de vraag: "Wat geeft iemand het recht om een stuk grond of een huis zijn eigendom te noemen?" Nu geef je argumenten.
1) Heilige grond. Zelfs onder orthodoxe joden is dat een twistpunt. Mij persoonlijk lijkt het mij, dat als je god wil dat je daar gaat wonen, hij dat wel duidelijk maakt. Als je het nodig vindt om daar zelf veel moeite voor te doen, heb je kennelijk weinig vertrouwen in je god. En gelden niet de geboden: "Gij zult niet doden." en "Gij zult niet begeren wat een ander toebehoort."?
2) Voorzover ik ben ingelicht, eisen de Palestijnen hun land terug omdat het ooit hun wettig en rechtmatig eigendom was. Niet omdat het heilige grond was. Volledig conform de menselijke wetten, die we met elkaar afgesproken hebben.
3) Probleem zijn enkele heilige plaatsen, als de Tempelberg, Hebron en Bethlehem. Die stellen we eenvoudig onder bestuur van de bazen van de religies of van de VN.
Christenen terugsturen naar het Midden-Oosten is geen goede vergelijking: veel oorspronkelijke christenen zijn bekeerde heidenen, die dus elders woonden.
Serieus: je haalt een relevant punt aan, maar in dit conflict lopen religieuze en territoriale argumenten door elkaar. Het is wel handig om die gescheiden te houden.
Tot nu toe lijkt het er namelijk op, dat de joden elk argument, wel dan ook, gebruiken om hun territoriale aanspraken (incl. financiële) uit te breiden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Volgens mij verkeren de kolonisten toch in de veronderstelling dat zij door hun keuze van woonplaats de wil van God uitvoeren.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
...
En je hoeft als echte jood helemaal niet in een nederzetting te gaan wonen die alleen kan bestaan onder zware belegering. In Amsterdam wonen ook echte joden. En Tel Aviv wordt evenmin belegerd.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Tja, dan krijgen we het steeds terugkerende probleem van de orthodox gelovige. In de qo'ran verwoord als: "Heeft hij een ladder naar het paradijs?" en meer modern: "Heeft hij het 06-nummer van god soms?"quote:Op zondag 11 mei 2008 23:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Volgens mij verkeren de kolonisten toch in de veronderstelling dat zij door hun keuze van woonplaats de wil van God uitvoeren.
Veel orthodoxen wachten op de Messias, omdat ze pas na zijn komst in het heilige land kunnen gaan wonen. De kolonisten willen blijkbaar zijn/ Zijn komst afdwingen.
Mensen die denken dat ze de wil van god uitvoeren krijgen in de meeste maatschappijen een aparte behandeling.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Iets met een dwangbuis?quote:Op zondag 11 mei 2008 23:56 schreef Kees22 het volgende:
Mensen die denken dat ze de wil van god uitvoeren krijgen in de meeste maatschappijen een aparte behandeling.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 11 mei 2008 23:56 schreef Kees22 het volgende:
Mensen die denken dat ze de wil van god uitvoeren krijgen in de meeste maatschappijen een aparte behandeling.
Beginselvastheid!quote:in de qo'ran verwoord als:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nou, niet per se.quote:
Bijvoorbeeld de status van sjamaan of medicijnman.
En in onze westerse, rationele maatschappij inderdaad een pilletje of een dwangbuis.
Maar goed, we hebben in Nederland ook Lou de Palingboer gekend en de in VSvA worden er regelmatig sectes ontmanteld.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Prachtige beschrijving vind ik dit toch wel: Israël is vooral een vooruitgeschoven post van de beschaving. Een democratische oase van westerse waarden in een woestijn van achterlijkheid en dictatuur
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hmmja, verschillen we in mening dan, ik vind het onderdrukken van een volk en illegaal land bezetten erger dan bomaanslagen. Vrijheid boven veiligheid eigenlijk...quote:Op zondag 11 mei 2008 23:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Aanslagen in heel Israël: daar zitten we op te wachten.
Als dat zo is, waarom lopen ze dan niet ongewapend of zelfs naakt rond in hun woonplaats. Als hun god hen daar wil laten wonen, waarom beschermt hij hen dan niet?quote:Op zondag 11 mei 2008 23:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Volgens mij verkeren de kolonisten toch in de veronderstelling dat zij door hun keuze van woonplaats de wil van God uitvoeren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gebieden kunnen ook worden bezet hoorquote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Palestina wordt niet bezet, want Palestina is geen staat.
De toekomst wel!quote:Israël moet helemaal niets. Je kunt de geschiedenis nou eenmaal niet radicaal veranderen.
Net een docu'tje op de belgische tv over vrouwen in een Israelische gevangenis.
Zitten enge types bij. Ik vond dat ze nog tamelijk goed behandeld werden voor mensen die onschuldige burgers vermoord hadden, en weldegelijk op basis van religie.
Want ik geloof nogmaals niet dat dit conflict enkel om territorium gaat.
Want waarom willen de Israeli's perse hier wonen?
En waarom zijn omringende, op islam gestoelde staten zo fel tegen het beleid van Israel?
Zitten enge types bij. Ik vond dat ze nog tamelijk goed behandeld werden voor mensen die onschuldige burgers vermoord hadden, en weldegelijk op basis van religie.
Want ik geloof nogmaals niet dat dit conflict enkel om territorium gaat.
Want waarom willen de Israeli's perse hier wonen?
En waarom zijn omringende, op islam gestoelde staten zo fel tegen het beleid van Israel?
Nou, ik geloof niet dat de grootste zorg van de omringende landen is dat Israel overwegend Joods is... Eerder een USA-Westen vs. Midden-Oosten-Arabisch-(Moslims)
USA-westen dus de joden.
Waarom zou een land als Iran of Saudi Arabie zich druk maken om mensenrechten bij de buren, als het in eigen land bar gesteld is met mensenrechten?
Dat er kritiek is prima hoor, maar de kritiek van deze landen en de beeldvorming is subjectief en antisemitisch van aard.
Waarom zou een land als Iran of Saudi Arabie zich druk maken om mensenrechten bij de buren, als het in eigen land bar gesteld is met mensenrechten?
Dat er kritiek is prima hoor, maar de kritiek van deze landen en de beeldvorming is subjectief en antisemitisch van aard.
1) Ja, waarom is dat eigenlijk? Waarom blijven ze niet thuis?quote:Op maandag 12 mei 2008 00:35 schreef sneakypete het volgende:
Net een docu'tje op de belgische tv over vrouwen in een Israelische gevangenis.
Zitten enge types bij. Ik vond dat ze nog tamelijk goed behandeld werden voor mensen die onschuldige burgers vermoord hadden, en weldegelijk op basis van religie.
Want ik geloof nogmaals niet dat dit conflict enkel om territorium gaat.
1) Want waarom willen de Israeli's perse hier wonen?
2) En waarom zijn omringende, op islam gestoelde staten zo fel tegen het beleid van Israel?
2) Tja, dat kan zomaar niks met religie te maken hebben, maar wel met territorium of macht. Of zouden op jodendom gestoelde atoombommen een andere uitwerking hebben dan islamitische atoombommen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
1) In de 20e eeuw werden ze dan ook erg hartelijk behandeld in europa..
2)doe je oogkleppen af, natuurlijk is de steun van omringende landen aan het palestijnse verzet religieus van aard. Ik zou nog zo ver willen gaan dat het wederzijds is, dat de VS Israel juist steunt om soortgelijke redenen.
En die atoomwapens, tja, hoeveel atoombommen heeft Israel al gegooid? Terwijl ze er wel de capaciteit voor (schijnen) te hebben.
2)doe je oogkleppen af, natuurlijk is de steun van omringende landen aan het palestijnse verzet religieus van aard. Ik zou nog zo ver willen gaan dat het wederzijds is, dat de VS Israel juist steunt om soortgelijke redenen.
En die atoomwapens, tja, hoeveel atoombommen heeft Israel al gegooid? Terwijl ze er wel de capaciteit voor (schijnen) te hebben.
Vroeger woonden de Germanen in Nederland. Heilig endezo. Freia, Thor, je kent het wel. Laat ik er gewoon wat geschiedvervalsing in douwen, is ook hip tegenwoordig. Dus. Eigenlijk hadden we gewoon op moeten rotten tijdens die 2e wereldoorlog en het land terug moeten geven aan ze. Want. Geschiedenis en vroeger enzo.quote:Op maandag 12 mei 2008 00:31 schreef Xith het volgende:
[..]
Gebieden kunnen ook worden bezet hoor
[..]
De toekomst wel! [ afbeelding ]
.Fackn' hell zeg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
1) Nou ja, hoe ver wil je terug gaan? In elk geval werden ze in de Arabische landen redelijk behandeld, dus als je daarop wilt terugvallen, zou israël wel eens wat vriendelijker kunnen zij tegen Palestijnen.quote:Op maandag 12 mei 2008 01:07 schreef sneakypete het volgende:
1) In de 20e eeuw werden ze dan ook erg hartelijk behandeld in europa..
2)doe je oogkleppen af, natuurlijk is de steun van omringende landen aan het palestijnse verzet religieus van aard. Ik zou nog zo ver willen gaan dat het wederzijds is, dat de VS Israel juist steunt om soortgelijke redenen.
En die atoomwapens, tja, hoeveel atoombommen heeft Israel al gegooid? Terwijl ze er wel de capaciteit voor (schijnen) te hebben.
2) Oh ja? En als je dan zo ver wilt gaan, waar blijft dan de verontwaardiging? Wat is er dan verkeerd aan dat islamitische staten de Palestijnen steunen terwijl een christelijke (sic) staat Israël steunt?
Nee, gegooid nog niet. Maar ze proberen wel een andere, autonome staat, het recht te ontzeggen om zelf ook atoombommen te maken.
Ik ben geen voorstander van atoomwapens, maar wel van het principe: "gelijke monniken, gelijke kappen."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gewoon niet meer het christendom als nationale religie erkennen.quote:Op maandag 12 mei 2008 01:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vroeger woonden de Germanen in Nederland. Heilig endezo. Freia, Thor, je kent het wel. Laat ik er gewoon wat geschiedvervalsing in douwen, is ook hip tegenwoordig. Dus. Eigenlijk hadden we gewoon op moeten rotten tijdens die 2e wereldoorlog en het land terug moeten geven aan ze. Want. Geschiedenis en vroeger enzo.
Fackn' hell zeg.
Want de Germanen is niet hetzelfde als de Duitsers natuurlijk
1) Nou ja, hoe ver wil je terug gaan? In elk geval werden ze in de Arabische landen redelijk behandeld, dus als je daarop wilt terugvallen, zou israël wel eens wat vriendelijker kunnen zij tegen Palestijnen.
In de docu die ik net zag werden veroordeelde hamasstrijders niet gemarteld of wat dan ook terwijl zij bleven herhalen voor vernietiging van Israel te zijn. En waaruit blijkt dat de behandeling van joden zo goed is geweest in die landen?
2) Oh ja? En als je dan zo ver wilt gaan, waar blijft dan de verontwaardiging? Wat is er dan verkeerd aan dat islamitische staten de Palestijnen steunen terwijl een christelijke (sic) staat Israël steunt?
Nee, gegooid nog niet. Maar ze proberen wel een andere, autonome staat, het recht te ontzeggen om zelf ook atoombommen te maken.
Ik ben geen voorstander van atoomwapens, maar wel van het principe: "gelijke monniken, gelijke kappen."
wat er verkeerd is, is dat landen als Syrie, Iran, enz, nooit een duimbreed toe zouden geven, en niet uit zijn op onderhandelen over vrede, maar op etnische zuivering.
In de docu die ik net zag werden veroordeelde hamasstrijders niet gemarteld of wat dan ook terwijl zij bleven herhalen voor vernietiging van Israel te zijn. En waaruit blijkt dat de behandeling van joden zo goed is geweest in die landen?
2) Oh ja? En als je dan zo ver wilt gaan, waar blijft dan de verontwaardiging? Wat is er dan verkeerd aan dat islamitische staten de Palestijnen steunen terwijl een christelijke (sic) staat Israël steunt?
Nee, gegooid nog niet. Maar ze proberen wel een andere, autonome staat, het recht te ontzeggen om zelf ook atoombommen te maken.
Ik ben geen voorstander van atoomwapens, maar wel van het principe: "gelijke monniken, gelijke kappen."
wat er verkeerd is, is dat landen als Syrie, Iran, enz, nooit een duimbreed toe zouden geven, en niet uit zijn op onderhandelen over vrede, maar op etnische zuivering.
quote:Op maandag 12 mei 2008 01:32 schreef sneakypete het volgende:
1) Nou ja, hoe ver wil je terug gaan? In elk geval werden ze in de Arabische landen redelijk behandeld,
Daarom wonen ze 40 jaar na dato daar nog in vluchtelingenkampen enzo..
VN resoluties normaal recht?quote:Op zondag 11 mei 2008 23:20 schreef Kees22 het volgende:
het moet zich gewoon aan normaal recht, bijvoorbeeld de VN-resoluties, houden.
van Qquino zei al lex injusta non obligat.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Moslims zijn ook verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Kijk maar naar Dubai, Algerije, Egypte, Kuwait en Marokko. Het ligt aan de Islam dat hun economie nu groeit als kool, en meer Co 2 uitstoten. Overigens hebben Egypte, Turkije en Jordanie (islamitische landen) al een tijdje vrede met Israel hoor, correct me if im wrong. Dus dat zielige gehuil met ik is klein en zij zijn groot, terwijl ondertussen elk jaar miljarden aan dollars binnenkomen vanuit de VS, is een beetje misplaatst. Met dat geld kan elke mongool wel een oase van beschaving maken in een zandbak.
Allah Al Watan Al Malik
Enerzijds wil Geert Wilders "onze" cultuur behouden en de islamisering tegenhouden, anderzijds zou het wenselijk en praktisch zijn om Palestina etnisch te zuiveren. Ik denk dat Geert Wilders hiermee wel duidelijk heeft gemaakt dat het hem helemaal niet om "onze" cultuur en beschaving te doen is, want dat principe geldt kennelijk niet voor anderen, maar gewoon een ordinaire, rechts-conservatieve anti-Islamiet is.
Racistische nazi, kan ook, whatever.
Racistische nazi, kan ook, whatever.
Wilders wil weer eens in het nieuws. Alleen is zijn visie op Israël nogal selectief. Israël haalt ook dingen uit die niet nodig zijn. Dat Wilders overigens moslims aanwijst als de schuldigen van de Israël-haat, vind ik WEL legitiem. Wilders krijgt zelf namelijk ook moslimhaat in de schoenen geschoven en bovendien IS vernietiging van Israël gewoon een prominent punt voor bewegingen als Hamas.
Egypte krijgt jaarlijks ook behoorlijk wat geld van de VS, toch is het nog steeds geen oase van beschaving.quote:Overigens hebben Egypte, Turkije en Jordanie (islamitische landen) al een tijdje vrede met Israel hoor, correct me if im wrong. Dus dat zielige gehuil met ik is klein en zij zijn groot, terwijl ondertussen elk jaar miljarden aan dollars binnenkomen vanuit de VS, is een beetje misplaatst. Met dat geld kan elke mongool wel een oase van beschaving maken in een zandbak.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En dit vat het hele idee van Wilders in 1 zin goed samen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 13:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Kom jongens, rot eens op om de vrije mensen een plezier te doen!''
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
hehe, nog altijd hetzelfde met die linkse wereldvreemde rakkertjes hier op fok!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik deel mijn wereld niet in in links of rechts, dus ik zou niet weten op wie je doelt?quote:Op maandag 12 mei 2008 16:25 schreef LENUS het volgende:
hehe, nog altijd hetzelfde met die linkse wereldvreemde rakkertjes hier op fok!
En met welke opvatting zou men niet meer wereldvreemd zijn, betreffende dit onderwerp?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Uiteraard, want elke Palestijn is natuurlijk een terrorist.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Aanslagen in heel Israël: daar zitten we op te wachten.
Waar lees je dat? Als de Palestijnen zich in heel Israël kunnen begeven, dan kan Hamas dat ook.quote:Op maandag 12 mei 2008 16:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Uiteraard, want elke Palestijn is natuurlijk een terrorist.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Behoorlijk wat, ja....niets vergeleken met wat Israel krijgt. En helemaal niets als we het gaan vergelijken op basis van inwoneraantal.quote:Op maandag 12 mei 2008 16:03 schreef Apropos het volgende:
[..]
Egypte krijgt jaarlijks ook behoorlijk wat geld van de VS, toch is het nog steeds geen oase van beschaving.
Allah Al Watan Al Malik
Kleuterredenering van de bovenste plank. "Wilders is volgens sommige mensen een moslimhater, dus zijn moslims jodenhaters."quote:Op maandag 12 mei 2008 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
Wilders wil weer eens in het nieuws. Alleen is zijn visie op Israël nogal selectief. Israël haalt ook dingen uit die niet nodig zijn. Dat Wilders overigens moslims aanwijst als de schuldigen van de Israël-haat, vind ik WEL legitiem. Wilders krijgt zelf namelijk ook moslimhaat in de schoenen geschoven en bovendien IS vernietiging van Israël gewoon een prominent punt voor bewegingen als Hamas.
Allah Al Watan Al Malik
Dus Israël bezet Palestijns gebied, maar zodra iemand over de 'oorspronkelijke bewoners' begint, mag je die niet daadwerkelijk noemen omdat het te lang geleden isquote:Op maandag 12 mei 2008 01:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vroeger woonden de Germanen in Nederland. Heilig endezo. Freia, Thor, je kent het wel. Laat ik er gewoon wat geschiedvervalsing in douwen, is ook hip tegenwoordig. Dus. Eigenlijk hadden we gewoon op moeten rotten tijdens die 2e wereldoorlog en het land terug moeten geven aan ze. Want. Geschiedenis en vroeger enzo.
Fackn' hell zeg.
?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het valt niet echt te vergelijken hè?quote:Op maandag 12 mei 2008 17:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dus Israël bezet Palestijns gebied, maar zodra iemand over de 'oorspronkelijke bewoners' begint, mag je die niet daadwerkelijk noemen omdat het te lang geleden is
. Valt me al mee dat je zegt dat Israël Palestijns gebied bezet. Gelukkig.Als Afghanen zich ergens kunnen begeven, dan kan Al Qaeda dat ook. Als Amerikanen ergens mogen komen, dan kan Blackwater dat ook.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Als de Palestijnen zich in heel Israël kunnen begeven, dan kan Hamas dat ook.
Tsja. Tricky.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat zeg ik nietquote:Op maandag 12 mei 2008 17:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het valt niet echt te vergelijken hè?
[..]
Als Afghanen zich ergens kunnen begeven, dan kan Al Qaeda dat ook. Als Amerikanen ergens mogen komen, dan kan Blackwater dat ook.
Tsja. Tricky.
. Afghanistan is niet met Israël te vergelijken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, natuurlijk niet. Verschijnselen zijn sowieso lastig te vergelijken. Maar, ach. Ik ga van het weer genieten.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet
Afghanistan is niet met Israël te vergelijken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ben je ooit in Israel geweest? Als Hamas wil, kan het half Jeruzalem opblazen.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Als de Palestijnen zich in heel Israël kunnen begeven, dan kan Hamas dat ook.
Dan kan je ook zeggen dat wij Batavieren niet de oorspronkelijke inwoners zijn.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dus Israël bezet Palestijns gebied, maar zodra iemand over de 'oorspronkelijke bewoners' begint, mag je die niet daadwerkelijk noemen omdat het te lang geleden is
Ik wist niet dat half Jeruzalem heel Israël omvatte. Het grote verschil is dat als Hamas dat nu doet, half 'Palestina' in een dag wordt weggevaagd. Maar als de Palestijnse bevolking over heel Israël is gespreid, dan kan Hamas in heel Israël brandhaarden stichten en zich overal verschuilen.quote:Op maandag 12 mei 2008 17:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ben je ooit in Israel geweest? Als Hamas wil, kan het half Jeruzalem opblazen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is ook helemaal niet belangrijk. Het is alleen achterlijk om meer dan een halve eeuw na oprichting van de staat Israël nog steeds van de daken te schreeuwen dat Israël 'Palestina' bezet. Wat is de volgende stap: de helft van de bezittingen van Nederland aan Indonesië geven omdat we ze hebben uitgebuitquote:Op maandag 12 mei 2008 18:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan kan je ook zeggen dat wij Batavieren niet de oorspronkelijke inwoners zijn.
?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Onzin, de meeste Israelische Palestijnen, vooral in gemengde, verwesterde gebieden als Jeruzalem, hebben niets met Hamas. Dan valt er dus ook geen voedingsbodem te kweken.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik wist niet dat half Jeruzalem heel Israël omvatte. Het grote verschil is dat als Hamas dat nu doet, half 'Palestina' in een dag wordt weggevaagd. Maar als de Palestijnse bevolking over heel Israël is gespreid, dan kan Hamas in heel Israël brandhaarden stichten en zich overal verschuilen.
De extremisten zitten juist doorgaans in de afgesloten, afgerasterde gebieden.
Prima, maar dan wil ik je ook nooit horen over Marokkanen uitzetten.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is ook helemaal niet belangrijk. Het is alleen achterlijk om meer dan een halve eeuw na oprichting van de staat Israël nog steeds van de daken te schreeuwen dat Israël 'Palestina' bezet.
De grootste influx is trouwens recent.
Ik ben geen tegenstander van de staat Israel na al die jaren, maar ik vind wel dat Israel van de etnopolitiek af moet. Dat is niet van deze tijd, om te selecteren en te onderscheiden op bloed.
Dat zeg ik toch ook helemaal niet?quote:Op maandag 12 mei 2008 18:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onzin, de meeste Israelische Palestijnen, vooral in gemengde, verwesterde gebieden als Jeruzalem, hebben niets met Hamas. Dan valt er dus ook geen voedingsbodem te kweken.
De extremisten zitten juist doorgaans in de afgesloten, afgerasterde gebieden.
Jij denkt dat ze lekker blijven zitten waar ze zitten als ze opeens de mogelijkheid hebben om Haifa te terroriseren
?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Daar heb ik het nooit over gehad, maar het typeert je dat je me meteen in die hoek zet.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Prima, maar dan wil ik je ook nooit horen over Marokkanen uitzetten.
De grootste influx is trouwens recent.
Ik ben geen tegenstander van de staat Israel na al die jaren, maar ik vind wel dat Israel van de etnopolitiek af moet. Dat is niet van deze tijd, om te selecteren en te onderscheiden op bloed.
Je snapt blijkbaar niets van de staat Israël. Japan en Turkije doen trouwens hetzelfde als Israël wat dat betreft, maar het is nou eenmaal niet hip in linkse intellectuele kringen om Japan of Turkije te bashen. En zo kan ik je nog een tiental landen geven die 'etnopolitiek' bedrijven.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wie, Hamas? Ik denk dat ze zich helemaal niet kunnen verstoppen in Haifa. Er zijn al behoorlijk wat Palestijnen daar, meer dan 10.000. En toch worden daar geen aanslagen gepleegd.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook helemaal niet?
Jij denkt dat ze lekker blijven zitten waar ze zitten als ze opeens de mogelijkheid hebben om Haifa te terroriseren
Israels voorbeeld is natuurlijk wel een stapje erger dan Japan en ja, ook dan turkije/koerdistan, zeker voor zo'n westers land. Misschien wil je uitleggen wat Floripas niet snapt aan de staat Israel? Beetje makkelijk om dat zo te zeggen en dan oppeens van onderwerp veranderen.
Jij hebt het heel vaak over Marokkanen.quote:Op maandag 12 mei 2008 18:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Daar heb ik het nooit over gehad, maar het typeert je dat je me meteen in die hoek zet.
quote:Je snapt blijkbaar niets van de staat Israël.
Vertel me.quote:Japan en Turkije doen trouwens hetzelfde als Israël wat dat betreft, maar het is nou eenmaal niet hip in linkse intellectuele kringen om Japan of Turkije te bashen. En zo kan ik je nog een tiental landen geven die 'etnopolitiek' bedrijven.
Voerigens zou ik Israel geen "baken van beschaving" noemen als je 't alleen maar kan vergelijken met Japan en Turkije.
|
|
