POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ben ik met je eens, maar het is natuurlijk wel waar dat de moslims een significante rol spelen in de haatzaaiïng tegen Israël.quote:Op donderdag 8 mei 2008 23:47 schreef Floripas het volgende:
Wat een brak geschreven stukkie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het helpt. Net zoals clusterbommen zaaien en dan niet tegen de mijnenruimers van de UN vertellen wáár ze gezaaid zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 19:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar het is natuurlijk wel waar dat de moslims een significante rol spelen in de haatzaaiïng tegen Israël.
Dat helpt ook.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, niet de moslims als een massa-aanduiding. Er zijn een stel onderontwikkelde debielen die het idee van de staat Israel niet kunnen scheiden van het jodendom (zowel onder radicale moslims als onder radicale joden overigens) en enkele uit de Koran en context ontwrichte verzen alsmede een nogal nare traditionele houding tov joden propageren. Hier heb ik het over imams en politieke leiders.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 19:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar het is natuurlijk wel waar dat de moslims een significante rol spelen in de haatzaaiïng tegen Israël.
Daarnaast is in mijn ogen de Israelische politiek minstens even schuldig aan het slechte beeld van Israel. Ik bedoel, het "de enige democratie in het Midden-Oosten"-argument vervalt al als je denkt dat die democratie niet geldt zodra je Palestijn bent.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En van dat "Israël is een paradijs, maar de andere landen zijn zandbakken." geblaat begin ik ook moe te worden. 'Paradijs', ja, vind je het gek, met alleen al 500 miljard per jaar regelrecht uit de US.
Maar,
, ik heb niets tegen de burgers van Israël natuurlijk. 
.
Maar,
, ik heb niets tegen de burgers van Israël natuurlijk. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En onder politici en columnisten: "Al duizenden jaren leveren de joden een strijd om het leven, het kostbaarste wat elk mens is gegeven. En de afgelopen zestig jaar strijden de joden voor hun staat in het Midden-Oosten. Een kwetsbare staat van een kwetsbaar volk. Een staat omsingeld door vijanden. Dit wordt wereldwijd gevierd en herdacht. "quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Er zijn een stel onderontwikkelde debielen die het idee van de staat Israel niet kunnen scheiden van het jodendom (zowel onder radicale moslims als onder radicale joden overigens)
Waarom dwepen veel Nederlanders toch zo met die Palestijnen? Het is niet zonder reden dat Egypte en Jordanië niets van Palestijnen moeten hebben. Egypte wilde de Gazastrook bijvoorbeeld niet terugnemen, welke door Israël werd aangeboden voor het vredesverdrag, en de Philadelphi-route zal jou ook niet onbekend in de oren klinken. We weten allemaal hoe dat afliepquote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, niet de moslims als een massa-aanduiding. Er zijn een stel onderontwikkelde debielen die het idee van de staat Israel niet kunnen scheiden van het jodendom (zowel onder radicale moslims als onder radicale joden overigens) en enkele uit de Koran en context ontwrichte verzen alsmede een nogal nare traditionele houding tov joden propageren. Hier heb ik het over imams en politieke leiders.
Daarnaast is in mijn ogen de Israelische politiek minstens even schuldig aan het slechte beeld van Israel. Ik bedoel, het "de enige democratie in het Midden-Oosten"-argument vervalt al als je denkt dat die democratie niet geldt zodra je Palestijn bent.
. Moet Israël de Palestijnen dan maar dezelfde rechten geven als de Israëli's, zodat het weer zelfmoordaanslagen regent en de 'drijf de Joden de zee in' propaganda niet alleen door de Westbank, maar door heel Israël kan schallen?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jaja, die Ellian heeft duidelijk een trauma over gehouden aan zijn tijd in Iran en Afghanistan.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
En onder politici en columnisten: "Al duizenden jaren leveren de joden een strijd om het leven, het kostbaarste wat elk mens is gegeven. En de afgelopen zestig jaar strijden de joden voor hun staat in het Midden-Oosten. Een kwetsbare staat van een kwetsbaar volk. Een staat omsingeld door vijanden. Dit wordt wereldwijd gevierd en herdacht. "
Veel mensen grijpen deze kwestie aan omdat ze júist anti-moslim zijn, zoals Wilders en Ellian, of omdat ze júist anti-joods zijn. Dat is jammer.
Het gaat hier gewoonweg om een bezetting en een alsmaar voortzettende kolonisatie die al 60 jaar voortduurt vanwege een in het verleden onstane schaamte en schuldgevoel.
Wat stel jij voor? Israël opheffen en alle Joden in zee laten wonen?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:18 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Jaja, die Ellian heeft duidelijk een trauma over gehouden aan zijn tijd in Iran en Afghanistan.
Veel mensen grijpen deze kwestie aan omdat ze júist anti-moslim zijn, zoals Wilders en Ellian, of omdat ze júist anti-joods zijn. Dat is jammer.
Het gaat hier gewoonweg om een bezetting en een alsmaar voortzettende kolonisatie die al 60 jaar voortduurt vanwege een in het verleden onstane schaamte en schuldgevoel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als Nederland bijna in z'n geheel wordt bezet en de bezetters vervolgens zeggen, "ach, laten we vrede sluiten. Hier hebben jullie Texel en een stukje van Friesland in ruil voor vrede". Dan is men vast ook tevreden mee en gaan ze niet protesteren.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom dwepen veel Nederlanders toch zo met die Palestijnen? Het is niet zonder reden dat Egypte en Jordanië niets van Palestijnen moeten hebben. Egypte wilde de Gazastrook bijvoorbeeld niet terugnemen, welke door Israël werd aangeboden voor het vredesverdrag
Telkens weer nobel doen dat Israël iets geeft en met belabberde voorstellen vrede probeert te bereiken dat dan weer door de andere partij van de hand wordt gewezen. Het is geenszins nobel, dat land is in eerste instantie gewoon gejat, dus ze zitten te allen tijde fout.
Nee, Israël moet de kolonisten naar de plaatsen waar ze vandaan kwamen, Rusland, V.S. etc. etc. terugsturen en de oorspronkelijke bevolking, joden en Palestijnen, er laten leven.quote:Moet Israël de Palestijnen dan maar dezelfde rechten geven als de Israëli's
Waarom altijd meteen zo dramatisch en zielig?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat stel jij voor? Israël opheffen en alle Joden in zee laten wonen?
Nee. Zoals in m'n post hierboven al staat. De oorspronkelijke bewoners, joden en hun nageslacht en Palestijnen en hun nageslacht er laten wonen en de kolonisten e.a. die door de jaren heen die komt op zijn gegaan om er te gaan wonen weer terugsturen naar land van herkomst.
Alle Katholieken gaan toch ook niet plots heel Italië innemen, omdat er een aantal Katholieken woonden en men zich verbonden voelt met Italië? Het is nergens voor nodig, je kan gewoon gelovig zijn of tot iets behoren in het land waar je geboren bent.
Palestina wordt niet bezet, want Palestina is geen staat.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:28 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als Nederland bijna in z'n geheel wordt bezet en de bezetters vervolgens zeggen, "ach, laten we vrede sluiten. Hier hebben jullie Texel en een stukje van Friesland in ruil voor vrede". Dan is men vast ook tevreden mee en gaan ze niet protesteren.
Telkens weer nobel doen dat Israël iets geeft en met belabberde voorstellen vrede probeert te bereiken dat dan weer door de andere partij van de hand wordt gewezen. Het is geenszins nobel, dat land is in eerste instantie gewoon gejat, dus ze zitten te allen tijde fout.
[..]
Nee, Israël moet de kolonisten naar de plaatsen waar ze vandaan kwamen, Rusland, V.S. etc. etc. terugsturen en de oorspronkelijke bevolking, joden en Palestijnen, er laten leven.
Israël moet helemaal niets. Je kunt de geschiedenis nou eenmaal niet radicaal veranderen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Weet jij wel wie de oorspronkelijke bewoners zijn? Niet de Palestijnen in ieder gevalquote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom altijd meteen zo dramatisch en zielig?
Nee. Zoals in m'n post hierboven al staat. De oorspronkelijke bewoners, joden en hun nageslacht en Palestijnen en hun nageslacht er laten wonen en de kolonisten e.a. die door de jaren heen die komt op zijn gegaan om er te gaan wonen weer terugsturen naar land van herkomst.
Alle Katholieken gaan toch ook niet plots heel Italië innemen, omdat er een aantal Katholieken woonden en men zich verbonden voelt met Italië? Het is nergens voor nodig, je kan gewoon gelovig zijn of tot iets behoren in het land waar je geboren bent.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De geschiedenis niet, maar de toekomst wel. Laat de Joden teruggaan naar Europa waar ze door de geestverwanten van de PVV zestig jaar geleden uitgemoord c.q. verdreven zijn dan kun de Palestijen ook weer terug.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:37 schreef cultheld het volgende:
Israël moet helemaal niets. Je kunt de geschiedenis nou eenmaal niet radicaal veranderen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ooit deed men niet aan 'landen' zoals we nu kenden, maar stonden bepaalde gebieden gewoon bekend onder bepaalde namen. Zo ook in het Midden-Oosten, en Afrika en b.v. het Groot Germaanse rijk, allemaal voor de kolonisatie door onder andere de U.K.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Palestina wordt niet bezet, want Palestina is geen staat.
Israël moet helemaal niets. Je kunt de geschiedenis nou eenmaal niet radicaal veranderen.
"That area was known in Greek sources from the mid 5th century BCE as Palaistina." en voor de Grieken was men er ook al mee bekend, dus ik weet niet waar je je gewauwel nou weer vandaan haalt.
"Israël" is een staat die is uitgeroepen op een stuk gejat Palestijns land.
Oh, vanaf zo'n 60 jaar geleden tot op heden kon het wel en kon je gewoon emigreren naar Israël als jood-zijnde. Dus, waarom niet?
Nee? Wat denk je dan dat het zijn?quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Weet jij wel wie de oorspronkelijke bewoners zijn? Niet de Palestijnen in ieder geval
De Kanaänietenquote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:47 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ooit deed men niet aan 'landen' zoals we nu kenden, maar stonden bepaalde gebieden gewoon bekend onder bepaalde namen. Zo ook in het Midden-Oosten, en Afrika en b.v. het Groot Germaanse rijk, allemaal voor de kolonisatie door onder andere de U.K.
"That area was known in Greek sources from the mid 5th century BCE as Palaistina." en voor de Grieken was men er ook al mee bekend, dus ik weet niet waar je je gewauwel nou weer vandaan haalt.
"Israël" is een staat die is uitgeroepen op een stuk gejat Palestijns land.
Oh, vanaf zo'n 60 jaar geleden tot op heden kon het wel en kon je gewoon emigreren naar Israël als jood-zijnde. Dus, waarom niet?
[..]
Nee? Wat denk je dan dat het zijn?
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De oorspronkelijke inwoners van Israel waren de Joden bijvoorbeeld, althans volgens de Romeinen. Maar als de Romeinen gelogen hebben dan moet je even een tijdmachine pakken om hen uit te leggen dat dat niet zo was.
De Joden zijn verdreven door Christenen. Nogal vreemd om dan onschuldige Arabieren te laten opdraaien voor de ellende.quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
De oorspronkelijke inwoners van Israel waren de Joden bijvoorbeeld, althans volgens de Romeinen. Maar als de Romeinen gelogen hebben dan moet je even een tijdmachine pakken om hen uit te leggen dat dat niet zo was.
Joduuuuuh!quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Weet jij wel wie de oorspronkelijke bewoners zijn? Niet de Palestijnen in ieder geval
Anti-semietquote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarom altijd meteen zo dramatisch en zielig?
Nee. Zoals in m'n post hierboven al staat. De oorspronkelijke bewoners, joden en hun nageslacht en Palestijnen en hun nageslacht er laten wonen en de kolonisten e.a. die door de jaren heen die komt op zijn gegaan om er te gaan wonen weer terugsturen naar land van herkomst.
Alle Katholieken gaan toch ook niet plots heel Italië innemen, omdat er een aantal Katholieken woonden en men zich verbonden voelt met Italië? Het is nergens voor nodig, je kan gewoon gelovig zijn of tot iets behoren in het land waar je geboren bent.
Vind het ook vreemd inderdaad dat je als "echte" Jood schijnbaar in een nederzetting moet gaan wonen die alleen kan bestaan onder zware belegering.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
