POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hmmja, verschillen we in mening dan, ik vind het onderdrukken van een volk en illegaal land bezetten erger dan bomaanslagen. Vrijheid boven veiligheid eigenlijk...quote:Op zondag 11 mei 2008 23:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Aanslagen in heel Israël: daar zitten we op te wachten.
Als dat zo is, waarom lopen ze dan niet ongewapend of zelfs naakt rond in hun woonplaats. Als hun god hen daar wil laten wonen, waarom beschermt hij hen dan niet?quote:Op zondag 11 mei 2008 23:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Volgens mij verkeren de kolonisten toch in de veronderstelling dat zij door hun keuze van woonplaats de wil van God uitvoeren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gebieden kunnen ook worden bezet hoorquote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Palestina wordt niet bezet, want Palestina is geen staat.
De toekomst wel!quote:Israël moet helemaal niets. Je kunt de geschiedenis nou eenmaal niet radicaal veranderen.
Net een docu'tje op de belgische tv over vrouwen in een Israelische gevangenis.
Zitten enge types bij. Ik vond dat ze nog tamelijk goed behandeld werden voor mensen die onschuldige burgers vermoord hadden, en weldegelijk op basis van religie.
Want ik geloof nogmaals niet dat dit conflict enkel om territorium gaat.
Want waarom willen de Israeli's perse hier wonen?
En waarom zijn omringende, op islam gestoelde staten zo fel tegen het beleid van Israel?
Zitten enge types bij. Ik vond dat ze nog tamelijk goed behandeld werden voor mensen die onschuldige burgers vermoord hadden, en weldegelijk op basis van religie.
Want ik geloof nogmaals niet dat dit conflict enkel om territorium gaat.
Want waarom willen de Israeli's perse hier wonen?
En waarom zijn omringende, op islam gestoelde staten zo fel tegen het beleid van Israel?
Nou, ik geloof niet dat de grootste zorg van de omringende landen is dat Israel overwegend Joods is... Eerder een USA-Westen vs. Midden-Oosten-Arabisch-(Moslims)
USA-westen dus de joden.
Waarom zou een land als Iran of Saudi Arabie zich druk maken om mensenrechten bij de buren, als het in eigen land bar gesteld is met mensenrechten?
Dat er kritiek is prima hoor, maar de kritiek van deze landen en de beeldvorming is subjectief en antisemitisch van aard.
Waarom zou een land als Iran of Saudi Arabie zich druk maken om mensenrechten bij de buren, als het in eigen land bar gesteld is met mensenrechten?
Dat er kritiek is prima hoor, maar de kritiek van deze landen en de beeldvorming is subjectief en antisemitisch van aard.
1) Ja, waarom is dat eigenlijk? Waarom blijven ze niet thuis?quote:Op maandag 12 mei 2008 00:35 schreef sneakypete het volgende:
Net een docu'tje op de belgische tv over vrouwen in een Israelische gevangenis.
Zitten enge types bij. Ik vond dat ze nog tamelijk goed behandeld werden voor mensen die onschuldige burgers vermoord hadden, en weldegelijk op basis van religie.
Want ik geloof nogmaals niet dat dit conflict enkel om territorium gaat.
1) Want waarom willen de Israeli's perse hier wonen?
2) En waarom zijn omringende, op islam gestoelde staten zo fel tegen het beleid van Israel?
2) Tja, dat kan zomaar niks met religie te maken hebben, maar wel met territorium of macht. Of zouden op jodendom gestoelde atoombommen een andere uitwerking hebben dan islamitische atoombommen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
1) In de 20e eeuw werden ze dan ook erg hartelijk behandeld in europa..
2)doe je oogkleppen af, natuurlijk is de steun van omringende landen aan het palestijnse verzet religieus van aard. Ik zou nog zo ver willen gaan dat het wederzijds is, dat de VS Israel juist steunt om soortgelijke redenen.
En die atoomwapens, tja, hoeveel atoombommen heeft Israel al gegooid? Terwijl ze er wel de capaciteit voor (schijnen) te hebben.
2)doe je oogkleppen af, natuurlijk is de steun van omringende landen aan het palestijnse verzet religieus van aard. Ik zou nog zo ver willen gaan dat het wederzijds is, dat de VS Israel juist steunt om soortgelijke redenen.
En die atoomwapens, tja, hoeveel atoombommen heeft Israel al gegooid? Terwijl ze er wel de capaciteit voor (schijnen) te hebben.
Vroeger woonden de Germanen in Nederland. Heilig endezo. Freia, Thor, je kent het wel. Laat ik er gewoon wat geschiedvervalsing in douwen, is ook hip tegenwoordig. Dus. Eigenlijk hadden we gewoon op moeten rotten tijdens die 2e wereldoorlog en het land terug moeten geven aan ze. Want. Geschiedenis en vroeger enzo.quote:Op maandag 12 mei 2008 00:31 schreef Xith het volgende:
[..]
Gebieden kunnen ook worden bezet hoor
[..]
De toekomst wel! [ afbeelding ]
.Fackn' hell zeg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
1) Nou ja, hoe ver wil je terug gaan? In elk geval werden ze in de Arabische landen redelijk behandeld, dus als je daarop wilt terugvallen, zou israël wel eens wat vriendelijker kunnen zij tegen Palestijnen.quote:Op maandag 12 mei 2008 01:07 schreef sneakypete het volgende:
1) In de 20e eeuw werden ze dan ook erg hartelijk behandeld in europa..
2)doe je oogkleppen af, natuurlijk is de steun van omringende landen aan het palestijnse verzet religieus van aard. Ik zou nog zo ver willen gaan dat het wederzijds is, dat de VS Israel juist steunt om soortgelijke redenen.
En die atoomwapens, tja, hoeveel atoombommen heeft Israel al gegooid? Terwijl ze er wel de capaciteit voor (schijnen) te hebben.
2) Oh ja? En als je dan zo ver wilt gaan, waar blijft dan de verontwaardiging? Wat is er dan verkeerd aan dat islamitische staten de Palestijnen steunen terwijl een christelijke (sic) staat Israël steunt?
Nee, gegooid nog niet. Maar ze proberen wel een andere, autonome staat, het recht te ontzeggen om zelf ook atoombommen te maken.
Ik ben geen voorstander van atoomwapens, maar wel van het principe: "gelijke monniken, gelijke kappen."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gewoon niet meer het christendom als nationale religie erkennen.quote:Op maandag 12 mei 2008 01:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vroeger woonden de Germanen in Nederland. Heilig endezo. Freia, Thor, je kent het wel. Laat ik er gewoon wat geschiedvervalsing in douwen, is ook hip tegenwoordig. Dus. Eigenlijk hadden we gewoon op moeten rotten tijdens die 2e wereldoorlog en het land terug moeten geven aan ze. Want. Geschiedenis en vroeger enzo.
Fackn' hell zeg.
Want de Germanen is niet hetzelfde als de Duitsers natuurlijk
1) Nou ja, hoe ver wil je terug gaan? In elk geval werden ze in de Arabische landen redelijk behandeld, dus als je daarop wilt terugvallen, zou israël wel eens wat vriendelijker kunnen zij tegen Palestijnen.
In de docu die ik net zag werden veroordeelde hamasstrijders niet gemarteld of wat dan ook terwijl zij bleven herhalen voor vernietiging van Israel te zijn. En waaruit blijkt dat de behandeling van joden zo goed is geweest in die landen?
2) Oh ja? En als je dan zo ver wilt gaan, waar blijft dan de verontwaardiging? Wat is er dan verkeerd aan dat islamitische staten de Palestijnen steunen terwijl een christelijke (sic) staat Israël steunt?
Nee, gegooid nog niet. Maar ze proberen wel een andere, autonome staat, het recht te ontzeggen om zelf ook atoombommen te maken.
Ik ben geen voorstander van atoomwapens, maar wel van het principe: "gelijke monniken, gelijke kappen."
wat er verkeerd is, is dat landen als Syrie, Iran, enz, nooit een duimbreed toe zouden geven, en niet uit zijn op onderhandelen over vrede, maar op etnische zuivering.
In de docu die ik net zag werden veroordeelde hamasstrijders niet gemarteld of wat dan ook terwijl zij bleven herhalen voor vernietiging van Israel te zijn. En waaruit blijkt dat de behandeling van joden zo goed is geweest in die landen?
2) Oh ja? En als je dan zo ver wilt gaan, waar blijft dan de verontwaardiging? Wat is er dan verkeerd aan dat islamitische staten de Palestijnen steunen terwijl een christelijke (sic) staat Israël steunt?
Nee, gegooid nog niet. Maar ze proberen wel een andere, autonome staat, het recht te ontzeggen om zelf ook atoombommen te maken.
Ik ben geen voorstander van atoomwapens, maar wel van het principe: "gelijke monniken, gelijke kappen."
wat er verkeerd is, is dat landen als Syrie, Iran, enz, nooit een duimbreed toe zouden geven, en niet uit zijn op onderhandelen over vrede, maar op etnische zuivering.
quote:Op maandag 12 mei 2008 01:32 schreef sneakypete het volgende:
1) Nou ja, hoe ver wil je terug gaan? In elk geval werden ze in de Arabische landen redelijk behandeld,
Daarom wonen ze 40 jaar na dato daar nog in vluchtelingenkampen enzo..
VN resoluties normaal recht?quote:Op zondag 11 mei 2008 23:20 schreef Kees22 het volgende:
het moet zich gewoon aan normaal recht, bijvoorbeeld de VN-resoluties, houden.
van Qquino zei al lex injusta non obligat.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Moslims zijn ook verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Kijk maar naar Dubai, Algerije, Egypte, Kuwait en Marokko. Het ligt aan de Islam dat hun economie nu groeit als kool, en meer Co 2 uitstoten. Overigens hebben Egypte, Turkije en Jordanie (islamitische landen) al een tijdje vrede met Israel hoor, correct me if im wrong. Dus dat zielige gehuil met ik is klein en zij zijn groot, terwijl ondertussen elk jaar miljarden aan dollars binnenkomen vanuit de VS, is een beetje misplaatst. Met dat geld kan elke mongool wel een oase van beschaving maken in een zandbak.
Allah Al Watan Al Malik
Enerzijds wil Geert Wilders "onze" cultuur behouden en de islamisering tegenhouden, anderzijds zou het wenselijk en praktisch zijn om Palestina etnisch te zuiveren. Ik denk dat Geert Wilders hiermee wel duidelijk heeft gemaakt dat het hem helemaal niet om "onze" cultuur en beschaving te doen is, want dat principe geldt kennelijk niet voor anderen, maar gewoon een ordinaire, rechts-conservatieve anti-Islamiet is.
Racistische nazi, kan ook, whatever.
Racistische nazi, kan ook, whatever.
Wilders wil weer eens in het nieuws. Alleen is zijn visie op Israël nogal selectief. Israël haalt ook dingen uit die niet nodig zijn. Dat Wilders overigens moslims aanwijst als de schuldigen van de Israël-haat, vind ik WEL legitiem. Wilders krijgt zelf namelijk ook moslimhaat in de schoenen geschoven en bovendien IS vernietiging van Israël gewoon een prominent punt voor bewegingen als Hamas.
Egypte krijgt jaarlijks ook behoorlijk wat geld van de VS, toch is het nog steeds geen oase van beschaving.quote:Overigens hebben Egypte, Turkije en Jordanie (islamitische landen) al een tijdje vrede met Israel hoor, correct me if im wrong. Dus dat zielige gehuil met ik is klein en zij zijn groot, terwijl ondertussen elk jaar miljarden aan dollars binnenkomen vanuit de VS, is een beetje misplaatst. Met dat geld kan elke mongool wel een oase van beschaving maken in een zandbak.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En dit vat het hele idee van Wilders in 1 zin goed samen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 13:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
''Kom jongens, rot eens op om de vrije mensen een plezier te doen!''
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
hehe, nog altijd hetzelfde met die linkse wereldvreemde rakkertjes hier op fok!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
|
|
