BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat een voorbeeldquote:Op woensdag 14 mei 2008 14:25 schreef Resonancer het volgende:
De BNN donorshow werd ook door veel mensen bekeken , die dachten ook allemaal dat het echt was, daar had je niet eens CGI of Wescam technieken voor nodig.
Ik geloof niet dat er miljoenen mensen betrokken waren bij die show?
Het maakt de waarschijnlijkheid een heel stuk groter, zeker als het live op TV was en er werkelijk miljoenen mensen ooggetuige waren.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als meer mensen zegt hoe iets gegaan is maakt het nog niet waar.
"Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven"
A. Hitler.
Was de holocaust ook nep? Miljoenen hebben die van dichtbij gezien.
Hoe ironisch. Je gebruikt het argument zelf ook als het je wel uit komt. Vind je dat niet ietwat idioot?quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als meer mensen zegt hoe iets gegaan is maakt het nog niet waar.
"Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven"
A. Hitler.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een fantast die Steve Wright. Uitleg over die fade2black. Het is alleen en alleen bij dit fragment. Wat een bullshit. Wat een disformant.quote:Op woensdag 14 mei 2008 11:09 schreef Terecht het volgende:
Hardfire CAN AN EXPLOSION OF AIRPLANE FUEL ENLARGE A HOLE IN A STEEL BUILDING?
Deel 2 van de Hardfire noplane show. Gebrek aan expertise lijkt wederom aan de basis te liggen voor de noplane claims.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vond het wel aannemelijk, en ik geloof eerder een special effects-expert dan een freakin' hippiemuzikant op het gebied van camera'squote:Op woensdag 14 mei 2008 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat een fantast die Steve Wright. Uitleg over die fade2black. Het is alleen en alleen bij dit fragment. Wat een bullshit. Wat een disformant.
Dude, wat de neuk, hou eens een camera vast, zo werkt de autogain nou eenmaal. Ik ben het zelf ook wel vaker tegengekomen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Wat een fantast die Steve Wright. Uitleg over die fade2black. Het is alleen en alleen bij dit fragment. Wat een bullshit. Wat een disformant.
Fucking charlatan zeg, neem vooral maar niets van de experts aan.
Nee het gaat om de mindcontrol ?! Hierbij waren dus minder dan 10 mensen betrokken.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:59 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Wat een voorbeeld
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als 1 iemand zegt dat brandweer wagens niet rood zijn, wil dat nog niet zeggen dat de brandweer wagens niet rood zijn.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als meer mensen zegt hoe iets gegaan is maakt het nog niet waar.
"Hoe groter de leugen, hoe meer mensen hem geloven"
A. Hitler.
Hmmm... Zie nu net een deel van de TU Delft instorten. Beelden komen me bekend voor.
Effe voor de duidelijkheid, hoeveel mensen denk jij dat er betrokken waren bij jouw grote 9/11 complot?quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het gaat om de mindcontrol ?! Hierbij waren dus minder dan 10 mensen betrokken.
dat klopt ... maar dat maakt de vergelijking met het officiele verhaal nog niet waar.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:42 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Als 1 iemand zegt dat brandweer wagens niet rood zijn, wil dat nog niet zeggen dat de brandweer wagens niet rood zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar het voorbeeld is werkelijk zo krom als een banaan, de Donorshow was een klein experiment met maar 10 betrokkenen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het gaat om de mindcontrol ?! Hierbij waren dus minder dan 10 mensen betrokken.
en
Overigens een algemeen geaccepteerd beeld van een banaan:
Banaan.
Niet overdreven veel.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:44 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Effe voor de duidelijkheid, hoeveel mensen denk jij dat er betrokken waren bij jouw grote 9/11 complot?
Mechanisme Complot deel 1 / deel 2
Hier wordt wel mooi uitgelegd waarom er maar een selecte groep nodig is om zoiets als 911 uit te kunnen voeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kom op ... speel is even verder met je rammelaar.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:45 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Maar het voorbeeld is werkelijk zo krom als een banaan, de Donorshow was een klein experiment met maar 10 betrokkenen.Waardoor er dus minder mensen zitten in het complot, geen nieuwszenders en vliegtuigmaatschappijen die je hoeft om te kopen.
enHet aantal directe ooggetuigen is veel minder, bij 11 september miljoenen, en bij die Donorshow máár 10.
Overigens een algemeen geaccepteerd beeld van een banaan:
[ afbeelding ]
Banaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
10?quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet overdreven veel.
Mechanisme Complot deel 1 / deel 2
Hier wordt wel mooi uitgelegd waarom er maar een selecte groep nodig is om zoiets als 911 uit te kunnen voeren.
100?
1000?
Geef eens een getal. Wat vind jij een selecte groep?
Als jij nou eens echt de discussie aan zou gaan en jouw beweringen fatsoenlijk zou verdedigen of onderbouwen, dan krijg je ook niet dat soort reacties.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kom op ... speel is even verder met je rammelaar.
Je lokt het zelf uit Lambiekje.
Heb je uberhaupt nog de intentie vragen van anderen te beantwoorden?quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kom op ... speel is even verder met je rammelaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Overigens, als ze bij de Donorshow niet hadden verklapt dat het nep was, dan was het wel uitgekomen dat het nep was. Daar was zoveel media op afgekomen dat iemand binnen een paar jaar wel had uitgevonden dat diegene die die nier wilde geven een actrice was of het was uiteindelijk wel uitgekomen dat die operatie nooit was uitgevoerd.
9/11 gaan vergelijken met de Donorshow is weer zo'n typische wanhoopsactie. Ik hoop toch echt dat je zelf wel in de gaten hebt dat dat een nergens op slaande vergelijking is.
Ik negeer die mensen die zeggen dat het geen (Amerikaans) vliegtuig was ook niet. Ik stel daar ook mijn vragen bij. Waarom denken die mensen dat? Waar is die gedachte op gebasseerd? Als het geen (Amerikaanse) vliegtuig was, wat dan wel?
Welke vragen stel jij?
9/11 gaan vergelijken met de Donorshow is weer zo'n typische wanhoopsactie. Ik hoop toch echt dat je zelf wel in de gaten hebt dat dat een nergens op slaande vergelijking is.
Ik negeer die mensen die zeggen dat het geen (Amerikaans) vliegtuig was ook niet. Ik stel daar ook mijn vragen bij. Waarom denken die mensen dat? Waar is die gedachte op gebasseerd? Als het geen (Amerikaanse) vliegtuig was, wat dan wel?
Welke vragen stel jij?
100 a 200 voor een omvang van 911quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:59 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
10?
100?
1000?
Geef eens een getal. Wat vind jij een selecte groep?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tjeeess ... het was aan gegeven om duidelijk te maken hoe makkelijk men te misleiden valt.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:21 schreef SpaceSpiff het volgende:
Overigens, als ze bij de Donorshow niet hadden verklapt dat het nep was, dan was het wel uitgekomen dat het nep was. Daar was zoveel media op afgekomen dat iemand binnen een paar jaar wel had uitgevonden dat diegene die die nier wilde geven een actrice was of het was uiteindelijk wel uitgekomen dat die operatie nooit was uitgevoerd.
9/11 gaan vergelijken met de Donorshow is weer zo'n typische wanhoopsactie. Ik hoop toch echt dat je zelf wel in de gaten hebt dat dat een nergens op slaande vergelijking is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oke. Laten we dan eens even wat op een rijtje zetten. Ik denk namelijk dat het er veel meer moeten zijn.quote:
Jij denkt dat er geen vliegtuig in de WTC gebouwen is gevlogen. Er stonden 10tallen mensen die dag naar de torens te kijken. Laten we zeggen dat dat er al 100 waren. Die moeten allemaal al 6 jaar lang hun mond houden.
Dan zouden er dus mensen moeten zijn geweest die explosieven hebben aangebracht in de WTC torens. Kan met een mannetje of 10. Anders duurt het maanden en dan maak je meer kans op ontdekking door de mensen die in de kantoren werken.
Dan nog een handje vol mensen die ervoor hebben gezorgd dat er wel iets van een vlieguig te zien was. Ook 10.
De media die valse beelden in omloop hebben gebracht. 10 zenders en daarvan elk 5 man. 50 in totaal.
Dan nog iedereen bij NIST, zullen er ook een stuk of 50 zijn geweest. Zit ik al ruim over de 200. En dan doe ik het nog rustig aan ook en moeten we het Pentagon en vlucht 93 nog.
Ik krijg steeds meer het idee dat je totaal niet nadenkt over jouw (eigen) complotverhalen.
Die mensen zijn maar een paar uur misleid, geen 6 jaar. En in die paar uur waren er ook al veel mensen die dachten dat het niet waar was.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjeeess ... het was aan gegeven om duidelijk te maken hoe makkelijk men te misleiden valt.
Ga er maar vanuit dat er 1000+ mensen naar de torens kijken, in een stad met miljoenen inwoners. Nádat het eerste vliegtuig erin crashed komt de "ghost" plane in de zuidelijke toren vliegen, op dat moment kijken er al miljoenen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:30 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Oke. Laten we dan eens even wat op een rijtje zetten. Ik denk namelijk dat het er veel meer moeten zijn.
Jij denkt dat er geen vliegtuig in de WTC gebouwen is gevlogen. Er stonden 10tallen mensen die dag naar de torens te kijken. Laten we zeggen dat dat er al 100 waren. Die moeten allemaal al 6 jaar lang hun mond houden.
Dan zouden er dus mensen moeten zijn geweest die explosieven hebben aangebracht in de WTC torens. Kan met een mannetje of 10. Anders duurt het maanden en dan maak je meer kans op ontdekking door de mensen die in de kantoren werken.
Dan nog een handje vol mensen die ervoor hebben gezorgd dat er wel iets van een vlieguig te zien was. Ook 10.
De media die valse beelden in omloop hebben gebracht. 10 zenders en daarvan elk 5 man. 50 in totaal.
Dan nog iedereen bij NIST, zullen er ook een stuk of 50 zijn geweest. Zit ik al ruim over de 200. En dan doe ik het nog rustig aan ook en moeten we het Pentagon en vlucht 93 nog.
Ik krijg steeds meer het idee dat je totaal niet nadenkt over jouw (eigen) complotverhalen.
Ja ik denk dat 1000+ ook wel meer in de buurt komt. Ik probeer even als Lambiekje te denken dat het allemaal heel makkelijk gaat.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:37 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat er 1000+ mensen naar de torens kijken, in een stad met miljoenen inwoners. Nádat het eerste vliegtuig erin crashed komt de "ghost" plane in de zuidelijke toren vliegen, op dat moment kijken er al miljoenen.
Die miljoenen zijn natuurlijk gefopt doordat de TV zenders in het complot zitten, want die hebben die beelden gefaked!
Ik heb het over mensen in de stad. Er wonen meer dan 8 miljoen mensen in NYC, ga er maar vanuit dat zeker een deel daarvan hun ogen op de torens hadden staan.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:43 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Ja ik denk dat 1000+ ook wel meer in de buurt komt. Ik probeer even als Lambiekje te denken dat het allemaal heel makkelijk gaat.
Die miljoenen zijn natuurlijk gefopt doordat de TV zenders in het complot zitten, want die hebben die beelden gefaked!
Ja het grootste deel. Maar die zijn volgens Lambiekje geindoctrineerd door de constante herhalingen op TV bedenk ik me nu. Die hebben iets gezien, weten niet wat, maar zeggen dat het een vliegtuig was omdat ze dat op TV hebben gezien.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:47 schreef Hendrik_ het volgende:
[..]
Ik heb het over mensen in de stad. Er wonen meer dan 8 miljoen mensen in NYC, ga er maar vanuit dat zeker een deel daarvan hun ogen op de torens hadden staan.
Maar dan hebben we nog die mensen die fimlpjes hebben gemaakt. Die moeten natuurlijk ook een ander filmpje MET vliegtuig hebben gekregen en al 6 jaar lang volhouden dat dat filmpje echt is.
De impact is in ons collectieve geheugen gegriffd .. en dat is precies de bedoeling geweest. Net als aan de holocaust dien je niet te twijfelen. 911 is tot een soort van religie verheven.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:31 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Die mensen zijn maar een paar uur misleid, geen 6 jaar. En in die paar uur waren er ook al veel mensen die dachten dat het niet waar was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Argumenten.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De impact is in ons collectieve geheugen gegriffd .. en dat is precies de bedoeling geweest. Net als aan de holocaust dien je niet te twijfelen. 911 is tot een soort van religie verheven.
Wat lul je er weer met een grote boog omheen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De impact is in ons collectieve geheugen gegriffd .. en dat is precies de bedoeling geweest. Net als aan de holocaust dien je niet te twijfelen. 911 is tot een soort van religie verheven.
Telkens als je klem zit kom je weer met een nieuw iets op de proppen...
Het ging er over dat mensen misleid waren. Met het voorbeeld van de donorshow werd getracht aan te geven dat dat niet zo moeilijk is. Dat voorbeeld slaat nergens op want niemand is 6 jaar misleid door die donorshow.
De enige religie die ik in deze tegenkom is het geloof in complotten. Dat geloof is net zo onuitroeibaar als het geloven in een God.
En ik geloof in geen van beide.
onzin. Als je zegt dat je in noplanes geloofd wordt je voor gek verklaard. Dat gaat dus vanzelf. Als je je mond open doet geloofd toch niemand je ook al heb je gelijk. Velen zullen door de megareruns al wel gezwicht zijn. Zie de docu Human Zoo, hoe makkelijk je te beinvloeden bent.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:30 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Oke. Laten we dan eens even wat op een rijtje zetten. Ik denk namelijk dat het er veel meer moeten zijn.
Jij denkt dat er geen vliegtuig in de WTC gebouwen is gevlogen. Er stonden 10tallen mensen die dag naar de torens te kijken. Laten we zeggen dat dat er al 100 waren. Die moeten allemaal al 6 jaar lang hun mond houden.
Die zijn niet specifiek betrokken. Dat zij gewoon ingehuurde kabelaars. Er moet brood op tafel komen dus dan je je werk gewoon. Wat ik al eerder zei over WO2 waarbij de ovens geleverd werden doro een particulierbedrijfje en wist waar voor het was. Er is gewoon een dienst gebeld. Echte antwoorden krijg je niet.quote:Dan zouden er dus mensen moeten zijn geweest die explosieven hebben aangebracht in de WTC torens. Kan met een mannetje of 10. Anders duurt het maanden en dan maak je meer kans op ontdekking door de mensen die in de kantoren werken.
1 of 2 mannetjes die de boel controlleren zullen wel direct betrokken zijn. Bijvoorbeeld de neef van Bush.
De beelden zijn uitgezonden door de militairen. vandaar ook dat NBC, CNN en FOX elkaars experts, beelden gebruiken. Terwijl normaal elkaars vijanden zijn. En elkaar de kop inslaan voor de kijkcijfers. Geen van de media mensen is echt bewust wat er die dag nu gebeurde. Ze zijn er bij betrokken op dag zelf. Niet voor af.quote:Dan nog een handje vol mensen die ervoor hebben gezorgd dat er wel iets van een vlieguig te zien was. Ook 10.
De media die valse beelden in omloop hebben gebracht. 10 zenders en daarvan elk 5 man. 50 in totaal.
Wat ik denk dat als zij hun bek open doen dat er een miljarden cut komt van de industrie. Die houden hun mond wel.
Met geld is alles te koop.
Er hoeft daar maar 1 of 2 hoofdexperts zijn die de scepters zwaait. Je hebt te luisteren naar je baas/manager.quote:Dan nog iedereen bij NIST, zullen er ook een stuk of 50 zijn geweest. Zit ik al ruim over de 200. En dan doe ik het nog rustig aan ook en moeten we het Pentagon en vlucht 93 nog.
Tevens is het ook voor NORAD. Je hoeft maar een paar managers te triggen. En de rest volgt volgzaam. Was het niet toevallig dat Rumsfeld de command had over had genomen?quote:Ik krijg steeds meer het idee dat je totaal niet nadenkt over jouw (eigen) complotverhalen.
Zie het kan allemaal met veel minder.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk Lambiekje. Blijf lekker in je eigen wereldje geloven.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
onzin. Als je zegt dat je in noplanes geloofd wordt je voor gek verklaard. Dat gaat dus vanzelf. Als je je mond open doet geloofd toch niemand je ook al heb je gelijk. Velen zullen door de megareruns al wel gezwicht zijn. Zie de docu Human Zoo, hoe makkelijk je te beinvloeden bent.
[..]
Die zijn niet specifiek betrokken. Dat zij gewoon ingehuurde kabelaars. Er moet brood op tafel komen dus dan je je werk gewoon. Wat ik al eerder zei over WO2 waarbij de ovens geleverd werden doro een particulierbedrijfje en wist waar voor het was. Er is gewoon een dienst gebeld. Echte antwoorden krijg je niet.
1 of 2 mannetjes die de boel controlleren zullen wel direct betrokken zijn.
[..]
De beelden zijn uitgezonden door de militairen. vandaar ook dat NBC, CNN en FOX elkaars experts, beelden gebruiken. Terwijl normaal elkaars vijanden zijn. En elkaar de kop inslaan voor de kijkcijfers. Geen van de media mensen is echt bewust wat er die dag nu gebeurde. Ze zijn er bij betrokken op dag zelf. Niet voor af.
Wat ik denk dat als zij hun bek open doen dat er een miljarden cut komt van de industrie. Die houden hun mond wel.
Met geld is alles te koop.
[..]
Tevens is het ook voor NORAD. Je hoeft maar een paar managers te triggen. En de rest volgt volgzaam. Was het niet toevallig dat Rumsfeld de command had over had genomen?
Zie het kan allemaal met veel minder.
Ik verwacht ook niet dat jij ook maar iets wat jou niet goed uitkomt klakkeloos zult accepteren.
Ik heb wel in de gaten dat je de grootste bagger verkondigd. Je doet precies waar je iedereen van beschuldigd, foute informatie verspreiden.
Je hebt geen enkele notie hoe een complot tot stand kan komen met maar een paar mensen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:12 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Tuurlijk Lambiekje. Blijf lekker in je eigen wereldje geloven.
Ik verwacht ook niet dat jij ook maar iets wat jou niet goed uitkomt klakkeloos zult accepteren.
Ik heb wel in de gaten dat je de grootste bagger verkondigd. Je doet precies waar je iedereen van beschuldigd, foute informatie verspreiden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jawel hoor. Dat kan heel simpel, mits je het klein houd en je de media geen reden geeft om het uit te gaan zoeken.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt geen enkele notie hoe een complot tot stand kan komen met maar een paar mensen.
Een complot van het formaat 9/11 geheim houden kan dus gewoon niet.
Al jouw geschreeuw en gegil zonder fatsoenlijke onderbouwing overtuigen mij niet van het tegendeel. Dat je telkens elke discussie en logica zorgvuldig uit de weg gaat versterken bij mij juist de overtuiging dat er geen complot is.
De cognitieve dissonantiereductie in actie dames en heren.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat een fantast die Steve Wright. Uitleg over die fade2black. Het is alleen en alleen bij dit fragment. Wat een bullshit. Wat een disformant.
Maar een analogie met de donorshow is dan wel weer waterdicht bewijs voor de onfeilbaarheid van jouw hersenspinsels.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat klopt ... maar dat maakt de vergelijking met het officiele verhaal nog niet waar.
Ik denk aan 19 kapers en enkele handlangers, wat jij? Klein genoeg complot voor je?quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt geen enkele notie hoe een complot tot stand kan komen met maar een paar mensen.
Ach ja jij bent de enige die geloofd dat er WEL WMDs in Irak waren.quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik denk aan 19 kapers en enkele handlangers, wat jij? Klein genoeg complot voor je?
Je gelooft het nog zelf ook hè, dat die 19 kapers het gedaan hebben
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje? Ben je van plan over een antwoord op deze vraag na te gaan denken?quote:Op maandag 12 mei 2008 18:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Euhmm..
Uit de OP:
[..]
Als er geen vliegtuigen waren, en je staat niet volledig achter je holo gedoe... wat zou het dan wel moeten zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We weten dat er WMD's in Irak waren, sterker nog, Saddam heeft ze gewoon gebruikt. Of ze er nog waren ten tijde van de Amerikaanse aanval, dat denk ik eigenlijk niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ach ja jij bent de enige die geloofd dat er WEL WMDs in Irak waren.
Je gelooft het nog zelf ook hè, dat die 19 kapers het gedaan hebben
Maar wat heeft dit met vliegtuigen te maken?
Thx, was bedoeld om aan te tonen hoe makkelijk mensen geloven wat de TV hun voorschotelt, maar dat had JIJ wel begrepen.quote:
In dit geval n vrij ludiek v.b. net als dat WOTW hoorspel dat paniek veroorzaakte (ja radio kan ook )
Ik ken echter n v.b. dat wat minder ludiek is.
Babys die uit hun couveuses gegooid werden door de Irakezen.
Ik geloofde dit toen ook nog, en ook daar waren geen WESCAM technieken of CGI's voor nodig.
Dat technische aspect m.b.t 9-11 negeren 'n hoop posters.
Wat volgens 'n expert ook niet zou kunnen:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Heb jij maar een deel van die uitzending gezien ofzo?quote:Op donderdag 15 mei 2008 01:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Thx, was bedoeld om aan te tonen hoe makkelijk mensen geloven wat de TV hun voorschotelt, maar dat had JIJ wel begrepen.
In dit geval n vrij ludiek v.b. net als dat WOTW hoorspel dat paniek veroorzaakte (ja radio kan ook )
Ik ken echter n v.b. dat wat minder ludiek is.
Babys die uit hun couveuses gegooid werden door de Irakezen.
Ik geloofde dit toen ook nog, en ook daar waren geen WESCAM technieken of CGI's voor nodig.
Dat technische aspect m.b.t 9-11 negeren 'n hoop posters.
Wat volgens 'n expert ook niet zou kunnen:
Aan het einde van de uitzending werd bekend gemaakt dat het nep was. Veel mensen geloofden er al niet in. En als ze niet bekend hadden gemaakt dat het nep was, dan was het in de weken daarna wel uitgekomen.
Best wel sneu dat je op deze manier nog vol blijft houden dat het een goed voorbeeld was en nog een sneer geeft aan mensen die het niet zouden begrijpen...
Ook wel apart hoe selectief jij hier dingen post. Ook jij gaat blijkbaar de echte discussie uit de weg en dumpt telkens maar weer nieuwe dingen. Ook niet overtuigend.
Ik heb de live uitzending niet gezien, maar er over gelezen, herhalingen gezien en talkshows die dit bespraken.quote:Op donderdag 15 mei 2008 07:52 schreef SpaceSpiff het volgende:
Heb jij maar een deel van die uitzending gezien ofzo?
Aan het einde van de uitzending werd bekend gemaakt dat het nep was. Veel mensen geloofden er al niet in. En als ze niet bekend hadden gemaakt dat het nep was, dan was het in de weken daarna wel uitgekomen.
Best wel sneu dat je op deze manier nog vol blijft houden dat het een goed voorbeeld was en nog een sneer geeft aan mensen die het niet zouden begrijpen...
Ook wel apart hoe selectief jij hier dingen post. Ook jij gaat blijkbaar de echte discussie uit de weg en dumpt telkens maar weer nieuwe dingen. Ook niet overtuigend.
Op 9-11 beweren ook n aantal mensen direkt te beseffen dat er iets niet klopte , vnl (ex) luchtvaartpersoneel. Had niet zozeer met de beelden te maken danwel met de beveiliging van het luchtruim en de procedures bij kapingen.
Sneer ? waar? Ik zeg niet dat het 'n goed voorbeeld is, (vind het wotw v.b minder slecht), en denk ook niet dat er 'n v.b. te verzinnen is dat in de buurt komt van 9-11, dus nogmaals het is 'n v.b. om aan te tonen hoe makkelijk mensen geloven wat er op tv is, en te misleiden zijn.
Lees het topic is door, dan zul je hopelijk zien dat ik niet de enige ben die selectief is.
Ik probeer i.i.g wel antw te geven als mensen mij iets vragen, het is niet mijn intentie mensen te negeren.
Ik noem mensen i.i.g niet sneu of gebruik termen als kneus, blinde, psychotisch, paranoia, e.d.
Als ik al mensen negeer dan is het gebruik van bovenstaande termen daar de reden van.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Heelp simpel, mensen zijn inderdaad te misleiden. Maar geen 6 jaar. Zeker niet met zulke grote zaken als 9/11.quote:Op donderdag 15 mei 2008 08:39 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik heb de live uitzending niet gezien, maar er over gelezen, herhalingen gezien en talkshows die dit bespraken.
Op 9-11 beweren ook n aantal mensen direkt te beseffen dat er iets niet klopte , vnl (ex) luchtvaartpersoneel. Had niet zozeer met de beelden te maken danwel met de beveiliging van het luchtruim en de procedures bij kapingen.
Sneer ? waar? Ik zeg niet dat het 'n goed voorbeeld is, (vind het wotw v.b minder slecht), en denk ook niet dat er 'n v.b. te verzinnen is dat in de buurt komt van 9-11, dus nogmaals het is 'n v.b. om aan te tonen hoe makkelijk mensen geloven wat er op tv is, en te misleiden zijn.
Lees het topic is door, dan zul je hopelijk zien dat ik niet de enige ben die selectief is.
Ik probeer i.i.g wel antw te geven als mensen mij iets vragen, het is niet mijn intentie mensen te negeren.
Ik noem mensen i.i.g niet sneu of gebruik termen als kneus, blinde, psychotisch, paranoia, e.d.
Als ik al mensen negeer dan is het gebruik van bovenstaande termen daar de reden van.
Ik heb jou nooit sneu genoemd. Ik vind jouw gedrag in deze discussie af en toe wel sneu om bovengenoemde redenen. Ik zie vaak zat dat je wel vanalles roept maar dat je de discussie niet aan durft te gaan daarover.
WOTW radio-uitzending heb ik ergens op mijn HD staan. Wat ik wel weet is dat het wel wat is opgeblazen door de jaartjes heen. Maar er waren wel mensen de straat opgerent. Mensen in autos die wilden vluchten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 01:54 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Thx, was bedoeld om aan te tonen hoe makkelijk mensen geloven wat de TV hun voorschotelt, maar dat had JIJ wel begrepen.
In dit geval n vrij ludiek v.b. net als dat WOTW hoorspel dat paniek veroorzaakte (ja radio kan ook )
ohh dat couveuses gedoe ... tja daar had ik destijds ook zo iets vanquote:Ik ken echter n v.b. dat wat minder ludiek is.
Babys die uit hun couveuses gegooid werden door de Irakezen.
Ik geloofde dit toen ook nog, en ook daar waren geen WESCAM technieken of CGI's voor nodig.
Dat technische aspect m.b.t 9-11 negeren 'n hoop posters.
.. Maar ja we waren beetgenomen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
i.d.d., heel simpel.quote:Op donderdag 15 mei 2008 08:51 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Heelp simpel, mensen zijn inderdaad te misleiden. Maar geen 6 jaar. Zeker niet met zulke grote zaken als 9/11.
Daarom zijn er ook mensen die de officiele versie niet voor waarheid aannemen en beweren dat de US govt het min. heeft laten gebeuren.
En daarom zijn er ook mensen die (denken te) zien dat er geknoeid is met de footage,
Daarom bestaan er groeperingen als patriotsquestion9-11
etc.
Dat deze overtuiging nog geen bredere steun heeft gekregen heeft volgens mij andere oorzaken dan 'n gebrek aan kennis.
LOL, nee Alexander je bent niet dom, je deed alleen 'n btje dom.quote:Ik heb jou nooit sneu genoemd. Ik vind jouw gedrag in deze discussie af en toe wel sneu om bovengenoemde redenen. Ik zie vaak zat dat je wel vanalles roept maar dat je de discussie niet aan durft te gaan daarover.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 08:51 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Heelp simpel, mensen zijn inderdaad te misleiden. Maar geen 6 jaar. Zeker niet met zulke grote zaken als 9/11.
Ik heb jou nooit sneu genoemd. Ik vind jouw gedrag in deze discussie af en toe wel sneu om bovengenoemde redenen. Ik zie vaak zat dat je wel vanalles roept maar dat je de discussie niet aan durft te gaan daarover.
Dus die 6 jaar is nog maar pril
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 15-05-2008 09:22:15 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jouw mening, geen feiten. Daar zit een belangrijk verschil tussen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Jezus/Bijbel worden we al 1600+ jaar misleid. Geldsysteem worden we al 250 jaar misleid WO2 worden we al 60+ jaar misleid HIV-AIDS hypothese worden we 25+ jaar misleid Reclames via TV 50 jaar misleiding. Je koopt echt niet wat jezelf wilt. CO2 /Globalwarming een jaar of 2 Irakinval vanwege WMD heeft 5 jaar geduurd voor dat alles uit kwam dat het onzin was.
Dus die 6 jaar is nog maar pril
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op donderdag 15 mei 2008 09:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Jezus/Bijbel worden we al 1600+ jaar misleid. Geldsysteem worden we al 250 jaar misleid WO2 worden we al 60 jaar misleid HIV-AIDS hypothese worden we 25+ jaar misleid Reclames via TV 50 jaar misleiding. Je koopt echt niet wat jezelf wilt. CO2 /Globalwarming een jaar of 2 Irakinval vanwege WMD heeft 5 jaar geduurd voor dat alles uit kwam dat het onzin was.
Dus die 6 jaar is nog maar pril
Een kanttekening, Amerika schaart chemische en biologische wapens ook onder de noemer "WMD", en die hebben ze wel gevonden. Dat is trouwens geen PR stunt of woord verdraaiing, maar al tientallen jaren het goed gedocumenteerde buitenlandse beleid van dat land.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Heb je daar de bijbel voor nodigquote:Op donderdag 15 mei 2008 09:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]Ik geloof er wel in, is dus puur subjectief. En ik heb nog nooit iemand kwaad gedaan, is ook iets wat ik gedeeltelijk uit de bijbel heb geleerd, naast de rest van mijn opvoeding.
Je weet best wat ik bedoel. Wie bepaalt de inflatie. Wie bepaalt de belastingen. Elk land heeft schulden schulden schulden bij de Wereldbanken. Zoek dat maar eens fijn uit. Wie de echte geldwolven zijn. DAt soort instellingen staan boven de wet.quote:Het werkt hier anders prima, ik heb een mooi dak boven mijn hoofd, een leuke baan, kan leuke dingen doen met mijn vriendin etc etc. Schaar ik ook onder de noemer subjectief, tenzij je met hard en onweerlegbaar bewijs komt.
het blijkt dus een farma-olie kartelbende te zijn. Een niet eenmansgek met wat handlangers die denkt dat één bepaald ras wegmoet.quote:Waarover worden we misleid dan? Heeft die hele oorlog niet plaats gevonden?
[/quote]quote:Die tig miljoen zieken en doden zijn ook slechts verbeelding? En met 3 muisklikken had je kunnen weten dat mensen sterven aan de gevolgen van AIDS, niet aan het syndroom zelf.
Nee geen verbeelding. Zoek maar fijn wat verder en dan dus niet alleen de bekende orthodoxie artikeltjes. De hypothese heeft zo veel mancos.
je snapt het niet hè. Subliminaal worden we beinvloed. en niet zo klein beetje ook. Waarom denk je dat er miljarden in marketing word gestopt?quote:Er is maar 1 persoon die op "ja" drukt bij het pinnen, niet een reclamebureau of multinational. Als een product me niet bevalt koop ik het niet, of niet weer.
Al gore is een grote hypocriete leugenaar. Het zit toch echt allemaal anders dan dat hij met z'n FOUTE "ongemakkelijke waarheïd" probeert voor te schotelen.quote:CO2 is een deel van het klimaatprobleem, en of je het nou "global warming" noemt of niet, feit is dat er veel veranderd, wie of wat daar de oorzaak van is doet er niet zo veel toe, wij mensen moeten leren leven met de gevolgen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje kan gedachten lezen?quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ach ja jij bent de enige die geloofd dat er WEL WMDs in Irak waren.
Technisch gezien waren er WMD's, maar er is idd gelogen over de hoeveelheid, het soort en de staat van de WMD's die Sadddam in bezit zou hebben.Maar laten we even nadenken over dit debacle: als er bij 9/11 zoveel gemanipuleerd werd volgens jou, waarom zouden Bush en co dan niet de kapers uit Irak laten komen? Bush wilde al vanaf het begin van zijn ambstermijn Irak binnen vallen, 9/11 zou daar toch een prima aanleiding voor zijn? Waarom hebben Bush en co dan niet wat Irakezen als kapers laten optrommelen? (uberhaupt, wie zouden die kapers moeten zijn in jouw versie van 9/11, wat zouden ze moeten hebben doen, en wat is er met hen gebeurd?)
Daarnaast, aangezien Bush en co zoveel kunnen manipuleren volgens jou, waarom hebben ze dan niet stiekem wat WMD's in Irak neergelegd zodat ze konden zeggen dat ze gelijk hadden over die wapens? Nu hebben ze ellenlange procedures in de VN moeten houden, ze hebben nauwelijks bondgenoten kunnen vinden etc etc. Beetje tegenstrijdig met jouw 9/11 sprookjes, niet?
Tuurlijk! Het is het meest logische, simpele en best gedocumenteerde (als in door bewijs ondersteunde) verhaal voor de aanslagen van 9/11.quote:Je gelooft het nog zelf ook hè, dat die 19 kapers het gedaan hebben
Ik kan er mijn vinger nog niet helemaal op leggen, maar als je al dit bewijs naast je neer wilt leggen of afdoet als fake dan heb je ieder contact met de realiteit verloren wmb. Het lijkt wel alsof de realiteit te simpel, te saai en te logisch voor je is en daarom als zingeving maar allemaal sprookjesverhalen op gaat hangen. Het 9/11 complotdenken heeft dan ook grote parrallelen met geloof. Dat is dan ook wel grappig aan jou Lambiekje, je bent sterk gekeerd tegen iedere vorm van creationisme, niet beseffende dat je zelf minstens zo fundamenteel bent in je geloof omtrent 9/11 als een John Hagee in de bijbel gelooft.
De "kapers" waren in dienst van Bush/CIA/de overheid en hebben fake opnames gemaaktquote:Op donderdag 15 mei 2008 10:31 schreef Terecht het volgende:
[..]Alle daders behalve eentje hebben vantevoren videoboodschappen gemaakt waarin ze verklaren dat ze dit gingen doen en waarom.
OBL is een CIA agent, die uiteraard meespeelt in het complotquote:Bin Laden staat met enkele van de kapers op tape, hij heeft hoogstpersoonlijk de kapers uitgekozen. Dit is ook de reden dat 15 van de 19 kapers Saudi waren, OBL heeft namelijk een hekel aan het Saoedische Koningshuis en de Amerikaanse aanwezigheid in zijn vaderland.
Meer bewijs voor het betrokken zijn van de FBI/CIAquote:De kapers zijn in de VS in de gaten gehouden door enkele FBI agenten, die bijna het complot zouden hebben ontrafeld ware het niet voor hun stugge superieuren.
Band opname, in de lucht gestuurd vanaf grond zendersquote:Je hoort de stemmen van de kapers op de CVR, FAA personeel en piloten van nabije vliegtuigen hebben dit 'live' gehoord.
Na het hele gedoe zijn ze door de machthebbers uit de weg geruimd, zodat ze al dan niet per ongeluk het complot konden verraden. Na of voor hun dood nog wel even forensisch bewijs geplant.quote:De 19 kapers zijn dood, op elke crime scene zijn bezittingen en DNA van de kapers gevonden.
Da's nu het hele probleem met complotten, voor elke logisch bewijs is wel een ver gezochte verklaring voor mogelijk. En aangezien de meeste complotgelovigen logische verbanden juist schuwen en random quotes niet checken op hun waarheid, zullen deze complottheoriën alsmaar toenemen, hoeveel logica, scheermesjes, bewijs en officiele verklaringen je ook maar tegenaan gooit...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
