Echt wel. Maar tot nu toe bestaat een zwart gat uit een hoop massa, en die ontbreekt toch echt in een deeltjesversneller.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef SeLang het volgende:
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
Er zou sprake zijn van mini-zwarte gaten.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Echt wel. Maar tot nu toe bestaat een zwart gat uit een hoop massa, en die ontbreekt toch echt in een deeltjesversneller.
Nou, ik hoop dat ze er in stikkenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:07 schreef PPL het volgende:
[..]
Er zou sprake zijn van mini-zwarte gaten.
Die kunnen zich dan voeden met de massa van de aarde.
Als een grasveld.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:28 schreef -skippybal- het volgende:
Cool zeg. Hoe ziet die machine er eigenlijk uit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als een grasveld.Oh, da's wel weer saai dan. Ik hoopte helemaal op plaatjes van Half-Life-achtige constructiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Als men een mini zwart gat maakt is echt niet "boem" in 1x het zonnestelsel opgeslurpt...quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef SeLang het volgende:
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
Het gaat toch om die deeltjes die ze versnellen... ?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Echt wel. Maar tot nu toe bestaat een zwart gat uit een hoop massa, en die ontbreekt toch echt in een deeltjesversneller.
Oeh, toch wel!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:33 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Oh, da's wel weer saai dan. Ik hoopte helemaal op plaatjes van Half-Life-achtige constructies
Eerder van *schhhlurp*quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:36 schreef Biancavia het volgende:
Zou het dan zo gaan van *floep*?
Oooh ja.quote:
Niet in één keer, maar massa die dicht genoeg in de buurt komt wordt opgeslokt, zodat dat ding blijft groeien. In het begin gaat dat per atoom. In het begin zal dat groeien dus wel heel lang duren, maar het gaat steeds sneller. Maar het lijkt me dat als uiteindelijk de hele aarde is opgeslokt dat je dan een zwart gat hebt met de massa van de aarde en dat ding blijft gewoon om de zon draaien dus het zonnestelsel wordt niet opgeslokt.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:34 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als men een mini zwart gat maakt is echt niet "boem" in 1x het zonnestelsel opgeslurpt...
Dat kleine zwarte gat heeft nog steeds dezelfde massa als het oorspronkelijke materiaal wat samengeperst werd, alleen dan op een heel klein stukje geconcentreerd. En dat is niet echt veel.
Je wordt helemaal aan stukken getrokken door het verschil in aantrekkingskrachtquote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:50 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Oooh ja.
Maar zou je je wel bewust zijn van de *schhhlurp*, als in, dat je bij de *schhh* nog kan denken van: "Wat gebeurt er nu?" en dat je nog vlak voor het einde van de *lurp* kan denken van: "Oh, CERN!", of zou het echt een superschhhnelle afdoende *schlurp* zijn (alsook vandaar een misschiene plotselinge *floep*!) , zodat het hele bewustzijn, individueel én collectief zonder mededogen verdwijnt in het mini zwarte gaatje?
Heel interessant!quote:
Hè, bah.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je wordt helemaal aan stukken getrokken door het verschil in aantrekkingskracht
Echter dit ding heeft maar een heel kleine aantrekkingskracht, ja heel geconcentreerd, maar alsnog maar de aantrekkingskracht van die paar atomen die zo op elkaar hebben geknald.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je wordt helemaal aan stukken getrokken door het verschil in aantrekkingskracht
Je hem ook eerst laten groeien. Goed verzorgen, elke dag voeden met nieuwe materie, etcquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:08 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Echter dit ding heeft maar een heel kleine aantrekkingskracht, ja heel geconcentreerd, maar alsnog maar de aantrekkingskracht van die paar atomen die zo op elkaar hebben geknald.
Moet je er ook lieve woordjes tegen zeggen?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hem ook eerst laten groeien. Goed verzorgen, elke dag voeden met nieuwe materie, etc
Leuk voor de kinderen thuis, zoals je vroeger ook speelgoedpakketten had met een stukje radioactief materiaal erin.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je hem ook eerst laten groeien. Goed verzorgen, elke dag voeden met nieuwe materie, etc
Ja, nu kijken we er nog een beetje raar tegenaan, maar over 5 jaar weet je niet beter dan dat je gewoon een zwart gat op het toilet hebt.quote:
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niet in één keer, maar massa die dicht genoeg in de buurt komt wordt opgeslokt, zodat dat ding blijft groeien. In het begin gaat dat per atoom. In het begin zal dat groeien dus wel heel lang duren, maar het gaat steeds sneller. Maar het lijkt me dat als uiteindelijk de hele aarde is opgeslokt dat je dan een zwart gat hebt met de massa van de aarde en dat ding blijft gewoon om de zon draaien dus het zonnestelsel wordt niet opgeslokt.
Ik zou er een paar woordenboeken ingooien.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:11 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Moet je er ook lieve woordjes tegen zeggen?
Hm, maar dan creëer je misschien wel een intelligent zwart gat.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou er een paar woordenboeken ingooien.
Ja, maar niet alles verdwijnt er "floep" in.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Waarom?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Waarom? De zwaartekracht blijft hetzelfde, alleen de grootte van het object is iets anders. Ik zou niet weten waarom de Maan er moeite mee zou moeten hebben om rond dezelfde massa dezelfde rondjes te blijven draaien.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Nou, dát is nu dus een nuttige toepassing.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, nu kijken we er nog een beetje raar tegenaan, maar over 5 jaar weet je niet beter dan dat je gewoon een zwart gat op het toilet hebt.
Inderdaad, alleen alles wat "erop" valt komt niet meer terug, inclusief licht.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? De zwaartekracht blijft hetzelfde, alleen de grootte van het object is iets anders. Ik zou niet weten waarom de Maan er moeite mee zou moeten hebben om rond dezelfde massa dezelfde rondjes te blijven draaien.
Maar dan is ie misschien wel gevoelig voor jouw lieve woordjes.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:21 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hm, maar dan creëer je misschien wel een intelligent zwart gat.
Die zelf zijn op te slokken materie uit gaat zoeken.
Dan is de maanquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waarom?
Als de massa van dat zwarte gat hetzelfde is als de aarde dan merkt de maan daar niets van.
Dat licht en door de mens gelanceerd ruimteschroot is het enige verschil met nu.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:23 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Inderdaad, alleen alles wat "erop" valt komt niet meer terug, inclusief licht.
Ik voel een goatse aankomenquote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:25 schreef SeLang het volgende:
Je moet alleen niet je piemol in een zwart gat steken
en als dat zwarte gat te hardnekkig is, hoef je niet eens meer je reet af te vegen!quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, nu kijken we er nog een beetje raar tegenaan, maar over 5 jaar weet je niet beter dan dat je gewoon een zwart gat op het toilet hebt.
Omdat de maan normaal gesproken rondjes draait om een bolvormige planeet. Als de aarde een zwart gat is, is diezelfde massa samengebald in een pingpongbal waar geen informatie meer uitkomt. Er is geen atmosfeer meer waar massa (kometen, ruimtejunk) op wegstuitert. Elke asteroide die we nu onschuldig achten omdat ie op 360000 kilometer langs de aarde scheert, wordt opgeslokt.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? De zwaartekracht blijft hetzelfde, alleen de grootte van het object is iets anders. Ik zou niet weten waarom de Maan er moeite mee zou moeten hebben om rond dezelfde massa dezelfde rondjes te blijven draaien.
Het enige waar de Maan last van heeft is massa, en die blijft hetzelfde.quote:
Daar zou ik, gezien de eerste experimenten met een kernbom, maar niet zo zeker van zijn.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:46 schreef Lightning_NL het volgende:
Ja ach, de mensen van Cern zullen er vast wel verstand van hebben en weten wat ze doen. En je hebt dan altijd een paar, of zelfs een heleboel gekken die voorspellen dat de wereld ten onder gaat.
Hadden ze het eerste micro-gat gezien?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 19:39 schreef Biancavia het volgende:
Was net op Nederland 1 een stukje over. Bij EenVandaag geloof ik.
Ze zijn op zoek naar het deeltje dat atomen massa geeft.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 20:14 schreef mark2012 het volgende:
Aha zwarte gaten. Ze willen toch alleen het deeltje zoeken wat zwaartekracht veroorzaakt zoeken? Anyway ik denk niet dat er ooit zo'n zwart gat komt. Zulke krachten kunnen we niet op de aarde produceren.
Precies, elke keer dat er een nieuwe deeltjesversneller gebouwd wordt krijg je hetzelfde verhaal....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 19:49 schreef ThE_ED het volgende:
Nou ze pikken "nieuws" van 2-3 weken terug wel snel op daar dan.
Is ook al lang een reactie van het Cern op geweest. Overigens schijnt de klager dit elk jaar zo'n beetje te doen bij een nieuw project van het CERN.
En... daar hebben we hem weer.quote:Op maandag 5 mei 2008 13:33 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Lol om de een of andere reden moest ik door dit topic terug denken aan dat hele gedoe om John Titor van een paar jaar terug, oftewel de wereld kan niet vergaan hoe kan hij anders uit de toekomst naar ons zijn gekomen
Ohja zojuist weer eens op die website gekeken, www.johntitor.com, daar denken ze nu dat tijdreizen met dit experiment wordt ontdekt (en dat dat 1 van de voorspellingen van titor was)
Hehe sorry kon het niet latenquote:Op maandag 5 mei 2008 19:02 schreef PPL het volgende:
[..]
En... daar hebben we hem weer.
![]()
Kben benieuwd
Men zegt dat Jezus eigenlijk 4 jaar voor nul is geboren, dus misschien zijn ze verward en is het 2008 in plaats van 2012?quote:Op zondag 4 mei 2008 15:52 schreef Blue-eagle het volgende:
Als dit zo is dan zaten die Maya's er mooi even naast dan
De meeste mensen wel, ze wisten alleen niet hoe het er uit zag.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:46 schreef Killaht het volgende:
Bij het manhattan project hadden ze ook niet verwacht dat de atoombom zo krachtig zou zijn.
Vlak voor de explosie hebben verschillende waarnemers een weddenschap gehouden met als vraag de kracht van de explosie. De antwoorden varieerden van niks (niet afgaan) tot het verbranden van de gehele aardse atmosfeer. Uiteindelijk won de heer Rabi, hij gokte 18 kiloton (2 te weinig).quote:Op dinsdag 6 mei 2008 15:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste mensen wel, ze wisten alleen niet hoe het er uit zag.
Die variabelen zitten in het technische gedeelte? Hoeveel materiaal doet mee aan de kettingreactie? Op zich is de wiskunde van de kernexplosie zelf net zo duidelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 16:33 schreef The_stranger het volgende:
branden van de gehele aardse atmosfeer. Uiteindelijk won de heer Rabi, hij gokte 18 kiloton (2 te weinig).
Uiteindelijk was de explosie wel (iets) groter dan men over het algemeen verwachtte, maar ik denk dat je dat kunt verklaren doordat je talloze variabelen hebt die de kracht van een nucleaire explosie beïnvloeden.
Tuurlijk is het wiskundige principe duidelijk, maar er is een groot verschil in het laten exploderen van een massa uranium (hoe zuiver, hoe veel, welke vorm) en het laten botsen van twee redelijk elementaire deeltjes... Bij een kernexplosie zijn er inderdaad vele technische variabelen, zoals jij dat al zegt, die de werkelijkheid kunnen laten afwijken van je wiskundige berekening. Daarom lijkt mij het vergelijken van het Manhattan project en CERN niet mogelijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die variabelen zitten in het technische gedeelte? Hoeveel materiaal doet mee aan de kettingreactie? Op zich is de wiskunde van de kernexplosie zelf net zo duidelijk lijkt me.
Ik hoop het niet zeg! Ik hoorde namelijk dat de week erop ook weer mooi weer aan zit te komen en dat wil ik niet missen!!!quote:Verdwijnt op 21 mei de aarde in een zwart gat?
misschien is het ook mooi weer aan de andere kant van het gatquote:Op woensdag 7 mei 2008 11:29 schreef NED het volgende:
[..]
Ik hoop het niet zeg! Ik hoorde namelijk dat de week erop ook weer mooi weer aan zit te komen en dat wil ik niet missen!!!
Omdat we nog nooit een zwart gat voor de deur hebben gehad betekent natuurlijk niet dat we "er niks van af weten". We weten een heleboel van zwarte gaten.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:46 schreef Killaht het volgende:
Als je nagaat, dat ze zwartegaten willen nabootsen of creeren is dat niet al te slim om dat hier op aarde te doen. Wat weten we van zwarte gaten? Niks, slechts theorie er is namelijk een mogelijkheid dat deze gecreerde zwarten gaten voor zware problemen kunnen zorgen en zulke experimenten kunnen een keer goed fout gaan.
Kun je daar es iets van een linkje naar geven ? Volgens mij wisten het team donders goed dat ze bommen in de orde van kilotonnen aan het produceren waren.quote:Bij het manhattan project hadden ze ook niet verwacht dat de atoombom zo krachtig zou zijn.
Beter lees je toch Hawking er nog eens op na.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:19 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als de aarde plots een zwart gat is, wat den je dan dat er met de maan gebeurt? Die verdwijnt ook floep in het zwarte gat.. Een zwart gat heeft hele andere eigenschappen dan een planeet bij dezelfde massa, no way dat het zonnestelsel "gewoon"onveranderd blijft als de aarde ineens wordt vervangen door een zwart gat.
Beter nog: een topic opent NA dat de doomsday is geweest.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:40 schreef Blue-eagle het volgende:
Een topic opent NA je doomsday niet is geweest?
Herfst.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 11:35 schreef Killaht het volgende:
Begint t nou morgen op 21 mei of in de herfst?
Whehehehehe, denk dat dat min of meer onmogelijk is, hoe lang duurt het voordat een ster supernova gaat, en dan bezwijkt onder z'n eigen massa? Jaren........ 1 experiment van CERN duurt hooguit een paar uur (minuten) en dan heb je een pof, over.. beelden die supertraag worden opgenomen/afgespeeld om een fractie van $something waar te nemen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:54 schreef SeLang het volgende:
Wel cool.
Nooit over nagedacht dat je inderdaad als je kunstmatig een mini-zwartgat zou kunnen maken daarmee nogal wat schade kunt aanrichten.
Eigenlijk is het net zoiets als dat je door een paar kernen te splitsen ook een hoop schade kan aanrichten. Toen ze dat voor het eerst deden wisten ze ook niet zeker of de berekeningen correct waren en hoe groot de knal zou zijn.
Het zou wel lachen zijn als door een experimentje bij het CERN het hele zonnestelsel wordt opgeslurpt
What's next? 21-12-2012?quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
'Toch weer een domper.
quote:Op donderdag 22 mei 2008 01:00 schreef TLC het volgende:
Gaat dit topic nu in een zwart gat verdwijnen ?
Nou, blijkbaar niet.quote:Op donderdag 22 mei 2008 10:14 schreef jogy het volgende:
Is het eigenlijk gelukt om dat ding aan te krijgen, iemand een bericht daarover?
Ja, dat je er helemaal niets van gemerkt hebt, van die hele floep.quote:Op donderdag 22 mei 2008 11:33 schreef Killaht het volgende:
Misschien zitten we wel in het zwarte gat...
Ik kan er niets over vinden. Alle berichten zijn van vóór 21 mei en daar hebben ze het erover dat ie op 21 mei gestart zou gaan worden en mogelijk al in de herfst op volle snelheid zou draaien.quote:Op donderdag 22 mei 2008 10:14 schreef jogy het volgende:
Is het eigenlijk gelukt om dat ding aan te krijgen, iemand een bericht daarover?
Ze zullen het wel weer uitgesteld hebben om technische redenen...quote:Op donderdag 22 mei 2008 10:14 schreef jogy het volgende:
Is het eigenlijk gelukt om dat ding aan te krijgen, iemand een bericht daarover?
Hij scheen boot problemen te hebben.quote:Op donderdag 22 mei 2008 10:14 schreef jogy het volgende:
Is het eigenlijk gelukt om dat ding aan te krijgen, iemand een bericht daarover?
Service Pack 3 heeft de wereld gered?quote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij scheen boot problemen te hebben.
Dat en AMD dus.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Service Pack 3 heeft de wereld gered?
quote:Op vrijdag 23 mei 2008 12:56 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Service Pack 3 heeft de wereld gered?
Volgens de planning zijn ze nog aan het koelen.quote:Op donderdag 22 mei 2008 10:14 schreef jogy het volgende:
Is het eigenlijk gelukt om dat ding aan te krijgen, iemand een bericht daarover?
Zie ook: LHC hoofdpagina.quote:LHC Commissioning with beam is now planned for July 2008.End of June: The LHC is expected to be cooled down. The experiments are requested to have their beam pipes baked out. Middle of July: The experimental caverns will be closed after the caverns and tunnel have been patrolled. From then on the controlled access system will be fully activated. End of July: First particles may be injected, and the commissioning with beams and collisions will start. It is expected that it will take about 2 months to have first collisions at 10 TeV. Energy of the 2008 run: Agreed to be 10 TeV. The machine considers this to be a safe setting to optimize up-time of the machine until the winter shut-down (starting likely around end of November). Therefore, simulations can now start for 10 TeV. The winter shut-down will then be used to commissioning and train the magnets up to full current, such that the 2009 run will start at the full 14 TeV design energy.
Niet zo gek he als het ding nog niet heeft aangestaan.quote:
Je weet niet veel in een zwart gatquote:Op woensdag 2 juli 2008 11:55 schreef dmace het volgende:
Eind volgende week weten we meer?
Het verhaal van de TS wordt ineens een stuk geloofwaardigerquote:Het CERN werd in 1954 opgericht en omvat 20 lidstaten, waaronder België.
De deeltjesversneller is een soort van Winzip?quote:Op donderdag 22 mei 2008 14:31 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, dat je er helemaal niets van gemerkt hebt, van die hele floep.
En nu zijn we allemaal gecomprimeerd, maar omdat alles in één keer zo gefloept is, hebben we gewoon niks doorgehad.
Wetenschap voor alles.quote:Op donderdag 3 juli 2008 19:22 schreef LXIV het volgende:
Een goede post van Dibble!!
En inderdaad maar moeilijk te geloven dat zulke gigantische en peperdure constructies gebouwd zouden worden om een paar nerds wat miniscule deeltjes op elkander te laten botsen, opdat ze hiermee wat sommetjes kunnen maken.Laat die nerds toch programmeren als zij zich vervelen, dat levert nog iets op.
Aan de constructie te zien heeft het idd iets met tijdreizen te maken. Dat ze tenminste informatie terug in de tijd kunnen sturen, zodat ze tijdig en adequaat kunnen reageren op allerlei rampen en aanslagen. Of het is een apparaat om elders natuurrampen te veroorzaken, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk.
Misschien heeft het wel iets van doen met de Wingmakers?quote:Op donderdag 3 juli 2008 19:22 schreef LXIV het volgende:
Een goede post van Dibble!!
En inderdaad maar moeilijk te geloven dat zulke gigantische en peperdure constructies gebouwd zouden worden om een paar nerds wat miniscule deeltjes op elkander te laten botsen, opdat ze hiermee wat sommetjes kunnen maken.Laat die nerds toch programmeren als zij zich vervelen, dat levert nog iets op.
Aan de constructie te zien heeft het idd iets met tijdreizen te maken. Dat ze tenminste informatie terug in de tijd kunnen sturen, zodat ze tijdig en adequaat kunnen reageren op allerlei rampen en aanslagen. Of het is een apparaat om elders natuurrampen te veroorzaken, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk.
Baseer je dit ook ergens op?quote:Op donderdag 3 juli 2008 21:26 schreef Dibble het volgende:
Ook als je nu kijkt naar de deeltjesversneller dan ga je me echt niet vertellen dat zoiets in minder dan 4 jaar gebouwd kan worden terwijl de informatie die nu pas erover wordt vrijgegeven vrij recent is.
quote:
quote:Het meer dan vijftien jaar geleden opgestarte project brengt meer dan 10.000 wetenschappers uit 500 onderzoeksinstituten uit de hele wereld bij elkaar. De kost is ondertussen opgelopen van 1,6 miljard naar 1,9 miljard euro. Het CERN werd in 1954 opgericht en omvat 20 lidstaten, waaronder België. (belga/jv)
Bron: hln.be
Het zal vast een keer in een of ander blad hebben gestaan indertijd dat de bouw er van begon denk ik, maar er is weinig ruchtbaarheid aan gegeven dat klopt. Logisch, wat moeten we er mee als het nog niet werkt?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 05:31 schreef Dibble het volgende:
[..]
[..]
Had jij er in 1992 over gehoord? Mijn ouders nietin 2006 werd pas info vrijgegeven dus dat is ruim 13 JAAR GEHEIMHOUDING. Probeer daar maar eens overheen te praten
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |