quote:Op zondag 27 april 2008 13:38 schreef PoeK het volgende:
[..]
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.
, ik heb altijd erg veel moeite met vogels op de foto zetten.
- Jammer dat het vogeltje recht van voren staat, 't lijkt net of ie erop geplakt is.
Probeerseltje met de macrofunctie op de camera.
quote:Op zondag 27 april 2008 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebben
[..]
Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijn![]()
![]()
[..]
De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.
Dankjequote:Op zondag 27 april 2008 20:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind die bloem wel iets erg lekker artistieks hebben.
En dan bedoel ik die van PoeK eigenlijk.
Link naar de originele staat er onderquote:Op maandag 28 april 2008 10:37 schreef Ynske het volgende:
@LeeHarveyOswald, k ben dan wel benieuwd naar wat t experiment is geweest in fotosoep?
@MarkG, lekkere plaat
@McLaura, zonder de autos erbij word de foto rustiger
Ik ben het wel met Ynske eens. Ik zou gewoon alleen gras in de achtergrond nemen, niet de huizen etc.. Die maken de foto onrustig, passen niet bij het onderwerp en leiden af van het onderwerp. Zonder dus die huizen/auto/stoep is het een leuke foto, goed gezien!quote:
quote:Op maandag 28 april 2008 17:03 schreef Simulacrum het volgende:
+ strak, weinig kleuren, sluierwolken, compo, gewoon een toffe plaat.
- dat je geen normale mayo bij de Macdonnals kan krijgen.
[ afbeelding ]
Hed Kandi in Paard van Troje te Den Haag. Lettertjes zijn noodzakelijk kwaad, live with it, I do
MarkG, wat bedoel je met die waas?quote:Foto komt zo t fototoestel uit rollen, wat uitmondt in een waas over de foto. Ook krijg ik niet duidelijk een idee wat het onderwerp is
als je in bv photoshop je brightness en contrast en de levels wat aanpast, en een andere uitsnede maakt kun je dit er bv al uithalen.quote:Op maandag 28 april 2008 20:05 schreef McLaura het volgende:
[..]
MarkG, wat bedoel je met die waas?
Het onderwerp was de kat die zo mooi bij de eendjes lag, hoe had ik dat duidelijker kunnen maken?
Die waas, weet niet waardoor het komt ben niet zo ervaren, maakt alles een stuk grijzer. Dit ziet er niet zo mooi uit en kun je weghalen door inderdaad in Photoshop de levels aan te passen. Had laatst gelezen dat je dat kunt doen door het grafiekje wat je dan ziet met 3 pijltjes eronder, de pijltjes naar het begin van de 'bergen' te schuiven...quote:Op maandag 28 april 2008 20:05 schreef McLaura het volgende:
[..]
MarkG, wat bedoel je met die waas?
Het onderwerp was de kat die zo mooi bij de eendjes lag, hoe had ik dat duidelijker kunnen maken?
Goede partyplaatquote:Op maandag 28 april 2008 17:03 schreef Simulacrum het volgende:
+ strak, weinig kleuren, sluierwolken, compo, gewoon een toffe plaat.
- dat je geen normale mayo bij de Macdonnals kan krijgen.
[ afbeelding ]
Hed Kandi in Paard van Troje te Den Haag. Lettertjes zijn noodzakelijk kwaad, live with it, I do
Ja, die dames bewegen ook nog eens, potver!!!quote:Op maandag 28 april 2008 20:27 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Goede partyplaat. Zit lekker veel beweging in en de kleuren zijn heel fijn. Wel misschien iets te krap gekaderd (vinger en voet vallen net een stukje eraf, maar ik kan me zo voorstellen dat het moeilijk is om op het juiste moment te schieten. Toch een leuke foto.
Ik? Nee, ik heb me omgedraaid en uit een plantenbak wat orchideeėn geschotenquote:Op maandag 28 april 2008 22:17 schreef Simulacrum het volgende:
jouw foto: laat me raden...je bent naar de keukenhof geweest?
Waarom heb je t er eigenlijk opstaan?quote:Op dinsdag 29 april 2008 18:08 schreef snoezelkok het volgende:
@ MarkG die kader en naam haal ik er niet vanaf. Diafragma getal stond op zijn laagst.
Eens met dat oordeelquote:Op woensdag 30 april 2008 22:04 schreef coenb het volgende:
Dankjewel, firewire.
Ik mis zelfs een boel scherpte, en contrast - maar dat krijg je als je vanuit een deinend publiek staat te fotograferen .
Jouw foto: (extra mening, ik mag toch geen foto meer posten vandaag)
+ bovenste helft: mooie kleuren, scherpte, sterke compositie.
- onderste helft: wazig, vlakke kleuren, raadplaatje.
HDR is geen optie met die treinen, heb hem even iets strakker uitgesneden, volgende week ga ik weer op dezelfde plek een foto maken, wil ook de rechter hijskraan erop hebbenquote:Op donderdag 1 mei 2008 01:21 schreef firewirecable het volgende:
Ik vind het effect leuk met het geel, alleen vind ik de rest van de plaat een beetje 'triestig' overkomen. Het komt denk ik door de dikke strook water in de foto. Was een HDR hier misschien op z'n plek geweest om de wolken een flinke contrast boost te geven?
Duh, donker is mijn dingquote:Op donderdag 1 mei 2008 16:17 schreef MarkG het volgende:
Donker!
+ intentie is goed, balans in de opname ookquote:Op donderdag 1 mei 2008 16:02 schreef kvdv het volgende:
Rouwboeketje anyone?
[ afbeelding ]
Gemaakt met de EOS350D i.c.m. de Russische Industar 50-2
Bedankt voor je commentaar! Definitie van low-key kende ik nog niet.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ intentie is goed, balans in de opname ook
- toonschaal is veel te kort, zelfs en vooral voor een lowkey
Bij lowkey is het de kunst om in een volledig donkerveld toch nog een kleine hoeveelheid lichten te zetten, liefst met nog een scala tussentinten waarbij echter de totale balans aan de donkere kant blijft.
Bij highkey geldt het omgekeerde, de balans hangt volledig naar de lichte kant, maar de opname moet ergens een spoortje zwart hebben en liefst een paar tussentinten. Probeer high- en lowkey altijd met je verlichting te realiseren en niet met je belichting.
Ontmoeting op een omgevallen bloempot
[ afbeelding ]
ja, alletwee hou je ze niet in de scherpte
Nooit te oud om....quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:33 schreef kvdv het volgende:
Bedankt voor je commentaar! Definitie van low-key kende ik nog niet.
Hij begint bij zwart en eindigt ergens bij grijs waar ie toch echt bij wit hoort op te houden. Speulen dus met de levels, de curves en wat je verder maar aan schuif- en draaidingen voorhanden hebt tot er zowel wit als zwart in zit. Doe je dat met de verlichting bij de opname, dan scheelt je dat naderhand uren schuifwerk en aanhangend kwaliteitsverlies.quote:Maar wat bedoel je precies met "toonschaal is veel te kort" ?
+ Leuk moment, veel detail daar waar het scherp is.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ intentie is goed, balans in de opname ook
- toonschaal is veel te kort, zelfs en vooral voor een lowkey
Bij lowkey is het de kunst om in een volledig donkerveld toch nog een kleine hoeveelheid lichten te zetten, liefst met nog een scala tussentinten waarbij echter de totale balans aan de donkere kant blijft.
Bij highkey geldt het omgekeerde, de balans hangt volledig naar de lichte kant, maar de opname moet ergens een spoortje zwart hebben en liefst een paar tussentinten. Probeer high- en lowkey altijd met je verlichting te realiseren en niet met je belichting.
Ontmoeting op een omgevallen bloempot
[ afbeelding ]
ja, alletwee hou je ze niet in de scherpte
Ik vind 'm erg mooiquote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:27 schreef Aardappelbeertje het volgende:
+ Leuk moment, geit![]()
- Lijkt niet helemaal scherp
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 5 mei 2008 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
leuk bloempielekker kleurtje
misschien iets meer de scherpte in t midden moeten doen...
en de witte achtergrond is niet zo tof vindt ik....
wit is maar zo wit...
Hoe had ik dit kunnen bereiken? Kleiner diafragma (diafragma was 4.0)?quote:Op maandag 5 mei 2008 22:35 schreef Marc H het volgende:
Bloemetje van problematiQue : Te weinig scherp, had graag ook de stam gezien
Spot onquote:Op maandag 5 mei 2008 22:45 schreef problematiQue het volgende:
[..]
[..]
Hoe had ik dit kunnen bereiken? Kleiner diafragma (diafragma was 4.0)?
Resultaat: [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7quote:Op maandag 5 mei 2008 23:02 schreef problematiQue het volgende:
Ik zal morgen dezelfde foto nog eens proberen te maken
Nicequote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:27 schreef Aardappelbeertje het volgende:
+ Leuk moment, geit![]()
- Lijkt niet helemaal scherp
[ afbeelding ]
Tofquote:Op zondag 4 mei 2008 12:23 schreef Roi het volgende:
Aangezien mrSPLIFFY foto verwijdert is.
Mijn foto is genomen tijdens een fotoshoot, mijn eerste (opdracht)!
[ afbeelding ]
Grappig. Iets meer ruimte aan de bovenkant en een iets betere zwartwit-omzetting zouden hem helemaal top makenquote:Op zondag 4 mei 2008 20:35 schreef Sbas het volgende:
Deze kwam ik zojuist tegen (alweer van een tijdje geleden, maar toch de moeite waard
(damn, wat was je er snel bij Tha_Erik)
[ afbeelding ]
Marcquote:Op maandag 5 mei 2008 22:35 schreef Marc H het volgende:
Bloemetje van problematiQue : Te weinig scherp, had graag ook de stam gezien
(kan de foto van mrSPLIFFY niet zien, Photobucket is geblokkeerd, hier op mijn werk)
[ afbeelding ]
gewoon op de hei, tussen hilversum en Bussum. Om precies te zijn: 52o 15.466 Noord 0050 11.327 oost. Google mapsquote:Op dinsdag 6 mei 2008 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
MarcWaar ben jij naar toe geweest
Tof
Hertje had iets lichter gemogen, maar deze foto wil ik ook nog wel eens maken
De kleuren zijn wel mooi, de achtergrond is goed wazig. Maar het "spannende" aan het onderwerp mist een beetje. De bloem staat middenin beeld, en staat er gewoon helemaal op. Voor een foto voor in een artikel over die bloem bijv. is ie mooi, maar fotografisch gezien mag het imho spannender (kruip er eens 10x zo dicht op, van onder, boven, links, rechts, etc.).quote:Op maandag 5 mei 2008 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
leuk bloempielekker kleurtje
misschien iets meer de scherpte in t midden moeten doen...
en de witte achtergrond is niet zo tof vindt ik....
wit is maar zo wit...
ik zelf heb t ff zo gedaan....
[ afbeelding ]
Klikbaar
+Mooie foto, warme kleuren, - ik vind het alleen wel jammer dat het hert in het 'donker' staat.quote:Op maandag 5 mei 2008 22:35 schreef Marc H het volgende:
Bloemetje van problematiQue : Te weinig scherp, had graag ook de stam gezien
(kan de foto van mrSPLIFFY niet zien, Photobucket is geblokkeerd, hier op mijn werk)
[ afbeelding ]
Prettig landschapje zegquote:Op dinsdag 6 mei 2008 19:55 schreef MaartenGrendel het volgende:
Van afgelopen weekend:
[ link | afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/24977395@N04/2470797645/
Superquote:Op donderdag 8 mei 2008 00:07 schreef ElizabethR het volgende:
Maneki
+ scherpte van de linkerbloem, kleuren, dof ten opzichte van de achterste bloemen. Mooi plaatje!
- ik had de rechterbloem eraf gecropped. Het is of de ene of de andere waar je op de voorgrond de nadruk op moet leggen, alletwee is zo druk, vooral omdat de ene scherp is en de andere niet. Maar dat is persoonlijk hoor.
Mijne, ik heb een nieuwe lens voor mijn verjaardag gekregen
[ link | afbeelding ]
Dat klopt soms wel als het in verkeerde handen gebruikt wordt (overdaad schaadt) , maar je kunt het ook als een tool zienquote:Op donderdag 8 mei 2008 15:01 schreef ElizabethR het volgende:
Dankjewel allebei
Klappernoot, ja dat heb ik wel eens vaker gehoord, die vraag, en daar kan ik hartgrondig nee op antwoorden. Ik vind HDR afschuwelijk lelijk en onnatuurlijk overkomen, en daarom wil ik er ook niet mee werken. Het is gewoon mijn smaak niet.
+mooie kleuren, goede DOFquote:Op donderdag 8 mei 2008 16:30 schreef problematiQue het volgende:
+ Prachtig sfeerplaatje, vooral met het bootje erbji.
- Kasteeltje iets overbelicht.
[ afbeelding ]
Wederom een bloemetje, meer toeval dan opzet. Ook ben ik nogal huisgebonden omdat ik bijna een examen heb.
ISO 400
F/5.6
1/320
Grappig, ik heb een paar jaar terug bijna net zo'n foto gemaakt, alleen dan van iemand die door nat beton was gelopen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:55 schreef ElizabethR het volgende:
KD
+ Demi![]()
Mooie blik heb je gevangen KD! Fijn dat je hem in B/W hebt gedaan. Het is een mooi portret
- ik vind de schouder aan de linkerkant een wat vreemde hoek hebben, maargoed, kniesoor enzo...
Mijne
[ afbeelding ]
OK, bedankt voor de mededeling.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 01:26 schreef Kamermans het volgende:
Op de thumbnail lijkt die scherper, in het groot zijn volgens mij alleen de stenen helemaal vooraan scherp. en verder op de horizon niet.
nee geintje, ze hebben in het Drentse museum in Assen een expositie in donkere omstandigheden en "mysterieus" belicht. Niks aan te doen helaas. Maar wel imposant en de lange reis erheen meer dan waard...lang is relatief natuurlijk, China is een stuk verderquote:Op zaterdag 10 mei 2008 22:59 schreef tonja het volgende:
Xi'an daar ben ik ook geweest 11 jaar geleden. Heel indrukwekkend vond ik het. Wij mochten toen binnen geen foto's maken. Is dat inmiddels veranderd?
+ apart sfeertjequote:
+ rust in de foto, redelijk minimalistischquote:Op zondag 11 mei 2008 19:07 schreef Roi het volgende:
+ mooi perspectief, die lichtstraal
- door die lichtstraal is het niet symmetrisch, sowieso al niet omdat er links meer daken lijken te zijn dan rechts ?.
Mijn foto van vandaag:
[ afbeelding ]
Dacht even dat het de binnenkant van je oven wasquote:Op zondag 11 mei 2008 01:31 schreef ElizabethR het volgende:
Mijne, stalagtietenjes in Aillwee Cave, County Clare
[ afbeelding ]
+ zomers, het geeft je een goed gevoelquote:Op zondag 11 mei 2008 19:54 schreef tonja het volgende:
@ Roi
+ creatieve blik, leuke compositie dat maakt het leuk om naar te kijken. De belichting is ook mooi....
- ...behalve dan dat het links ietsjes te licht is naar mijn smaak.
Er zat al iemand tussen.. Even goed kijken. Een moment ..
@Pr0-n00b
+ Mooie grimmige sfeer.
- Compositie, de voorgrond is te veel en te donker vind ik. Een kleinere uitsnede waarbij je de horizon wat naar beneden zet is denk ik een hele verbetering.
Een hollandsch beeld
[ afbeelding ]
Nee, 't is niet de eerste, maar wel een hele fraaiequote:Op zondag 11 mei 2008 21:36 schreef klappernoot2000 het volgende:
Is dit de eerste vlinder van het jaar?
[ afbeelding ]
Ja baasquote:Op zondag 11 mei 2008 23:32 schreef Ouwesok het volgende:
@ElizabethR
+ Fraai rustgevend landschapje
- Haal die horizon nou toch eens uit het middenJe opname wint er zo ontzettend veel bij
toch nog een beetje volgens de wetten en de regels
Ik durfde er niet dichter op te gaan staan, ten eerste beten er allerlei insekten in mijn bleke ongebruinde benen, ten tweede was ik bang dat die vlinder wegfladderde..quote:Op zondag 11 mei 2008 23:08 schreef ElizabethR het volgende:
klappernoot
+ Mooi groen is niet lelijk!! Fraiie compositie, fraaie kleuren, mooie DOF
- Het vlindertje valt wat weg in het geheel, maar het is een mooie foto!!!![]()
Mijjne, vanmiddag gemaakt op Lough Corrib, en die zwaan was niet weg te slaan uit mijn buurt. Heb er een hele batterij foto's van
[ link | afbeelding ]
Let nou voor de grap eens op wat de uitwerking is op de dieptebeleving in je opname, die zwaan dobbert nu nóg eenzamer rond als ie op de rechttoerechtaanversie al deed.quote:
Alleen de foto is van mij hoor, die vlinder is van niemand mwa, Staatsbosbeheer zou hem kunnen claimenquote:Ik vind jouw vlindert mooi!!!!!
quote:Op maandag 12 mei 2008 00:03 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen de foto is van mij hoor, die vlinder is van niemand mwa, Staatsbosbeheer zou hem kunnen claimen
+ Leuk lijnenspel van de vijver.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:43 schreef problematiQue het volgende:
+ Goed gezien, scherp
- Andere hoek had - denk ik - mooier geweest. Meer vlinder en minder achtergrond ook.
[ afbeelding ]
door geen symmetrie te hebben issie dynamisch en niet statischquote:Op zondag 11 mei 2008 19:07 schreef Roi het volgende:
+ mooi perspectief, die lichtstraal
- door die lichtstraal is het niet symmetrisch, sowieso al niet omdat er links meer daken lijken te zijn dan rechts ?.
Mijn foto van vandaag:
[ afbeelding ]
Die had ik er juist expres op gezet, vond het wel een leuk detail.quote:Op maandag 12 mei 2008 13:00 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
- Jammer van de hond rechtsonderaan. Iets krapper ingesneden en hij was weg, de lijnen van de vijver vormen dan ook een mooi onderkader.
Als hij ook goed belicht was, stond ie daar niet slecht. Nu is het een zwarte vorm van een hond die je aandacht een beetje van je onderwerp weghaalt.quote:Op maandag 12 mei 2008 16:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Die had ik er juist expres op gezet, vond het wel een leuk detail.![]()
Ik ben nog niet zo lang bezig met fotografie maar ik zal mijn mening gevenquote:Op maandag 12 mei 2008 18:34 schreef McLaura het volgende:
+ originele en leuke compositie!
- de spin lijkt niet helemaal scherp
[ afbeelding ]
Helemaal mee eens, ik had alleen helaas niet genoeg ruimte op het perron. Er stond het gebouwtje met zo'n afdak vlak achter me, en het was vrij smal op het perron. Ik kon de bovenleidingen wel mooi helemaal rechtsboven zetten, maar dan viel de zon uit beeld.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 00:51 schreef kvdv het volgende:
tonja:
+ kleuren, wolken icm de zon.
- foto doet me niet zoveel, maar had hem misschien mooier gevonden als hem wat meer naar links had geschoten, dus dat je links nog wat meer van de masten zag... met wat ruimte over, en dan zo dat de kabels rechtsboven in de hoek eindigen ipv. halverwege de plaat.
Kan me niet herinneren of ik deze al 's had gepost, maar wilde hem toch graag 'ns laten zien:
[ afbeelding ]
Wel wat aan ge/ver-shopped btw.
+ goeie toonschaalquote:Op dinsdag 13 mei 2008 00:51 schreef kvdv het volgende:
Kan me niet herinneren of ik deze al 's had gepost, maar wilde hem toch graag 'ns laten zien:
[ afbeelding ]
Wel wat aan ge/ver-shopped btw.
Lekkere plaat *kwijl*quote:Op dinsdag 13 mei 2008 00:51 schreef kvdv het volgende:
[ afbeelding ]
Wel wat aan ge/ver-shopped btw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |