quote:Op zondag 27 april 2008 13:38 schreef PoeK het volgende:
[..]
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.
, ik heb altijd erg veel moeite met vogels op de foto zetten.
- Jammer dat het vogeltje recht van voren staat, 't lijkt net of ie erop geplakt is.
Probeerseltje met de macrofunctie op de camera.
quote:Op zondag 27 april 2008 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebben
[..]
Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijn![]()
![]()
[..]
De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.
Dankjequote:Op zondag 27 april 2008 20:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind die bloem wel iets erg lekker artistieks hebben.
En dan bedoel ik die van PoeK eigenlijk.
Link naar de originele staat er onderquote:Op maandag 28 april 2008 10:37 schreef Ynske het volgende:
@LeeHarveyOswald, k ben dan wel benieuwd naar wat t experiment is geweest in fotosoep?
@MarkG, lekkere plaat
@McLaura, zonder de autos erbij word de foto rustiger
Ik ben het wel met Ynske eens. Ik zou gewoon alleen gras in de achtergrond nemen, niet de huizen etc.. Die maken de foto onrustig, passen niet bij het onderwerp en leiden af van het onderwerp. Zonder dus die huizen/auto/stoep is het een leuke foto, goed gezien!quote:
quote:Op maandag 28 april 2008 17:03 schreef Simulacrum het volgende:
+ strak, weinig kleuren, sluierwolken, compo, gewoon een toffe plaat.
- dat je geen normale mayo bij de Macdonnals kan krijgen.
[ afbeelding ]
Hed Kandi in Paard van Troje te Den Haag. Lettertjes zijn noodzakelijk kwaad, live with it, I do
MarkG, wat bedoel je met die waas?quote:Foto komt zo t fototoestel uit rollen, wat uitmondt in een waas over de foto. Ook krijg ik niet duidelijk een idee wat het onderwerp is
als je in bv photoshop je brightness en contrast en de levels wat aanpast, en een andere uitsnede maakt kun je dit er bv al uithalen.quote:Op maandag 28 april 2008 20:05 schreef McLaura het volgende:
[..]
MarkG, wat bedoel je met die waas?
Het onderwerp was de kat die zo mooi bij de eendjes lag, hoe had ik dat duidelijker kunnen maken?
Die waas, weet niet waardoor het komt ben niet zo ervaren, maakt alles een stuk grijzer. Dit ziet er niet zo mooi uit en kun je weghalen door inderdaad in Photoshop de levels aan te passen. Had laatst gelezen dat je dat kunt doen door het grafiekje wat je dan ziet met 3 pijltjes eronder, de pijltjes naar het begin van de 'bergen' te schuiven...quote:Op maandag 28 april 2008 20:05 schreef McLaura het volgende:
[..]
MarkG, wat bedoel je met die waas?
Het onderwerp was de kat die zo mooi bij de eendjes lag, hoe had ik dat duidelijker kunnen maken?
Goede partyplaatquote:Op maandag 28 april 2008 17:03 schreef Simulacrum het volgende:
+ strak, weinig kleuren, sluierwolken, compo, gewoon een toffe plaat.
- dat je geen normale mayo bij de Macdonnals kan krijgen.
[ afbeelding ]
Hed Kandi in Paard van Troje te Den Haag. Lettertjes zijn noodzakelijk kwaad, live with it, I do
Ja, die dames bewegen ook nog eens, potver!!!quote:Op maandag 28 april 2008 20:27 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Goede partyplaat. Zit lekker veel beweging in en de kleuren zijn heel fijn. Wel misschien iets te krap gekaderd (vinger en voet vallen net een stukje eraf, maar ik kan me zo voorstellen dat het moeilijk is om op het juiste moment te schieten. Toch een leuke foto.
Ik? Nee, ik heb me omgedraaid en uit een plantenbak wat orchideeën geschotenquote:Op maandag 28 april 2008 22:17 schreef Simulacrum het volgende:
jouw foto: laat me raden...je bent naar de keukenhof geweest?
Waarom heb je t er eigenlijk opstaan?quote:Op dinsdag 29 april 2008 18:08 schreef snoezelkok het volgende:
@ MarkG die kader en naam haal ik er niet vanaf. Diafragma getal stond op zijn laagst.
Eens met dat oordeelquote:Op woensdag 30 april 2008 22:04 schreef coenb het volgende:
Dankjewel, firewire.
Ik mis zelfs een boel scherpte, en contrast - maar dat krijg je als je vanuit een deinend publiek staat te fotograferen .
Jouw foto: (extra mening, ik mag toch geen foto meer posten vandaag)
+ bovenste helft: mooie kleuren, scherpte, sterke compositie.
- onderste helft: wazig, vlakke kleuren, raadplaatje.
HDR is geen optie met die treinen, heb hem even iets strakker uitgesneden, volgende week ga ik weer op dezelfde plek een foto maken, wil ook de rechter hijskraan erop hebbenquote:Op donderdag 1 mei 2008 01:21 schreef firewirecable het volgende:
Ik vind het effect leuk met het geel, alleen vind ik de rest van de plaat een beetje 'triestig' overkomen. Het komt denk ik door de dikke strook water in de foto. Was een HDR hier misschien op z'n plek geweest om de wolken een flinke contrast boost te geven?
Duh, donker is mijn dingquote:Op donderdag 1 mei 2008 16:17 schreef MarkG het volgende:
Donker!
+ intentie is goed, balans in de opname ookquote:Op donderdag 1 mei 2008 16:02 schreef kvdv het volgende:
Rouwboeketje anyone?
[ afbeelding ]
Gemaakt met de EOS350D i.c.m. de Russische Industar 50-2
Bedankt voor je commentaar! Definitie van low-key kende ik nog niet.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ intentie is goed, balans in de opname ook
- toonschaal is veel te kort, zelfs en vooral voor een lowkey
Bij lowkey is het de kunst om in een volledig donkerveld toch nog een kleine hoeveelheid lichten te zetten, liefst met nog een scala tussentinten waarbij echter de totale balans aan de donkere kant blijft.
Bij highkey geldt het omgekeerde, de balans hangt volledig naar de lichte kant, maar de opname moet ergens een spoortje zwart hebben en liefst een paar tussentinten. Probeer high- en lowkey altijd met je verlichting te realiseren en niet met je belichting.
Ontmoeting op een omgevallen bloempot
[ afbeelding ]
ja, alletwee hou je ze niet in de scherpte
Nooit te oud om....quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:33 schreef kvdv het volgende:
Bedankt voor je commentaar! Definitie van low-key kende ik nog niet.
Hij begint bij zwart en eindigt ergens bij grijs waar ie toch echt bij wit hoort op te houden. Speulen dus met de levels, de curves en wat je verder maar aan schuif- en draaidingen voorhanden hebt tot er zowel wit als zwart in zit. Doe je dat met de verlichting bij de opname, dan scheelt je dat naderhand uren schuifwerk en aanhangend kwaliteitsverlies.quote:Maar wat bedoel je precies met "toonschaal is veel te kort" ?
+ Leuk moment, veel detail daar waar het scherp is.quote:Op donderdag 1 mei 2008 16:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ intentie is goed, balans in de opname ook
- toonschaal is veel te kort, zelfs en vooral voor een lowkey
Bij lowkey is het de kunst om in een volledig donkerveld toch nog een kleine hoeveelheid lichten te zetten, liefst met nog een scala tussentinten waarbij echter de totale balans aan de donkere kant blijft.
Bij highkey geldt het omgekeerde, de balans hangt volledig naar de lichte kant, maar de opname moet ergens een spoortje zwart hebben en liefst een paar tussentinten. Probeer high- en lowkey altijd met je verlichting te realiseren en niet met je belichting.
Ontmoeting op een omgevallen bloempot
[ afbeelding ]
ja, alletwee hou je ze niet in de scherpte
Ik vind 'm erg mooiquote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:27 schreef Aardappelbeertje het volgende:
+ Leuk moment, geit![]()
- Lijkt niet helemaal scherp
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 5 mei 2008 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
leuk bloempielekker kleurtje
misschien iets meer de scherpte in t midden moeten doen...
en de witte achtergrond is niet zo tof vindt ik....
wit is maar zo wit...
Hoe had ik dit kunnen bereiken? Kleiner diafragma (diafragma was 4.0)?quote:Op maandag 5 mei 2008 22:35 schreef Marc H het volgende:
Bloemetje van problematiQue : Te weinig scherp, had graag ook de stam gezien
Spot onquote:Op maandag 5 mei 2008 22:45 schreef problematiQue het volgende:
[..]
[..]
Hoe had ik dit kunnen bereiken? Kleiner diafragma (diafragma was 4.0)?
Resultaat: [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #7quote:Op maandag 5 mei 2008 23:02 schreef problematiQue het volgende:
Ik zal morgen dezelfde foto nog eens proberen te maken
Nicequote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:27 schreef Aardappelbeertje het volgende:
+ Leuk moment, geit![]()
- Lijkt niet helemaal scherp
[ afbeelding ]
Tofquote:Op zondag 4 mei 2008 12:23 schreef Roi het volgende:
Aangezien mrSPLIFFY foto verwijdert is.
Mijn foto is genomen tijdens een fotoshoot, mijn eerste (opdracht)!
[ afbeelding ]
Grappig. Iets meer ruimte aan de bovenkant en een iets betere zwartwit-omzetting zouden hem helemaal top makenquote:Op zondag 4 mei 2008 20:35 schreef Sbas het volgende:
Deze kwam ik zojuist tegen (alweer van een tijdje geleden, maar toch de moeite waard
(damn, wat was je er snel bij Tha_Erik)
[ afbeelding ]
Marcquote:Op maandag 5 mei 2008 22:35 schreef Marc H het volgende:
Bloemetje van problematiQue : Te weinig scherp, had graag ook de stam gezien
(kan de foto van mrSPLIFFY niet zien, Photobucket is geblokkeerd, hier op mijn werk)
[ afbeelding ]
gewoon op de hei, tussen hilversum en Bussum. Om precies te zijn: 52o 15.466 Noord 0050 11.327 oost. Google mapsquote:Op dinsdag 6 mei 2008 10:46 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
MarcWaar ben jij naar toe geweest
Tof
Hertje had iets lichter gemogen, maar deze foto wil ik ook nog wel eens maken
De kleuren zijn wel mooi, de achtergrond is goed wazig. Maar het "spannende" aan het onderwerp mist een beetje. De bloem staat middenin beeld, en staat er gewoon helemaal op. Voor een foto voor in een artikel over die bloem bijv. is ie mooi, maar fotografisch gezien mag het imho spannender (kruip er eens 10x zo dicht op, van onder, boven, links, rechts, etc.).quote:Op maandag 5 mei 2008 21:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
leuk bloempielekker kleurtje
misschien iets meer de scherpte in t midden moeten doen...
en de witte achtergrond is niet zo tof vindt ik....
wit is maar zo wit...
ik zelf heb t ff zo gedaan....
[ afbeelding ]
Klikbaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |