Verder wensen we iedereen veel postplezier in TRUquote:Op woensdag 7 juli 2004 00:41 schreef iteejer het volgende:
Het Truth forum is tot leven geroepen om te discussieren over paranormale ervaringen, of over andere onverklaarbare en mysterieuze zaken.
Truth reikt inmiddels verder dan het forum alleen, wij kennen:
truth forum
#truth chat
truth wiki
Forum-richtlijn: DOE NORMAAL!
Één aparte vermelding: het persoonlijk afzeiken van andere gebruikers of opvattingen geldt binnen dit forum als niet normaal. Ergens mee oneens zijn mag. Maar persoonlijk denigreren en kleineren absoluut niet. Ook al geldt dat elders wellicht als wél normaal.
Aangezien een faq niet bedoeld is om persoonlijke tekorten in opvoeding of sociale vaardigheden recht te trekken, houden we het hier bij.
Voor technische details verwijzen we naar de algemene forum-faq.
Voor vragen en/of opmerkingen die je niet hier in feedback kwijt wil, ben je altijd welkom om één van de truth moderators te mailen:
bastard bastard@fok.nl
Jogy jogy@quicknet.nl
Tip ! zoekfunctie: http://nl.search.yahoo.com/web/advanced?vs=forum.fok.nl
Oh tofquote:Op woensdag 14 mei 2008 11:47 schreef Bastard het volgende:
Er was toch een TRU objecten topic![]()
Wilde even zeggen daarin dat ik van een vriendin een Boedha waterornament krijg half Augustus, zal er een foto van maken tegen die tijd
Ik ga even opruimen, bedankt Darkwolfquote:Op woensdag 28 mei 2008 08:15 schreef Darkwolf het volgende:
Zowel maedel als L.Denninger zitten beiden naar elkaar te "wijsneuzen" over wie wat zegt en maken daar eindeloos ruzie over in ondertussen meerdere topics.
Kunnen ze allebei daar over aangesproken worden alsjeblieft?
Het begint nu toch wel lichtelijk irritant te worden.
Here you go:
hoeveel macht heb je als je komt te overlijden
Misdaadcases met mediums
Hoi!quote:Op maandag 2 juni 2008 15:00 schreef Darkwolf het volgende:
Sorry als ik weer kom zeuren, maar het is weer raak op pagina 4 in dit topic: Kwantum mechanica en objecten laten zweven/vervormen
Nu ging ik zelf ook off topic maar dat stuurde ik weer steeds terug dat ik verder niet op iets in ga wat ik dacht in verband te kunnen brengen met QM.
Echter gaat het nu weer door met L., Summers ect. over en weer.
Daar heeft een mod weinig over te zeggen, je kunt mailen of PM-en naar forum@fok.nlquote:Op maandag 2 juni 2008 20:17 schreef Scepagdo het volgende:
Hey Jogy. Wanneer wordt mijn MostValuablePrincess account nu eens ge-unbanned.
Gratie, gratie! Desnoods voor alleen in TRU en WFL.
Gezienquote:Op woensdag 4 juni 2008 13:04 schreef Darkwolf het volgende:
En daar gaan we weer:
Onomstotelijk bewijs van grijze aliens
Wederom modder gegooi en dit keer (weer) tussen Summers en L. Denninger
Ha ha, tsja dat had je kunnen verwachtenquote:Op vrijdag 13 juni 2008 07:49 schreef Darkwolf het volgende:
Arghhhhhhh!
Wat doet dit topic hier? -> wie gaat de EK WINNEN..
Pokke EK crap. Dood aan voetbal. Haal alsjeblieft snel weg uit TRU. Laat er a.u.b een plekje zijn op het internet waar dit duivelse onderwerp NIET word besproken!
Prima, welk topic hebben we het over?quote:Op maandag 30 juni 2008 10:19 schreef Rimpelhond het volgende:
Hey bastard, het topic was gewoon verkeerd geplaatst... kan je hem niet doorsturen naar klussen en wonen ofzo.
Het ventje wil gewoon wat rechtzetten.
het voodoo topicquote:Op maandag 30 juni 2008 10:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Prima, welk topic hebben we het over?
Sorry maar ik zie niet waarom het topic in KNW wel goed uit de verf zou kunnen komen.quote:
Gebruik dan ook een PIquote:Op maandag 30 juni 2008 11:53 schreef Rimpelhond het volgende:
droogkloot!
Er zit naar mijn mening een groot verschil tussen een slecht argument en "Nou ik heb het van iemand die slim is dus ik heb gelijk" - da's geen slecht argument, dat is gewoon trollen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:04 schreef Bastard het volgende:
Dat nou niet iedereen met goede onderbouwde argumenten aan kan komen, of niet die argumenten geven waar jij tevreden mee bent...
Je haalt dingen door elkaar, DW hoefde niet op te tiefen hoor, die vertelde ik dat ie zich met die opstelling uitsloot als valide discussiepartner, precies zoals jij nu suggereertquote:Ja, DW gooit de deur dicht voor discussie door te zeggen dat de wet LoA er IS, en je er niet omheen kan. Vervolgens moet hij dan maar 'optiefen' terwijl je ook op 'normale' manier kan zeggen dat dat niet het uitgangspunt is voor discussie.
Niet waar, ik heb mijn visie prima gegeven, dat die in een ander (relevanter)topic al verwoord stond doet daar niks aan af. Ik linkte keurig naar de betreffende post.quote:Nog zoiets, jij vraagt aan hem wat QM in zou houden.. daar krijg je geen bevredigend antwoord op dus is iemand maar automatisch maar 'dom', terwijl als je wordt gevraagd om jou visie er op te geven geef je aan dat we back ontopic moeten gaan?
Nee, mensen probeerden geen punt te maken.quote:Kijk ik zeg wel eens, soms kun je beter een topic links laten liggen als je er niks zinnigs over kan melden, maar ik vind dat nu nog niet echt opgaan. Wat ik zie is dat mensen proberen een punt te maken, en vervolgens met scherpe bewoordingen uit het spel worden gezet.. dat is de bedoeling toch niet?
Yup, maar dat geldt ook voor jouw pro-'The Secret' topic - het uitgebreid pro-zijn en geen tegenspraak willen in dat topic strijkt mij tegen de haren in, en was juist de stimulans om een topic te maken dat ingaat op hoe andere mensen juist de onzin van 'The Secret' ervaren.quote:Ik vind het heel leuk om te zien dat je een topic aanmaakt, en daar veel tijd aan besteed met uitgebreide posts, maar eerlijk gezegd denk ik dat de woordkeuze als discussieleider hier en daar wat ongelukkig gekozen is en bij de andere mensen mogelijk tegen de haren in kan wrijven.
Het was een reactie op de verwijderde post boven je en had verder mijns inziens geen toegevoegde waarde. Vandaar verwijderd zodat er met een schone lei verder gegaan kon worden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:16 schreef Haushofer het volgende:
Was het nodig om m'n laatste post in het secret topic helemaal weg te halen? Er stonden toch geen rare dingen in ofzo?
Vind het wat appart dat je dan zo'n hele post wegdoet waarin ook nog andere dingen staan, maar ala.quote:Op woensdag 16 juli 2008 15:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het was een reactie op de verwijderde post boven je en had verder mijns inziens geen toegevoegde waarde. Vandaar verwijderd zodat er met een schone lei verder gegaan kon worden.
Dat is vrij zachtjes uitgedrukt.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:04 schreef Bastard het volgende:
Maar eerlijk gezegd denk ik dat de woordkeuze als discussieleider hier en daar wat ongelukkig gekozen is en bij de andere mensen mogelijk tegen de haren in kan wrijven.
Ik heb hem dus niet gepm't.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 10:56 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, als jij mij met Hitler vergelijkt is de discussie gewoon afgelopen.
Dag Maedel
Edit:
WTF dit is echt te zwak, nu ga je me nog via PM lastig vallen ook ???
Nou, niet huilen, en ook niet om wat jij zegt. Ik vind het te ver gaan dat één van je beschuldigingen is dat ik je per pm lastig val. Die andere dingen zijn ook niet waar, maar als jij je daar beter van voelt moet je dat maar zo nodig zeggen.quote:
Volgens mij heb je nog steeds niet door wat ik je duidelijk probeerde te maken hiermee.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 11:55 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, niet huilen, en ook niet om wat jij zegt. Ik vind het te ver gaan dat één van je beschuldigingen is dat ik je per pm lastig val. Die andere dingen zijn ook niet waar, maar als jij je daar beter van voelt moet je dat maar zo nodig zeggen.
Dank je wel.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:07 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog steeds niet door wat ik je duidelijk probeerde te maken hiermee.
Je hebt me inderdaad niet gePM'd.
Jawel, iemand die liegt en valse beschuldigingen uit en gaat huilen als het haar zelf overkomt.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:13 schreef maedel het volgende:
[..]
Dank je wel.
En denk niet dat je mij iets duidelijk moet maken.
Je weet totaal niet wie je tegenover je hebt.
Zeg zeur, volgens mij is jullie vaak genoeg gevraagd op te houden met dat heen en weer gebash. Doe dat dan ook. Beschouw dit als laatste waarschuwing, de hierop volgende stap is een ban.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:32 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Jawel, iemand die liegt en valse beschuldigingen uit en gaat huilen als het haar zelf overkomt.
Je durft er weer niet op in te gaan
Als je vraagt of het banbaar is, nee, maar het is wel provocerend en uitlokkend, dus je zóu gewoon de eer aan jezelf kunnen houden en het kunnen verwijderen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 12:53 schreef L.Denninger het volgende:
Heh, great minds think alike enzo
Even ter informatie, m'n sig had ik al gewijzig voor deze waarschuwingen he !
Moet ik die ook weer ongedaan maken of is die wel toegestaan ?
Ja, ik had dat natuurlijk wel verwacht. Punt is dat ik het niet gezegd heb. Normaal wordt er bij zo'n lollige quote dan een link geplaatst als bewijs.quote:Op maandag 28 juli 2008 19:10 schreef Topspin het volgende:
Ik zou me er persoonlijk niet zoveel van aantrekken als ik jou was, niet iedereen leest de sig, de sig wordt volgens mij in het merendeel van de gevallen over het hoofd gezien
Ik denk het gewoon kan en mag, net wat topspin zegt je ziet wel meer mensen andere quoten enzo. Zal het eens achter de schermen vragen aan een FA.quote:Op maandag 28 juli 2008 18:42 schreef maedel het volgende:
MIjn postplezier is inmiddels aardig vergald door het kleuterachtige gedrag van L.Denninger, wat hij laat blijken middels het faken van een quote van mij in zijn sig.
Wat kan ik hier aan doen?
Gewoon vragen blijkt niet te werken is wel gebleken (zie boven)...
Moet ik kinderachtig terug gaan reageren, of is er toch iets van policy hierover op fok?
Voor alle duidelijkheid, ik zit niet te wachten op een reactie van L.Denninger, tenzij hij mijn naam uit zijn sig haalt. Ik wil gewoon weten van iemand van de crew of hier iets aan gedaan wordt ja of nee.
Dat mag ook via pm.
Het is geen quote. Het is verzonnen.quote:Op maandag 28 juli 2008 19:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik denk het gewoon kan en mag, net wat topspin zegt je ziet wel meer mensen andere quoten enzo. Zal het eens achter de schermen vragen aan een FA.
Ja, dat geloof ik allemaal. Ik vind als iemand een ander in het gezicht slaat dat dat ook meer zegt over degene die slaat. Wil niet zeggen dat de geslagene geen zeer hoofd heeft daarna.quote:Persoonlijk zou ik er gewoon boven blijven staan, het zegt meer iets over de user in kwestie.
Maar je doet er niks mee. Blijkbaar kun je je alleen stoer voelen door anderen te kwetsen.quote:
Wat is dit voor een sluitpost? Kun je op z'n minst een reden opgeven waarom dit topic dicht ging.. Met inbreng van Xith liep het topic weer lekker. Echter, je had klaarblijkelijk geen zin om al die brallende comments te deleten. Of sterker nog, je schaarde jezelf bij hun kamp, en ging tegen onze mening in dat topic lekker dichtgooien? Zelfs objectiveit is je ook vreemd.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 10:25 schreef Bastard het volgende:
Nou dit topic is sneller ten onder gegaan dan de Titanic
Wat ik jammer vind is dat ik er niet direct bij kon zijn toen de eerste nonsens in het topic kwam, nu was het werkelijk 1 grootte bak met onzin reacties. Als ik die allemaal verwijder dan hou je alleen de OP over.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 20:09 schreef EnglishTest het volgende:
[..]
Wat is dit voor een sluitpost? Kun je op z'n minst een reden opgeven waarom dit topic dicht ging.. Met inbreng van Xith liep het topic weer lekker. Echter, je had klaarblijkelijk geen zin om al die brallende comments te deleten. Of sterker nog, je schaarde jezelf bij hun kamp, en ging tegen onze mening in dat topic lekker dichtgooien? Zelfs objectiveit is je ook vreemd.
Volgens mij kun je zelf nog editten na 48 uur van het plaatsen, sowieso na 24 uur van het plaatsen. De edit knop gebruiken en zo kun je de OP aanpassen hoe je wiltquote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:22 schreef Windigo het volgende:
Kan er even een nieuwe op worden gemaakt voor het Lucifer/occultisme topic?Ik ben echt niet helemaal wakker
Done, sorry ik heb niet eerder gezien dat dt topic was geupdate.quote:Op zaterdag 13 september 2008 00:25 schreef Harajuku. het volgende:
Atlantis; Echt of nep? #2
Kan hier recorts even aangepast worden in de OP? Er staan wel meerdere typefouten in, maar deze vind ik wel heel storend
Ik weet niet direct over welk topic dit gaat, maar het schijnt weer een algemene tendens te worden om alle TRU-topics te ridiculiseren, en idd meestal nog met medewerking van de moderators.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 20:09 schreef EnglishTest het volgende:
Wat is dit voor een sluitpost? Kun je op z'n minst een reden opgeven waarom dit topic dicht ging.. Met inbreng van Xith liep het topic weer lekker. Echter, je had klaarblijkelijk geen zin om al die brallende comments te deleten. Of sterker nog, je schaarde jezelf bij hun kamp, en ging tegen onze mening in dat topic lekker dichtgooien? Zelfs objectiveit is je ook vreemd.
Heb je voorbeelden waarvan je dat vind?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik weet niet direct over welk topic dit gaat, maar het schijnt weer een algemene tendens te worden om alle TRU-topics te ridiculiseren, en idd meestal nog met medewerking van de moderators.![]()
Die opmerking lees ik wel vaker, maar het forum staat of valt met de users die actief zijn.quote:Ik heb hier een aantal jaren niet meer gepost, maar ik begin me terug te herinneren waarom ik gestopt was
Verander "ze" door het woord marokkanen en ge krijgt een ban wegens racisme. Een beetje respect voor elke visie graag.quote:zullen al die goedgelovige en naïve huppeltrutjes die in dit soort onzin geloven vanaf de 15e nu eens inzien dat ze dom zijn, en de komende 10 jaar hun mond houden met dit soort onzin verhalen? Of zijn ze nog dommer dan gedacht, en blijven ze met onzinverhalen komen?
Daar heb je gelijk in, verwijderd.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:07 schreef UncleScorp het volgende:
Verander "ze" door het woord marokkanen en ge krijgt een ban wegens racisme. Een beetje respect voor elke visie graag.
Aan de andere kant vind ik de vraag "Als er dit keer weer niks gebeurt, mogen we mensen die er heilig in geloofden dan een stel idioten noemen ?" best aanvaardbaar als je kijkt naar hoe vaak er dit soort voorspellingen gedaan worden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |