http://fener.getenjoyment.net/
Met dank aan Xminator
[ Bericht 33% gewijzigd door jakkop op 19-04-2008 13:48:15 ]
TVP
.
.
quote:Nou, ik had bijvoorbeeld met mijn vorige SE een vraag over krappe en ruime arbeidsmarkten, en dat staat er niet bijOp zaterdag 19 april 2008 14:56 schreef jakkop het volgende:
Pincode heet het boek. Maar ik neem aan dat dit handig is voor iedereen, uiteindelijk moet iedereen hetzelfde leren.
!
?quote:Nee, maar je kunt wel samenvattingen vinden ? en examen's oefenen is al genoeg... want je krijgt economie al 2 jaar ongeveer..Op donderdag 24 april 2008 22:04 schreef reetveter het volgende:
Kan je niet de lesbrieven online vinden ofzoiets
Heeft iemand toevallig een vette samenvatting dat ik in mijn grafische rekenmachine kan keilen
?
?Talkin' 'bout it;
Dood aan het vak btw
Ideaal
quote:Thanks.Op vrijdag 16 mei 2008 14:44 schreef Placenta het volgende:
http://www.collegenet.nl/(...)onomie_havo_2008.pdf
Ideaal
quote:Maar het is wel alles (H)
quote:Beter dan alle boekjes lezen die totaal een pagina of 700-800 bevatten?
Totaal 200/300 paginas ofzo :p a4 formaat weliswaar.quote:Ja, dit is echt alles wat je moet wetenOp zaterdag 17 mei 2008 22:53 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Staat alles er zéker in? Want dan leer ik gewoon uit dit ding.
,Vandaag tot pagina 51 gekomen
, morgen maar tot de 90 dan quote:Aight, dat wordt lezen voor mij de aankomende dagenOp zaterdag 17 mei 2008 23:00 schreef Placenta het volgende:
[..]
Ja, dit is echt alles wat je moet weten
Vandaag tot pagina 51 gekomen
.Verdeel de volgende teksten in NoteFlio in 4 files:
quote:NUMMER 1:
Wiskundeblokken Index economie HAVO
Procenten
Nieuw-oud / oud * 100% stijging of daling in procenten.
Buurman verdient ▫2500 per maand, jij ▫2000. Hoeveel verdien jij in procenten van het inkomen van de buurman? Kruistabel: 2000*100 / 2500 = 80%
Indexcijfers
In 2002 kostte één brood ▫1,60. In 2003 ▫1,92. 2002 = basisjaar = 100. Kruistabel: 1,92 * 100/1,60 = 120, dus stijging van 20%.
Stel nu: in 2004 is de broodprijs in indexcijfers 125. Mag je dan concluderen dat het brood t.o.v 2003 met 5% (125-120) is gestegen? Nee dat mag niet. Het moet zo: 125-120/120*100%= 4,17%
Reële inkomensstijging
Het nationale inkomen van een land is 200 miljard euro in 2000. 2000 is basisjaar. Stel dat je de procentuele verandering van het reële nationale inkomen per hoofd van de bevolking in 2004 tov 2003 moet berekenen. Je moet dan het (nominale) nationale inkomen corrigeren voor twee zaken: groei v/d bevolking en de stijging van het gemiddelde prijspeil.
Indexcijfer nationaal inkomen per inwoner=
Indexcijfer nominaal inkomen /indexcijfer bevolkingsomvang * 100.
RIC= NIC/PIC = 105,8 /102 * 100 = 103,7.
Rekenen met BTW en Accijns
- Verkoopprijs exclusief BTW is ▫1,06. BTW (19%) erbij? ▫1,06 / 100 * 19 = ▫,020 + 1,06 = ▫1,26
- Verkoopprijs inclusief BTW ▫5,30 ex. BTW (6%) weten? ▫5,30 / 106 * 100 = ▫ 5,-
Berekening loonkosten per product
Indexcijfer loonkosten per product=
Indexcijfer loonkosten / Indexcijfer arbeidsproductiviteit * 100
Werknemer kost een bedrijf ▫2000 per maand, werknemer maakt 200 producten, loonkosten per product dus ▫10,- Loonkosten stijgen met 3%, arbeidsproductiviteit met 4%. Verandering in loonkosten per product uitdrukken in indexcijfers. Indexcijfer loonkosten wordt 103, die voor de arbeidsproductiviteit 104. 103/104 * 100 = 99. Loonkosten per product zijn dus met 1% gedaald.
De verandering van een waardebedrag
Een verandering in de waarde bereken je snel door van alle veranderingen indexcijfers te maken: waarde = prijs x volume. Stel dat de prijs van geëxporteerde goederen met 4% daalt en het aantal met 7% stijgt. Dan geldt: indexcijfer waarde = prijsindexcijfer * indexcijfer aantal /100 = 96 * 107 /100 = 102,7. Waarde export is met 2,7% toegenomen.
Vreemde valuta.
▫1,- = $ 0,97. Een Nederlandse importeur koopt voor $ 45.000 twee Harley Davidsons uit Amerika. Kruistabel: 1 * 45.000 / 0,97 = ▫ 46391,75
Het tekenen van een prijsvraagfunctie
P omhoog, Qv naar rechts.
Het tekenen van een aanbodfunctie
P omhoog, Qa naar rechts. Stijgt de prijs, neemt het aanbod toe.
Het berekenen van de evenwichtsprijs en ▫hoeveelheid
Qa= p -5
Qv = -0,5 + 10
Q is de hoeveelheid in 100.000 kilogrammen en prijs in miljoen euro.
Invullen in GRM: Y1 = X-5, Y2= -0,5+10 => 2nd trance intersect. Evenwichtsprijs is 10 euro bij 500.000 producten = marktomzet van ▫ 5.000.000,-
Stel de economie trekt aan en de Qv wordt: -0,5p + 13. Hetzelfde doen als hierboven. 2nd trace intersect: Evenwichtsprijs 12 euro * 700.000 producten is marktomzet van ▫ 8.400.000,-
Nominaal en Reëel
Index reele inkomensstijging=
Index stijging nominale inkomen / index prijsstijging * 100
200 /125 * 100 = 160 = 60% stijging.
Zonder absolute aantallen toch rekenen met procenten
Loonquote= loonsom/productie * 100% Een voorbeeld: Loonsom stijgt met 4% en de totale productie met 2% doe je zo: 104/102 * 100 101,9% dus gestegen met 1,9%
NUMMER 2:
In de concurrentiestrijd maken bedrijven gebruik van verschillende wapens. --> de marketingmix
We onderscheiden 4 instrumenten(ook wel de 4 p's genoemd):
Prijs
Product
Plaats
Promotie
als je een formule hebt en die invoerd in y1 en y2 in je rekenmachine druk je op 2nd graph om een tabel in te voeren en dan voer je als x de punten die je moet weten.
Als een koers stijgt wordt het goedkopervoor eht buitenland om goederen van dat ene land te kopen en te importeren, hierdoor versterkt de concurentiepositie van Land A. En stijgt de export.
Rente stijgt > buitenlandse beleggers gaan hier geld beleggen (dus kapitaalimport stijgt) > vraag
valuta stijgt > wisselkoers stijgt.
Let op! Het binnenlandse effect van een rentestijging is negatief: rente stijgt > lenen daalt/sparen
stijgt > bestedingen dalen > productie daalt > werkgelegenheid daalt.
Binnenlandse bestedingen stijgen > inwoners van dat land zullen dan meer besteden, dus kopen
ze ook meer importgoederen > import goederen/diensten stijgt > saldo lopende rekening
verslechtert.
Wisselkoers daalt > exportprijzen dalen (vanuit buitenland gezien) en importprijzen stijgen (vanuit eigen land gezien) > export stijgt en import daalt > saldo lopende rekening verbetert.
Wisselkoers daalt > exportprijzen dalen (vanuit buitenland gezien) > export stijgt > productie
stijgt > werkgelegenheid stijgt.
Wisselkoers daalt > importprijzen stijgen voor dit land > wordt doorberekend in de
verkoopprijzen > inflatie stijgt.
Integratie
Bedrijven kunnen - uit winstoverwegingen of om de marktpositie te versterken - overwegen om bewerkingen uit de vorige (of de volgende) schakel zélf te gaan doen.
Differentiatie
Bedrijven kunnen -wederom vaak uit winstoverweging - ook overwegen om zich toe te leggen op een deel van haar huidige bewerkingsactiviteiten.
Specialisatie
Een individueel bedrijf kan ook besluiten zich toe te leggen (specialiseren) op één van haar activiteiten (producten). Vaak gebeurt dat onder de noemer van "het bedrijf gaat zich beperken tot haar kernactiviteit".
In zo'n geval kan het zijn dat een deel van de productie gewoon wordt stopgezet (met verlies van werkgelegenheid), maar het kan ook zijn dat bepaalde onderdelen worden verkocht of zelfstandig verder gaan.
Parallellisatie / Branchevervaging
Het omgekeerde (van specialisatie) kan ook. In zo'n geval gaat een individueel bedrijf er extra dingen bij doen (die niet tot de normale activiteit van deze bedrijfskolom behoren).
Bekende voorbeelden hiervan zijn de opening van supermarktafdelingen bij tankstations of het verkopen van reizen door banken.
Toegevoegde waarde
In elke schakel van de bedrijfskolom worden producten bewerkt / vindt er productie plaats. Dankzij deze bewerkingen kan de producent waarde toevoegen aan zijn inkopen.
Bijvoorbeeld:
De aardappelboer (oerproducent):
verkoopt zijn aardappels voor ¤10,- (voegt dus ¤10,- aan waarde toe)
De chipsfabrikant:
koopt voor ¤10,- aardappels, bewerkt deze tot chips, en verkoopt
zijn product voor ¤35,-. Hij voegt dus ¤25,- aan waarde toe.
De detailhandel:
koopt de zakken chips in voor ¤35,- en verkoopt ze aan de
consument voor ¤50,-. De toegevoegde waarde van de detailhandel
bedraagt dus ¤15,-
In totaal is er in de bedrijfskolom ¤50,- (= de consumentenprijs) toegevoegde waarde ontstaan, te weten: ¤10,- + ¤25,- + ¤15,
Verkoopwaarde / omzet 100.000
ingekochte grondstoffen 20.000
ingekochte diensten 8.000 +
- Inkoopwaarde 28.000 -
= Bruto Toegevoegde Waarde 72.000
- Afschrijvingen 5.000 -
= Netto Toegevoegde Waarde 67.000
(=loon + pacht + interest + winst)
De netto toegevoegde waarde van de overheid = totaal van de ambtenarensalarissen
De totale productie in Nederland (het Binnenlands Product) berekenen we door:
(netto/bruto) Toegevoegde Waarde Bedrijven
(netto/bruto) Toegevoegde Waarde Overheid +
(netto/bruto) Binnenlands Product
NB. het verschil tussen netto en bruto: de totale afschrijvingen
NUMMER 3:
Oude belastingstelsel:
Voor een persoon met een bruto inkomen van ¤55.000 en een belastbare som van ¤30.000, ziet de berekening er dan als volgt uit.
Belastbaar bedrag ¤ 30.000,-
schijf 1: 6.800,- x 35,7% = 2.427,60
over: ¤23.200,-
schijf 2: 15.000,- x 37,05% = 5.557,50
over: ¤8.200,-
schijf 3: 8.200,- x 50% = 4.100,
over: 0
-----+
belasting: 12.085,10
Nieuwe belastingstelsel:
Dhr. de Vries, alleenstaand, had een inkomen uit arbeid van ¤45.378. Het totaal van zijn aftrekposten bedroeg ¤4.538. Op een spaarrekening met een saldo van ¤13.613, ontving hij ¤408 rente. Zijn aandelen waren in het begin van het jaar ¤22.689 waard en aan het einde van het jaar ¤27226. Hij ontving daarover ¤1135 dividend.
We berekenen het totaal te betalen belastingbedrag als volgt:
Stap 1: eerst het arbeidsinkomen in box 1
Bruto loon ¤45.378,-
Aftrekposten 4.538,-
Belastbare som ¤40.840,- (dus tot in 3de schijf)
belasting schijf 1 14.870,- X 0,3235= ¤4.810
over: ¤25.970,-
belasting schijf 2 12.139,- X 0,3760= 4.564
over: ¤13.831
belasting schijf 3 13.831,- X 0,42= 5.809
--------+ belasting in box 1: ¤ 15.183
Stap 2: dan de belasting uit box 3
aandelen: ¤ 24.957 (gemiddelde van ¤ 22.689 en ¤27226)
spaarrekening: 13.613
----+
¤ 38.570
Vrijgesteld van belasting 17.600
Belastbaar vermogen ¤ 20.970
Fictief rendement: 4% van 20.971 = ¤ 838
belasting in box 3 wordt dan ¤ 251 (30% over rendement)
Stap 3: de totaalstaat
Belasting in box 1 ¤ 15.183
Belasting in box 3 251 +
Totale belasting ¤ 15.434
Arbeidskorting 920 -
Algemene heffingskorting 1.567 –
Te betalen belasting ¤ 12.947
In 2000:
Werkgelegenheid in personen (=aantal actieven): 6,2 miljoen
Aantal AOW-gerechtigden: 2,48 miljoen
i/a-ratio = Aantal inactieven / aantal actieven = 2,48 miljoen / 6,2 miljoen = 0,4
In 2040:
Werkgelegenheid in personen (=aantal actieven): 6,0 miljoen
Aantal AOW-gerechtigden: 3,3 miljoen
i/a-ratio = Aantal inactieven / aantal actieven = 3,3 miljoen / 6,0 miljoen = 0,55
In 2000 betaalde een werkende maandelijks 40% van het bedrag van een AOW-uitkering.
In 2040 zal diezelfde werkende 55% van het benodigde bedrag van een AOW-uitkering moeten betalen.
Gevolg is dat een werkende een veel groter deel van zijn bruto inkomen ziet wegvloeien naar een ander. Als dit bedrag te groot wordt, zou het kunnen dat werkenden niet langer bereid zijn zó veel te betalen. De financiering van de AOW komt dan in gevaar.
Omdat men dit probleem vooraf al ziet aan komen is de overheid bezig met het creëren van een soort spaarpot, zodat op het moment dat de i/a-ratio erg onvoordelig is een deel van de benodigde gelden uit het spaarpotje kunnen komen en niet hoeven te worden betaald door de werkenden.
Op deze wijze wordt in de toekomst een deel van de AOW gefinancierd via het kapitaaldekkingsstelsel!
NUMMER 4:
Kwantitieve structuurwerkloosheid:
De effectieve vraag (de totale vraag naar goederen en diensten) is kleiner dan de productiecapaciteit.
Bedrijven hebben dus minder werknemers nodig om aan de effectieve vraag te voldoen, de productiecapaciteit wordt verlaagd, gevolg: werknemers worden ontslagen en worden werkloos. Dit noem je kwantitieve werkloosheid
Kwalitatieve structuurwerkloosheid:
Vraag en aanbod van arbeid sluiten niet op elkaar. Er worden andere soorten arbeid gevraagd dan aangeboden. Voor bepaalde vacatures zijn dus geen geschikte kandidaten te vinden.
Dit kan ontstaan door verkeerde scholing, dat je in een andere stad/regio moet werken dan dat je woont en dat de reiskosten niet worden vergoed
Frictiewerkloosheid:
Een periode van werkloosheid na afronding studie/school of na ontslag waarin je actief op zoek bent naar een baan (ingeschreven staat bij het CWI en binnen 3 maanden weer werkt)
Seizoenswerkloosheid:
Bepaalde arbeid wordt alleen gevraagd in een bepaald seizoen. Bijv. een tomatenplukker zal alleen zijn werk in de lente/zomer kunnen uitvoeren en is werkloos in de andere seizoenen.
Prijselasticiteit
Procentuele hoeveelheid, vraag neemt 2% toe
Prijs stijgt met 4%.
2/4 = 0.5
-1 tot 1 is inelastisch
alles onder -1 is elastisch
Wig = ((loonkosten - nettoloon) : (loonkosten)) x100%
Zit nu op blz 57. Morgen alles doorlezen en dan examen oefenen en dan klaar met eco
.quote:Anders ben je 3 uur bezig met naar beneden scrollen tijdens de toets?Op zondag 18 mei 2008 01:10 schreef xminator het volgende:
Waarom 4 files ? :S
quote:Je kunt toch ZOEKEN met noteflio...Op zondag 18 mei 2008 01:20 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Anders ben je 3 uur bezig met naar beneden scrollen tijdens de toets?
Anders ben je 3 uur bezig met het zoeken naar iets omdat je steeds een andere file moet openen.
quote:Hoe kan je zoeken?Op zondag 18 mei 2008 01:52 schreef xminator het volgende:
[..]
Je kunt toch ZOEKEN met noteflio...
Anders ben je 3 uur bezig met het zoeken naar iets omdat je steeds een andere file moet openen.
quote:OMG? jE WIST HET NIET?
Als je et bestandje hebt geopend ga je naar het menuutje edit, en dan klik je op find en dan tik je in wat je wilt vinden
.quote:Op zondag 18 mei 2008 02:00 schreef xminator het volgende:
[..]
OMG? jE WIST HET NIET?
Als je et bestandje hebt geopend ga je naar het menuutje edit, en dan klik je op find en dan tik je in wat je wilt vinden
.Nouja, ik weet het nu net op tijd.
Zoekfunctie is alom bekend...hoop ik
quote:Hmm ook voor een TI84+ ?Op zondag 18 mei 2008 12:25 schreef MrManiak het volgende:
Je moet het in 4 files omdat me iets bijstond dat het teveel tekst voor in 1 keer bleek te zijn ofzo...
Zoekfunctie is alom bekend...hoop ik
quote:Heb een 83, geen idee of het in de 84 nog zit....
Iemand hier die me even antwoord op de volgende vragen kan geven of het me even kan zeggen als ik verkeerd zit(heeft te maken met wisselkoersen)?
- bij hoge koers van de bijvoorbeeld de dollar (appreciatie dus) dan daalt de vraag naar dollars toch he?
Dan neemt de invoer van de VS dus TOE en de export AF he?
- wanneer of beter gezegd WAAROM ontstaat er vraag na de dollar(of een andere valuta bijvoorbeeld?
- wat kan de VS doen tegen een hoge dollarkoers (appreciatie)?
- wat kan een land doen tegen depreciatie?
- wanneer neemt de hoeveelheid van een bepaalde valuta toe en af?
Somebody?
Mijn dank ik groot
quote:-Ja.Op zondag 18 mei 2008 19:47 schreef Ziewoarut het volgende:
Poeh ben het flink zat aan het worden dat kutvak.
Iemand hier die me even antwoord op de volgende vragen kan geven of het me even kan zeggen als ik verkeerd zit(heeft te maken met wisselkoersen)?
- bij hoge koers van de bijvoorbeeld de dollar (appreciatie dus) dan daalt de vraag naar dollars toch he?
Dan neemt de invoer van de VS dus TOE en de export AF he?
- wanneer of beter gezegd WAAROM ontstaat er vraag na de dollar(of een andere valuta bijvoorbeeld?
- wat kan de VS doen tegen een hoge dollarkoers (appreciatie)?
- wat kan een land doen tegen depreciatie?
- wanneer neemt de hoeveelheid van een bepaalde valuta toe en af?
Somebody?
Mijn dank ik groot
-Als het gunstig is om daar spulletjes van te kopen (goede concurrentiepositie)of als er een hoge rentestand is.
- Valuta interventie, dollars verkopen/andere munten kopen.
- Rente verhogen en of valuta interventie (eigen munt kopen)
- vraag/aanbod.
quote:Met het dikgedrukte bedoel je dus eigelijk gewoon het aanbod verminderen dus he? hoezo? sorryOp zondag 18 mei 2008 20:00 schreef xminator het volgende:
[..]
-Ja.
-Als het gunstig is om daar spulletjes van te kopen (goede concurrentiepositie)of als er een hoge rentestand is.
- Valuta interventie, dollars verkopen/andere munten kopen.
- Rente verhogen en of valuta interventie (eigen munt kopen)
- vraag/aanbod.
Verder al bedankt
quote:Ja, gewoon eigen munt verkopen en andere voor in de plaats kopen. Oftewel zelf veel aanbieden en iets anders voor terug halen zoals de euro. Zodat de WK daalt.Op zondag 18 mei 2008 20:54 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Met het dikgedrukte bedoel je dus eigelijk gewoon het aanbod verminderen dus he? hoezo? sorry
Verder al bedankt
). Mag lekker alles intypen .[ Bericht 5% gewijzigd door Cahir op 20-05-2008 16:48:31 ]
quote:Lorenz curve heeft in alle examens er maar 1 keer ingezeten, in het tweede tijdvak. Het is welmogelijk,maar de kans is zeer klein.Op dinsdag 20 mei 2008 19:19 schreef SurraXL het volgende:
Lorenze curve..begrijp d'r geen zak van. Ben m niet tegengekomen in andere examens en hoop dat ik hem nu weer niet ga tegenkomen..hetzelfde geld voor de betalingsbalans.
Balansen idem dito, kleine kans dát ze erin komen, maar het is wel mogelijk.
quote:Je hebt gelijk. Was in de war met M&O
quote:Jammer hoor, lorenzcurve en balans zijn beiden erg simpel. Dan wel het makkelijkste.Op dinsdag 20 mei 2008 19:29 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Lorenz curve heeft in alle examens er maar 1 keer ingezeten, in het tweede tijdvak. Het is welmogelijk,maar de kans is zeer klein.
Balansen idem dito, kleine kans dát ze erin komen, maar het is wel mogelijk.
quote:N-O : OOp dinsdag 20 mei 2008 19:45 schreef xminator het volgende:
[..]
Jammer hoor, lorenzcurve en balans zijn beiden erg simpel. Dan wel het makkelijkste.
Die pwnt alle makkelijkheid ^^
quote:Vind ik ook, ik hoop niet dat we iets met vlottende en vaste activa gaan krijgen, die heb ik namelijk nog noooooit geleerd.Op dinsdag 20 mei 2008 19:45 schreef xminator het volgende:
[..]
Jammer hoor, lorenzcurve en balans zijn beiden erg simpel. Dan wel het makkelijkste.
quote:Wat is dat nou voor een bullshit. Kunnen ze net zo goed vragen wat 5 keer 5 is.Op dinsdag 20 mei 2008 19:47 schreef MrManiak het volgende:
[..]
N-O : O
Die pwnt alle makkelijkheid ^^
Btw. N-O : O x 100
quote:5 X 5, niet van die moeilijke vragen stellenOp dinsdag 20 mei 2008 19:51 schreef xminator het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een bullshit. Kunnen ze net zo goed vragen wat 5 keer 5 is.
Btw. N-O : O x 100
.En idd, X100 hoeft niet altijd
.quote:Maar 75% van de gevallen wel.
Noem is een voorbeeld waar het niet bij moet dan
.quote:Dus stel we hebben een nieuwe indexcijfer 125 en het oude is 110
Dat maakt 125 - 110 = 15 15:110=0.136363636 Is dat dan het antwoord
?.quote:GeldOp dinsdag 20 mei 2008 20:01 schreef xminator het volgende:
[..]
Maar 75% van de gevallen wel.
Noem is een voorbeeld waar het niet bij moet dan
weet ik veel
.quote:Dat dus.Op woensdag 21 mei 2008 15:28 schreef MrManiak het volgende:
Wie o wie heeft alle formules van Economie 1,2 mooi op een rijtje, ik moet anders 7 boekjes doornemen en dat is echt verspilde tijd
quote:Oh. Ghegheghe.Op woensdag 21 mei 2008 16:26 schreef Roei het volgende:
Kijk anders even het topic door <_<
quote:Vind dat een bagger ding IMO.
Uh dat klopt tog niet
quote:Nee idd. klopt niet.Op woensdag 21 mei 2008 18:03 schreef Ziewoarut het volgende:
Als een koers stijgt wordt het goedkopervoor eht buitenland om goederen van dat ene land te kopen en te importeren, hierdoor versterkt de concurentiepositie van Land A. En stijgt de export.
Uh dat klopt tog niet
Als de koers stijgt (van land A) word het duurder voor het buitenland om (bij land A) in te kopen. Hierdoor verwzakt de concurrentiepositie. En daalt de export.
Land A is even ter verduidelijking.
Aldus Mr. Maniak,
maar dat klopt toch niet?
Het is toch zo:
Als de koers van land A stijgt-->appreciatie
I gevolgen andere landen:
Goederenimporteren van land A wordt duur-->andere landen gaan minder importeren van land A
II gevolgen voor land A:
Import wordt goedkoper want is import is nu relatief goedkoper
Export wordt duurder-->minder export
gevolg I en II-->overschot op betalingsbalans
zie onder
quote:Dat klopt inderdaad niet wat we net al zeiden.Op woensdag 21 mei 2008 18:48 schreef Ziewoarut het volgende:
Als een koers stijgt wordt het goedkopervoor eht buitenland om goederen van dat ene land te kopen en te importeren, hierdoor versterkt de concurentiepositie van Land A. En stijgt de export.
Aldus Mr. Maniak,
maar dat klopt toch niet?
Het is toch zo:
Als de koers van land A stijgt-->appreciatie
I gevolgen andere landen:
Goederenimporteren van land A wordt duur-->andere landen gaan minder importeren van land A
II gevolgen voor land A:
Import wordt goedkoper want is import is nu relatief goedkoper
Export wordt duurder-->minder export
gevolg I en II-->overschot op betalingsbalans
quote:De export neemt dus af.I gevolgen andere landen:
Goederenimporteren van land A wordt duur-->andere landen gaan minder importeren van land A
quote:De import neemt dus toe.II gevolgen voor land A:
Import wordt goedkoper want is import is nu relatief goedkoper
Doordat er meer geld word uitgegeven aan import dan binnenkomt met export kom je negatief op de betalingsbalans. Zeker geen overschot!
quote:Oja oeps dat bedoelde ikOp woensdag 21 mei 2008 19:17 schreef Cahir het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad niet wat we net al zeiden.
[..]
De export neemt dus af.
[..]
De import neemt dus toe.
Doordat er meer geld word uitgegeven aan import dan binnenkomt met export kom je negatief op de betalingsbalans. Zeker geen overschot!
quote:b.v. als
onze internationale concurrentiepositie te veel wordt aangetast door de
belastingheffing in Nederland of als de kosten van het innen van de belasting
hoger zijn dan de opbrengsten (b.v. dure controles bij belastingaangifte).
Dat staat in die samenvatting op blz 1 gelinked staat.
-Verhoging van de belastingen > prijzen stijgen > duurdere prod.
-Inflatie > prijzen stijgen > duurdere prod.
Hoe precies dan?Concurrentiepositie betekend eigenlijk heel makkelijk: hoe interessant is het als bedrijf om in zo een land te vestigen. Toch zo iets ?
Relatief inelastisch -1 < E < 0 en 0 < E < 1
ik heb het boek niet meer en dit staat in het samengevat boekje
quote:En hoe ga je een daling tegen?Op woensdag 21 mei 2008 19:41 schreef Cahir het volgende:
Trouwens, aan het stijgen van een koers zitten voor en nadelen. Zo ook aan een daling. Er is niet echt iets "beter".
En hoe ga je een stijging tegen?
quote:Daling hoef je niet tegen te gaan gebeurd automatisch, je kunt wel valuta interventie doen en of rentestand verhogen.Op woensdag 21 mei 2008 20:40 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
En hoe ga je een daling tegen?
En hoe ga je een stijging tegen?
Stijging, valuta interventie en (rentestand omlaag ? )
quote:Uh hoge koers van onze valuta?Op woensdag 21 mei 2008 19:43 schreef reetveter het volgende:
Kan iemand me uitleggen op welke manieren de concurrentiepositie van een land kan verslechteren?
Inflatie, ja komt eigelijk op hetzelfde neer he.
toenemende concurrentie
die kan je toch ook wel zonder te leren bedenken?
Ik weet niet hoe jij leert hoor ziewoarut, samenvatting van internet ofzo?
ik weet dat het iets met absolute stijging is.....
heb al gezocht,kan niet echt iets duidelijks vinden
quote:Een procentpunt is toch gewoon 1%Op woensdag 21 mei 2008 20:46 schreef Lampjuh het volgende:
iemand die even uit kan leggen wat procentpunt inhoud,en hoe hiermee te rekenen??
ik weet dat het iets met absolute stijging is.....
heb al gezocht,kan niet echt iets duidelijks vinden
geciteerd van wikipedia:
Als bijvoorbeeld een rentepercentage stijgt van 2% tot 3% is dit relatief uit te drukken als een stijging met 50%, of absoluut als een stijging van 1 procentpunt.
van 2% naar 3% , 3-2= 1 oftewel een stijging van 1 % (procentpunt)
OMG, waarom doe jij economie eigenlijk
?maar je verklaring is aannemelijk.
het is me ooit uitgelegd. Maar als je economie docent vakantie heeft in de facultatieve periode
Ik ga ook maar eens beginnen met het doornemen van ECO.
quote:FOUT; achter een procentpunt mag je NOOIT een procentteken zetten!!!!!Op woensdag 21 mei 2008 20:55 schreef xminator het volgende:
Ja oftewel het stijgt met 1% je kunt toch wel begrijpend lezen?
van 2% naar 3% , 3-2= 1 oftewel een stijging van 1 % (procentpunt)
OMG, waarom doe jij economie eigenlijk
quote:Ik heb het andersom mwehehehehOp woensdag 21 mei 2008 21:11 schreef MrManiak het volgende:
[..]
FOUT; achter een procentpunt mag je NOOIT een procentteken zetten!!!!!
of wtf bedoel jij, verklaar je nader .
Bij eco moet je ook wel es vergelijkingen maken (bv bij break-even afzet of omzet)
Moet je dit zelf uitrekenen?
Of mag je de 2 formules ook in je GR invullen en kijken bij de grafiek? (net als bij wis zegmaar)...
quote:Procenten mag je nooit zomaar van elkaar afhalen. 4% naar 3% bereken je:Op woensdag 21 mei 2008 21:14 schreef xminator het volgende:
[..]
Ik heb het andersom mweheheheh
of wtf bedoel jij, verklaar je nader .
............................................................................................2003 2004
PROCENTUEEL VERSCHIL T.O.V. VORIG JAAR | 4% | 3%
--------------------------------------------------------------------- --------------
TOTAAL..............................................................................| 100% | ???
103 X 100 : 104 = 99,03.
99,03 - 100 = - 0.96%
Een daling van zoveel procent.
Procentpunten worden gebruikt bij de beurzen als ik het goed heb... Hoe en wat weet ik niet, maar ikben gewaarschuwd dat ik procentpunten NOOIT mag zien als procenten.
Vraag: Alleen box 1 of box 3 wordt toch gevraagd? Of box 2 ook?
Box 2 hoef je niet te weten gelukkig
quote:Box?Op woensdag 21 mei 2008 21:23 schreef dery1990 het volgende:
Ik heb het met vergelijkingen geleerd. TO=TK
Vraag: Alleen box 1 of box 3 wordt toch gevraagd? Of box 2 ook?
@Natass; Zelf uitrekenen
.Ja boxenstelsel is belastingtarief uitrekenen met die schijventabel..
quote:Ja, box 1,2 en 3 over dat inkomenbelasting
quote:Stel jij produceert een goed op een vrij unieke manier. En opeens komen er nog meer bedrijven die hetzelfde product gaan produceren maar dan tegen een lagere prijsOp woensdag 21 mei 2008 20:46 schreef xminator het volgende:
toenemende concurrentie laat de concurrentiepositie(verbeteren) juist stijgen.
Ik weet niet hoe jij leert hoor ziewoarut, samenvatting van internet ofzo?
Je gaat me toch niet vertellen dat dat dan positief is voor jouw concurrentiepositie he?
quote:Nee, boxen krijg je gegeven omdat dat tarief per jaar verschiltOp woensdag 21 mei 2008 21:32 schreef dery1990 het volgende:
[..]
Ja, box 1,2 en 3 over dat inkomenbelasting
.Dus bijv. voor 2004; 0-50.000 ---> 348,46 ofzo
Ik was niet van plan om zo'n tabel uit mijn hoofd te leren :p
quote:En als je met belastingen te maken hebt moet je toch altijd op gehelen naar benende rekenen he, met die boxen?Op woensdag 21 mei 2008 21:35 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Nee, boxen krijg je gegeven omdat dat tarief per jaar verschilt
Dus bijv. voor 2004; 0-50.000 ---> 348,46 ofzo
quote:Ja, het enige "positieve"aan belasting, je mag het naar beneden afrondenOp woensdag 21 mei 2008 21:38 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
En als je met belastingen te maken hebt moet je toch altijd op gehelen naar benende rekenen he, met die boxen?
Kan iemand mij uitleggen, hoe ik zonder GR-functies die klote aanbod en vraag grafieken kan tekenen.
Het tekenen is uiteraard geen probleem
maar de punten krijgen WAARMEE je een grafiek kan makentanx
dan moet je bij het tekenen altijd bij de 7500 beginnen (=startgetal)
Daarna ga je telkens een stap van 15 naar beneden (vraaglijn loopt negatief)
Aanbodlijn loopt meestal postief
Dus bijvoorbeeld Qa = 15 P - 1500
Je begint dan bij 1500 (weer het startgetal)
en gaat dan telkens een stap van 15 omhoog
Snappie?
quote:Jij mooie uitleg geeftOp woensdag 21 mei 2008 21:50 schreef NatasS het volgende:
Als de Vraagformule bijvoorbeeld Qv= - 15 P + 7500 is
dan moet je bij het tekenen altijd bij de 7500 beginnen (=startgetal)
Daarna ga je telkens een stap van 15 naar beneden (vraaglijn loopt negatief)
Aanbodlijn loopt meestal postief
Dus bijvoorbeeld Qa = 15 P - 1500
Je begint dan bij 1500 (weer het startgetal)
en gaat dan telkens een stap van 15 omhoog
Snappie?
quote:Uh ja maar uh we hadden eerst zo een manier dan moest je gewoon de Q en de P beiden 0 maken. zo kreeg je uiteindelijk een tabelletje uit en met die punten van dat tabelletje kon je dan een graf maken.Op woensdag 21 mei 2008 21:50 schreef NatasS het volgende:
Als de Vraagformule bijvoorbeeld Qv= - 15 P + 7500 is
dan moet je bij het tekenen altijd bij de 7500 beginnen (=startgetal)
Daarna ga je telkens een stap van 15 naar beneden (vraaglijn loopt negatief)
Aanbodlijn loopt meestal postief
Dus bijvoorbeeld Qa = 15 P - 1500
Je begint dan bij 1500 (weer het startgetal)
en gaat dan telkens een stap van 15 omhoog
Snappie?
quote:Procentpunt is de eenheid die wordt gebruikt om een absoluut verschil aan te geven tussen waarden van een grootheid die in procenten wordt uitgedrukt.
Als bijvoorbeeld een rentepercentage stijgt van 2% tot 3% is dit relatief uit te drukken als een stijging met 50%, of absoluut als een stijging van 1 procentpunt.
In de media wordt het verschil tussen procenten en procentpunten ten onrechte nog wel eens verwaarloosd.
quote:Gegeven:Op woensdag 21 mei 2008 21:56 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Uh ja maar uh we hadden eerst zo een manier dan moest je gewoon de Q en de P beiden 0 maken. zo kreeg je uiteindelijk een tabelletje uit en met die punten van dat tabelletje kon je dan een graf maken.
Qa = 8000P – 80 000
Qv = –4000P + 160 000
Qa = Qv
P = prijs in euro's
Q = de hoeveelheid in aantal stuks
Qa = Qv
8000P - 80.000 = -4000P + 160.000
Nu ga je de dingen heen en weer slepen. Dan krijg je zoiets als dit:
12.000P = 240.000
Terugrekenen naar 1:
12.000 : 12.000 = 1P
240.000 : 12.000 = 20
1p = 20.
20 euro is de evenwichtsprijs. Nu gaan we door met de hoeveelheid. Je gaat weer werken met Qa en Qv, maar nu vul je de waarde van P, 20, in.
Qa = 8000 x 20 - 80.000
Qv = -4000 X 20 + 160.000
En nu uitrekenen maar
.Qa = 80.000
Qv = 80.000
En dat is de evenwichtshoeveelheid
.quote:Klinkt lastig Q en P 0 maken...Op woensdag 21 mei 2008 21:56 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Uh ja maar uh we hadden eerst zo een manier dan moest je gewoon de Q en de P beiden 0 maken. zo kreeg je uiteindelijk een tabelletje uit en met die punten van dat tabelletje kon je dan een graf maken.
Dat zou ik niet weten verder,
economie is verder ook niet echt mijn vak
quote:Leer jij is heul snel economie. Concurrentiepositie is per land. Als bedrijven in een land gaan concurreren (lagere prijzen, betere kwaliteit) dan stijgt de concurrentiepositie omdat de producten met een lagere prijs verkocht worden.Op woensdag 21 mei 2008 21:33 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Stel jij produceert een goed op een vrij unieke manier. En opeens komen er nog meer bedrijven die hetzelfde product gaan produceren maar dan tegen een lagere prijs
Je gaat me toch niet vertellen dat dat dan positief is voor jouw concurrentiepositie he?
quote:beetje net zoals met wiskunde...Op woensdag 21 mei 2008 22:01 schreef NatasS het volgende:
[..]
Klinkt lastig Q en P 0 maken...
Dat zou ik niet weten verder,
economie is verder ook niet echt mijn vak
quote:verkeerd heOp woensdag 21 mei 2008 21:50 schreef NatasS het volgende:
Als de Vraagformule bijvoorbeeld Qv= - 15 P + 7500 is
dan moet je bij het tekenen altijd bij de 7500 beginnen (=startgetal)
Daarna ga je telkens een stap van 15 naar beneden (vraaglijn loopt negatief)
Aanbodlijn loopt meestal postief
Dus bijvoorbeeld Qa = 15 P - 1500
Je begint dan bij 1500 (weer het startgetal)
en gaat dan telkens een stap van 15 omhoog
Snappie?
.Iemand, kan iemand uitleggen wat deviezen precies zijn? Zelfs op google kan ik het niet echt vinden
quote:Denk niet dat we dat krijgenOp woensdag 21 mei 2008 22:13 schreef SurraXL het volgende:
Deviezen. Vreemde valuta's en tegoeden bij internationale instellingen (thema 6).
Iemand, kan iemand uitleggen wat deviezen precies zijn? Zelfs op google kan ik het niet echt vinden
quote:I agree with this guy ----^
NIemand een formulelijstje, toevallig?
quote:Hoezo niet? heeft met betalingsbalans etc. te maken
.quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:21 schreef Cahir het volgende:
Deviezen, in 5 jaar havo nooit van gehoord. Zullen we ook niet krijgen denk ik.
Hoe bedoel je qua in examens of dat je het zelf niet hebt gehad? Want in mijn boekje staat goud en deviezen shit er wel in en mijn leraar heeft het er best vaak over gehad.
2) formules: [HAVO] Economie 1,2
Nou, nu alles in mn grafische rekenmachine staat en ik morgenochtend nog even de Bundel doorblader, komt het wel goed denk ik
quote:Shit echt?
!Al ben ik toch wel een beetje bang
!quote:Dat zijn 7 NoteFlio files, voor de nieuwsgierige mensenOp woensdag 21 mei 2008 22:23 schreef MrManiak het volgende:
1) begrippen: http://fener.getenjoyment.net/
2) formules: [HAVO] Economie 1,2
Nou, nu alles in mn grafische rekenmachine staat en ik morgenochtend nog even de Bundel doorblader, komt het wel goed denk ik
quote:Het examen duurt maar 2,5 uur hèOp woensdag 21 mei 2008 22:28 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Dat zijn 7 NoteFlio files, voor de nieuwsgierige mensen
!quote:Begrippen:
Eco a-i
Eco j-o
Eco p-z
en daarna 4 formulebestanden waarvan ik weet wat waar staat
quote:Zijn dat alle formules die je moet kennen?Op woensdag 21 mei 2008 22:33 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Begrippen:
Eco a-i
Eco j-o
Eco p-z
en daarna 4 formulebestanden waarvan ik weet wat waar staat
zoiets staat me bij
Natass kijk:
Aanbodlijn loopt meestal postief
Dus bijvoorbeeld Qa = 15 P - 1500
Je begint dan bij 1500 (weer het startgetal)
en gaat dan telkens een stap van 15 omhoog
Men nemen voorbeeld als P=0
15x0=0 0-1500 = -1500 dus start getal kan nooit 1500 zijn
Sta een 5.5 voor economie, dus raad maar wat ik moet halen.
Overigens: Pmax ligt in principe onder de evenwichtsprijs.
Dat staat in die samenvatting. Klopt toch niet? Zo ja, kan iemand dit uitleggen?
Horizontaal as: aantal producten/afzet etc.
Verticaal as: prijs?
Pmin zit dan ook meestal boven de evenwichtsprijs.
quote:Oeps ja je hebt gelijk!Op woensdag 21 mei 2008 22:41 schreef xminator het volgende:
Verkeerde topic?
Natass kijk:
Aanbodlijn loopt meestal postief
Dus bijvoorbeeld Qa = 15 P - 1500
Je begint dan bij 1500 (weer het startgetal)
en gaat dan telkens een stap van 15 omhoog
Men nemen voorbeeld als P=0
15x0=0 0-1500 = -1500 dus start getal kan nooit 1500 zijn
Word nog wat morgen met mij...
quote:Zo word de consument beschermd =)Op woensdag 21 mei 2008 22:43 schreef Cahir het volgende:
Wat heeft het voor zin voor de overheid om een maximumprijs boven de evenwichtsprijs te zetten? Maximum stel je alleen in als de prijs te hoog is.
Pmin zit dan ook meestal boven de evenwichtsprijs.
quote:Yep. Maar meestal staat het ook aangegeven.Op woensdag 21 mei 2008 22:42 schreef xminator het volgende:
Grafiek is toch altijd zo:
Horizontaal as: aantal producten/afzet etc.
Verticaal as: prijs?
quote:Als de maximumprijs hoger zit dan de huidige prijs van een product is het toch totaal zinloos?
quote:Hierdoor houdt de overheid de prijs laag zodat iedereen ervan kan genieten.Op woensdag 21 mei 2008 22:41 schreef Bot13 het volgende:
Tering, uittreksel van 64 pagina's aan het leren. Nu op pagina 31 en ik heb er echt geen zin meer in
Sta een 5.5 voor economie, dus raad maar wat ik moet halen.
Overigens: Pmax ligt in principe onder de evenwichtsprijs.
Dat staat in die samenvatting. Klopt toch niet? Zo ja, kan iemand dit uitleggen?
De evenwichtsprijs is de plaats waarbij vraag en aanbod samen komen.
Als de overheid een maximum prijs instelt betekend dat er meer vraag dan aanbod komt. Product wordt immers toegankelijker voor meer mensen. Natuurlijk willen bedrijven daarom ook minder leveren omdat de winst opslag bijv. niet genoeg voor hen is. Daarom blijven er nog veel tekorten.
Met een lagere prijs komt er meer vraag en minder aanbod (kijk in je boek voor grafiekjee)
bla bla kan het niet echt goed uitleggen maar dit zou wel een examenvraag kunnen zijn
quote:Als de evenwichtsprijs is vastgesteld, kan de overheid ervoor zorgen dat de producent er niet teveel geld voor vraagt en stelt dus een maximumprijs isOp woensdag 21 mei 2008 22:47 schreef Cahir het volgende:
[..]
Als de maximumprijs hoger zit dan de huidige prijs van een product is het toch totaal zinloos?
(bv bij medicijnen, waar de vraag nauwelijks reageerd op prijsverschil)
quote:Ja maar als het evenwichtsprijs onder het maximumprijs ligt dan naaien ze toch juist de consumentOp woensdag 21 mei 2008 22:57 schreef NatasS het volgende:
[..]
Als de evenwichtsprijs is vastgesteld, kan de overheid ervoor zorgen dat de producent er niet teveel geld voor vraagt en stelt dus een maximumprijs is
(bv bij medicijnen, waar de vraag nauwelijks reageerd op prijsverschil)
.quote:De prijs van medicijnen komt ook niet echt tot stand door vraag en aanbod omdat het vrij inelastisch is zoals je al zei. Het is niet zo dat als iets goedkoper is dat iedereen opeens dan pillen voor een bepaalde ziekte kooptOp woensdag 21 mei 2008 22:57 schreef NatasS het volgende:
[..]
Als de evenwichtsprijs is vastgesteld, kan de overheid ervoor zorgen dat de producent er niet teveel geld voor vraagt en stelt dus een maximumprijs is
(bv bij medicijnen, waar de vraag nauwelijks reageerd op prijsverschil)
. Stel je voor.Maar een maximumprijs boven de evenwichtsprijs is gewoon zinloos. Waarom ingrijpen als de huidige prijs okee is? Zo kan je voor alle 20 miljard producten een max. prijs gaan instellen. Wat de economie ook weer belemmert.
quote:nee evenwichtsprijs ligt toch tussen de maximumprijs en miniumumprijs in..?Op woensdag 21 mei 2008 23:03 schreef xminator het volgende:
[..]
Ja maar als het evenwichtsprijs onder het maximumprijs ligt dan naaien ze toch juist de consument
Maxiumumprijs is bedoeld als bescherming voor consument
Miniumum als bescherming voor de producent
Zo betaald niemand teveel en verdiend niemand te weinig...
quote:Er is geen standaard max en min prijs voor elke product. Anders zou de markt niet kunnen werken.Op woensdag 21 mei 2008 23:09 schreef NatasS het volgende:
[..]
nee evenwichtsprijs ligt toch tussen de maximumprijs en miniumumprijs in..?
Maxiumumprijs is bedoeld als bescherming voor consument
Miniumum als bescherming voor de producent
Zo betaald niemand teveel en verdiend niemand te weinig...
Die komt er pas als de overheid nadrukkelijk iemand wil beschermen. Zoals een minimum prijs op melk om te voorkomen dat boeren elkaar dood concurreren.
quote:Ja precies en een maxiumum zodat consumenten niet teveel betalenOp woensdag 21 mei 2008 23:10 schreef Cahir het volgende:
[..]
Er is geen standaard max en min prijs voor elke product. Anders zou de markt niet kunnen werken.
Die komt er pas als de overheid nadrukkelijk iemand wil beschermen. Zoals een minimum prijs op melk om te voorkomen dat boeren elkaar dood concurreren.
(voor bepaalde producten dan...)
quote:MinP word ingesteld om de producent te beschermen omdat hij te weinig geldt verdient. Een product moet duurder worden en dus boven de evenwichtP zitten.Op woensdag 21 mei 2008 23:16 schreef Bot13 het volgende:
Snap nu de minimum en maximumprijzen, thanks. Het voelt alleen nog een beetje 'omgekeerd' omdat bijv. de mínimumprijs hóger is dan de prijs op dat moment (want die moet omhoog).
en andersom
.quote:Geldt.Op woensdag 21 mei 2008 23:20 schreef Cahir het volgende:
[..]
MinP word ingesteld om de producent te beschermen omdat hij te weinig geldt verdient. Een product moet duurder worden en dus boven de evenwichtP zitten.
en andersom
Thanks voor de uitleg trouwens, hoewel dit een bevestiging is dat ik het nu wel goed snapte ^^. Morgen ff dingen in me rekenmachientje plempen en dan gaan met de banaaaan.Ik ga voor een 5.7 dan sta ik een 7 gemiddeld
quote:Nou als ik zo de vorige examens zie, ga ik morgen jankend weglopen.Op woensdag 21 mei 2008 23:40 schreef xminator het volgende:
Net examen 2006 1e tijdvak gemaakt een 6.9 zonder te leren en zonder het maken van het tekst opdrachtje. Mooi
Ik ga voor een 5.7 dan sta ik een 7 gemiddeld
quote:Niets mis meeOp woensdag 21 mei 2008 23:51 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Nou als ik zo de vorige examens zie, ga ik morgen jankend weglopen.
, lekker veel vragen met bronnen.En geen kut begrippen .
Voor de geïntereseerden:
Goud- en deviezenvoorraad
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
De goud- en deviezenvoorraad zijn de gecumuleerde betalingsbalansoverschotten van een land. Als een land een betalingsbalansoverschot heeft zal de centrale bank in dit land (als het een vaste wisselkoers heeft) moeten ingrijpen. De centrale bank zal dus voor een evenwicht zorgen. Bij een betalingsbalansoverschot is er een vraagoverschot naar de eigen munt (¤) en een aanbodoverschot van vreemde munten (bijv. $). Bij deze situatie ontstaat er opwaartse druk op de munt. Omdat het vaste wisselkoersen zijn zal de centrale bank extra eigen munten (¤) in omloop brengen. Ze gaat dus vreemde munten kopen voor eigen munten. Hierdoor gaat het aanbod van vreemde munten omlaag en het aanbod van de eigen munt omhoog wat voor een evenwicht zal zorgen. De vreemde munten die opgekocht zijn door de centrale bank, komen in de goud- en deviezenvoorraad terecht.
quote:ehm? moet je niet eerst ff (103-102):102 x 100 doen, dat is afgerond overigens 0.98 %Op woensdag 21 mei 2008 20:55 schreef xminator het volgende:
Ja oftewel het stijgt met 1% je kunt toch wel begrijpend lezen?
van 2% naar 3% , 3-2= 1 oftewel een stijging van 1 % (procentpunt)
OMG, waarom doe jij economie eigenlijk
bij een stijging van 1 procent, in dit geval van 2 naar 3 , lijkt me een makkelijke naaivraag omdat iedereen gewoon gaat aftrekken, terwijl het als ik het me nog goed herinner zoals hierboven hoort te gebeuren.
ah nevermind, iemand heeft er al op gereageerd dus.
ik heb weer het gevoel dat ze ons morgen gaan naaien met extreme kutvragen
[ Bericht 12% gewijzigd door Syb-rund. op 22-05-2008 04:46:06 ]
quote:Antwoord klopt;).Op donderdag 22 mei 2008 04:35 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
ehm? moet je niet eerst ff (103-102):102 x 100 doen, dat is afgerond overigens 0.98 %
bij een stijging van 1 procent, in dit geval van 2 naar 3 , lijkt me een makkelijke naaivraag omdat iedereen gewoon gaat aftrekken, terwijl het als ik het me nog goed herinner zoals hierboven hoort te gebeuren.
ah nevermind, iemand heeft er al op gereageerd dus.
ik heb weer het gevoel dat ze ons morgen gaan naaien met extreme kutvragen
En allemaal klagen vanmiddag he
!quote:Leuk vooruitzicht,dankjeOp donderdag 22 mei 2008 09:04 schreef SurraXL het volgende:
we gaan er allemaal aaaaaaaaaan
.Ben nu dus gewoon alleen de verhaaltjes aan het lezen, voor die formules en grafieken kunnen ze beter bij een ander aankloppen.
quote:Ja naar rechtsOp donderdag 22 mei 2008 09:11 schreef SurraXL het volgende:
welke kant schijft de vraaglijn op als de vraag toeneemt, naar rechts toch?
quote:Brief schrijvenOp donderdag 22 mei 2008 09:27 schreef SurraXL het volgende:
En beter is de brief schrijven ook gewoon met een onderwerp wat ik ken..zo niet loop je alweer 6 punten mis
?quote:Ja wat is dat nou, een opstel schrijven ofzoietsOp donderdag 22 mei 2008 09:27 schreef SurraXL het volgende:
En beter is de brief schrijven ook gewoon met een onderwerp wat ik ken..zo niet loop je alweer 6 punten mis
quote:Iemand nog wat zinnige dingen?Deel 1
Schaarste:Spanning tussen behoeften van mensen en middelen. Hoe meer behoeften er vervuld zijn, hoe kleiner de schaarste.
Productie factoren: kapitaal, natuur, ondernemerschap,arbeid
Inkomens: loon, rente, pacht, winst
Schaarse Geoderen: Individuele goederen (particulier), Quasi-Collectieve goederen, Zuiver Collectieve goederen (overheid). Voorwaarden:1)behoefte aan, 2)PF's opofferen
Bruto TW: Omzet-Inkoop=vergoeding PF'sNettonat
Netto Nationaal Product: Netto Nationaal Inkomen(afschrijvingen horen bij het BNP (BBP)
Welvaartsgroei:(1.enge zin) Productiegroei per hoofd van de bevolking(2.brede zin)Welzijn (geluk)
Beroepsbevolking: Arbeidsaanbod
Werkzame beroepsbevolking: Arbeidsvraag
Participatiegraad: Beroepsbevolking/beroepsgeschikte bevolking x 100%
Werkloosheidspercentage: Werklozen/beroepsbevolking x 100%
Investeren:Kopen van kaitaalgoederen.
Bruto: Alle investeringen
1)Vervangings: Afschrijvingen
2)Netto: Uitbreidingsinvesteringen
1)Voorraad:Investering in Vlottende Activa
2)Uitbreidings:Investering in Vaste Activa
Breedte: Gelijke Kapitaalintensiteit
Diepte: Stijging Kapitaalintensiteit
Balans: EV=Bezittingen-Schuld, Activa=Passiva, Debet=Credit(Voorraadgrootheid)
Vaste Activa: Alles wat langer dan 1 jaar in bezit is(Gebouwen, Inventaris, Machines etc.)
Vlottende Activa: Alles wat korter dan 1 jaar in bezit is(Debiteuren, Voorraad etc.)
Liquide Activa:Meest vloeibare vermogensvorm (Kas, Bank)
Eigen vermogen:Geplaats aandelenkapitaal + Resserves (Bij NV aandelenvermogen=resserves)
LVV: Schulden langer dan 1 jaar(Hypotheek, obligatierekening etc.)
KVV: Schulden korter dan 1 jaar(Crediteuren, belastingschuld etc.)
Resultatenrekening: Kosten+Inkopen(+winst) = X
Opbrengsten+Omzet = X (Stroomgrootheid)
Liquiditeit: Mate waarin korte schulden kunnen worden afbetaald, Vlottende activa+liquide activa/korte schuden=1,5
Solvabiliteit: Mate waarin alle schulden kunnen worden afbetaald met EV, Eigen vermogen/totale vermogenx100%= 50 of groter
Deel 2
Break-Even: Kosten en Opbrengsten zijn gelijk
TK: Totale kosten=TVK+TCK
TVK: Totale variabele kosten(Gemiddelde Variable Kosten)
TCK: Totale constante kosten
P: (verkoop)Prijs
Q: Afzet
TO: Totale Omzet=PxQTW:
Totale Winst=TO-TK
BEO: Break-evenomzet BEAxP
BEA: Break-evenafzet (TK bij TW=0)
GVK: Gemiddelde variabele kosten TVK/q
GCK: Gemiddelde constante kosten TCK/q
GTK: Gemiddelde totale kosten TK / q = (TVK + TCK) / q = TVK /q + TCK / q = GVK + GCK
Bbox1: Inkomen uit werk en woning (progressief)Bbox2: Inkomen uit aanmerkelijk belang(min.5% aandelenbezit)
Bbox3: Inkomen uit sparen en beleggen
Marginale druk: Extra belastingen/extra inkomen x 100%
Gemiddelde druk: Te betalen belastingen/totale inkomen x 100%
Loonheffing: Voorheffing op de inkomensbelasting
Financieringssaldo: Begrotingssaldo + aflossing staatsschuld
Financieringstekort: Begrotingstekort-aflossing staatsschuld
Staatsschuldquote: staatsschuld/nationaal inkomen x100%
Allocatie: toewijzen van PF's
Protectie: Beschermen van eigen industrie tegen concurentie(dmv subsidies, invoerrechten, formaliteiten)
Kerngetallen:
Exportquote(waarde export / nationaal inkomen x 100%)
Importquote(waarde import/nationaal inkomen x 100%)
Dekkeingspercentage(waarde export/ waarde import x 100%)
Ruilvoet(exportprijspijl / importprijspijl x 100)
Eco.Integratie:Vrijhandelszone, Douane-unie, Gemeenschappelijke markt, economische unie, monetaire unie
Eco. Kringloop: Gesloten economie zonder overheid: Gezinnen (s)-> banken, (c)-> bedrijven Y=C+S
Banken-> bedrijven S=I
Bedrijven (y)-> gezinnen Y=C+I
Gesloten economie mét overheid:
Gezinnen: Y=C+B+S
Banken: S=I +(O-B)
Bedrijven: Y=C+I+O
Open economie mét overheid:
Gezinnen: Y=C+B+S
Banken: S=I +(O-B)+(E-M)
Bedrijven: Y=C+I+O+E-M
Sibomerelatie: (S-I)+(B-O)+(M-E)=0
Structuurkant: Vraagkant, 4 productiefactoren, productiecapaciteit
Conjuctuur kant: Aanbodkant, besteders, feitelijke productie
Onderbesteding: Vraag < capaciteit, laagconjuctuur(werkloosheid, machines staan stil, grondstoffen deels ongebruikt)
Overbesteding: Vraag > capaciteit, hoogconjuctuur(overspannen arbeidsmarkt, tekort aan machines, grondstoffen schaars)
Bestedingsevenwicht: Vraag = capaciteit,(bijna) volledige werkgelegenheid, (bijna) geen prijsveranderingen)
Conjuctuurcyclus: Ontwikkeling nationaal inkomen/product, bepaald door de effectieve vraag, bestaande uit hausse, recessie, depressie en herstel.
Effectieve vraag: Consumeren +Investeren +Overheidsuitgaven +Export-iMport
Anticyclisch beleid:
Overbesteding: belasting omhoog, bestedingen omlaag
Onderbesteding: belasting omlaag, bestedingen omhoog
Polypolie: Veel aanbieders, homogeen product, marktprijs
Monopolitische consurentie: Veel aanbieders, hetrogeen product, deels zelfbepalend
Oligopolie: Weinig aanbieders, homogeen product, prijsleider
Monopolie: Één aanbieder, homogeen product, zelfbepalend
Chartaal: Contant geld
Chiraal: Direct beschikbare bankrekening
Geldscheppers: ECB, ECO, EPB
MGH: Geen vreemde valuta, geen spaarrekening, geen kasgeld geldscheppers
Geldscheppen: Meer geld giraal uitlenen dan zelf in kas
Geldfuncties: Betaalmiddel, rekenmiddel, spaarmiddel
Omloopsnelheid: Nationaal product/MGH
Deel 3
Het tekenen van een prijsvraagfunctie:
P omhoog, Qv naar rechts, Stijgt de prijs, neemt het aanbod af
Het tekenen van een aanbodfunctie:
P omhoog, Qa naar rechts, Stijgt de prijs, neemt het aanbod toe
evenwichtsprijs en hoeveelheid:
Qa= p -5
Qv = -0,5 + 10
Invullen in GRM: Y1 = X-5, Y2= -0,5+10 => 2nd trace intersect.
Marketingmix: Plaats, Product, Prijs, Promotie
Rente stijgt: Buitenlandse beleggers gaan hier geld beleggen
Stijging wisselkoers:
Het binnenlandse effect rentestijging: negatief, rente stijgt, lenen daalt, sparen stijgt, bestedingen dalen, productie daalt, werkgelegenheid daalt
Stijging Binnenlandse bestedingen: stijging importgoederen, saldo lopende rekening verslechtert
Daling wisselkoers:
exportprijzen dalen en importprijzen stijgen, export stijgt en import daalt, saldo lopende rekening verbetert
export stijgt, productie stijgt,werkgelegenheid stijgt
importprijzen stijgen, hoge verkoopprijs, inflatie
Kwantitieve structuurwerkloosheid:
De EV is kleiner dan de productiecapaciteit. Bedrijven hebben minder werknemers nodig om aan de effectieve vraag te voldoen, de productiecapaciteit wordt verlaagd, werknemers worden ontslagen en worden werkloos
Kwalitatieve structuurwerkloosheid:
Vraag en aanbod van arbeid sluiten niet op elkaar. Er worden andere soorten arbeid gevraagd dan aangeboden. Voor bepaalde vacatures zijn dus geen geschikte kandidaten te vinden. Komtdoor verkeerde scholing, dat je in een andere stad/regio moet werken dan dat je woont en dat de reiskosten niet worden vergoed
Frictiewerkloosheid:
Een periode van werkloosheid na afronding studie/school of na ontslag waarin je actief op zoek bent naar een baan
Seizoenswerkloosheid:
Bepaalde arbeid wordt alleen gevraagd in een bepaald seizoen.
Prijselasticiteit: toename vraag/toename prijs= -1 is elastisch
[ Bericht 7% gewijzigd door JLSB op 22-05-2008 10:39:20 ]
quote:Men zei dat het er dit jaar niet meer in zou zitten omdat heel veel leraren het niet behandelen...Op donderdag 22 mei 2008 09:57 schreef MrManiak het volgende:
Zit in ieder examen, meestal opgave 4 of opgave 6, zitten zo'n 6 á 9 punten op dacht ik.
quote:Oeh, looks nice.Op donderdag 22 mei 2008 09:58 schreef JLSB het volgende:
Mijn Gr samenvatting tot nu toe.
[..]
Iemand nog wat zinnige dingen?
Ik pak weer even mijn kabeltje erbij, brb
quote:Niet? OléOp donderdag 22 mei 2008 09:59 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Men zei dat het er dit jaar niet meer in zou zitten omdat heel veel leraren het niet behandelen...
!quote:Helemaal geen opstel?Op donderdag 22 mei 2008 09:59 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Men zei dat het er dit jaar niet meer in zou zitten omdat heel veel leraren het niet behandelen...
quote:Ik weet niet waar die geruchten vandaan komen, dus zeker weet ik het niet.
Maar ik hoop wel dat het erin zit, daar scoor je altijd wel wat punten
!Mijn docent zei gewoon; beantwoord die punten daar. Heb je woorden tekort, schrijf een extra onzinverhaal op.
quote:Ja maar ABSOLUUT is het 1 procentpunt.Op donderdag 22 mei 2008 04:35 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
ehm? moet je niet eerst ff (103-102):102 x 100 doen, dat is afgerond overigens 0.98 %
bij een stijging van 1 procent, in dit geval van 2 naar 3 , lijkt me een makkelijke naaivraag omdat iedereen gewoon gaat aftrekken, terwijl het als ik het me nog goed herinner zoals hierboven hoort te gebeuren.
ah nevermind, iemand heeft er al op gereageerd dus.
ik heb weer het gevoel dat ze ons morgen gaan naaien met extreme kutvragen
quote:N-O : O x 100 is idd. veel makkelijker.Op donderdag 22 mei 2008 04:35 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
ehm? moet je niet eerst ff (103-102):102 x 100 doen, dat is afgerond overigens 0.98 %
bij een stijging van 1 procent, in dit geval van 2 naar 3 , lijkt me een makkelijke naaivraag omdat iedereen gewoon gaat aftrekken, terwijl het als ik het me nog goed herinner zoals hierboven hoort te gebeuren.
ah nevermind, iemand heeft er al op gereageerd dus.
ik heb weer het gevoel dat ze ons morgen gaan naaien met extreme kutvragen
quote:Je hebt meestal zo rond de 60 punten te behalen.Op donderdag 22 mei 2008 10:56 schreef Cahir het volgende:
Ik een 4,1. Hoeveel punten zou ik moeten halen? Hoe the **** bereken je da
http://www.examen.nl -> Cijfer berekenen -> Cijfertabel -> Lengte van de schaal: 60
. Mits NM 1.0 is.Kan iemand mij dit nog even snel uitlegeen hoe ik dit moet berekenen=
alvast Thnx
quote:Probeer je me nou moed in te pratenOp donderdag 22 mei 2008 11:20 schreef MrManiak het volgende:
Als je uitgaat van een puntenaantal van 56 á 58, is 27 nog netjes hoor Chriz2K....
?Kasgeld+tegoeden bij ECB × 100%
- delen door -
Direct opeisbare tegoeden
quote:Ik kan ook wel zeggen dat 27 punten halen onmogelijk is, maar dat vind ik dan weer lulligOp donderdag 22 mei 2008 11:24 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Probeer je me nou moed in te praten
.quote:Liq is dat idd.Op donderdag 22 mei 2008 11:25 schreef Cahir het volgende:
Liquiditeitspercentage =
Kasgeld+tegoeden bij ECB × 100%
- delen door -
Direct opeisbare tegoeden
Maar waarschijnlijk als we dat krijgen gaan ze vragen hoeveel chartaal geld mag er nog uitgeleend worden met een liqpercentage van 20 %
quote:Op donderdag 22 mei 2008 11:25 schreef Cahir het volgende:
Liquiditeitspercentage =
Kasgeld+tegoeden bij ECB × 100%
- delen door -
Direct opeisbare tegoeden
Dank!EDIT± Succes mensen
quote:Kas + Tegoed bij CB / Rekening-courant x 100=Op donderdag 22 mei 2008 11:23 schreef Pietklaaso het volgende:
liquiditeitspercentage
Kan iemand mij dit nog even snel uitlegeen hoe ik dit moet berekenen=
alvast Thnx
quote:Moet ik niet vergeten idd...Ty voor het geheugensteuntjeOp donderdag 22 mei 2008 11:27 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Kas + Tegoed bij CB / Rekening-courant x 100=
quote:x100 moet op het einde, gekopierd uit word. Ziet er beetje bagger uit.
quote:Geld- en Bankwezen komt toch helemaal niet op dit examen voor?Op donderdag 22 mei 2008 11:27 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Kas + Tegoed bij CB / Rekening-courant x 100=
quote:Liquiditeitspercentage =Op donderdag 22 mei 2008 11:27 schreef xminator het volgende:
[..]
Liq is dat idd.
Maar waarschijnlijk als we dat krijgen gaan ze vragen hoeveel chartaal geld mag er nog uitgeleend worden met een liqpercentage van 20 %
kasgeld+tegoeden bij ECB
-delen-
Direct opeisbare tegoeden
x 100 = antwoord
Liquiditeitspercentage =
1500 + 3000 (=4500)
-delen-
?
x 100 = 20%
Hoe bereken je die ? dan ookalweer
quote:Krijg je die niet gegeven?Op donderdag 22 mei 2008 11:33 schreef Cahir het volgende:
[..]
Liquiditeitspercentage =
kasgeld+tegoeden bij ECB
-delen-
Direct opeisbare tegoeden
x 100 = antwoord
20% =
1500 + 3000 (=4500)
-delen-
?
x 100 = antwoord
Hoe bereken je die ? dan ookalweer
bijv
70 miljard / 20 % = 350 miljard.
quote:Oja, thanksOp donderdag 22 mei 2008 11:34 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
liquide middelen / liqpercentage X 100 =
bijv
70 miljard / 20 % = 350 miljard.
) veel succes zometeen, ik ga nog even wat eten en dan met de auto naar school (kutbussen). Ik hoor alles wel weer van jullie na 4-en !Oja, en speur naar (veel) fouten, normering moet hoooog!
Is toch fout?
Prijselasticiteit
Procentuele hoeveelheid, vraag neemt 2% toe
Prijs stijgt met 4%.
2/4 = 0.5 Dit is toch goed? Wat was de fomule voor prijselasticiteit nou precies?
------------------------------------------- x 100
Percentage veranderd in de prijs
toch
quote:Is goed.Op donderdag 22 mei 2008 11:57 schreef xminator het volgende:
Wig = ((loonkosten - nettoloon) : (loonkosten)) x100%
Is toch fout?
Prijselasticiteit
Procentuele hoeveelheid, vraag neemt 2% toe
Prijs stijgt met 4%.
2/4 = 0.5 Dit is toch goed? Wat was de fomule voor prijselasticiteit nou precies?
Formule:
Q/P
Kwantiteisverandering in procenten GEDEELD DOOR Prijsverandering in procenten.
Ook nog keer 100?
quote:Oke, maar het was niet x100 heOp donderdag 22 mei 2008 11:59 schreef SurraXL het volgende:
Qv Percentage veranderd in de vraag
------------------------------------------- x 100
Percentage veranderd in de prijs
toch
niet vergeten.Thanks beiden maar dat WIG is toch fout?
quote:N - O : O x 100 van QvOp donderdag 22 mei 2008 11:57 schreef xminator het volgende:
Wig = ((loonkosten - nettoloon) : (loonkosten)) x100%
Is toch fout?
Prijselasticiteit
Procentuele hoeveelheid, vraag neemt 2% toe
Prijs stijgt met 4%.
2/4 = 0.5 Dit is toch goed? Wat was de fomule voor prijselasticiteit nou precies?
- delen door -
N - O : O x 100 van P
= getal
tussen -1 en 0 = inelastisch
-1 of lager = elastisch
0 = volkomen inelastisch (=horizontale lijn)
quote:Nu ga ik echtOp donderdag 22 mei 2008 11:55 schreef MrManiak het volgende:
Nou mensen, allemaal (de 5 mensen ofzo die hier een SC houden
Oja, en speur naar (veel) fouten, normering moet hoooog!
.CYA EN SUCCES!!!
Premies die werkgever betaalt -
Brutoloon
Loonheffingen -
Premies werknemersverzekeringen -
Nettoloon
Elasticiteit= Procentuele verandering gevolg / procentuele verandering oorzaak
dus wat jij had is goed
+ dit
Maakt een totaal van 4 files
.Ff uit de verschillende noteflio's gepakt
quote:Procenten
Nieuw-oud / oud * 100% = stijging of daling in procenten.
Indexcijfers
In 2002 kostte één brood ▫1,60. In 2003 ▫1,92. 2002 = basisjaar = 100. Kruistabel: 1,92/1,60x100 = 120, dus stijging van 20%.
Stel nu: in 2004 is de broodprijs in indexcijfers 125. Mag je dan concluderen dat het brood t.o.v 2003 met 5% (125-120) is gestegen? Nee dat mag niet. Het moet zo: 125-120/120*100%= 4,17%
Indexcijfer nationaal inkomen per inwoner=
Indexcijfer nominaal inkomen /indexcijfer bevolkingsomvang * 100.
RIC= NIC/PIC = 105,8 /102 * 100 = 103,7.
Berekening loonkosten per product
Indexcijfer loonkosten per product=
Indexcijfer loonkosten / Indexcijfer arbeidsproductiviteit * 100
Werknemer kost een bedrijf ▫2000 per maand, werknemer maakt 200 producten, loonkosten per product dus ▫10,- Loonkosten stijgen met 3%, arbeidsproductiviteit met 4%. Verandering in loonkosten per product uitdrukken in indexcijfers. Indexcijfer loonkosten wordt 103, die voor de arbeidsproductiviteit 104. 103/104 * 100 = 99. Loonkosten per product zijn dus met 1% gedaald.
De verandering van een waardebedrag
Een verandering in de waarde bereken je snel door van alle veranderingen indexcijfers te maken: waarde = prijs x volume. Stel dat de prijs van geëxporteerde goederen met 4% daalt en het aantal met 7% stijgt. Dan geldt: indexcijfer waarde = prijsindexcijfer * indexcijfer aantal /100 = 96 * 107 /100 = 102,7. Waarde export is met 2,7% toegenomen.
Vreemde valuta.
▫1,- = $ 0,97. Een Nederlandse importeur koopt voor $ 45.000 twee Harley Davidsons uit Amerika. Kruistabel: 1 * 45.000 / 0,97 = ▫ 46391,75
Loonquote= loonsom/productie * 100% Een voorbeeld: Loonsom stijgt met 4% en de totale productie met 2% doe je zo: 104/102 * 100 101,9% dus gestegen met 1,9%
De netto toegevoegde waarde van de overheid = totaal van de ambtenarensalarissen
De totale productie in Nederland (het Binnenlands Product) berekenen we door:
(netto/bruto) Toegevoegde Waarde Bedrijven
(netto/bruto) Toegevoegde Waarde Overheid +
(netto/bruto) Binnenlands Product
NB. het verschil tussen netto en bruto: de totale afschrijvingen
Prijselasticiteit
Procentuele hoeveelheid, vraag neemt 2% toe
Prijs stijgt met 4%.
2/4 = 0.5
Kwantiteisverandering in procenten GEDEELD DOOR Prijsverandering in procenten
Exportquote(waarde export / nationaal inkomen x 100%)
Importquote(waarde import/nationaal inkomen x 100%)
Dekkeingspercentage(waarde export/ waarde import x 100%)
Ruilvoet(exportprijspijl / importprijspijl x 100)
Eco.Integratie:Vrijhandelszone, Douane-unie, Gemeenschappelijke markt, economische unie, monetaire unie
Anticyclisch beleid:
Overbesteding: belasting omhoog, bestedingen omlaag
Onderbesteding: belasting omlaag, bestedingen omhoog
Polypolie: Veel aanbieders, homogeen product, marktprijs
Monopolitische consurentie: Veel aanbieders, hetrogeen product, deels zelfbepalend
Oligopolie: Weinig aanbieders, homogeen product, prijsleider
Monopolie: Één aanbieder, homogeen product, zelfbepalend
Geldfuncties: Betaalmiddel, rekenmiddel, spaarmiddel
Omloopsnelheid: Nationaal product/MGH
Allemaal succes en tot vanmiddag
quote:datmeenjeniet
quote:Ik ook zoiets, begrippenlijst verdeeld
quote:SameOp donderdag 22 mei 2008 12:20 schreef reetveter het volgende:
wou er nog wat bij doen maar geheugen is vol
.Heb maar een deel van de begrippenlijst verwijderd.
quote:Je hebt er meestal ook maar met 2 of 3 vragen profijt van, het gaat meer om het ideeOp donderdag 22 mei 2008 12:37 schreef Cahir het volgende:
Ik heb niks op mijn GR. Heb een kut casio.
.quote:Eens, heb trouwens bij 4 vragen mijn GR kunnen gebruikenOp donderdag 22 mei 2008 15:56 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Wát een eitje, sommige vragen waren echt om je dood te lachen =']
Ik zeg: eitje
Dat viel ook wel weer tegen hoor.
waar blijven die antwoorden btw..ze zijn laat..
EDIT: 43 punten, Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.9 en 8.9.
[ Bericht 12% gewijzigd door Resco op 22-05-2008 16:44:03 ]
Vraag 24 en 25 waren wel pittig.
Tevens was ik vergeten wat structuurwerkloosheid was
.!!Blijkt dat je bij vraag 2 die schijven helemaal niet hoefde toe te passen,waarom zetten die kloothommels het er dan bij???
quote:Stond in het woordenboek.Op donderdag 22 mei 2008 16:33 schreef Cahir het volgende:
Hij was er makkelijk, hoewel tot ik 4 uur doorwerkte.
Vraag 24 en 25 waren wel pittig.
Tevens was ik vergeten wat structuurwerkloosheid was
.Ik ben 24 t/m 27 vergeten
!quote:IddOp donderdag 22 mei 2008 16:36 schreef Tonio-mcdo het volgende:
WTF?
Blijkt dat je bij vraag 2 die schijven helemaal niet hoefde toe te passen,waarom zetten die kloothommels het er dan bij???
Ik heb het helemaal lopen uitrekenen in de schijven aangezien ik dacht dat dit verplicht was. Ik ga hiervoor een klacht indienen hoor (vraag 6). Ik had namelijk eerst berekend met 70.000 euro En daarna met 50.000 euro (-20.000 euro die in de antwoord staat).[ Bericht 12% gewijzigd door jakkop op 22-05-2008 17:07:08 ]
quote:Ik heb ook geklaagd. (die 50.000 is zowiezo fout) Het was 90.000, - die 20.000 werd het belastbaar inkomen pas 70.000Op donderdag 22 mei 2008 16:40 schreef Cahir het volgende:
[..]
Idd
quote:Dat had ik godverdommme ook ja! 117.7 (of wat het ook was) /1.112 -100 en dan kwam ik daar opuit ofzo
quote:Dat wat jij hebt gedaan klopt ook niet helemaal, zijn bruto-inkomen is 90.000, en het belastbaar inkomen 70.000, die 20.000 van de hypotheekrente aftrek is daar dus al vanaf gegaan.Op donderdag 22 mei 2008 16:40 schreef Cahir het volgende:
[..]
Idd
quote:Hij behaalt met 50.000 schijf 3 wel hoor.Op donderdag 22 mei 2008 16:42 schreef jakkop het volgende:
JONGENS ALLEMAAL BELLEN! Het antwoord klopt helemaal niet, 10.400 moet 10.200 zijn. Zij gaan er van uit dat die kerel helemaal in schijf 3 zit, maar hij zit er 2000 (dacht ik) onder.
quote:Ah fuck.Op donderdag 22 mei 2008 16:46 schreef Resco het volgende:
[..]
Dat wat jij hebt gedaan klopt ook niet helemaal, zijn bruto-inkomen is 90.000, en het belastbaar inkomen 70.000, die 20.000 van de hypotheekrente aftrek is daar dus al vanaf gegaan.
Bedankt voor de samenvattingen en begrippenlijsten trouwens <3
quote:Ik had 117,7 gedeeld door 0.112 na lang twijfelen. Daar kwam 104,5 uit. Dus ik had +4,5%Op donderdag 22 mei 2008 16:44 schreef Rubbish11 het volgende:
[..]
Dat had ik godverdommme ook ja! 117.7 (of wat het ook was) /1.112 -100 en dan kwam ik daar opuit ofzo
Daarvoor kreeg ik nog wel 5,8% met 117.7-1.112/1.112x100 maar dat is de % verandering van 2001 naar 2004 dus ik dacht dat niet klopte.
quote:Nee, met het belastbaar inkomen zit hij inderdaad niet helemaal in schijf 4, maar hier gaat het nog over het bruto-inkomen, waarvan die 20.000 hypotheekrente afgaat. Die 20.000 komt helemaal in schijf 4 en is aftrekbaar, dus zijn voordeel is 20.000 x 0.52 = 10400Op donderdag 22 mei 2008 16:42 schreef jakkop het volgende:
JONGENS ALLEMAAL BELLEN! Het antwoord klopt helemaal niet, 10.400 moet 10.200 zijn. Zij gaan er van uit dat die kerel helemaal in schijf 3 zit, maar hij zit er 2000 (dacht ik) onder.
SPOILERIk heb zelf overigens ook alle schijven zitten berekenen
quote:Gast, helemaal niet. Dat is zijn belastbaar inkomen zonder dat de hypotheekrente wordt toegepast.Op donderdag 22 mei 2008 16:46 schreef Resco het volgende:
[..]
Dat wat jij hebt gedaan klopt ook niet helemaal, zijn bruto-inkomen is 90.000, en het belastbaar inkomen 70.000, die 20.000 van de hypotheekrente aftrek is daar dus al vanaf gegaan.
En behaalt schijf 3 wel, maar niet volledig.
schijf 1 + schijf 2 + schijf 3
17.000+13.500+19.500=52.000
Belastbaar inkomen = 50.000
Dus niet helemaal, terwijl ze daar in het antwoordmodel uitgaan van een belastbaar inkomen van 52.000
quote:Belastbaar inkomen is het inkomen waarover je belasting moet betalen (vandaar ook de naamOp donderdag 22 mei 2008 16:51 schreef jakkop het volgende:
[..]
Gast, helemaal niet. Dat is zijn belastbaar inkomen zonder dat de hypotheekrente wordt toegepast.
En behaalt schijf 3 wel, maar niet volledig.
schijf 1 + schijf 2 + schijf 3
17.000+13.500+19.500=52.000
Belastbaar inkomen = 50.000
Dus niet helemaal, terwijl ze daar in het antwoordmodel uitgaan van een belastbaar inkomen van 52.000
). Daar zijn dus alle aftrekposten vanaf en dáár betaal je de belasting over.Overigens is de vraagstelling in opgave 2 wel dramatisch. Weet het zelf ook niet meer.
-edit-
Nee opgave 2 was niet te doen. Ik dacht vraag 2
.[ Bericht 59% gewijzigd door Cahir op 22-05-2008 17:05:31 ]
quote:Ja ik bedenk nu dat je wel gelijk hebt. Maar ik dacht dat 70.000 zijn belastbaar inkomen was in het geval dat hypotheekrente geen aftrekpost is. Vervolgens moet je uitrekenen hoeveel zijn belastbaar inkomen is als het wel een aftrekpost is, dus 70.000-20.000=50.000Op donderdag 22 mei 2008 16:52 schreef Resco het volgende:
[..]
Belastbaar inkomen is het inkomen waarover je belasting moet betalen (vandaar ook de naam
Overigens is de vraagstelling in opgave 2 wel dramatisch. Weet het zelf ook niet meer.
Maar de vraagstelling is wel ongelóóflijk belabberd.
quote:Op donderdag 22 mei 2008 16:40 schreef Cahir het volgende:
[..]
Idd
quote:Op donderdag 22 mei 2008 16:57 schreef Cahir het volgende:
opgave 2 was makkelijk te doen hoor (ook qua vraagstelling)
quote:Bellen dus? Ik in ieder geval wel.Op donderdag 22 mei 2008 17:00 schreef jakkop het volgende:
[..]
Ja ik bedenk nu dat je wel gelijk hebt. Maar ik dacht dat 70.000 zijn belastbaar inkomen was in het geval dat hypotheekrente geen aftrekpost is. Vervolgens moet je uitrekenen hoeveel zijn belastbaar inkomen is als het wel een aftrekpost is, dus 70.000-20.000=50.000
Maar de vraagstelling is wel ongelóóflijk belabberd.
quote:Ik haal opgave en vraag door elkaar
.quote:Dit dacht ik dus ook.Op donderdag 22 mei 2008 17:00 schreef jakkop het volgende:
[..]
Ja ik bedenk nu dat je wel gelijk hebt. Maar ik dacht dat 70.000 zijn belastbaar inkomen was in het geval dat hypotheekrente geen aftrekpost is. Vervolgens moet je uitrekenen hoeveel zijn belastbaar inkomen is als het wel een aftrekpost is, dus 70.000-20.000=50.000
Maar de vraagstelling is wel ongelóóflijk belabberd.
Voorderest heb ik nog best veel kankerdomme fouten gemaakt.
Ach ik zie wel. Ga me nu niet vertellen dat die som met die schijven, NIET met de schijven moest!
Dat is het werk wat mijn vader dagelijks doet en hij zegt dat ik gelijk had
Oh durft btw niet te gaan na te kijken, moest namelijk een 5,8 halen omdat ik t vorige proefwerk volledig verneukt had.
quote:Klopt, de pagina is zo traag als dikke stront in een trechter.
Straks nog eens proberen. Opgave 2 was mooi klote dus heb het er voor over.
quote:Nou tis dus maar net hoe je de vraag leest. En dat is het bellen dus al waardOp donderdag 22 mei 2008 17:12 schreef Ziewoarut het volgende:
Okee
Ga me nu niet vertellen dat die som met die schijven, NIET met de schijven moest!
Dat is het werk wat mijn vader dagelijks doet en hij zegt dat ik gelijk had
Oh durft btw niet te gaan na te kijken, moest namelijk een 5,8 halen omdat ik t vorige proefwerk volledig verneukt had.
zometeen maar ff antwoorden losjes checken:9quote:Als het om fouten in de vragen of het correctiemodel gaat wel.Op donderdag 22 mei 2008 17:17 schreef Cahir het volgende:
Is bellen beter dan klacht invoeren via de site?
Alleen de beschrijving in dat opstel was kankerdom, ik kon er echt niet uit opmaken of die nieuw verkozen busmaatschappij ná de verkiezing nou privaat zou blijven of dat ze voor die vijf jaar dat ze daar mogen rijden onder gemeentesubsidie zouden komen te staan zoals die falende NSB, dat argumenteert echt lekker. Ik heb het maar op privaat gegooid en ben vervolgens over hogere tarieven en verhoogde kwaliteit wegens afhankelijkheid van passagiers gaan zwammen, maar fuck, zulke dingen moeten 100% duidelijk zijn!
Oh ja, en ik kwam ook tijd tekort om de laatste zes opgaven op m'n gemak te kunnen maken, moest rushen en wat ik niet in een oogopslag wist overslaan, meh... Nou ja, die 4,6 ofzo die ik moet hebben zit er wel redelijk in.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kriegel op 22-05-2008 17:32:27 ]
Heb streng nagekeken en heb 50 puntjes
.Dus tussen 8.1-9.5
Beter ook dat ik niet heb geleerd, er viel amper wat te leren...
quote:Ik had ook twijfels of die oude busbedrijf SSB zou blijven. Maar uiteindelijk dacht ik van wel, en tis nog goed ookOp donderdag 22 mei 2008 17:20 schreef Kriegel het volgende:
Ging beter dan verwacht, alles was gelukkig vrij oppervlakkig en ik vreesde dat het dat niet zou zijn na het doorlezen van die 91 pagina's samenvatting. Die statistieken man, brugklasniveau, ik dacht bijna dat het instinkers waren.
Alleen de beschrijving in dat opstel was kankerdom, ik kon er echt niet uit opmaken of die nieuw verkozen busmaatschappij na de verkiezing nou privaat zou blijven of dat ze voor die vijf jaar dat ze daar mogen rijden onder gemeentesubsidie zouden komen te staan zoals die falende NSB, dat argumenteert lekker. Ik heb het maar op privaat gegooid en ben vervolgens over hogere tarieven en verhoogde kwaliteit wegens afhankelijkheid van passagiers gaan zwammen, maar fuck, zulke dingen moeten 100% duidelijk zijn!
Oh ja, en ik kwam ook tijd tekort om de laatste zes opgaven op m'n gemak te kunnen maken, moest rushen en wat ik niet in een oogopslag wist overslaan, meh... Nou ja, die 4,6 ofzo die ik moet hebben zit er wel redelijk in.
.quote:dat had ik ookOp donderdag 22 mei 2008 17:22 schreef Resco het volgende:
Ik heb het dus helemaal met de schijven uitgerekend. Over de 90.000 was het dus 39.665 aan belasting, over de 70.000 (dus minus de hypotheekrente aftrek), was het 29.265 aan belasting. Hij heeft dus 39.665 - 29.265 = 10.400 "fiscaal voordeel". Wat ik me alleen niet meer kan herinneren, is of ik het antwoord in euro's of in procenten heb genoteerd. In procenten zou het toch ook goed moeten zijn? Werd niet expliciet gevraagd in euro's ofzo.
quote:
quote:Join the clubOp donderdag 22 mei 2008 17:08 schreef CubicX het volgende:
Tussen de 3.9 en 5.9 had ik...had een 4.3 nodig om voldoende te blijven staan > gezakt
Heb denk ik zo'n 30 punten, weet ook niet precies wat ik nou wel of niet goed heb....
Een voorbeeld van een juiste berekening/antwoord is
.Maar goed, ik moest er 15 á 20 halen, dus dit jaar ben ik geslaagd, motherfuckers
12 juni nog even op het telefoontje wachten, ik zie het wel positief in.
En nu; GTA 4 uitspelen
.quote:Hoeft niet per se toch? "Fiscaal voordeel" kan je vrij vertalen naar "Voordeel dmv belasting". Oftwel, het heeft niks met de vorm van het antwoord te maken.
quote:Op donderdag 22 mei 2008 18:27 schreef MrManiak het volgende:
Jezus, opgave 2...
Heb denk ik zo'n 30 punten, weet ook niet precies wat ik nou wel of niet goed heb....
Een voorbeeld van een juiste berekening/antwoord is
Maar goed, ik moest er 15 á 20 halen, dus dit jaar ben ik geslaagd, motherfuckers
12 juni nog even op het telefoontje wachten, ik zie het wel positief in.
En nu; GTA 4 uitspelen
ik voel me t zelfde ik heb alleen geen GTA4
volgende week woensdag alleen wiskunde en dan vakantie!!!!! wiskunde mag ik nu een 1 halen
mja niet te voorbarig zijn Maar gelukkig toch tussen de 5.5 en 7.5! =D
quote:Wel over klagen hè, want dat is een heleboel mensen overkomen.Op donderdag 22 mei 2008 18:53 schreef NatasS het volgende:
Door tijdnood achterkant over het hoofd gezien!! =(
Maar gelukkig toch tussen de 5.5 en 7.5! =D
Normaal gesproken staan er geen vragen op de achterkant...