abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_58920646
'berokkend' wat een hip woord.
pi_58921046
Ik vind dit eigenlijk wel een mooi onderwerp voor GeenStijl.
Die kunnen een heel mooi artikel over deze meneer (On)Schuld schrijven teneinde nog meer publiciteit te krijgen.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
  Admin maandag 26 mei 2008 @ 15:58:11 #203
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58921165
quote:
Op maandag 26 mei 2008 15:51 schreef nachtdier2 het volgende:
Ik vind dit eigenlijk wel een mooi onderwerp voor GeenStijl.
Die kunnen een heel mooi artikel over deze meneer (On)Schuld schrijven teneinde nog meer publiciteit te krijgen.
Volgens mij heeft GS helemaal niet nóg meer publiciteit nodig
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  maandag 26 mei 2008 @ 16:05:08 #204
158452 IQM
I am the one
pi_58921283
Verkapte waarom-komt-GS.tv-telkens-in-het-nieuws-en-moet-bij-ons-Sunchaser-zélf-nieuws-genereren-op-de-FP?-post.
Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.
  Admin maandag 26 mei 2008 @ 16:17:54 #205
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58921548
quote:
Op maandag 26 mei 2008 16:05 schreef IQM het volgende:
Verkapte waarom-komt-GS.tv-telkens-in-het-nieuws-en-moet-bij-ons-Sunchaser-zélf-nieuws-genereren-op-de-FP?[ afbeelding ]-post.
neuh, dat is vrij eenvoudig: de poen, marketing en contacten van de Telegraaf groep Verder ging het hier om iets compleet anders dan GS en vind ik 't eigenlijk wel belangrijk dat we niet al teveel afdwalen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_58921597
quote:
Op maandag 26 mei 2008 14:15 schreef Danny het volgende:

[..]

als een radiostation stopt met uitzenden heb je geen muziek meer in je winkel. Toch zul je Buma moeten betalen voor gebruik van de muziek als je je radio aan hebt staan.
Ik zit er nog even over na te denken. Vooral wat betreft het internet heb je ook andere voorbeelden.
Veel wetenschappelijke publikaties zijn wel als abstract vrij beschikbaar op het net, maar als je het
volledige artikel wil lezen moet je je wel abboneren, of een bepaalde prijs bepalen om het voledige
artikel te kunnen downloaden. Daar is het heel duidelijk. Straight.

Ik kan er ook vrede mee hebben als een artiest geld vraagt aan de toeschouwers als hij zijn kunstje
in een zaaltje gaat uitvoeren en mensen daarop afkomen. Ook dat hij er controle op uitoefend dat er
in die zaal zonder zijn toestemming niet gefilmd wordt of andere opnames gemaakt worden. Maar
als hij zijn kunstje op straat gaat uitvoeren, dan kan hij wel z'n pet neerzetten en er op hopen dat
mensen er wat in gooien. Maar het is niet af te dwingen, ook is het dan niet te voorkomen dat er
vanuit het publiek foto's worden gemaakt.

Ik zie het internet toch wel als de straat, met een mogelijkheid om de toegang tot bepaalde info
af te schermen en slechts tegen betaling toegankelijk te maken. Zoals gebeurt met die weten-
schappelijke artikelen.

Het is rare materie.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  Admin maandag 26 mei 2008 @ 16:23:08 #207
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58921636
quote:
Op maandag 26 mei 2008 16:20 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik zit er nog even over na te denken. Vooral wat betreft het internet heb je ook andere voorbeelden.
Veel wetenschappelijke publikaties zijn wel als abstract vrij beschikbaar op het net, maar als je het
volledige artikel wil lezen moet je je wel abboneren, of een bepaalde prijs bepalen om het voledige
artikel te kunnen downloaden. Daar is het heel duidelijk. Straight.

Ik kan er ook vrede mee hebben als een artiest geld vraagt aan de toeschouwers als hij zijn kunstje
in een zaaltje gaat uitvoeren en mensen daarop afkomen. Ook dat hij er controle op uitoefend dat er
in die zaal zonder zijn toestemming niet gefilmd wordt of andere opnames gemaakt worden. Maar
als hij zijn kunstje op straat gaat uitvoeren, dan kan hij wel z'n pet neerzetten en er op hopen dat
mensen er wat in gooien. Maar het is niet af te dwingen, ook is het dan niet te voorkomen dat er
vanuit het publiek foto's worden gemaakt.

Ik zie het internet toch wel als de straat, met een mogelijkheid om de toegang tot bepaalde info
af te schermen en slechts tegen betaling toegankelijk te maken. Zoals gebeurt met die weten-
schappelijke artikelen.

Het is rare materie.
mja, tussen logica en de interpretatie ervan door de wet/rechters zit nog weleens een verschil
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  maandag 26 mei 2008 @ 16:35:51 #208
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_58921858
quote:
Op maandag 26 mei 2008 16:20 schreef barthol het volgende:
Maar als hij zijn kunstje op straat gaat uitvoeren, dan kan hij wel z'n pet neerzetten en er op hopen dat
mensen er wat in gooien. Maar het is niet af te dwingen, ook is het dan niet te voorkomen dat er
vanuit het publiek foto's worden gemaakt.
Zodra je echter de straatmuzikant gaat filmen en dat filmpje ergens anders openbaarmaken, dan maak je al inbreuk op zijn naburig recht.

De parallel blijft er hoor:
Als je een foto op je website plaatst, dan mag het publiek ook die website bekijken of een foto van de website maken en die voor zichzelf bewaren. Zodra je echter die foto op een andere plaats openbaar gaat vertonen, dan maak je een inbreuk.

Het plaatsen van een rechtstreekse link naar een foto op andermans website, is daarmee ongeveer hetzelfde als wanneer je op straat een muzikant filmt en dat optredentje rechtstreeks uitzendt in een kroeg een paar straten verderop.

En als de muzikant daarover gaat klagen, dan staat hij in zijn recht als hij eist dat je de camera uitdoet. En doe je dat niet, dan ben je schadeplichting. En ja, dan is de muzikant net zo flauw als die Schuld.
  maandag 26 mei 2008 @ 16:59:15 #209
158452 IQM
I am the one
pi_58922269
Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.
pi_58922387
Dat je een foto met copyright niet zomaar op een andere site mag gebruiken, dat lijkt me wel duidelijk. Vraag is imho of een "platform" als Fok (of mijn site), waar gebruikers technisch gezien bepaalde vrijheden hebben om afbeeldingen te plaatsen, iets te verwijten valt wanneer een van de gebruikers de fout in gaat.

De jurisprudentie van dat cu2-geval lijkt gelukkig duidelijk te maken dat een rechter, wanneer op verzoek de foto gelijk verwijderd is, de kant van de site kiest ipv de rechthebbende. Verschil met CU2 is ook nog eens dat het in het geval bij Fok! slechts een deeplink betrof, en bij mij slechts een kopie van 50x50 pixels, wat me ook verzachtend lijkt (valt dat laatste niet onder fair use?)

benieuwd wat m'n "juridisch adviseur" er over zegt
pi_58922681
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_58922806
quote:
Op maandag 26 mei 2008 16:35 schreef Pool het volgende:

[..]

Zodra je echter de straatmuzikant gaat filmen en dat filmpje ergens anders openbaarmaken, dan maak je al inbreuk op zijn naburig recht.

De parallel blijft er hoor:
Als je een foto op je website plaatst, dan mag het publiek ook die website bekijken of een foto van de website maken en die voor zichzelf bewaren. Zodra je echter die foto op een andere plaats openbaar gaat vertonen, dan maak je een inbreuk.

Het plaatsen van een rechtstreekse link naar een foto op andermans website, is daarmee ongeveer hetzelfde als wanneer je op straat een muzikant filmt en dat optredentje rechtstreeks uitzendt in een kroeg een paar straten verderop.

En als de muzikant daarover gaat klagen, dan staat hij in zijn recht als hij eist dat je de camera uitdoet. En doe je dat niet, dan ben je schadeplichting. En ja, dan is de muzikant net zo flauw als die Schuld.
Het zal ongetwijfeld kloppen wat je zegt

Maar het blijft kriebelen bij mij, die ijsbeer in je avatar b.v. die afbeelding staat voor mijn gevoel niet op
fok, op fok staat slechts een venstertje waardoor ik naar tinypic.com kan kijken en waardoor ik hem
kan zien, en als ik die ijsbeer wil downloaden kan ik hem wel via fok op tinypic.com bereiken,
maar niet van fok downloaden. Ik kan hem allleen downloaden van tinypic.com. Nergens anders.

Een gevoel dat we met oude wetten te maken hebben en nieuwe media, en dat die wetten die op de
oude media zijn gebaseerd niet meer helemaal compatibel zijn met de nieuwe media. Het principe van
venstertjes kenmerkt de nieuwe media, en voor degene voor wie dat niet bevalt zijn er altijd nog
gordijntjes met b.v. gele kikkers.

Maar ik begrijp dat het om het juridische verhaal gaat, afspraken die gemaakt zijn, of die nu redelijk
zijn of niet.

groet.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  maandag 26 mei 2008 @ 17:47:58 #213
110625 vamos1
Timmaaaaah
pi_58923124
quote:
Op donderdag 17 april 2008 08:56 schreef Dromer het volgende:

[..]

Zoiets. Gewoon de Fok! psychoten uit R&P, POL etc. op dit topic wijzen en ze vertellen dat ze hun FOK! klankbord gaan kwijtraken. En dan eens kijken hoe snel ze met fakkels en hooivorken bij Schuld op de stoep staan.
Hoera! een woedende menigte!

─_(º.0)_/─
  Admin maandag 26 mei 2008 @ 18:00:04 #214
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58923333
quote:
Op maandag 26 mei 2008 17:06 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
(valt dat laatste niet onder fair use?)
Fair Use bestaat in de Nederlandse wetgeving niet afaik. Het valt imo gewoon onder dezelfde regeling als de uitspraak in de zaak tegen martijn. Je biedt een plek waar users materiaal (waaronder plaatjes) kunnen plaatsen. Je kunt niet redelijkerwijze op de hoogte zijn van inbreuk op auteursrechten tenzij je hierop wordt gewezen. Als je op dat moment direct het materiaal verwijdert is er - volgens inmiddels twee rechters; die in de zaak tegen cu2 en die in de zaak tegen martijn - niets aan het handje. De overtreder is degene die het materiaal plaatst, niet degene die het platform faciliteert (iig zolang de core business niet het faciliteren van illegaal materiaal is).

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 26-05-2008 18:22:48 ]
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  maandag 26 mei 2008 @ 18:38:50 #215
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_58923973
quote:
Op maandag 26 mei 2008 13:57 schreef barthol het volgende:

[..]

Tja, ik stel dat een foto niet wordt verveelvoudigd als er slechts naar 1 exemplaar "ergens" gelinkt wordt.
De foto wordt immers niet gedupliceerd.
Idd, dat zou ik ook zeggen.
Maar toch gaat men meestal van een ander principe uit, ook Brein bijvoorbeeld met embedden van muziek of filmpjes. Hoe de daadwerkelijke jurisprudentie daarvan ligt weet ik niet precies, hoewel ik het in de casus met embedded jijtube filmpjes van een tijd terug een zwakek basis vind.

Maar zoals Danny al aangeeft moet je bv ook afdragen voor radio in de winkel of op het werk; en dat is dan zelfs al iets waarvoor het radiostation al afdraagt!
[KNE]-Mod
  maandag 26 mei 2008 @ 18:43:32 #216
101282 Het_Biertje
internet bierdrinkheld
pi_58924067
heeft fok geen eigen jurist of advocaat die zich over deze materie kan buigen Danny? dit lijkt me niet de eerste keer dat fok! te maken heeft met een evt. boete/aanklacht etc?

Ik heb nu het idee dat jij dit helemaal zelf mag gaan oplossen.
  Admin maandag 26 mei 2008 @ 19:12:21 #217
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58924690
quote:
Op maandag 26 mei 2008 18:43 schreef Het_Biertje het volgende:

Ik heb nu het idee dat jij dit helemaal zelf mag gaan oplossen.
uiteindelijk wel. Gelukkig zijn hier voldoende users met juridische achtergrond die zeer nuttige suggesties geven. Niet alleen in dit topic, maar ook via mail en pm.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  maandag 26 mei 2008 @ 19:49:17 #218
242 Pinball
Electric Monk
pi_58925470
quote:
Op maandag 26 mei 200817:21 schreef milagro het volgende:
http://www.eurostaete.eu/auteursrecht.htm leuke briefwisseling
Hun eigen conclusie van antwoord staat daar nog niet bij.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
pi_58926005
quote:
Op maandag 26 mei 2008 19:49 schreef Pinball het volgende:

[..]

Hun eigen conclusie van antwoord staat daar nog niet bij.
Die is overigens prima, lekker duidelijk. Jammer dat de producties niet in te zien zijn.
Ook is het jammer dat de tegeneis laag is, gewoon om meneer Schuld even te laten voelen dat bij afwijzen van de vordering meneer Schuld alle kosten mag gaan betalen.
Al zou de rechter een deel er van toewijzen, het moet wel een beetje als een tik aankomen bij die Schuld.
pi_58932455
quote:
Op maandag 26 mei 2008 15:58 schreef Danny het volgende:

[..]

Volgens mij heeft GS helemaal niet nóg meer publiciteit nodig
Niet GeenStijl, maar de praktijken van deze man kunnen flink geopenbaard worden. GS doet dat op een manier waarop deze meneer (on)Schuld ongetwijfeld niet heel blij mee zal zijn.

Dat bedoelde ik dus...niet dat GS zelf meer publiciteit moet hebben want dat hebben ze inderdaad genoeg. Maar negatieve publiciteit voor PV Schuld.


Hij heeft natuurlijk gelijk om illegaal gebruik aan te pakken, maar de manier waarop is gewoon te schofterig voor woorden.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
  Admin dinsdag 27 mei 2008 @ 07:56:00 #221
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58933676
Even een lijst van slachtoffers van meneer Peter-Vincent Schuld en Stichting Swordstone:

Argusoog
Cervantes
Cinner
defrut.be (.doc)
EMKVoetbaldagen.nl (site)
FOK!
Lucaswashier
Het Echte Nieuws
Moviemeter.nl
Tilburgzeikt
Zaplog

Uitbreidingen op deze lijst zijn welkom...
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin dinsdag 27 mei 2008 @ 07:56:42 #222
1 crew  Danny
Ik mis m'n grote vriend..
pi_58933680
quote:
Op maandag 26 mei 2008 @ 23:08 schreef emkvoetbaldagen het volgende:
Triest maar waar, ook de site emkvoetbaldagen.nl kreeg een brief (niet aangetekend) en werd intimiderend, en in volstrekt belachelijk Nederlands, gesommeerd omdat we een foto van onze Johan Cruijff geplaatst hadden die we ergens van het internet hadden gekopieerd. Of we even 960 euro willen betalen, en dat noemen we dan 'de zaak in der minne schikken'. Emk Voetbaldagen organiseert 3 dagen voetbal voor kinderen in het Brabantse Nuenen. Low budget, non commercieel, liefdewerk oud papier...960 euro, da's de helft van onze complete begroting... het is een schande.... Die fotograaf Guus de Jong (oude 74 jarige man die de bewuste foto vast wel gemaakt heeft), die weet er zelfs van...spelen gewoon samen onder één hoedje, waarschijnlijk sam-sam... Volgens jurisprudentie volstaat het als je na een waarschuwing een foto direct weghaalt. Dit hebben we gedaan. Wat een stel...
(reactie op de column op de fp)
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  dinsdag 27 mei 2008 @ 08:34:44 #223
3936 ThE_ED
engu twiekur
pi_58934020
Ja, en zo'n organisatie heeft natuurlijk ook geen zin in een zaak, dus dan krijg je al snel dat ze toch gaan lappen.
Erg treurig deze zaken.
[KNE]-Mod
pi_58951661
Kunnen we niet allemaal ergens op onze eigen webspace het plaatje posten om die man te sarren?
  dinsdag 27 mei 2008 @ 22:37:15 #225
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_58952045
quote:
Op dinsdag 27 mei 2008 07:56 schreef Danny het volgende:

[Die fotograaf Guus de Jong (oude 74 jarige man die de bewuste foto vast wel gemaakt heeft), die weet er zelfs van...spelen gewoon samen onder één hoedje, waarschijnlijk sam-sam...]

(reactie op de column op de fp)
Ho hier moet je oppassen, hier ga je aannames maken waar je niks over kunt zeggen...

Maargoed, is een programma als Radar of Opgelicht niet wat dan?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')